Intervento di Daniele Luttazzi a Bologna Rai per una Notte (25.03.2010)
Parte Prima
Parte Seconda
BERLUSCONI OVVERO LE TRE FASI DELL’INCULATA
Commenti (94)
Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.
Accedi per commentare Registrati
Nascondi area commenti 20 caricati
-
-
Travaglio sostiene che tutti in tv hanno un guinzaglio. Tranne lui e Santoro (e la Gabanelli), che vanno in onda grazie a una sentenza del Tar.
E Luttazzi? Anche lui è stato defenestrato con l'editto bulgaro, anche lui ha vinto le sue brave cause.
A lui non gliel' hanno fatta una sentenza del Tar?
-
-
-
Ascolta bene come si esprime Monicelli parlando del regime di Mussolini (uno venuto dal basso). Il suo movimento si chiamava "sociale", d'altronde come quello del simpatico Adolf: "nazional-sociale".
Fai bene a stare all'erta, sia da quelli di "destra" che da quelli di "sinistra". Io starei all'erta anche da quelli dall'alto, cioe' dalle antenne multimedialglobali. Senza dimenticare che ci sono ben altri alti.
"RAI per una Notte" ci mostra che e' tutto un circo, anche nella coreografia.
Non so perche', sento una gran mancanza di mimi.
Ah, non dimenticarti mai di seguire i soldi, il Santoro dalla RAI si becca 300mila Euro/anno. Tutti/e quelli/e che vedi in RAI/TV7/ecc. sono strapagati. Fanno parte di un carrozzone tutto loro.
E quelli di "RAI per una Notte" cosa sono se non saltimbanchi pronti a saltare sul prossimo carro. Che puzza forte di letame anche quello.
Ci vuole un cambio di generazione totale, altro che Sant'Oro!
Berlusconi e' gia' sul viale ben noto alla Tatcher, a Reagan, a Francisco Franco, a Peron. L'anagrafe non perdona (cucu' Napolitano), nemmeno i papi. Non e' strano che egli manifesti patologie senili. La Tatcher confondeva le Falkland con la ex-Yugoslavia. Il Papino confonde se stesso col padreterno. Ma passera' anche lui, peccato che non abbia investito abbastanza nel mondo spirituale. O perlomeno nella neurochirurgia plastica.
Fai prima a pregare per la nuova generazione, quella che non hai visto sull'arena di "RAI per una Notte". E' lei la nuova arena, tutto si giochera' li'. Forza, ma soprattutto integrita'.
Visto dove porta la mentalita' dei furbastri? Piu' chiaro di cosi'!
-
-
-
... in altri paesi, le persone/soggetti che commettono l'1% di quello che ha commesso il "nanetto" si dimettono ... Nixon: http://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_Watergate
Helmut Kohl: http://www.repubblica.it/online/mondo/kohl/dimissioni/dimissioni.html
ETC ETC ETC
-
-
-
Già prevedevo che i miei punti di domanda non trovassero risposta su CDC.
Ma li ho messi ugualmente. Forse non potevo ? (sesto punto di domanda)
-
-
-
Ho contato 5 punti di domanda, ma neanche uno che meriti risposta. Possibile che non ti venga in mente niente di meglio? Guarda bene!
-
-
-
Questo (non) è poco, ma è sicuro, qualcosa di molto pericoloso bolle in pentola. Nel "lontano" 2008 si è sfiorato il default bancario americano, cioè globale, roba da libri di storia per le elementari, ma qui in italia non se ne parla, troppo presi da storie di trans. L'Argentina non è vicina, è dietro l'angolo, ma possibile che non si possa imparare nulla da nessuno?
-
-
-
Mi sembra sbagliato generalizzare. I "giornalisti" non sono TUTTi i giornalisti, c'è chi la libertà non solo la rivendica adesso ma la esercita quotidianamente e quando viene minacciata la difende pagandone le conseguenze sulla propria pelle. Devo citare tutti gli esempi? Anche nel caso in cui vivessimo davvero in quell'oscuro mondo fatto esclusivamente di gruppi di potere e di interessi privati, dove Santoro & C. sarebbero solo l'altra faccia della stessa medaglia marcia, ok, ma c'è un sacco di gente che da questa battaglia sta imparando cose importanti, valori, magari anche strumentalizzati nel caso specifico ma di certo migliori di quelli trasmessi a martello dalla stampa asservita, cancerogena e mafiosamente complice che riceve ordini e li esegue senza fiatare. Valori che si spera sopravviveranno a tutto questo e che, indipendentemente dal destino o dai veri scopi della cricca Santoro, io mi sento di difendere. E se sono loro a sbattersi per farlo pubblicamente, mi associo. Il che non vuol dire aderire acriticamente, ma riconoscere che su certe cose a furia di andare per il sottile si finisce schiacciati.
-
-
-
Mario Monicelli: Sublime, elevato,nobile, eccelso, illustre, altissimo, sommo, grande, perfetto, divino, eccellente, inarrivabile, splendido, celestiale, mirabile!!!
Ci ha fotografati, tutti.
http://www.youtube.com/watch?v=MUsX71NoMCA
-
-
-
Guardando il programma di ieri sera di Santoro mi sono chiesto: ma se andassero al potere questi qui, ci sarebbe più o meno libertà in Italia ? Siamo certi che verrebbe poi eliminato l'uso del telefono per interferire in vari organi ? Per farsi un'idea bisognerebbe aver spiato anche nelle telefonate di D'Alema e "compagni". Io mi ricordo di un solo precedente, le telefonate di Fassino e Bersani con i "furbetti rossi", che non mi sembravano nemmeno quelle troppo edificanti.
Poi, fare una trasmissione di tre ore con un unico argomento, mi è sembrato paranoico, e comunque la comicità mi è parsa dubbia.
Infine, una questione legale. Nella trasmissione sono state ampiamente usate copie delle intercettazioni in cui parlava Berlusconi, copie illegalmente e illegittimamente trafugate dagli atti del Tribunale di Trani. Siamo certi che negli USA, o in altri paesi europei, le avrebbero lasciate divulgare ? Cosa significa in Italia "coperto da segreto" ? Si fanno storie per una "privacy" violata e nessuna per un "segreto" violato ?
-
-
-
Per me può essere anche doppiamente volgare di così.
Però mi chiedo e ti chiedo: se è tanto libero, perchè si incazza se qualcuno gli chiede "cosa pensi del signoraggio bancario?"
-
-
-
Un anno fa ci sarei caduto come una pera cotta.
Allo stato attuale, sottoscrivo pienamente il tuo commento.
-
-
-
In aggiunta, trovo la comicitá di Luttazzi troppo volgare e troppo machista. Molto meglio quando é nei panni del musicista.
-
-
-
Il fatto è che i giornalisti non parlano mai di libertà di informazione, tranne quando tocca a loro di essere zittiti. Santoro, Barnard e tutti gli altri tacciono finché non la Rai, che è la televisione del potere politico, non fa qualcosa che non gli va bene, e allora attaccano la litania.
Troppo comodo così: è come se un ladro si lamentasse perché gli sono andati a rubare in casa.
-
-
-
si si, certo, come no, uomo della strada....
e dici le stesse cose che dicono da stamattina i vari difensori di berlusconi nelle varie tv pubbliche che io mantengo con i miei soldi....
da vero uomo della strada....
-
-
-
L'evento andava organizzato, per protestare contro la censura e per dimostrare che esistono canali alternativi di comunicazione di massa.
Ma concentrare 3 ore di trasmissione esclusivamente contro B. é un errore pacchiano.
-
-
-
E' solo una constatazione da uomo della strada.
Berlusconi è un personaggio dello spettacolo, giusto?
E qual'è la regola principe dello spettacolo?
Che si parli bene o male l'importante è che se ne parli.Che poi, al di la dei soliti slogan, si vedano solo personcine litigiose e livorose è il completamento del quadro.
-
-
-
un'ammucchiata di stronzi hihihihi
per principio non concordo sul tuo pessimismo a palate perché l'utopia va sempre coltivata per cambiare le cose, anche se dentro (dietro?) me sento che hai ragione
-
-
-
YOU ROCK!!!
-
-
-
Osservando i manifestanti dell'amore nel servizio di apertura e osservando trasmissioni come quella di Santoro si identificano Buoni e Cattivi, si osservano Onesti e ladri... ben vengano trasmissioni come Anno Zero e i giornalisti che fanno domande e indagano, ma, comincio a chiedermi se non siamo di fronte ad una colossale truffa ordita da altri poteri anche più pericolosi dei poteri al governo...
La trasmissione ha creato un clima da V day... si sono viste le frangie pdl manifestare la loro ignoranza con frasi disgustose e saluti romani, persone con livello culturale da ventennio, dall'altra parte gente come mè, persone non particolarmente colte ma nemmeno totali analfabeti, che ridono di gusto a battute a volte un pò squallide anche se le metefore in fin dei conti calzavano...
Mentre tutta l'attenzione di una popolazione più critica, che segue l'isegna degli Anno Zero, dei Grillo e delle "sinistre" che di sinistra non sono, che di proposte non ne hanno, ma che forse prenderanno le redini del paese, abbiamo un governo sostenuto da miseri e che nulla fà per arginare il collasso economico, che si dà al saccheggio mentre termina il lavoro di vendita in saldo di quello che erano i nostri diritti e le nostre risorse...
Io non sò che pensare a questo punto, sento puzza di fregatura e da un pò di tempo comincio a pensare che forse hanno ragione i Bernard , i Bertani (quest'ultimo molto ottimista) e i complottisti anti Europa sul fatto che qualcosa di molto pericoloso bolle in pentola.
-
Visualizzati 20 di 94 commenti approvati.
TizianoS 26 marzo 2010
Nixon e Kohl erano "apparatcnik", uomini di partito con carriere fatte esclusivamente all'interno del proprio partito, come possono essere qui da noi D'Alema, Fassino, quindi abbastanza incolori e deboli. Nessuno li "obbligò" a dimettersi, probabilmente calcolarono i pro e i contro e alla fine si dimisero per non dover subire un processo.
Berlusconi è un "uomo forte" prestato alla politica, i suoi "reati" sono quasi sempre stati ricondotti a suoi comportamenti inerenti alla sua attività "commerciale" (Lodo Mondadori, Bilanci Fininvest, caso Mills).
Mettiamo che Carlo De Benedetti o il più giovane Lapo Elkann (considerato, per stile ed eleganza, il successore del nonno Gianni) diventassero Primi Ministri: non crede che anch'essi si porterebbero dietro qualche scheletro dalla loro attività commerciale ?