Nella foto i manifestanti espongono cartelli durante una manifestazione in piazza Habima a Tel Aviv, chiedendo la formazione di un governo di coalizione ebraico-arabo a seguito delle elezioni generali israeliane del 31 ottobre 2026 (AFP)

Di Jonathan Cook

La stessa logica razzista e sionista che ha giustificato il genocidio di Gaza sta ora impedendo all'opposizione ebraica di raggiungere un accordo con i partiti palestinesi per destituire Netanyahu

Le elezioni generali israeliane della scorsa settimana hanno smascherato senza ombra di dubbio la finzione tanto cara all'Occidente secondo cui Israele sarebbe uno «Stato ebraico e democratico».

Il fatto che le pretese democratiche di Israele vengano prese sul serio dovrebbe di per sé essere sbalorditivo. Per decenni a Israele è stato concesso un trattamento di favore - è stato persino venerato - in quanto «unica democrazia del Medio Oriente».

Le élite occidentali hanno concordato di chiudere collettivamente un occhio sul trattamento brutale riservato da Israele a milioni di palestinesi costretti a vivere sotto un'occupazione militare illegale.

Quei palestinesi non hanno voce in capitolo nell'elezione del governo che li domina, un governo che li maltratta, li sottopone a pulizia etnica, li imprigiona, li tortura e ora li sottopone a ciò che ogni importante organismo giuridico, di difesa dei diritti umani e di esperti accademici ritiene essere un genocidio.

A difesa di Israele, i suoi sostenitori sostengono che la sua belligeranza nei territori occupati sia resa necessaria da considerazioni di sicurezza. Presumibilmente, è ingiusto giudicare ciò che sta accadendo lì come rappresentativo del solido Stato «ebraico e democratico» all'interno dei confini di Israele riconosciuti a livello internazionale - anche se Israele si rifiuta di definire tali confini.

E come prova, i difensori di Israele sottolineano il trattamento riservato alla minoranza palestinese all'interno di Israele.

Sono i sopravvissuti alle espulsioni di massa del 1948 che hanno spianato la strada alla fondazione di uno Stato "ebraico" sulla patria dei palestinesi. Fatto unico, questi palestinesi sono stati dichiarati cittadini e hanno ottenuto il diritto di voto poco dopo la creazione di Israele.

Democrazia fittizia

Poiché in Israele vige il principio "una persona, un voto" - anche per quelli che oggi sono circa due milioni di "cittadini" palestinesi - ci viene detto che il Paese debba essere considerato una democrazia liberale di stampo occidentale.

Sarebbe stato facile dimostrare quanto sia assurda questa argomentazione, se nelle capitali occidentali ci fosse stata la volontà di mettere a nudo la verità sulla democrazia fittizia di Israele.

Perché i risultati elettorali dei palestinesi in Israele non possono alterare la struttura razzista dello Stato

La settimana appena trascorsa, caratterizzata dalle manovre post-elettorali dei partiti ebraici israeliani - sia del blocco di governo guidato da Benjamin Netanyahu che della cosiddetta "opposizione" - dovrebbe finalmente mettere a tacere questa menzogna.

C'è grande scalpore in tutto lo spettro politico ebraico israeliano per il fatto che la minoranza palestinese - definita sprezzantemente dalla maggioranza ebraica come "arabi israeliani" - si sia recata alle urne in numero senza precedenti e abbia eletto un numero record di legislatori.

Il parlamento è ora equamente diviso tra il campo di Netanyahu e l'opposizione, con quest'ultima incapace di destituire il primo ministro a meno che non stringa un accordo con i partiti palestinesi.

Eppure il blocco dell'opposizione sta già esitando di fronte a questa prospettiva. I legislatori palestinesi, che rappresentano un quinto della popolazione israeliana, non sono considerati attori politici legittimi. Sono gli intoccabili di Israele.

Per quanto riguarda i partiti ebraici israeliani, i partiti palestinesi devono continuare ad avere un'influenza politica pari a zero in uno Stato "ebraico".

O, come ha osservato la giornalista Hanin Majadli sul quotidiano israeliano Haaretz: "Il razzismo nei confronti degli arabi si sta rivelando una questione più affidabile dell'opposizione a Netanyahu".

Uno Stato manipolato

In realtà, si tratta di un modello di comportamento dei leader israeliani che risale alla fondazione dello Stato.

La nascita di Israele come cosiddetto «Stato ebraico» nel 1948 fu possibile solo perché le sue forze armate espulsero l'80 per cento della popolazione autoctona, circa 750.000 palestinesi, dalle loro case verso aree al di fuori dei nuovi confini di Israele - in quello che equivalse a uno dei più grandi atti di manipolazione elettorale della storia.

Per quanto riguarda i partiti ebraici israeliani, i partiti palestinesi devono continuare a non avere alcuna influenza politica in uno Stato "ebraico".

Israele è stato creato come Stato "ebraico", con una schiacciante maggioranza ebraica, attraverso un atto di pulizia etnica di massa.

Solo dopo che i leader israeliani si furono assicurati una maggioranza ebraica solida come una roccia - dopo aver manipolato la loro democrazia - solo allora presero in considerazione l'idea di concedere alla popolazione palestinese sopravvissuta il diritto di voto e di definirla «cittadini».

Questo fu il fattore chiave che differenziava Israele da un precedente Stato di apartheid, il Sudafrica.

I leader bianchi del Sudafrica non osarono concedere il voto alla popolazione nera proprio perché questa costituiva la maggioranza.

In un sistema basato sul principio «una persona, un voto», i partiti neri avrebbero ottenuto più seggi rispetto a quelli bianchi. Concedere il diritto di voto alla maggioranza nera sarebbe stato un suicidio per il progetto dell'apartheid.

Ma nello Stato di apartheid che è Israele, la minoranza palestinese non rappresentava una simile minaccia elettorale. In qualsiasi elezione, il numero di seggi ottenuti dai partiti politici che rappresentavano la minoranza palestinese in parlamento sarebbe sempre stato di gran lunga inferiore a quello dei legislatori che rappresentavano la maggioranza ebraica.

Tale squilibrio demografico era sancito dalla legge: la Legge del Ritorno del 1950. Essa conferiva a ogni ebreo nel mondo il diritto di ottenere immediatamente la cittadinanza israeliana, privando al contempo ogni palestinese espulso da Israele - e tutti i suoi discendenti - di qualsiasi diritto di tornare mai più a casa.

E, come bonus, concedere il diritto di voto alla minoranza palestinese rappresentava un colpo di propaganda.

A differenza del vecchio Sudafrica, il carattere di apartheid di Israele poteva essere nascosto meglio agli occhi degli estranei, soprattutto considerando che le istituzioni occidentali erano ben disposte a nascondere ciò che il loro principale Stato cliente militarizzato nel Medio Oriente ricco di petrolio stava realmente facendo.

Legge marziale

Se non è ancora chiaro che Israele è solo una finta democrazia, considerate questo. Per i primi 20 anni, la minoranza palestinese di Israele viveva all'interno di uno Stato apparentemente «ebraico e democratico» ed esercitava il proprio diritto di voto alle elezioni, pur essendo soggetta alla forma più severa di legge marziale.

Veniva loro negata ogni libertà di movimento; erano confinati nelle loro comunità segregate da funzionari militari ebrei, in quella che era a tutti gli effetti un prototipo dell'assedio di Gaza imposto da Israele nel 2006.

Durante quei primi due decenni, i "cittadini" palestinesi dovevano ottenere un permesso da un governatore militare prima di poter raggiungere i propri terreni agricoli, recarsi al lavoro fuori dalla propria comunità o partecipare al matrimonio o al funerale di un parente.

Lo Stato "ebraico" di Israele ha sfruttato questo lungo periodo di confinamento per raggiungere due obiettivi.

In primo luogo, i funzionari israeliani sono riusciti a reclutare come collaboratori un gran numero di famiglie alla disperata ricerca di un permesso per garantire il proprio sostentamento. Israele si trovò ben presto a capo di una sofisticata rete di informatori che lo aiutava ad applicare una politica del "divide et impera" nei confronti della minoranza palestinese.

In secondo luogo, il giovane Stato israeliano riuscì a sottrarre la maggior parte dei terreni agricoli periferici alle comunità palestinesi con il pretesto che non venissero coltivati. Ciò non era affatto sorprendente, dato che i contadini palestinesi non potevano ottenere i permessi necessari per raggiungere i propri campi.

In un famigerato esempio del trattamento riservato dal governo militare alla minoranza, nel 1956 decine di "cittadini" palestinesi, tra cui 23 bambini, furono uccisi a colpi d'arma da fuoco dai soldati israeliani mentre si avvicinavano a un posto di blocco alle porte del loro villaggio di Kafr Qassem.

Il governo militare aveva imposto al villaggio un coprifuoco militare all'ultimo minuto. Nessuno ne aveva informato gli abitanti di Kafr Qassem. Pagarono con la vita.

In seguito Israele avrebbe esportato le stesse restrizioni alla libertà di movimento nella Cisgiordania occupata, consentendo così ai coloni terroristi di appropriarsi di terreni dai proprietari palestinesi per espandere i propri insediamenti illegali.

All'interno di Israele, vaste aree di terreno appartenenti alla minoranza palestinese furono recintate per l'uso esclusivo delle nuove comunità ebraiche.

Facciata elettorale

Il punto è che per 20 anni, mentre Israele si proclamava una democrazia liberale - e veniva proclamato tale dalle capitali occidentali - un quinto della popolazione - coloro che appartenevano al gruppo "razziale" sbagliato - non aveva alcun diritto di fare nulla, se non votare, senza l'approvazione militare.

E anche in quel caso, i loro partiti venivano sottoposti a vetting da parte dei servizi di sicurezza.

Netanyahu resterà al suo posto finché i palestinesi di Israele non saranno presi sul serio

Alla minoranza palestinese è stato concesso il diritto di voto esclusivamente perché non incideva in modo significativo sull'esito delle elezioni e perché aiutava le capitali occidentali a ingannare le loro opinioni pubbliche facendogli credere che Israele fosse una vera democrazia.

Quando l'80 per cento dell'elettorato vota principalmente per rafforzare i propri privilegi etnici in quanto cittadini ebrei, e quando vota espressamente partendo dal presupposto che i propri concittadini palestinesi rappresentino una minaccia per il mantenimento di Israele come Stato basato sulla supremazia ebraica, il voto della minoranza è irrilevante.

Una volta espressi i voti, i partiti sionisti ebrei litigano su come spartirsi la torta.

I partiti palestinesi restano in disparte, come decorazione all'interno del parlamento ma sempre al di fuori del governo.

Nulla di significativo è migliorato per la minoranza palestinese con lo smantellamento del governo militare nel 1966. Dopo che quasi tutte le loro terre erano state confiscate, le comunità palestinesi all'interno di Israele sono state strettamente confinate a meno del 3 per cento del territorio israeliano, circondate da nuove comunità ebraiche costruite per contenerle e sorvegliarle.

I "cittadini" palestinesi possono votare ogni pochi anni, ma non possono determinare alcun cambiamento: continuano a vivere in comunità segregate razzialmente, sovraffollate e sottofinanziate, in ghetti. Né possono influenzare la politica del governo quando il consenso "ebraico" è che essi siano nemici semplicemente in virtù dell'appartenenza al gruppo etnico sbagliato.

Ostacolo all'uguaglianza

Questo è il contesto storico mancante per comprendere il clamore suscitato dal risultato a sorpresa della minoranza palestinese nelle elezioni della scorsa settimana, che ha ottenuto un record di 19 seggi nel parlamento da 120 seggi.

I "cittadini" palestinesi sono fin troppo consapevoli che l'ampio sostegno tra gli ebrei israeliani alla loro espulsione forzata potrebbe tradursi fin troppo rapidamente in politica

Per molti decenni, il voto della minoranza palestinese alle elezioni generali israeliane è diminuito costantemente, poiché la comunità aveva capito che votare non avrebbe fatto alcuna differenza per la propria situazione o per quella dei palestinesi sotto occupazione.

Infatti, più i partiti palestinesi si facevano sentire nel rivendicare pari diritti o nel mettere in evidenza il carattere di apartheid di Israele - cosa che sono riusciti a fare con maggiore successo nell'era dei social media - più i partiti ebraici israeliani concordavano sul fatto che la minoranza palestinese rappresentasse una minaccia per l'immagine di Israele come Stato «ebraico e democratico».

Negli ultimi 20 anni, la destra e l'estrema destra, in particolare il partito Likud di Benjamin Netanyahu, sono stati i principali beneficiari di questa reazione. Hanno ribaltato la situazione a loro favore con la loro incitazione razzista contro la minoranza palestinese.

Un sondaggio del 2025 ha mostrato che la maggioranza degli ebrei israeliani vuole che i "cittadini" palestinesi vengano espulsi con la forza dallo Stato.

Ciò non è dovuto al fatto che vi siano prove tangibili che la minoranza palestinese rappresenti una minaccia alla sicurezza. Piuttosto, gli ebrei israeliani temono che il tasso di natalità più elevato della minoranza eroda gradualmente l'attuale maggioranza ebraica, ribaltando 80 anni di dati demografici manipolati.

I voti della minoranza potrebbero quindi metterla in condizione di rivendicare pari diritti e lanciare una campagna per rovesciare l'apartheid israeliano, proprio come la maggioranza nera del Sudafrica è riuscita a fare con l'apartheid in quel Paese più di 30 anni fa.

Il figlio di Netanyahu, Yair, politicamente attivo, ha sottolineato questo punto la scorsa settimana dopo l'annuncio dei risultati. Egli ha descritto la minoranza palestinese come la «più grande minaccia alla sopravvivenza dello Stato di Israele», a parte una presunta minaccia nucleare iraniana.

È stato per questo motivo che Netanyahu e l'estrema destra hanno fatto approvare la Legge fondamentale del 2018: Israele come Stato-nazione del popolo ebraico, che ha formalmente dichiarato che solo il popolo ebraico detiene la sovranità su una «Terra d'Israele» estesa e indefinita.

La mossa è stata in gran parte una reazione alla crescente schiettezza dei partiti palestinesi nel contestare la pretesa di Israele di essere uno Stato «ebraico e democratico».

La minoranza palestinese si batte da tempo affinché Israele diventi «uno Stato di tutti i suoi cittadini» - ovvero una democrazia liberale. I tentativi di portare avanti tale legislazione alla Knesset hanno incontrato una feroce opposizione da parte dei politici israeliani e dei tribunali.

Lo scopo principale della Legge sullo Stato-nazione è quello di costituire un ostacolo costituzionale a qualsiasi tentativo da parte dei partiti palestinesi di ottenere pari diritti.

Linea di frattura centrale

Fin dalla creazione di Israele, la linea di frattura centrale nella sua politica è stata quella tra la maggioranza ebraica, da un lato, e la minoranza palestinese, dall'altro.

I partiti ebraici sono in disaccordo sulle singole politiche, ma sono uniti su una cosa: che i partiti palestinesi, così come l'elettorato che rappresentano, siano dei paria. Devono essere privati di ogni influenza a tutti i costi.

I partiti ebraici sono in disaccordo sulle singole politiche, ma sono uniti su una cosa: che i partiti palestinesi, così come l'elettorato che rappresentano, siano dei paria

Ma negli ultimi anni, mentre Netanyahu ha vinto elezione dopo elezione, il crescente peso politico dell'estrema destra ebraica e della destra religiosa ha aperto un'ulteriore frattura - questa volta all'interno della maggioranza ebraica, e in gran parte estranea alla minoranza palestinese.

Dopo tanto tempo al potere, l'attuale coalizione di estrema destra è profondamente corrotta. Lo stesso Netanyahu è attualmente sotto processo per frode, corruzione e abuso di fiducia.

Nel frattempo, il suo governo fa affidamento sul sostegno di estremisti religiosi che sono intolleranti, se non addirittura sprezzanti, nei confronti dell'opinione pubblica ebraica laica di Israele.

E l'ostentazione da parte dell'estrema destra delle proprie simpatie fasciste ha, agli occhi delle tradizionali élite laiche, danneggiato irreparabilmente l'immagine di Israele nel mondo.

La maggioranza ebraica è ora irrimediabilmente divisa. Sebbene siano in gran parte d'accordo sulle questioni relative al trattamento dei palestinesi - non da ultimo sul genocidio di Gaza - i blocchi pro-Netanyahu e anti-Netanyahu trovano ben pochi altri punti in comune.

Sono particolarmente in disaccordo sulla questione di quale tipo di ebreo - laico o religioso - debba avere il controllo di uno Stato «ebraico».

In effetti, in Israele è in corso una guerra civile ebraica di basso profilo che probabilmente avrebbe già lacerato il Paese se non fosse per il fatto che l'oppressione e gli abusi nei confronti dei palestinesi - e degli Stati arabi confinanti - fungono da collante che tiene unita la popolazione ebraica israeliana.

La difficoltà elettorale per la maggioranza ebraica sta nel fatto che i suoi due schieramenti interni ostili sono equamente divisi. Metà è profondamente fedele a Netanyahu; l'altra metà gli è profondamente contraria.

Ciò ha lasciato i partiti palestinesi in una posizione scomoda. Ora detengono l'equilibrio di potere in parlamento - guadagnandosi così lo status, poco gradito, di "kingmaker".

Logica genocida

C'è un motivo per cui così tanti "cittadini" palestinesi si sono recati alle urne in queste elezioni, nonostante la loro totale disillusione nei confronti della maggioranza ebraica.

In primo luogo, sebbene tra gli ebrei israeliani vi sia un consenso schiacciante a sostegno del genocidio di Gaza, la minoranza palestinese spera che i partiti dell'opposizione, a differenza di Netanyahu e dei suoi alleati, siano più propensi a sentirsi vincolati nelle loro azioni dalla preoccupazione per l'immagine di Israele all'estero.

«I media mainstream israeliani ora assomigliano a Radio Ruanda»

Comprendono inoltre che il primo ministro ha i propri interessi personali nel sostenere ed espandere il massacro a Gaza, in Libano, in Iran e altrove - non da ultimo perché ciò distoglie l'attenzione dal suo processo per corruzione e ha fornito un comodo pretesto per rinvii infiniti delle udienze in tribunale.

La dipendenza di Netanyahu dal sostegno di fascisti dichiarati presenti nella sua coalizione, come il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich e il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben Gvir, significa anche che il suo governo è più incline a estendere la logica genocida insita nel sionismo, pienamente in mostra a Gaza, alla minoranza palestinese.

I «cittadini» palestinesi sono fin troppo consapevoli che l'ampio sostegno tra gli ebrei israeliani alla loro espulsione forzata potrebbe tradursi fin troppo rapidamente in politica.

L'ideologia fondante del cosiddetto «sionismo liberale» avrà anche plasmato Israele come uno Stato ebraico di apartheid, ma Netanyahu e l'estrema destra hanno dimostrato di poter spingere quell'ideologia ancora oltre, nei regni più oscuri del comportamento umano.

La minoranza palestinese si è mobilitata in massa per cercare di frenare questi eccessi come meglio poteva, riducendo la percentuale complessiva dei voti a favore del blocco di Netanyahu, allontanandolo ulteriormente dalla maggioranza e rafforzando così il blocco dell'opposizione.

Insolitamente, i partiti palestinesi hanno intrapreso la difficile strada di concordare fin dall'inizio di essere disposti ad avviare negoziati per sostenere il blocco dell'opposizione, molto probabilmente dall'esterno del governo, pur sapendo che ci si può aspettare che l'opposizione continui a portare avanti la condotta genocida di Israele a Gaza.

Lotta per il potere

Ma ciò che i partiti palestinesi stanno imparando per l'ennesima volta è che il campo dell'opposizione, per quanto preoccupato dal perdurare del governo di Netanyahu, teme che sarebbe ancora più pericoloso consentire ai "cittadini" palestinesi anche solo un minimo grado di influenza nello Stato "ebraico".

Il partito Likud di Netanyahu avrà anche perso voti alle elezioni, ma la destra israeliana è ancora decisamente in ascesa. Dei 120 seggi della Knesset, 93 sono andati a fazioni religiose intransigenti, ultranazionaliste o militariste.

Il leader dell'opposizione, Gadi Eisenkot, è un generale dell'esercito e padre della famigerata Dottrina Dahiya, che prevede il bombardamento indiscriminato e la distruzione totale delle aree urbane dei paesi confinanti con Israele - elemento centrale della strategia israeliana sia nel genocidio di Gaza che nell'offensiva contro il Libano meridionale.

Tra gli alleati di Eisenkot nel blocco dell'opposizione figurano Avigdor Lieberman, un politico laico di estrema destra che fa sembrare Netanyahu un moderato, e Naftali Bennett, che condivide l'ideologia sionista religiosa dei coloni illegali della Cisgiordania ed è stato un tempo uno stretto alleato di Netanyahu.

Persino il partito democratico leggermente più centrista di Yair Golan, che ha ottenuto solo otto seggi, ha assunto una posizione ambigua riguardo alla creazione di uno Stato palestinese, con Golan che ha definito le recenti mosse di riconoscimento della Palestina da parte di Gran Bretagna, Canada e Francia «una mossa distruttiva per la sicurezza di Israele».

Qualunque sia la coalizione di governo che alla fine si formerà, nella politica israeliana non si trova alcun partner ebreo a favore della soluzione dei due Stati che le capitali occidentali stanno sostenendo con sempre maggiore frenesia, presumibilmente come loro contributo per porre fine alla spoliazione e al massacro del popolo palestinese da parte di Israele.

È più probabile che alcune frange dell'opposizione stiano già valutando la possibilità di unirsi a Netanyahu all'interno di un governo di unità ebraica, mettendo da parte le loro antipatie personali nei suoi confronti, piuttosto che impegnarsi in modo significativo con i partiti palestinesi.

Secondo quanto riportato, Eisenkot avrebbe imposto delle condizioni per quello che ha definito un «ampio governo sionista» - condizioni che sa bene che i partiti palestinesi non possono accettare, tra cui il riconoscimento di Israele come «Stato ebraico e democratico» e la dichiarazione di Hamas come organizzazione terroristica.

Se il blocco dell'opposizione respingesse i partiti palestinesi, come sembra ormai quasi inevitabile, Israele potrebbe essere trascinato in una serie di elezioni generali nel tentativo di sbloccare la situazione di stallo tra i partiti ebraici - come è accaduto tra il 2019 e il 2022.

Netanyahu non ha perso tempo nel preparare il terreno per quelle elezioni - ricorrendo ancora una volta a incitamenti incendiari.

Ha affermato, ovviamente senza prove, che i partiti palestinesi abbiano «rubato» le elezioni.

I servizi di sicurezza israeliani - sia la polizia segreta israeliana, lo Shin Bet, sia la sua principale agenzia di spionaggio, il Mossad - sono stati mobilitati per indagare sull'assurda accusa di Netanyahu secondo cui i «cittadini» palestinesi si sarebbero recati alle urne in numero così elevato solo perché lo Stato del Golfo del Qatar li avrebbe corrotti per farli votare.

Una dichiarazione del suo partito, il Likud, la scorsa settimana ha descritto il successo elettorale dei partiti palestinesi come «un attacco terroristico alla democrazia volto a portare a una presa di controllo straniera della Knesset [e] all'islamizzazione di Israele».

Moshe Feiglin, uno degli alleati di Netanyahu, ha chiesto che Israele indichi nuove elezioni, questa volta con forze di polizia paramilitari di stanza nei seggi elettorali che servono i «cittadini» palestinesi.

Il canale televisivo Channel 14 ha definito il successo dei partiti palestinesi «il caso del terrorismo alle urne».

Come ha osservato un editoriale del quotidiano liberale Haaretz: «I cittadini arabi hanno trascorso quattro anni subendo un trattamento da nemici da parte del ministro della sicurezza nazionale [Ben Gvir]. Ora, Netanyahu sta cercando di trasformare il loro diritto più fondamentale - il diritto di voto - in un reato».

Il sionismo è razzismo

Mentre i media occidentali analizzano minuziosamente le ripercussioni delle elezioni, è facile perdere di vista il quadro generale. Netanyahu, ricercato dalla Corte penale internazionale (CPI) per crimini contro l'umanità per aver affamato la popolazione di Gaza, ha ottenuto la maggioranza dei voti la scorsa settimana.

È ancora il politico più popolare di Israele.

Qualsiasi governo che dovesse emergere dagli attuali negoziati post-elettorali - anche se fosse sostenuto dai partiti palestinesi - sarebbe dominato dall'estrema destra. Una coalizione guidata dall'opposizione non sarà meno bellicosa e veementemente ostile nei confronti dei palestinesi, sia quelli sotto occupazione sia quelli con la «cittadinanza» israeliana, rispetto a una guidata da Netanyahu.

Sebbene queste fossero le prime elezioni da quando Israele ha sferrato la sua offensiva genocida a Gaza alla fine del 2023, il dibattito sul genocidio è stato assente dalla campagna elettorale - così come lo è stato il discorso sui pogrom sempre più intensi perpetrati dai terroristi coloni contro le comunità palestinesi in Cisgiordania.

Esiste un consenso ebraico assoluto sul fatto che Israele debba essere una Sparta del Medio Oriente, che terrorizzi e massacri i propri vicini

Queste non sono questioni rilevanti. Esiste un consenso ebraico assoluto sul fatto che Israele debba essere una Sparta del Medio Oriente, che terrorizzi e massacri i propri vicini.

E se Netanyahu intuisce di poter perdere la presa sul potere, ha tutti i motivi per intensificare i bombardamenti su Gaza e riavviare la sua guerra di aggressione contro l'Iran. Questo politico di grande esperienza sa bene quanto ciò piacerà alla maggior parte degli ebrei israeliani.

Nel frattempo, un sondaggio condotto all'inizio di quest'anno ha mostrato che i giovani israeliani sono più fanaticamente di destra e ferventemente religiosi che mai. Solo il 5 per cento si identifica come di sinistra.

Channel 12 ha invitato nei propri studi un campione rappresentativo di questi giovani tra i 18 e i 21 anni. Su 12, 11 hanno risposto di essere contrari a che ai partiti palestinesi fosse permesso di sedere in parlamento - figuriamoci di entrare a far parte di un governo.

Questi nuovi elettori stanno gradualmente spostando la politica israeliana sempre più verso l'estrema destra.

Queste elezioni hanno confermato in modo inequivocabile che il Partito dei Verdi britannico ha avuto decisamente ragione ad adottare una nuova linea politica il mese scorso durante il proprio congresso, in cui ha dichiarato razzista il sionismo - l'ideologia politica su cui si fonda Israele come Stato ebraico.

È stata la logica contorta del sionismo, non una qualche esigenza di sicurezza, a spingere Israele a radere al suolo Gaza e a uccidere e mutilare molte decine di migliaia di bambini palestinesi.

Ed è la stessa logica razzista che rende impossibile ai partiti ebraici israeliani raggiungere un compromesso con la minoranza palestinese per estromettere Netanyahu.

La stragrande maggioranza in Israele è determinata a sradicare i palestinesi. I politici e i media occidentali si aggrappano ostinatamente all'idea che il comportamento razzista e genocida di Israele sia una peculiarità di Netanyahu e possa essere risolto con un'elezione.

Le prossime settimane dimostreranno, ancora una volta, quanto si sbaglino.

Di Jonathan Cook, middleeasteye.net

03.11.2026

Jonathan Cook è autore di tre libri sul conflitto israelo-palestinese e vincitore del Premio Speciale Martha Gellhorn per il giornalismo. Il suo sito web e il suo blog sono disponibili all'indirizzo www.jonathan-cook.net.

--

Fonte:

https://www.middleeasteye.net/opinion/israels-election-shows-its-democracy-sham-west-cant-stop-buying-lie

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org