Di Comidad
Molti hanno notato che nella famosa foto in cui il generale Vannacci esibisce trionfalmente una cernia, la sola ad avere un’espressione intelligente è proprio la cernia. In base a questa osservazione fattuale, sono sorti gravi sospetti sulla effettiva capacità del generale di riuscire a pescare la cernia in oggetto. Con tutta probabilità il Vannacci si è quindi procurato la preda in qualche mercatino del pesce, per poi farne oggetto di pubblica esibizione. D’altra parte le millanterie e le spacconate dei pescatori sono diventate proverbiali e persino un topos letterario, per cui si sta parlando di aspetti da trattare con umana comprensione. Più preoccupante invece è il fatto che il generale abbia voluto attribuire una valenza simbolica e politica al maltrattamento di un animale, salvo poi ridicolizzare chi gli ha fatto notare la viltà di quel gesto. Se ce l’hai con la sinistra, prenditela con la sinistra, non con gli animali, che notoriamente non votano e non possono essere eletti.
La narrativa di Vannacci vorrebbe scaricare la colpa della denatalità sugli ardori animalisti e transgender, come se non c’entrassero niente la cronica stagnazione economica, i fitti e le bollette alle stelle, la precarizzazione del lavoro e la perdita di ogni speranza che le cose in futuro possano almeno non peggiorare. Se qualche volta si riesce nella titanica impresa di non interrompere le persone mentre parlano, tanti maschietti trentenni si lasciano sfuggire che il loro vero timore è che i loro eventuali figli possano un domani rinfacciargli di essere disoccupato o di guadagnare troppo poco. Le questioni di identità lavorativa e di reddito sono molto più pungenti e dolorose di quelle di identità di genere; un dato che in astratto quasi tutti sarebbero disposti a riconoscere, ma che poi viene costantemente aggirato nel gioco delle parti tra destra e sinistra. Giusto per parlare di nulla, Vannacci si è persino inventato un “comunismo cosmico”, un morbo misterioso dal quale la sinistra sarebbe affetta.
In realtà la malattia della “sinistra” sta nell’affezionarsi ai cascami della narrativa dell’imperialismo nella sua fase rampante e nel cercare di riciclarli oggi che l’imperialismo li ha abbandonati. L’abito smesso dell’imperialismo diventa immancabilmente la livrea della sinistra. In questo periodo il “Manifesto” sta parlando di attacco al diritto internazionale da parte degli USA, a causa della nuova ondata di sanzioni contro i giudici della Corte Penale Internazionale, che hanno incriminato esponenti del governo israeliano per crimini di guerra a Gaza. Effettivamente, in base al diritto internazionale, il governo israeliano e il governo statunitense sono organizzazioni criminali. Ma i criminali commettono crimini, cioè violano il diritto, non sono però nelle condizioni di attaccare il diritto in quanto tale; ciò possono farlo soltanto dei giudici che non applicano la legge.
Le sanzioni contro giudici della Corte Penale Internazionale sono avviate da mesi, e quello annunciato dal segretario di Stato Marco Rubio è solo un ulteriore “pacchetto”. Occorre perciò chiedersi come mai la Corte Penale Internazionale non abbia ancora incriminato Marco Rubio e il presidente Trump per aver cercato di ostacolare dei mandati di cattura internazionali. Certo, il mandato di cattura nei confronti di Rubio e Trump non poteva essere emesso dagli stessi giudici oggetto delle sanzioni, in quanto vittime del reato; ma altri giudici della stessa Corte avrebbero dovuto prendere quei provvedimenti per tutelare i loro colleghi ed anche la funzione del diritto internazionale; se al diritto internazionale ci credono. La Corte Penale Internazionale non può rivendicare una legittimità se non applica a catena il diritto internazionale verso tutti coloro che ostacolano l’applicazione della legge o collaborano con il crimine. Le azioni penali non sono soggette ad inflazione, ma si dovrebbero porre come risposta ai reati, per quanti essi siano.
Allo stesso modo ci si dovrebbe chiedere come mai la CPI non abbia ancora spiccato mandati di cattura nei confronti della Meloni e Nordio per aver aiutato Almasri a sottrarsi alla giustizia. Il problema è che la CPI è nata, è stata creata, come replica del modello Norimberga, come nel famoso film di Stanley Kramer del 1961, il cui titolo italiano era particolarmente incisivo ed efficace: “Vincitori e Vinti”, in quanto coglieva l’effettiva relazione tra giudici e imputati. La CPI è quindi concepita per funzionare contro soggetti deboli, come Gheddafi o come Milosevic e Mladic.
La CPI andava ancora bene quando incriminava Putin e questi nella narrativa mediatica ci veniva fatto apparire come il più debole e prossimo perdente. La Russia non riconosce la Corte, quindi si è limitata ad ignorarne le disposizioni. Neppure gli USA riconoscono la CPI, pur essendone loro i veri artefici, dato che è una creatura di George Soros e di Emma Bonino, come a dire della CIA.
Era impensabile che il sionismo finisse nel mirino della CPI, ma era altrettanto impensabile che esponenti del governo israeliano abbandonassero le ipocrisie e si mettessero a dichiarare pubblicamente i loro intenti genocidi, anche se Salvini fa finta di non aver sentito.
Eppure il “Grande Israele” significa per l’Europa almeno quattro o cinque milioni di profughi/immigrati, tra palestinesi, siriani e libanesi; e questo solo per cominciare. Assistiamo quindi al paradosso di islamofobi sostenitori di politiche sioniste di pulizia etnica che trasferiscono l’Islam dalle nostre parti. Alla base di questo assurdo potrebbe esserci una consapevole mistificazione, ma anche una banale psicopatia. Gli basta vedere arabi e mussulmani ammazzati e sono tutti contenti.
La crescente insofferenza dell’imperialismo americano e dei suoi seguaci europei nei confronti dei suoi antichi fiori all’occhiello (il diritto internazionale e i diritti umani), sta nel fatto che non sono più tanto sicuri di essere i vincitori. Il nervosismo e la smania di colpire alle spalle hanno condotto USA e Israele anche a comportamenti autolesionistici, come lo screditare una delle loro più importanti agenzie di spionaggio, cioè l’AIEA, che oggi non può mettere più piede in Iran.
Di Comidad
28.08.2025
Fonte: https://www.comidad.org/dblog/articolo.asp?articolo=1288
Titolo originale: IL DIRITTO INTERNAZIONALE ANCORA NELLO SCHEMA VINCITORI E VINTI.
oriundo2006 30 agosto 2025
''..L’abito smesso dell’imperialismo diventa immancabilmente la livrea della sinistra..": onestamente non l' ho proprio capito.
L' abito dismesso è la difesa del lavoro VS capitale.
In realtà il primo è tendenzialmente in caduta libera per molteplici ragioni: sostanzialmente non serve più come motore centrale dello sviluppo, del 'fare le cose'.
Non vale più l'equazione più forza lavoro più profitto.
E' accessorio sostituibile, anzi da sostituire, nella macchina complessiva sistemica.
Questa raggruppa infiniti Paesi e popoli nel segno del giogo cibernetico: meno forza lavoro più modernità più profitti.
Guardare l'automazione in Cina, mondo 'comunista', quali livelli incredibili di automazione di processo ha raggiunto può aiutare a capire come la 'difesa' del lavoro divenga oggi semplicemente impossibile.
Il mondo militare, come sempre all'avanguardia, lo dimostra quotidianamente in Ucraina: zero attacco 'forza bruta' di fanteria, attacco risolutivo e rapido, ma uso sempre maggiore e spregiudicato di armi a distanza: una lenta agonia utilissima a testare i prodigi della tecnica applicata all'assassinio scientifico.
Se proprio ci fosse ulteriore bisogno, l' omicidio-sacrificio umano di massa a Gaza rafforza la percezione che il surplus vada smaltito in un modo od in un altro perchè oramai inutile: ma nulla deve esser sprecato...
Il sistema internazionale con tutti i parrucconi legulei, non agisce perchè questa è la linea, anzi la livrea, da seguire, in economia come in politica come altrove: si colpisce il passato 'artigianale', tipo nella ex Jugoslavia, non la modernità in azione.
Quache sciagurato prova a dire che la direzione non è quella giusta, che andare avanti significa gettarsi a capofitto nella fine del valore dell' Uomo in quanto tale.
Questo pensiero viene rintuzzato dalla critica all' 'uomo paternalista', all' uomo normale sessualmente, eccetera eccetera.
Dunque proprio questo è il pensiero giusto da pensare: l'abito non è dismesso, è un sudario capovolto.
BrunoWald 30 agosto 2025
Non è chiaro come i cinesi potranno conciliare l'automazione spinta con un miliardo e mezzo di sudditi da sfamare. Mangiatori inutili anche loro?
oriundo2006 31 agosto 2025
Uomini e donne utili per qualche guerra di invasione...