DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA

1. 1. hammurabi 11 ottobre 2009

      Infatti lo sanno tutti che i trattati internazionali non sono gerarchicamente superiori alla Costituzione. È vero che le leggi comunitarie sono superiori alle leggi nazionali, ma questo è appunto dovuto al fatto che le leggi ordinarie sono sottoposte alla Costituzione, la quale contiene un rimando ai trattati internazionali che devono essere rispettati. Ma vaglielo a spiegare: come minimo ti becchi del cane rabbioso.

2. 1. cnj 11 ottobre 2009

      Purtroppo Paolo Barnard non ti seguo. Per far capire qualcosina a quelli che "ci sono cascati" dovresti illustrare qualche esempio. Il trattato di Lisbona si scarica qui http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_it.htm
      Se mi dici dove sta scritto che ABOLISCE la Costituzione di ogni singolo stato europeo te ne sarei grato. Leggendo l'articolo 3bis, comma 2 si evince che: ° ° ° ° ° "L'Unione rispetta l'uguaglianza degli Stati membri davanti ai trattati e la loro identità nazionale insita nella loro struttura fondamentale, politica e costituzionale, compreso il sistema delle autonomie locali e regionali. Rispetta le funzioni essenziali dello Stato, in particolare le funzioni di salvaguardia dell'integrità territoriale, di mantenimento dell'ordine pubblico e di tutela della sicurezza nazionale. In particolare, la sicurezza nazionale resta di esclusiva competenza di ciascuno Stato membro."
      ° ° ° ° °
      ...politica e costituzionale... va per caso tradotto in qualche maniera particolare o sta parlando anche della nostra Costituzione Italiana?
      ° ° ° ° °
      Il problema è un altro caro Barnard che ce l'hai così tanto con Di Pietro e ominidi similari (che contano quanto possono e comunque sempre molto poco rispetto ad altri). Al momento attuale proprio qui dalle nostre parti c'è gente che con la nostra Santa Costituzione Italiana (in cui io credo!!!) ci si pulisce il cosidetto xxxx.
      Quindi tu potrai continuare a criticare Di Pietro, la Gabanelli, Travaglio & Co. che certamente hanno i loro difetti ma contano per certi versi come il 2 di Bastoni quando le briscole sono a Coppe... nel frattempo il pezzo di carta in questione va a farsi friggere compreso tutto il resto... vedi un po' tu...

3. 1. mikaela 11 ottobre 2009

      Solo chi ha girato il mondo come me e ha visto con occhi la stessa miseria o gli stessi sprechi dei popoli che hai visto anche tu puo' capire e apprezzare i tuoi lavori incondizionatamente,al contrario degli altri io ci vedo solo un grande impegno civico senza remunerazione cosa tanto rara al giorno d'oggi.Sicuramente ci sara' anche qualcun altro pero' non e' stato esposto come te quindi averti tolto la voce senza che gli altri si ribellassero e' stato il piu' grande torto che il popolo italiano ha subito dai "public mass media". Per quanto riguarda i latrati sai benissimo che ti arrivano a 360 gradi perche' nei tuoi lavori non risparmi nessuno, di conseguenza appena li tocchi ti danno addosso.Non riesco neanche ad immaginare il tuo dolore pero' vedo il mio quando mi sento accusata o sbeffeggiata, ma e' solo un attimo perche' ripenso alla tragica realta' del popolo palestinese quindi mi riprendo e vado avanti.Ciao Paolo, grazie a te,Mikaela

4. 1. BarnardP 11 ottobre 2009

      Anche io sono rimasto spiazzato dal tuo "umili ignoranti", ho pensato "oddio!", poi ho letto la tua precisazione di seguito e mi sembra di aver compreso. Sono consapevole del tuo impegno nel sostenere i miei scritti, e non ti nascondo che ti sono grato. Leggo ormai di rado i commenti su CDC, perché la violenza e la vigliaccheria di così tanti anonimi latrati contro di me non mi fa bene. Fossero critiche, magari!, ma sono latrati con la bava alla bocca. Così quando leggo i tuoi post respiro un po', e grazie di nuovo.
      Detto questo, spero che tu abbia in te anche la possibilità un giorno di criticare un mio pensiero se esso dovesse contrastare con la tua idea. Spero che il tuo sostegno per me sia stato così infallibile solo perché per coincidenza finora ti sei trovata d'accordo con ciò che scrivo, cosa che può capitare, e non per altro. Sia chiara una cosa a tutti: criticatemi a sangue, sono solo felice. Ciò che detesto sono la bile e il fiele di così tanti commenti senza una traccia di intelligenza critica. Ciao mikaela, grazie, B.

5. 1. mikaela 10 ottobre 2009

      Cesare tu puoi dire quello che ti pare intanto la mia ignoranza si puo' colmare con la conoscenza tu nel frattempo fatti un giro prima sul dizionario e poi sulla pagina di Barnard cosi' capirai. http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=56
      Ps. Mi sto' guardando i video di Di Pietro, e' proprio penoso, peggio di lui ci sono solo travaglio e Grillo.Intanto Barnard non chiede voti Di Pietro si.Io posso essere anche cult pero' neanche tu scherzi.---The concept of "cult" was introduced into sociological classification in 1932 by American sociologist Howard P. Becke----http://en.wikipedia.org/wiki/Cult#Origins_in_sociology

6. 1. cesare52 10 ottobre 2009

      ma si può ? "noi umili ignoranti" questo post non è solo masochista, è poco: è da cult, altro che Emilio Fede. E lo ringrazia a nome di tutti. A me non resta che dire: AMEN

7. 1. cesare52 10 ottobre 2009

      @danx. Questo è il suo secondo post su CDC, il primo è qua sopra. Due in uno, eslusivamente suu e pro Barnard. Lei crede che qui non si sappia riconoscere il tifo organizzato? Molto divertente e significativo : "Mi ritrovo a sperare quasi che il Berlusca non cada...chi va a protestae contro la globalizzazione indossando indumenti Adidas.." ggrande! Ma lei è vero o è una caricatura di uno della maggioranza silenziosa? Esce dall'ibernazione or ora dove l'avevano riposta dopo il film "Sbatti il mostro in prima pagina" o dall'altro film "Vogliamo i colonnelli"? "Esilarante", no mi corrego già assegnato come "commovente" allora diciamo: "rievocativo". Gentile "Alias" se fossi Barnard le leverei il gettone presenza

8. 1. cesare52 10 ottobre 2009

      @Mikaela. Ero in pensiero ancora non intervenivi con una frase tipo: "L'ha detto lui, quindi è così" Hammurabi dimostra con degli argomenti che Savonarola dice delle cose non vere e demagogiche sulla Costituzione e sulla pena di morte cogliendo in castagna il Messia ed eccoti pronta alla bisogna : "Ale, ale, forza Roma ale" Ecco il senso del tuo post. Ma quando è amore è amore. Commovente e...inutile.

9. 1. cesare52 10 ottobre 2009

      @hammurabi Che Dio ti benedica,

10. 1. cesare52 10 ottobre 2009

       Il tempo è galantuomo. E ogni Capezzone poi dimostra che lui è davvero Capezzone. Staremo a vedere.

11. 1. cesare52 10 ottobre 2009

       @Santos-Dumont. Lei non mi delude mai. E' esilarante per vocazione naturale ed inarrestabile. Un esempio : "..una intervista di dubbia interpretazione a PB, anche ammettendo la terribile coincidenza"..."Ma come la opposizione (che io ho definito non rivoluzionaria ma trombona, inadeguata e scorregiona) va finalmente in Piazza contro il monopolio dei media del Pres. del Cons. Berlusconi quasi sospinta dalla gente ed anche malvolentieri, forse per non perdere gli ultimi contatti con la sua base e qualche sventurato la attacca anche in maniera livorosa sui giornali dello stesso detentore del monopolio Cav. Berlusconi reduci dal caso Boffo e da tante campagne contro i migranti, i polacchi, i rumeni, gli zingari e tanta altra povera gente. Si veda l'intervista su You tube di Facci già redattore del Giornale su Feltri neodirettore del Giornale. Dove appunto è apparsa questa intervista da lei richiamata che ha vuto più risalto e spazio della manifestazione ed è stata se vogliamo il suo commento. Naturalmente tutti sappiamo che una intervista così, situata in un posto importante del Il Giornale non si improvvisa. Telefonate, accordi, e preparazione sia dello spazio che dei contenuti per potee uscire nello spazio e nel tempo previsti. C'è una concertazione ed una interpretazio ed una condivisione. E noi ci dobbamo sorbire ance le successive prediche del Savonarola su come si fa la vera opposizione in un pezzo del nostro che magari ha scritto tra una telefonata e l'altra di Feltri e Belpietro. Lei non ha il senso del pudiore. Alltro siparietto gustoso "...Invoca poteri esterni" Oibò allora è tradimento della Patria, intesa con il nemico, spionaggio od altro trdimento? Poi mi tranquillizzo "...lettera all Herald Tribune" Ah si tratta di una lettera ad un giornale, non di cessione di segreti militari. Ma scusi non è un giornale USA? Ma non eravamo alleati noi degli USa? Ed ancora perchè lei è una girandola di barzellette, un comico nato "..vota il Trattato di Lisbona etc etc" mi scusi ma sa indicarmi un solo politico italiano e forse europeo che non l'ha votato, anche per pararsi il culo e non esser vieppiù isolato? Ed altra domanda: ma l'ha scritto qualcuno dell'opposizione il Trattato di Lisbona?, Ma Garroso non è il Leader portoghese che Berlusconi si vanta di aver inoraggiato ed inalzato sopra tutti in Europa? Se ciò fosse vero non è grottesco prendersela con chi ha firmato e non con chi l'ha scritto? Per il resto questo è un form pubblico non si lamenti se alle sue baggianate può rispondere chiunque. Non le ho mica detto che lei è un cretino pomposo, calzato e vestito e nemmeno se ne rende conto. Lo penso ma mica glielo ho detto.

12. 1. mikaela 10 ottobre 2009

       Veramente e' il tuo amico Di Pietro che doveva studiare il Trattato prima di Firmarlo visto che pensa di salvare l'Italia e da quello che dice l'untore Travaglio e' l'unica vera opposizione in Italia.Se c'e' uno che deve studiare in tutti i sensi e proprio lui ma si sa a 59 anni l'unica cosa che si pensa e' arrivare ad una buona pensione e a sistemare figli,parenti, amici e lecchini. E mi scusi la sintassi!!!!

13. 1. Gabbiano 10 ottobre 2009

       Ho letto ben due post dove lei suggerisce che CDC non è il luogo adatto per Barnard mica io,quindi è lei che deve fare click con il mouse e andare da un' altra parte.

14. 1. Gabbiano 10 ottobre 2009

       Allora continuo a non capire i suoi attacchi a Barnard.

15. 1. stefanodandrea 10 ottobre 2009

       Questa risposta è equilibrata e ti ringrazio. Preciso che non siamo nel modo più assoluto sostenitori di grillo (soltanto due di noi frequentavano il sito di Grillo prima che inizassimo; mentre io frequentavo CDC.
       
       Penso he Grillo abbia dei limiti, anche gravi e anzi gravisimi. Ciò che dice sulla scuola e internet, per esempio, mi fa orrore. Io sono per vietare l'uso del pc ( e la elevisione) ai bambini almeno fino a tredici anni (a scuola naturalmente; le famiglie fanno quello che vogliono). sembra una tale follia che, anche se tutto il resto del programma di Grillo fosse a mio avviso la perfezione, non soltanto non lo voterei, ma preferirei un regime Stalinista o addirittura Fascista (almeno c'era Gentile) e senz'altro accetterei il trattato di Lisbona pur di evitare che il malefico obiettivo di Grillo si realizzi. Ciò non mi impedisce di osservare che sono daccordo su parecchi temi che Grillo ha inserito nel suo programma (milioni di chilometri di piste ciclabili e tanto altro) temi che invece non sono nemmeno considerati dagli altri partiti.
       
       Insomma se Barnard riuscisse a costruire un suo partito, con le sue idee, che prendesse, poniamo, il 20%, cosa farebbe, insulterebbe continuamente Grillo, Travaglio e Di Pietro perché distolgono da lui l'attenzione di alcuni elettori e gli tolgono i voti o verrebbe a patti con loro per cercare di governare il paese? O aspira ad avere da solo il 51%. Chi è così deve coerentemente tentare la via delle armi, altrimenti sta giocando ad un gioco nel quale, seguendo lo schema che si è dato, non potrà vincere nemmeno in centocinquantamila anni.
       
       Questo scambio di post mi è piaciuto. Conviene sempre moderare i toni: si esprimono opinioni diverse da quelle che vengono fuori quando i toni non sono moderati. Ti saluto e alla prossima.

16. 1. mikaela 10 ottobre 2009

       Salve Barnard solo per ringraziarti ancora una volta per il grande lavoro che stai facendo.Io degli argomenti trattati in questi ultimi giorni non sapevo quasi niente e devo dire che sebbene mi sono impegnata per capire (ho letto tanto in rete) senza le tue spiegazioni non ci sarei mai arrivata.Al contrario dello stuolo di dotti e lo stormo di avvocati (Grillini in attesa di ricompensa ) che ti stanno contrastando per farti tacere sono felice che tu ti stia impegnando per noi umili ignoranti.

17. 1. maristaurru 10 ottobre 2009

       io credo che il fare spetti ai giovani, più che cercare di fare gli altri partecipi di quello che ho potuto vedere, neanche volessi, sarebbe giusto da parte di chi, della mia età, non può avere la necessaria elasticità mentale. Le persone più sveglie dovrebbero riunirsi approfittando del mezzo che la rete offre, certo che se si fanno quegli squallidi gruppi alla facebook, è meglio che vi leggete le parole crociate.Il modo, il come, persone animate dalla voglia di fare lo trovano. Fare che? Guardare, informarsi, capire,diffondere, quello che forse a modo suo cerca di fare Barnard, ma quanti Barnard ci sono? Perchè avete aspettato che lui si informasse per voi su Lisbona? Perchè voi giovani non siete stati capaci di scendere in piazza per Lisbona e se mai lo avete fatto a cappero per il comodo di qualche professore della Sapienza, contro un Papa che non può assolutamente , in uno Stato laico come il nostro, fare altro che pontificare? E se mai la presenza della Binetti a sinistra, non vi ha aperto gli occhi?il discorso su quanto non fate, sarebbe lungo e, tutto sommato, doloroso.

18. 1. maristaurru 10 ottobre 2009

       parole Sante, e soprattutto la rai da una visibilità utilissima al manovratore occulto e quindi chi ci va viene molto ben pagato. Siete di bocca buona e nemmeno vi rendete conto delle imprecisioni e delle volute "sviste" del duo super pagato. in fondo è giusto così, ognuno mangia a gusto suo, vi piace la quantità e non badate a quello che non vi racconta, che nasconde.Poi non fate come gli operai che avvertiti e riavvertiti, ancora si chiedono come mai stanno solo loro in tutta europa colle pezze al sedere dopo aver passato una vita a cuocer salamelle e nei cortei capitanati da capitalisti straricchi che chi sa perchè avrebbero dovuto pensare a loro, quando friggevano dala voglia di correre nei salotti che contano! infatti nemmeno quando sono andati al governo, hanno pensato un attimo a loro, parole tante, e poi? gli ex sindacalisti hanno pensato alla loro immensa rete di interessi, e se non vi siete svegliati, se non avete capito che succede con i poteri forti, chi va a braccetto con loro.. e allora meritate tutto quello che vi succederà.

19. 1. Santos-Dumont 10 ottobre 2009

       Evidentemente abbiamo due concetti piuttosto differenti di libertà, tant'è che reputo non solo improbabile ma proprio impossibile l'esistenza di "isole" di libertà nei mezzi di comunicazione di massa, i quali devono rispondere a precisi interessi politici ed economici. Chi ci campa bene o male deve rispondere al padrone, come appare evidente dal comportamento dietro le quinte di personaggi come Gabanelli paladina part-time della libertà o Travaglio, il "difensore di Israele".
       
       Oggi è più chiaro che mai che chi intende realmente informare gli altri, difficilmente potrà adempiere alla missione facendone una professione. Prima o poi dovrà scendere a compromessi, e che siano politici o economici poco importa. Compromesso = selezionare l'informazione priorizzando non in base alla veridicità, ma all'utilità del committente, dell'inserzionista pubblicitario che potrebbe risentirsi, del politico che ha bisogno o meno che determinati ricevano attenzione, siano interpretati favorevolmente o no, etc.
       
       L'esistenza stessa di CDC è un esempio lampante di questa realtà e la conferma che, se esiste una superiorità etica di un mezzo sull'altro, non ho esitazioni nell'attribuirla a CDC e a tutte le fonti indipendenti che cercano di far emergere lo scomodo sommerso.

20. 1. RobertoG 10 ottobre 2009

       Io su CDC mi trovo benissimo e non devo presentare proprio nulla.
       
       Se invece lei non è soddisfatto delle frequentazioni di questo sito può fare una cosa molto semplice: cliccare con il mouse sulla croce in alto a destra.

Visualizzati 20 di 200 commenti approvati.