Vaccini Covid: “13 milioni di morti a livello mondiale”

A dirlo è il nuovo rapporto di Denis Rancourt che ha valutato il tasso di mortalità per i 13,25 miliardi di dosi somministrate a livello mondiale

Vaccini Covid: “13 milioni di morti a livello mondiale”

Jessica Rose
jessicar.substack.com

Aggiornamento: un lettore mi ha fatto notare che il link di ResearchGate allo studio non porta da nessuna parte. Credo che si stiano preparando a licenziare Denis da ResearchGate. Ecco quindi un link al suo sito web e un pdf dello studio, in modo che il suo lavoro riceva ancora più attenzione:)

Intervisterò presto Denis Rancourt (stiamo cercando di fissare una data) ma, nel frattempo, ecco la mia sinossi dell'ultimo lavoro suo e del suo team intitolato "Age-stratified COVID-19 vaccine-dose fatality rate for Israel and Australia" - Brief Report pubblicato il 9 febbraio 2023 su ResearchGate.

Questo rapporto è importante perché dimostra con prove empiriche che l’aver iniettato in priorità assoluta gli anziani con i sieri genici COVID-19 era la strada sbagliata da seguire. Inoltre, non era basata su alcun dato. Era solo una "speranza." Giusto Walensky? Beh, le sue speranze e i suoi sogni hanno ucciso molte persone.

Gli autori hanno calcolato quello che chiamano il tasso di mortalità da dose di vaccino (vDFR), che equivale semplicemente al numero di decessi indotti dall'iniezione rispetto al numero di dosi somministrate.

In questo lavoro, gli autori eseguono valutazioni empiriche dei vDFR stratificati per età, utilizzando i valori di mortalità per tutte le cause e le date di introduzione dei vaccini, in particolare per Israele e Australia. Fortunatamente, hanno in programma di espandere la ricerca ad altri Paesi, quindi restate sintonizzati per questi studi di follow-up.

È emerso che gli individui più anziani hanno vDFR molto più elevati - con un picco dello 0,93% negli individui di 85 anni e più in Australia - e tempi di raddoppio (ottenuti adattando una funzione esponenziale ai calcoli del vDFR stratificato per età, per i 5 e gli 8 punti di dati per Australia e Israele, rispettivamente) a 5,4 e 4,9 anni. I tempi di raddoppio in questo caso sono calcolati in base all'età, quindi, in pratica, il rischio di morire raddoppia ogni 5 anni, per ogni iniezione, e quindi sono proprio gli anziani che NON dovrebbero sottoporsi a queste iniezioni per primi, se non mai.

Tra l'altro, questo rapporto prende in considerazione solo la morte - non considera le disabilità sotto forma di lesioni neurologiche o cardiovascolari, per esempio. Nel VAERS le segnalazioni di eventi avversi di questo tipo sono centinaia di migliaia. Le segnalazioni di disabilità sono 63.065, senza considerare il fattore di sottosegnalazione (URF). Se si considera un URF di 31, si arriva a 1.955.015 effetti avversi gravi in relazione alle iniezioni COVID nei soli Stati Uniti.

Di seguito è riportato un riepilogo degli adattamenti dei vDFR calcolati per gruppi di età per l'Australia e Israele insieme ai rispettivi calcoli del tempo di raddoppio (T2).

[caption id="attachment_170839" align="aligncenter" width="1456"] Figura 1: Sintesi delle figure di Rancourt et al. DOI:10.13140/RG.2.2.15017.47209.[/caption]

È chiaro che i dati relativi all'età, quando vengono tracciati rispetto ai vDFR calcolati, sono in linea con la funzione di crescita esponenziale y=Aexp(x/k) in entrambi i casi, anche se la scala dell'asse y è piccola. Ho inserito anche i calcoli del tempo di raddoppio. Il vDFR per tutte le età nei casi dell'Australia e di Israele è pari allo 0,05% (riga superiore dei dati per ciascuna delle tabelle 1 e 2), e ciò costituisce un argomento molto convincente per l'estrapolazione dei dati al mondo reale.

Quando gli autori hanno applicato questo vDFR per tutte le età al numero effettivo di persone a cui sono state praticate le iniezioni negli Stati Uniti, hanno stimato che [negli Stati Uniti] potrebbero essere morte 334.800 persone a causa delle iniezioni, sulla base dell'aggiornamento del 31 gennaio 2023 di Our World in Data, secondo cui negli Stati Uniti, fino a quella data inclusa, erano state distribuite 669.600.000 dosi.

È interessante, vero? Possiamo calcolare l'URF utilizzando i dati VAERS e il vDFR per tutte le età. Al 31 gennaio 2023, il numero di decessi nel set di dati VAERS Domestic era di 16.000, più o meno. Ciò significa che l'URF, secondo i risultati dell'autore, sarebbe di 21, poiché, secondo il vDFR, il numero effettivo di persone che si stima siano morte in questo lasso di tempo per tutte le età è di 334.800 persone. Questo dato è molto più alto di quello che avrei previsto io per l'URF, ma non mi sorprende. Non solo, sulla base di questo studio ho la certezza che sia accurato.

Steve Kirsch ha effettuato il proprio calcolo dell'URF basandosi sulla probabilità che i vDFR superino addirittura lo 0,05% per arrivare a un sorprendente 0,1%. Gli autori suggeriscono che la stima dello 0,1% potrebbe essere quella più accurata sulla base dei dati dell'India e dei risultati presentati in questo studio. Steve ha scoperto che, sulla base di un tasso dello 0,1%, il numero di morti negli Stati Uniti è pari a 669.600, e quindi, utilizzando lo stesso numero di morti segnalati al VAERS, come citato sopra, l'URF diventa 41. Questo è esattamente il valore dell'URF che [Steve] aveva calcolato oltre un anno fa sulla base di uno studio sull'anafilassi pubblicato da Blumenthal et al. su JAMA . Ora, è importante sottolineare che l'URF per la morte sarà probabilmente inferiore a quello di molti altri tipi di eventi avversi, ma è comunque sorprendente che i calcoli corrispondano perfettamente.

I risultati di questo studio portano in luce una realtà empiricamente definita e sconfortante: è stato letale imporre queste iniezioni agli anziani. Ed è stato del tutto irresponsabile farlo in mancanza di ogni tipo di dato.

Jikkyleaks ha studiato la connessione tra l'eccesso di morti nei nostri anziani e l'aumento delle prescrizioni di midazolam, e non si prospetta nulla di buono per gli amministratori o per tutti coloro che avevano avuto un ruolo in questa "operazione." Date un'occhiata al post su Twitter di Nick Hudson che ha utilizzato l'applicazione Ben's Mortality Watch come in figura 2 qui sotto. Non so voi, ma io non credo alle coincidenze.

Per concludere questa sintesi, ritengo che, sulla base dei grafici presentati da Ben e Jikky e dei dati presentati dagli autori di questo rapporto, negli ultimi anni si è assistito all'eliminazione dei nostri anziani da parte del governo, che ha utilizzato strumenti come gli stessi vaccini, i cocktail letali di farmaci che deprimono la respirazione (dopo aver dichiarato gli anziani "positivi alla COVID") le autocertificazioni improprie di non rianimazione (DNR) e l'abbandono (fame e disidratazione).

So quanto possa sembrare orribile. È stato orribile anche scriverlo, ma non si possono ignorare i dati. I dati non mentono, le persone sì.

Secondo questo rapporto, si stima che a causa queste iniezioni [in tutto il mondo] siano morte 13 milioni di persone, sulla base dei 13,25 miliardi di dosi di questi prodotti COVID iniettabili somministrati alla popolazione umana al 24 gennaio 2023.

13 milioni. Pensateci. E se gli autori avessero ragione?

Questa stima supera di gran lunga il numero di persone dichiarate "morte a causa della COVID." Non fatemi parlare di questo. Le "politiche di salute pubblica" per la COVID-19 promosse dai burocrati - che continuano a essere promosse dai burocrati - senza competenze o dati a sostegno della loro applicazione, erano e sono prive di fondamento.

Questo rapporto fornisce una forte evidenza su quanto fosse infondata la volontà di vaccinare i nostri anziani per primi e con furia, ma l'intera "risposta alla COVID-19" è stata, per mancanza di una parola migliore: DEGENERATA.

Sono veramente arrabbiata.

Jessica Rose

Fonte: jessicar.substack.com
Link: https://jessicar.substack.com/p/denis-rancourt-and-teams-new-report
13.02.2023
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (58)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 58 caricati
    1. carla 24 febbraio 2023

      Ma in giro c'è ancora chi guarda Fazio?
      Chiedo perchè a me a sempre procurato l'orticaria

    1. Astronauta 20 febbraio 2023

      L articolo parla solo dei morti da vaccino covid.
      Poi ci sono i resi invalidi causa vaccino e ci sono quelli che hanno la vita rovinata per sempre.
      Il picco maggiore delle morti da vaccino ci sarà verso.il 2025.

    2. Ricciardo 21 febbraio 2023

      Chi vivrà, vedrà.
      Come non mai una frase fatta si attaglia alla perfezione.

    1. Senna 20 febbraio 2023

      "Secondo questo rapporto, si stima che a causa queste iniezioni [in tutto il mondo] siano morte 13 milioni di persone, sulla base dei 13,25 miliardi di dosi di questi prodotti COVID iniettabili somministrati alla popolazione umana al 24 gennaio 2023."

      Per fare un conto più attendibile della % di mortalità di sta merda che hanno somministrato, bisognerebbe considerare il nr delle persone e non il nr delle dosi, inoltre che la grandissima parte è stata placebo.
      Quindi la mortalità potrebbe essere altro che lo 0,1%.

    1. MGS 20 febbraio 2023

      E infatti a proposito di criminali in giro liberi di fare altro male, ieri sera il solito FAZIO sulla solita RAI aveva ospiti in studio 2 VIROSTAR orfane di perduta visibilita'. ABOLIAMO LA RAI, PER SEMPRE.

    2. emilyever 20 febbraio 2023

      In realtà Burioni è ospite fisso da Fazio, e ormai dall'inizio dell'anno non parla quasi più di covid, perchè la nuova frontiera è il lancio dei futuri vaccini anticancro ...tremo solo al pensiero

    3. Astronauta 20 febbraio 2023

      Ma chi vuoi che scenda in piazza in Italia? Nessuno si e' nemmeno informato di quello che fa il vaccino covid come non se ne sono fregati di quello che facevano 12 vaccini a i loro figli.
      Non lo sanno ancora ma bastava tirarseli fuori dai piedi mandandoli a scuola.
      Non e' bello da dire ma e' cosi.
      Ripeto : il vaccino covid ha fatto molti morti ma nessuno e' andato a vedere quanti.morti o rovinati per sempre ci sono stati con i 12 vaccini della Lorenzin.
      Se non si riesce a difendere nemmeno i figli come si puo andare in piazza a difendere i diritti di tutti?

    4. Astronauta 20 febbraio 2023

      Considerato in quale società si vive, come sono stati educati i giovani non bisogna farsi illusioni.
      piace pensare che non era cosi l Italia. Nessuno se lo ricorda piu e siccome chi si dimentica il passato è destinato a ripeterlo....

    5. maghi 21 febbraio 2023

      centinaia di tipi di tumore, quindi centinaia di vaccini. Elementare, Watson.

    6. Vincent1 21 febbraio 2023

      Ci sono new entry molto più allettanti tipo marburg e aviaria.
      Prossimamente sui nostri schermi.

    7. luciolandi 21 febbraio 2023

      Armato?
      E dove le prendete le armi?
      Al massimo dovete scomodare la malavita, ma quella è ammanigliata.
      Voi siete quelli civili, superiori, che orgoglioni non hanno il libero porto d'armi; quelli sono gli americani, buzzurri, con la pena di morte e le armi in mano, che schifo!
      Voi siete migliori! Giusto?

    8. Brule 21 febbraio 2023

      Eppure sono convinto che abbiano talmente rotto con il coronavirus e Covid, che se alla prossima pandemia dovessero veramente cadere le persone per terra, la gente alzerebbe la gamba per non calpestarla e andrebbe avanti.
      C'è una minoranza di fobici, ma la maggior parte si è stancata.
      Per i vaccini poi... ormai hanno creato per pressione selettiva dei novax veri, gente che non ha mai sospettato nulla, ma dall'obbligo in poi non ne vuole più sentir parlare.
      Persino sulla farina di grillo... è vero, a Milano andrà forte, del resto è la patria dei simpatizzanti di Zelenskij, ma come si esce fuori, in qualunque direzione cardinale, la musica cambia.

      La mia preoccupazione è sulle utilitarie... le vogliono eliminare perchè così dovremo stare in città, tutti compressi, così da essere meglio monitorati, e dove una massa critica di zelanti adoratori di una qualunque frescaccia newage governativa possa esercitare il suo peso.

    9. Vincent1 21 febbraio 2023

      Faccio fatica a darti torto. Penso anch'io che questa volta la corda sia stata tirata troppo.
      Ma le cose che vedo e che sento mi fanno tornare coi piedi per terra per vedere un popolo completamente rincoglionito.
      Ma come fa un padre che ha perso la figlia adolescente ripetere come un ebete: 'Si è stato il vaccino ad ucciderla anche se io credo nel vaccino e nella scienza'
      Come può una persona sana di mente ragionare in questo modo?
      Prova a parlare di terremoti indotti, di scie chimiche, di surriscaldamento globale e CO2 e vedrai come si ergono paladini del green deal.
      D'altronde, oggi, tutto ciò che è green è figo.
      La loro 'offerta' è variegata e riesce a far fronte a tutte le possibili obiezioni che potremo eventualmente fare.
      Quando arriverà l'aviaria, le loro tesi saranno ovviamente diverse.
      Prima era il pangolino e lo abbiamo risolto col vaccino xy, ora invece è il pollo e lo risolveremo col vaccino kz.
      Cambia l'etichetta, ma la sostanza è sempre la stessa merda e lo stesso popolo che berrà tutto come al solito.
      Che bello sarebbe se mi sbagliassi.
      Sarei l'uomo più felice del mondo.

    1. mago 20 febbraio 2023

      Proporrei di aggiornare la giornata della memoria a queste vittime...ma mi sa che la vedo dura.

    2. Astronauta 20 febbraio 2023

      """ ognuno e' vittima del suo tempo,
      Ognuno è artefice del suo destino """ '

    3. mago 21 febbraio 2023

      Giusto, purtroppo cambiano solo gli attori ma il copione è sempre identico con la sola rivisiatazione dovuta appunto al tempo e alla psiche del regista.

    1. Divoll 20 febbraio 2023

      Sembra che in Usa e alcuni altri paesi i medici stiano denunciando un calo enorme di pazienti, perche' questi non si fidano piu' di loro. E a buona ragione.

    2. Cachafaz 20 febbraio 2023

      Radioso, se fa in tempo a scappare in africa dove si stanno liberando dallo stato coloniale grazie alla russia-

    3. maghi 21 febbraio 2023

      ma si è dovuto vaccinare per potersi specializzare?

    4. Divoll 22 febbraio 2023

      Se terra' fede al giuramento di Ippocrate e sapra' il fatto suo come medico, andra' a peso d'oro in Italia e nel mondo.

    1. carla 20 febbraio 2023

      A proposito di vaxxinare fragili e anziani la medicina nostrana era diversa fino a pochi anni fa.
      Addirittura nel 2004 la pneumologa si rifiutò di fare, come sempre, l'antinfluenzale a mia madre 80enne vissuta fin da bambina senza un polmone causa sanzioni Usa e TBC, perchè l'avrebbe sicuramente uccisa essendo molto forte in quanto prodotto con riferimento alla stagione della Sars nel 2003-04.
      Le testuali parole furono "sono un medico e devo curare non posso uccidere e questo vaxxino la ucciderebbe quasi sicuramente".

    2. Chicxulub2.0 20 febbraio 2023

      Quando feci la visita di leva (decine e decine di anni fa) c'era un vaccino da fare che era facoltativo, se non ricordo male era trivalente
      Dissi al medico che ero d'accordo a farlo anche subito ma lui prende tempo e mi fa fare un tampone per verificare se ero allergico
      Dovevo tornare dopo una settimana per il controllo
      Torno, non avevo avuto alcuna reazione e confermo al medico che ero pronto per il vaccino
      Lui mi guarda qualche secondo in silenzio poi mi dice:
      “Lasci perdere, non lo faccia, non le fa bene”
      Capisco che mi stava parlando sul serio e seguo il suo consiglio

      Poi chi si vuole vaccinare se ne faccia anche 10 all'anno ma non esiste che debba essere obbligatorio (e infatti l'obbligo formale non hanno osato imporlo)

    3. JHON 20 febbraio 2023

      E' vero Carla, la medicina che noi chiamiamo di una volta, era composta da personale motivato e umano, conscio del giuramento di Ippocrate e rispettoso dei Diritti degli ammalati, come dovrebbe essere di norma. Non ci sono paragoni possibili con il Personale Medico odierno, salvo poche e rarissime eccezioni, la professione medica è una lobby di yes-men, arrampicatori, nient'altro. Abbiamo avuto conferma, durante questa falsa-pandemia, del grado di sudditanza al potere che ha dimostrato questa classe medica e paramedica. Fa tanta rabbia leggere che a pagare il prezzo di tanta vigliaccheria siano state per la maggioranza persone anziane e indifese, come tua madre e che se avessero incontrato un medico di una volta" sarebbero senz' altro vissute qualche anno in più. Non possiamo e non dobbiamo dimenticare quanto successo, non in questa vita otterremo Giustizia, visto la potenza dei nostri nemici. Ma una cosa la dobbiamo esigere senza titubanze: la VERITA'!

    4. mago 20 febbraio 2023

      oggi come oggi in vino veritas è la sola verità... per il resto carte bollate processi con cui un giudice inizia e finisce la carriera talmente durano tanto e via...

    5. Pfefferminz 20 febbraio 2023

      Dichiarare una possibile allergia è stato un modo per sottrarsi alla vaccinazione, in quanto era quasi impossibile fare dei test sui componenti dei sieri, per carenza di ambulatori specializzati nelle analisi.

      p. s. : In certi ambienti l'obbligo vaccinale c'è stato eccome.

    6. simonlester 20 febbraio 2023

      Sono giusti passati 40 anni dalla leva; per fare il vax non mi chiesero niente, tutti in fila e vai.

    7. Ricciardo 20 febbraio 2023

      Anche a me. 30 anni fa.

    8. Chicxulub2.0 20 febbraio 2023

      Lo so ma a noi hanno detto che quel vaccino era facoltativo
      Abbiamo fatto altre iniezioni che erano obbligatorie ma non quella

    9. Astronauta 20 febbraio 2023

      Dipende dal medico Qui facevan vaccini antifluenzali a tutti gli anziani e stavano male, alcuni morivano.
      Perche se lo lasciavano fare?perche dicevano che il medico se avevano bisogno arrivava solo se si vaccinavano.
      Quindi e' evidente che il medico veniva pagato in base ai vaccini che faceva.

    10. Cachafaz 20 febbraio 2023

      Sanzioni Usa? Nel 1936?

    11. maghi 21 febbraio 2023

      io ho fatto la visita di leva 52 anni fa, ma a me non hanno fatto nessuna iniezione. Ho fatto quelle in caserma nel petto, ma quelle non erano ad mRNA, per fortuna.

    12. maghi 21 febbraio 2023

      mia figlia è stata ricusata recentemente dalla pediatra USL, perchè non obbediva ai suoi ordini medici, ma in realtà, perchè non faceva vaccinare la figlia. Ora col secondo figlio ha scelto un'altra pediatra e questa senza nemmeno averla vista, si è fatta viva al telefono, chiedendo un incontro per il piano vaccinale. Pare che l'unica preoccupazione di questi pediatri sia vaccinare. A mio padre, mitragliere in Epiro, il comandante, appena seppe che era stato bocciato all'esame di stato a Voghera da un professore antifascita, dette la sua pistola e gli ordinò di andare a fare giustizia. Il prof non si fece trovare. Bisognerà cominciare a farsi giustizia sommaria da soli, ma certi figuri non sono stupidi, come il medico che 2 anni fa mi voleva tagliare una gamba per un'eresipela. Alle mie ricerche non si fece più trovare. Forse aveva paura che gliene dicessi almeno due. So che il codice penale punisce anche solo il tentativo di omicidio, anche se non andato a buon fine, e la legittima difesa è giustificata anche in questi termini.

    13. Vincent1 21 febbraio 2023

      Per quanto riguarda l'obbligo formale, ti riferisci al vaccino militare oppure a quello di cui si sta parlando attualmente?

    14. Vincent1 21 febbraio 2023

      Anche a me.

    15. carla 21 febbraio 2023

      Mia madre era del 25 e appunto quando si ammalò non c'erano le cure, lentamente il morbo si portò via un polmone e riuscirono a salvarle il secondo perchè arrivarono le cure, suo fratello maggiore invece morì.
      Lei era l'unica rimasta viva della famiglia grazie a Tbc e guerra, non avevano bisogno di sieri sperimentali per la depopolazione a quei tempi

    16. Chicxulub2.0 21 febbraio 2023

      Obbligo formale l'ho detto per vaccino covid
      Non mi pare ci sia stato cioè se non lo si faceva si era sospesi dal lavoro ma chi accettava la sospensione poteva astenersi dal vaccino
      Giuridicamente c'è una differenza

    17. Vincent1 21 febbraio 2023

      Questo modo di ragionare è veramente 'singolare'.
      Se io commetto un reato, male che vada, vado in carcere per un certo numero di anni/mesi.
      Se rifiuto di avvelenarmi invece non posso andare a lavorare. Condanno così a morte me e la mia famiglia.
      L'obbligo formale effettivamente non c'è ma se non lo fai, sei sfrattato, non vai al supermercato perchè non hai i soldi sei quindi condannato a morte.
      Dire che non ci sia stato un obbligo è una visione miope che avalla le decisioni scellerate di questi governanti scellerati e, tutto sommato, li spinge a continuare su questa strada.
      Ti ammazzo formalmente o ti ammazzo di fatto?
      A te la scelta.

    18. Chicxulub2.0 21 febbraio 2023

      Ma infatti è quello che dice Agamben, criticabile quanto si vuole ma l'unico filosofo che ha avuto il coraggio di denunciare la deriva eccezionalista e biopolitica del potere fin dall'inizio degli anni 2000

    19. Pfefferminz 21 febbraio 2023

      Tra l'altro, se non baglio, la Corte Costituzionale nella sua sentenza non ha nemmeno previsto un assegno per il sostentamento a favore di chi è stato sospeso dal lavoro per aver rifiutato di vaccinarsi. Più si và avanti e più mi accorgo che siamo in trappola, perché, come una volta non si riusciva a spiegare che i "vaccini" erano pericolosi, ora la storia si ripete con il cosiddetto cambiamento climatico. È un incantesimo malefico che si protrae... e la gente fa la fila per assaggiare gli hamburger a base di farina "proteica... Ci dovrebbe essere un modo per uscire da questa situazione, ma quale?

    20. Pfefferminz 21 febbraio 2023

      https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesverwaltungsgericht-coronaimpfung-bleibt-fuer-bundeswehrsoldaten-verpflichtend-a-b02a6c3c-e8db-4e7c-bcbf-cec8150f7e4a
      (articolo in tedesco)

      "Il tribunale conferma la vaccinazione obbligatoria per i soldati della Bundeswehr"

      "I soldati della Bundeswehr devono continuare a essere vaccinati contro il Covid-19. Giovedì, il Tribunale amministrativo federale di Lipsia ha respinto le denunce di due ufficiali dell'aeronautica contro l'inclusione dell'immunizzazione anti-Covid nell'elenco delle vaccinazioni obbligatorie per i soldati. Una dichiarazione del tribunale afferma che le mozioni dei due soldati sono state respinte in quanto infondate."

    21. Vincent1 21 febbraio 2023

      Io continuo a non capire perchè tiri sempre in ballo Agamben.
      Ci vuole un filosofo per capire in quale baratro istituzionale ci hanno cacciato.
      Non riusciamo noi, con le nostre piccole menti a capire che era stato tutto pianificato? Che i governi erano stati corrotti? Che le magistrature sono state addomesticate e narcotizzate per non sentire, non vedere, non parlare?
      Non riusciamo noi a capire che c'è una strategia per portarci in un mondo folle e distopico dove saranno in pochi a dominare l'intero pianeta?
      Lasciamo perdere la filosofia e cominciamo a dire le NOSTRE idee.

    22. Chicxulub2.0 21 febbraio 2023

      Non capisco perché molti credano che citare o leggere i filosofi sia una sorta di diminutio della propria capacità critica
      Intanto credo sia importante che una voce autorevole si faccia sentire

      Quanto alla vera e propria analisi filosofica, in questo passaggio storico va oltre il discorso istituzionale o sull'euro e tutte le altre questioni amministrative

      La filosofia dice fin dalla prima metà del '900 che ci stiamo incamminando verso eventi che non sono una semplice crisi ma la fine di un paradigma ossia un frangente storico in cui i presupposti stessi del sistema entrano in contraddizione e non se ne può uscire perché non si è ancora in grado di pensare il nuovo che dovrà superare quei presupposti (che fondano appunto l'unico paradigma che conosciamo)

    23. Vincent1 21 febbraio 2023

      Leggere e citare filosofi non è per niente una diminutio della propria capacità critica anzi, tutt'altro.
      Il problema sta nel fatto di far diventare questo filosofo o questa corrente filosofica una specie di Bibbia a cui chi non si attiene è OUT.
      Mi spiego: Lo ha detto Agamben, quindi è così.
      Io rispondo: NO. Perche Leibnitz diceva il contrario.
      Leggere i filosofi contribuisce all'arricchimento della propria cultura e quindi all'ampliarsi delle vedute ma se tutto si risolve nel dire che è corretto perchè lo ha detto Agamben, questo significa restringere le proprie vedute.

    24. Vincent1 21 febbraio 2023

      Purtroppo non c'è.
      Sono più forti per due ragioni. Hanno tutte le risorse tecnologiche, scientifiche, militari, politiche, polizia e giudiziarie.
      Parallelamente il popolo ha totalmente delegato i governanti al ragionamento e alle soluzioni dei problemi.
      I governanti quindi operano nel modo in cui sono stati incanalati.
      Certo se tutto il popolo avesse un guizzo di orgoglio.....

    25. Chicxulub2.0 21 febbraio 2023

      Ma no, non ho citato Agamben per l'ipse dixit
      Comunque ci siamo capiti 👌

    26. logos 21 febbraio 2023

      Chi è nelle condizioni logiche e razionali per porre questa domanda non necessita di ricevere risposta. La risposta è insita nel motivo stesso che spinge la persona a porre la domanda. l. Ps: è più corretto in mia umile opinione parlare di "coorte costituzionale".

    27. Pfefferminz 21 febbraio 2023

      Vuoi dire che la domanda scaturisce dalla consapevolezza che non c'è via d'uscita? A volte penso che la soluzione potrebbe essere troppo banale, troppo a portata di mano per essere colta, come quando si cerca qualcosa al supermercato e non ci si accorge di averla davanti agli occhi. Di certo mi sbaglio.

    28. logos 21 febbraio 2023

      Come acutamente hai scritto in condizionale, la soluzione "potrebbe" essere davanti ai nostri occhi". E certamente lo è in mia opinione (almeno per il singolo individuo e piccole realtà). Abbandona gli onori e cadranno gli oneri. La vera domanda da porsi prima di intervenire però (sul piano personale o comunitario) è: il mondo moderno è "pronto" ad essere liberato? E se il "non possiederai nulla e sarai felice" fosse desiderabile per la maggioranza (come nei fatti l'opinione pubblica sembra confermare seppur manipolata), sarebbe corretto intervenire strutturalmente e, in caso di esito positivo, condurre la maggioranza della popolazione verso un percorso da loro non desiderato? Ci muoviamo in discesa su fogliame bagnato pericolosamente vicini al burrone. l.

    29. Fantine 1 marzo 2023

      No, purtroppo l'obbligo c'è stato.
      E il diritto è stato calpestato.
      I concetti di obbligo, di volontà e di sanzione sono o dovrebbero essere chiari ad uno studente di giurisprudenza del primo anno.
      E lo dico con particolare amarezza.
      Tuttavia, anche i non addetti ai lavori (e mi permetto di sottolineare la differenza che passa tra un giurista ed un tecnico del diritto) credo ne possano cogliere la portata. Nel nostro Stato di diritto, tolti i trattamenti sanitari obbligatori (senza parlare di incapaci e/o non imputabili), non ci siamo ancora arrivati alla coercizione fisica di un trattamento sanitario. E sottolineo quell'ancora.

    30. Fantine 1 marzo 2023

      La testa e il cuore delle persone, cara Pfeff. Perciò, rendiamoci conto di quanto sia difficile. Non impossibile, ma difficile. Di certo non risolutivo, né definitivo.
      In attesa del prossimo scivolone.
      Il vero problema, di cui abbiamo già parlato mesi addietro, è la pervasività dei mezzi a loro disposizione. Sono riusciti a tenere lontane le persone dai propri cari. Non da estranei. Dai propri cari. Qualcuno mise in dubbio, qui su CdC (credo fosse @Luxignis), che fossero davvero "cari". Ed in effetti qualche legittimo dubbio sorge, visto il loro agire.
      Tuttavia per molti "cari" lo erano, ma la manipolazione e il conformismo hanno prevalso. E ciò è significativo. Profondamente significativo e indicativo.
      Da questo si dovrebbe partire.
      La consapevolezza.
      E si torna al punto dolente. La differenza rispetto al passato è evidente: non si lavora per colpire il dissenziente, si lavora perché quel dissenso neppure si formi.
      La risposta è sempre "l'umanità", nella sua accezione più nobile ed autentica.
      Ed infatti a quella mirano.

    31. LuxIgnis 1 marzo 2023

      Eh non so se sono stato io ma può anche essere. È che non sempre i propri cari sono proprio cari, come non sempre uno di famiglia ti corrisponda nell'anima.

    32. Fantine 1 marzo 2023

      Lo ricordo, caro Lux, perché il tuo commento mi fece riflettere.
      Il dialogo è sempre una risorsa!

    33. LuxIgnis 1 marzo 2023

      Mi fido, io ho una memoria di cartapesta.

    34. Fantine 1 marzo 2023

      Suvvia! Grazie della risata, Lux!
      E della fiducia ;)

    35. Chicxulub2.0 1 marzo 2023

      Io non mi sono vaccinato (e non ho avuto il covid)
      Se fosse stato formalmente obbligatorio mi sarei dovuto punturare come tutti
      Ne ha parlato anche Carlo Galli (che si è vaccinato e che probabilmente avrebbe voluto l'obbligo dato che ha detto che rifiutare il vaccino è “volgare”)
      Per non parlare di Roberto Esposito che nel suo lobro sosteneva che l'immunità da vaccino era il nuovo fondamento della comunità umana 🙄

    1. carla 20 febbraio 2023

      "Credo che si stiano preparando a licenziare Denis da ResearchGate."
      AL momento questa è l'urgenza!
      Come ci hanno zittito fino ad oggi anche a costo di idranti e sussistenza negata peggio che ai pedofili, così continueranno a fare.
      La guerra è solo un'altra arma di distruzione di massa se per il 2050 si deve trovare il modo di ridurre di 4 mld la popolazione del pianeta.
      Negli Usa stanno volutamente inquinando e danneggiando ambiente e popolazione.
      Nel mar baltico i nordici supergreen, fregandosene alla grande di qualsiasi misura antinquinamento, hanno bombardato il mare per spaccare con fuoriuscita di gas i NS1 e NS2.
      La Turchia, perchè non perfettamente allineata alla guerra Nato, ha subito a sua volta la guerra ibrida riservata ai peggiori nemici nato, cioè disastro- terremoto fame miseria e morte assieme a siriani e curdi popoli che non godono di molte simpatie occidentali.
      Non interessa più nulla nemmeno ai green pur di distruggerci sono disposti inquinare l'intero pianeta, il fanatismo green è fuffa per la sottomissione.

    2. Divoll 20 febbraio 2023

      Hanno voglia di licenziare e tappare i buchi, la verita' prorompe comunque e non e' possibile distruggerla. Presto anche i piu' sordi dovranno sentire.

    3. Vincent1 21 febbraio 2023

      Purtroppo i sordi, non sentiranno mai.

Visualizzati 58 di 58 commenti approvati.