Un Fact-Checker italiano è a libro paga di uno studio legale che rappresenta Pfizer?

Igor Chudov
igor-chudov.com

I fact-checker sono indipendenti e imparziali? Oppure, con le loro analisi dei fatti difendono in modo disonesto gli interessi di parti commerciali, come Pfizer, senza rivelare il loro coinvolgimento?

Un’organizzazione italiana di fact-checking, Open.Online, è molto vicina a un grande studio legale che rappresenta Pfizer.

[caption id="attachment_192639" align="aligncenter" width="903"] https://twitter.com/IamBrookJackson/status/1716832816825237660[/caption]

Ho controllato il tweet di cui sopra e quello che ho trovato ha scioccato persino me.

DLA Piper è uno studio legale che rappresenta gli interessi di Pfizer in numerosi Paesi.

In questo caso, DLA Piper ha aiutato Pfizer ad impedire la divulgazione dei documenti sul vaccino COVID presentati da Pfizer alla FDA, allo scopo di secretarli per 75 anni:

[caption id="attachment_192640" align="aligncenter" width="900"] https://www.reuters.com/legal/government/pfizer-pushes-intervene-lawsuit-seeking-covid-vaccine-information-fda-2022-01-26/[/caption]

Qui, DLA Piper ha assistito Pfizer nelle sue fusioni e nelle sue acquisizioni:

[caption id="attachment_192641" align="aligncenter" width="900"] https://www.dlapiper.com/en-us/news/2023/01/dla-piper-advises-pfizer-ventures-and-earlybird-venture-capital-on-grey-wolf-financing[/caption]

DLA Piper e Open.Online condividono lo stesso ufficio a Milano:

Open.Online pubblica "fact checking" come questo a sostegno di Pfizer, un suo cliente globale:

[caption id="attachment_192643" align="aligncenter" width="900"] https://www.open.online/2023/10/04/dna-vaccini-pfizer-buckhaults-risposta-novax-fc/[/caption]

Il partner di DLA Piper, Giampiero Falasca, è anche uno dei principali collaboratori di Open.Online:

Open.Online ha scritto numerosi fact checking disonesti a favore di Pfizer, il cliente aziendale di DLA Piper:

[caption id="attachment_192645" align="aligncenter" width="780"] https://www.open.online/?s=pfizer[/caption]

[per chi fosse interessato, ROTFLMAO sta per "Rolling On the Floor Laughing My Ass Off", traducibile con "rido fino a rotolarmi per terra" , N.D.T.]

Sulla base di questa relazione commerciale tra Open.Online e Pfizer, Facebook ha potuto censurare la discussione sul vaccino Covid in Italia.

E noto che l'Italia è stata molto aggressiva nel mettere a tacere gli scettici COVID. Un medico è stato sospeso solo per aver suggerito di indagare sui decessi in eccesso:

Purtroppo, gli accoliti commerciali di Pfizer, mascherati da "verificatori indipendenti", stanno ancora influenzando le discussioni in Italia.

Succedono cose simili in altri Paesi? Conoscete organizzazioni di fact-checking oneste? Vi fidereste dei "fact-checkers"?

Igor Chudov

Fonte: igor-chudov.com
Link: https://www.igor-chudov.com/p/is-an-italian-fact-checker-sponsored?utm_source=profile&utm_medium=reader2
26.10.2023
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org