Rapporto: “Il 90% delle nazioni sta progettando una valuta digitale della banca centrale”.

Rapporto: “Il 90% delle nazioni sta progettando una valuta digitale della banca centrale”.

Kit Knightly - OffGuardian - 6 maggio 2022

Un nuovo rapporto della Banca dei Regolamenti Internazionali stima che fino al 90% delle banche centrali nazionali siano almeno nelle fasi di pianificazione per il lancio di una valuta digitale della banca centrale (CBDC):

“Nove banche centrali su 10 stanno esplorando le valute digitali delle banche centrali (CBDC), e più della metà le sta sviluppando o sta conducendo esperimenti concreti. In particolare, il lavoro sulle CBDC al dettaglio è passato a fasi più avanzate.”

Questo fa seguito a un rapporto di marzo del FMI, che ha affermato che oltre cento nazioni sono almeno nelle fasi di pianificazione del rilascio del proprio CBDC.

Potete leggere l'intero rapporto del FMI qui, o un riassunto pubblicato da Bloomberg qui.

Sembra che i programmi di denaro digitale emesso dal governo stiano guadagnando slancio in tutto il mondo almeno dal 2020 e, a quanto pare, ora esistono in oltre la metà dei paesi del pianeta.

I più nuovi di questi - Brasile e Namibia - hanno annunciato i loro piani solo il mese scorso.

Come in tutte le agende globaliste, la spinta per i CBDC è sempre parte del "problema attuale".

Prima era "una risposta alla Covid". Poi, "potrebbe aiutarci ad arrestare il cambiamento climatico". Poi è "una risposta alla guerra in Ucraina".

Usando questo metodo sono passati da un'idea marginale appena discussa a una regolare copertura mainstream e al 90% del mondo che li prova, il tutto nel giro di un paio d'anni (come avevamo previsto nel nostro post di Capodanno)

È interessante notare che, mentre si parla sempre di più dei CBDC, c'è una loro caratteristica specifica di cui si parla sempre meno: la programmabilità.

I lettori abituali avranno abbondante familiarità con questo concetto - ne abbiamo discusso in dettaglio nei nostri precedenti articoli sui CBDCS (qui e qui).

Per i nuovi lettori: la programmabilità è un'ipotetica caratteristica della valuta digitale che permetterebbe all'emittente di impostare limiti e controlli sul suo utilizzo.

Essenzialmente, qualsiasi CBDC darebbe allo stato, alla banca centrale o alla società che emette il denaro come salario il potere di controllare come e dove il denaro viene speso.

Qualsiasi CBDC equivale ad un potenziale controllo da parte di terzi del vostro denaro.

È così semplice.

Questo ha enormi implicazioni per l'idea stessa di libertà individuale. Visto come sono andati gli ultimi due anni, non è affatto difficile immaginare come si potrebbe abusare di un tale sistema.

Blocco dei pagamenti per "proteggere il Servizio Sanitario Nazionale", pignoramento dei salari per "combattere il cambiamento climatico" o sanzioni finanziarie individuali perché “non vaccinati”.

Non c'è bisogno di guardare più indietro della protesta dei camionisti canadesi per vedere uno stato che disereda finanziariamente coloro che esprimono dissenso. Un CBDC renderebbe questo processo sia più facile da applicare per lo stato che più difficile da evitare per un individuo.

È, abbastanza ovviamente, la più grande questione etica e sociale in qualsiasi sistema potenziale di valuta digitale.

Eppure, né il rapporto della BRI, né quello del FMI, né il riassunto di Bloomberg discutono in dettaglio l'idea di "programmabilità". La parola è usata esattamente una volta sola in tutti e tre i documenti, e non spiegano mai cosa significhi realmente

OffG ha coperto i CBDC in dettaglio prima, e la stampa non è mai stata timida nel parlare dei "benefici" di questo denaro strettamente controllato in passato. Al contrario, è sempre stato trattato come un importante punto di vendita.

Agustin Carstens, il capo della Banca dei Regolamenti Internazionali ha discusso l'idea in dettaglio in un video nell'estate del 2021:

“La differenza chiave [con un CBDC] è che la banca centrale avrebbe il controllo assoluto sulle regole e i regolamenti che determineranno l'uso di quell'espressione di responsabilità della banca centrale, e poi avrebbe la tecnologia per farlo rispettare".

Un articolo del Telegraph del giugno 2021 ha di nuovo parlato dei possibili benefici della valuta programmabile:

“Il contante digitale potrebbe essere programmato per garantire che sia speso solo per beni essenziali, o beni che un datore di lavoro o il governo ritiene ragionevoli [...] Ci potrebbero essere alcuni risultati socialmente benefici da questo, impedendo l'attività che è vista come socialmente dannosa in qualche modo.”

Prima non sono mai stati riluttanti a parlare di programmabilità; è quindi significativo il fatto che abbiano improvvisamente chiuso quella via di discussione.

Forse un segno che hanno sopravvalutato ciò che la gente avrebbe accettato, e stanno già sperimentando più resistenza all'idea di quanto si aspettassero.

Questo è un pensiero confortante.

Ma non fatevi ingannare: solo perché smettono di parlarne, non significa che stanno lasciando perdere. Vogliono solo che ve ne dimentichiate.

Oh, e nel caso ve lo steste chiedendo, la lista dei paesi che stanno provando le valute digitali include Ucraina e Russia, Stati Uniti e Cina, Gran Bretagna e UE.

Ogni squadra del campionato.

Scegliere una parte non ci salverà.

Link: https://off-guardian.org/2022/05/06/report-90-of-nations-planning-central-bank-digital-currency/

Traduzione di Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte

Commenti (9)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 9 caricati
    1. MGS 10 maggio 2022

      La valuta programmabile aiuterà tanta gente ad uscire dalle proprie dipendenze visto che loro ti diranno per cosa puoi spendere i tuoi soldi e per cosa no. A meno che dietro quelle dipendenze non ci siano i lauti guadagni proprio dello Stato. Sarà un modo per capire chi c'è veramente dietro il traffico di droga, della prostituzione ...pensa... finalmente capire ... che c'è proprio lo Stato! Quindi a tutti coloro che coltivano vizi poco edificanti: coraggio, a voi non impediranno mai di spendere per i vostri passatempi preferiti!!

    1. maghi 10 maggio 2022

      Schwab: "Nel 2030 sarete tutti poveri, ma felici". Ovviamente non ci sarà più libertà economica e quella felicità sarà lo specchietto per le allodole ormai abusata in più espressioni come "decrescita felice". Il baratto tornerà di moda, anche se non servirà a molto per sfuggire alla miseria, perchè sarà locale, mentre ora la ricchezza arriva da altre parti del mondo. Non è neanche detto che frenerà la violenza e la criminalità, almeno inizialmente, perchè la miseria genera comportamenti aggressivi. Poi una volta individuati i criminali, si spera che verrà loro limitato l'uso della moneta digitale come punizione, ma queste sono solo supposizioni a cui servirà un riposizionamento in divenire. In ogni caso sarà una società basata sulla sussistenza, in cui magari verranno messi dei rilevatori di temperatura nelle case per importi i consumi e se non li accetti ti verrà tolta la possibilità di accedere al riscaldamento. La moneta digitale apre davvero scenari inquietanti.

    2. Cachafaz 10 maggio 2022

      Si ma voglio dire, preferisco alla grande il rischio nucleare partendo dai sarmat e poseidon , poi contro replica...alla fine qualcuno restera' vivo per ricominciare partendo dall'agricoltura in zone non contaminate...se sopravvive il 10%, a chi tocca tocca, lo preferisco alla schiavitu', moneta digitale miseria e vaccino con il quale muori o ti ammali, patisci e muori comunque dopo...no grazie preferisco la lotteria sarmat e c. Forza sarmat, vendicaci!

    3. maghi 10 maggio 2022

      quello che hanno in mente di fare, lo vedremo. Spero.

    1. fuffolo 10 maggio 2022

      I limiti del baratto sono preferibili alle distopie portate dall'uso della moneta.

    2. Primadellesabbie 11 maggio 2022

      Per il baratto ci vuole una cultura specifica, non è cosa semplice, come non è affatto semplice come si vuole credere il 'tornare indietro'.

      Le 'semplificazioni' di cui ci serviamo abitualmente, come la moneta, i mezzi di trasporto meccanici o i sistemi di conservazione del cibo, hanno rimpiazzato un mondo fatto di attenzioni e accorgimenti che abbiamo perduti e, di fatto, oggi irrecuperabili a livello collettivo.

      Il rischio è, ne' più ne' meno, l'abbrutimento.

      È su questo che si fonda il ricatto che si profila per mano di chi si è impossessato, per nostra dabbenaggine e per la mentalità sostanzialmente criminale di una parte, delle chiavi della modernità.

    1. absitiniuriaverbis 10 maggio 2022

      Sono cresciuto con la convinzione che il lavoro era un dovere dell'individuo. Dovere, perché la contribuzione di ognuno e le tasse relative erano necessarie per ottenere benessere e giustizia sociale.
      Il tutto attraverso un governo che vedeva e provvedeva in nome del popolo e delle sue (del popolo,... lo specifico a scanso equivoci 😇) necessità.

      Mi era chiarissimo, tuttavia, che il governo (ed i suoi mezzi di comunicazione) erano sicuramente in grado di influenzare e indirizzare le scelte sia nell'utilizzo delle tasse che nella scelta dei consumi.
      Una sufficiente dimostrazione, ritengo, dell'ipocrisia della democrazia.

      Ora, con la moneta digitale programmabile, l'ipocrisia è stata soppiantata dall'arroganza.
      Ci sarebbe da gioire per la fine dell'ipocrisia se non ci fosse da disperarsi per l'avvento ufficiale dell'arroganza.
      Siamo caduti così in basso che per allacciarci le scarpe ci serve una scala.

    1. buddyboy 10 maggio 2022

      Aspettiamo con trepidazione....l'emissione della prima "Milk currency ": a lunga conservazione, ma con scadenza..( Digitale)

    1. Nestor Halak 10 maggio 2022

      "Oh, e nel caso ve lo steste chiedendo, la lista dei paesi che stanno provando le valute digitali include Ucraina e Russia, Stati Uniti e Cina, Gran Bretagna e UE.
      Ogni squadra del campionato.
      Scegliere una parte non ci salverà."

      Sì, questa è l'impressione che ho anch'io. In certi campi, le squadre si comportano tutte allo stesso modo, del resto l'ultima contrapposizione ideologica tra nazioni su progetti diversi di società è morta con l'URSS nel 1991.
      Pertanto le scelte di campo geopolitico non sono immutabili, ma devono essere contingenti ai vari problemi e ai vari momenti: in altre parole, in assenza di una parte che ci rappresenti veramente,devono essere opportuniste.

Visualizzati 9 di 9 commenti approvati.