RAND Corporation parla apertamente: dopo la Russia toccherà alla Cina

RAND Corporation parla apertamente: dopo la Russia toccherà alla Cina

anti-spiegel.ru

Un influente analista della RAND Corporation ha francamente dichiarato in un’intervista di cosa parlano veramente gli Stati Uniti in Ucraina. Naturalmente, i media tedeschi non riferiscono su questo, perché RAND in realtà conferma la “propaganda russa”.

I media tedeschi non informano in alcun modo i loro lettori su questioni geopolitiche. I media tedeschi spiegano la politica internazionale molto infantile con i presunti valori occidentali dei diritti umani, della democrazia e così via, invece di educare i loro lettori sui diversi interessi degli Stati, che sono i veri driver della geopolitica. Nel fare ciò, non rivelano al pubblico tedesco tutto ciò che devono sapere per comprendere la politica internazionale, ma questo è detto francamente negli Stati Uniti. Ora puoi leggerlo sul sito web di RAND Corporation.
Ma uno dopo l’altro, diamo prima un’occhiata al tema della geostrategia prima di arrivare all’attuale pubblicazione della RAND Corporation.

Un piccolo corso intensivo di geostrategia
Ogni geostrategista sa che il conflitto in Ucraina non riguarda l’Ucraina. Invece, si tratta dell’obiettivo del governo degli Stati Uniti di far rispettare la pretesa degli Stati Uniti di potere mondiale, che viene apertamente definita a Washington come “dominio mondiale”. E ogni geostrategista sa che la pretesa degli Stati Uniti di potere mondiale può essere fatta valere solo se gli Stati Uniti controllano il continente eurasiatico, vale a dire Europa, Asia e Medio Oriente.
Il problema è che la Russia e la Cina, che sono sfacciate per non voler sottomettersi alla volontà degli Stati Uniti, hanno la testa e difendono i propri interessi nazionali. La Russia non vuole che le società occidentali – siano in grado di sfruttare le materie prime russe per una frazione del loro valore, come hanno fatto negli anni ’90 –, e anche la Cina non vuole sottomettersi agli Stati Uniti politicamente e soprattutto economicamente.
Per questo motivo, alcuni anni fa si è verificata una violenta disputa direzionale negli Stati Uniti, che riguardava se la Russia o la Cina fossero il principale oppositore degli Stati Uniti. Ne ho scritto nel 2021 riportato un esempio concreto.

Nel frattempo, gli esperti negli Stati Uniti hanno ampiamente concordato: il principale avversario per gli Stati Uniti è la Cina, perché la Cina è molto più potente dal punto di vista economico della Russia e rappresenta una vera competizione per gli Stati Uniti. Ma per sconfiggere davvero la Cina, per sconfiggerla economicamente, perché il governo degli Stati Uniti difficilmente vuole una vera guerra (nucleare) con la Cina, il governo degli Stati Uniti deve prima chiudere la Russia dal guardare la Russia-Cina per il partner più debole della connessione.
Dal punto di vista degli Stati Uniti, la Russia deve essere eliminata per prima perché la Cina diventa vulnerabile senza materie prime russe se, ad esempio, gli Stati Uniti impediscono il trasporto di petrolio dal Golfo Persico alla Cina. Senza la Russia, la Cina sarebbe una preda relativamente facile per gli Stati Uniti.
Ed è qui che entra in gioco il conflitto in Ucraina, l’escalation di cui gli Stati Uniti hanno perseguito con tutte le sue forze tra la fine del 2021 e l’inizio del 2022 fino a quando la Russia non ha visto altra scelta, che garantire la sua sicurezza, che è stata minacciata dall’imminente adesione della NATO dell’Ucraina.

A quel tempo, tutti i politici e gli esperti occidentali hanno annunciato all’unanimità che la Russia sarebbe crollata entro pochi mesi sotto l’onere delle sanzioni. Lo credevano davvero e quello era l’obiettivo, perché se l’economia russa fosse crollata, ci sarebbero stati disordini e un cambio di regime in Russia o persino la rottura dello stato russo.
Questo era ciò su cui gli Stati Uniti stavano scommettendo in quel momento, perché allora avrebbero potuto ottenere un nuovo governo russo filo-occidentale (o facilmente controllabili, piccoli stati successori in Siberia) per usare la Cina. Successivamente, sarebbe stato chiaro agli Stati Uniti il modo di attaccare la Cina in una guerra economica totale e di indebolire o distruggere la sua economia. Inoltre, gli Stati Uniti avrebbero potuto costringere la Cina ad iniziare una guerra in perdita con Taiwan semplicemente, come l’adesione della NATO annunciata dall’Ucraina nel 2022, avrebbe attraversato tutte le linee rosse del governo cinese.
Come è noto, il piano non ha funzionato.

Chiunque racconti questa storia in Occidente viene chiamato “teorico della cospirazione” o “propagandista russo”. In effetti, tuttavia, è esattamente come siamo stati in grado di sperimentare presso la RAND Corporation.

L’intervista a RAND
La RAND Corporation è uno dei gruppi di riflessione più influenti negli Stati Uniti e ho spesso riferito su RAND, come sanno i lettori regolari di https://anti-spiegel.ru/ . Il 3 luglio, la RAND Corporation ha pubblicato un’intervista con la sua collega Ann Marie Dailey, considerata esperta di questioni militari e geopolitiche. L’intervista pubblicata era intitolata “Stati Uniti, NATO e strategie geopolitiche: domande e risposte con Ann Marie Dailey“.

La seconda domanda nell’intervista riguardava l’Ucraina, la domanda era:

“Parlando di aiuti statunitensi all’Ucraina: hai avvertito che la mancanza di sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina avrebbe avviato una serie ‚ di sconfitte americane ‘. In che misura?”

La domanda mostra già che gli Stati Uniti in Ucraina non riguardano l’Ucraina, ma molto di più. La risposta della signora Dailey è stata piacevolmente onesta e confermata esattamente, quello che ho appena descritto. Lei disse:
Ci sono persone a Washington che affermano che non possiamo continuare a sostenere l’Ucraina perché mina la nostra capacità di prepararci per la Cina. Ma quando ci prepariamo per un possibile futuro conflitto con la Cina, ci sono due mondi in cui potremmo realizzarlo:
Uno è un mondo in cui l’Ucraina perde. In questo mondo, tutti i nostri alleati europei si concentreranno sulla protezione dal prossimo attacco dalla Russia. Gli Stati Uniti saranno diplomaticamente più isolati perché questi 31 alleati della NATO saranno molto più preoccupati per la propria sicurezza che per aiutare gli Stati Uniti a combattere la Cina.
L’altro mondo è quello in cui vince l’Ucraina. Quindi hai un’Ucraina che sarà l’esercito più grande e più capace in Europa e fungerà da baluardo contro l’aggressione russa. L’Ucraina vittoriosa conferisce agli Stati Uniti un forte fianco europeo ad est. Lì abbiamo paesi che non solo sono convinti della propria sicurezza, ma anche della capacità collettiva della NATO di scoraggiare e sconfiggere l’aggressione. Saranno più disposti ad aiutarci se gli Stati Uniti sono in guerra nell’Indo-Pacifico. L’idea che gli aiuti all’Ucraina ci impediscano di prepararci per una guerra con la Cina significa vedere il mondo come piatto, anche se è rotondo.

Puoi dirlo più apertamente?

La signora Dailey conferma quindi la propaganda russa, afferma con franchezza “che l’Ucraina deve solo continuare a essere sostenuta contro la Russia per questo motivo, in modo che gli Stati Uniti possano iniziare e vincere la loro lotta contro la Cina dopo una vittoria ucraina contro la Russia. Questa guerra, come l’attuale guerra degli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina, sarebbe impossibile senza l’aiuto degli europei.”
Non menziona qui che si tratta anche di indebolire in modo decisivo la Russia, che a sua volta indebolirebbe la Cina. Ma non deve nemmeno menzionarlo, perché puoi leggerlo praticamente in ogni contributo dei think tank geostrategici statunitensi: gli Stati Uniti sono preoccupati, vogliono imporre alla Russia una sconfitta strategica in Ucraina e distruggere la Russia come stato. Questo è divulgato negli Stati Uniti e propagato con il termine di “Decolonizzazione della Russia”.

Tutto quello che devi fare è ringraziare la RAND per tale apertura. Ma ovviamente il pubblico in Occidente non lo scopre, i loro media e politici continuano a raccontare loro le fiabe dei valori “occidentali”, che è in Ucraina contro la presunta malvagia Russia.

anti-spiegel.ru

17.07.2024

Fonte: https://anti-spiegel.ru/2024/rand-sagt-offen-worum-es-in-der-ukraine-wirklich-geht/

Traduzione a cura di Orazero.org - https://www.orazero.org/rand-parla-apertamente-su-ucraina/

Commenti (23)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 23 caricati
    1. natascia 24 luglio 2024

      Il “Dominio Mondiale” sembra ormai perduto. Se tutti questi esperti di geo- politica fossero veramente tali, ne prenderebbero atto, e anziché fantasticare con i soldatini, passerebbero all’azione in modo diverso. Innalzamento culturale , autarchia e ritorno alla produzione in loco, dazi, monete locali, accordi commerciali e loro rispetto.

    2. Cleon XIII 26 luglio 2024

      La Rand Co. vede il mondo come un torneo di boxe.

    1. Cleon XIII 23 luglio 2024

      Spezzettare in tanti stati etnici la FR e poi lavorare su quelli per creare tante "Ucraine" attorno alla Cina è il sogno bagnato della Rand Co. (think tank nato e cresciuto nell'esercito USA) e della marmaglia Neocon. Bah. Gli Americani mi sembrano belli confusi.

    1. gianB 23 luglio 2024

      Che stiano solo chiarendo a Trump quale è la linea ? (Dato che, giustamente, questi discorsi non riguardano il "gregge")

    1. TizianoS 23 luglio 2024

      In questa "tria" di America, Russia e Cina non so chi riuscirà a innescare il "mulinello" vincente ma i meno abili mi sembrano di gran lunga gli americani.
      Sarà proprio così?

    2. ric 23 luglio 2024

      atteno che gli yankees hanno intenzione di usare gli europei pe la loro guerra....

    3. TizianoS 23 luglio 2024

      Se intendi gli europei della NATO, è così.

    4. ric 23 luglio 2024

      ovvio...

    1. sbregaverse 23 luglio 2024

      La mia signora ~ e padrona ~ quando dorme:
      russa *.
      *Prova provata che, per adesso, la censura non è così intransigente come si vuol far credere.

    2. sbregaverse 23 luglio 2024

      Proviamo a riprovare.
      《 La mia signora ~ e padrona ~ oggi mi ha deliziato con una sua specialità:
      l'insalata russa 》

    3. Dico no 23 luglio 2024

      Comunque 2+2 fa 4, restando nella banalità dell'ovvio. Altrimenti no. È che devi andare a cercarle, le cose interessanti

    4. sbregaverse 23 luglio 2024

      Sono pigro, di più, accidioso.
      Del resto, senza andarmela a cercare, ho ottenuto una risposta interessata ops interessante.

    5. Giudice Holden 24 luglio 2024

      Attento a scrivere certe cose, la stanza 101 è sempre lì.

    1. nicolass 23 luglio 2024

      "Tutto quello che devi fare è ringraziare la RAND per tale apertura. Ma ovviamente il pubblico in Occidente non lo scopre, i loro media e politici continuano a raccontare loro le fiabe dei valori “occidentali”, che è in Ucraina contro la presunta malvagia Russia".... macchè noi su comedonchisciotte siamo avanti grazie ai commentatori alla Bertozzi per i quali la guerra è tutta una messinscena per cui i duellanti in realtà fingerebbero solo di combattersi (anche se non si è mai capito perché) per cui tranquilli finirà tutto a tarallucci e vino :-)))))))

    2. Bertozzi 23 luglio 2024

      Commentare senza tirare in mezzo il Nick di un altro è troppo difficile eh? Metterò il copyright, così ogni volta che mi citate mi versate qualcosa, non è che potete sfruttare la mia gigantesca popolarità per avere qualche attenzione in più. Mica sei il primo eh, basta, è ora di monetizzare.

    3. nicolass 24 luglio 2024

      Bertozzi della tua presunta popolarità al tuo posto farei volentieri a meno visto che le citazioni che ti riguardano non sono certo lusinghiere... ma ognuno fa vanto delle proprie miserie per tirare acqua al suo mulino

    4. Bertozzi 24 luglio 2024

      Fai a meno di tirarmi in ballo allora! E poi la mia era ironia, ma non ci arrivi proprio. In tutto questo l' unica domanda seria è che fine abbia fatto la moderazione!
      E sai quanta acqua tiro al mio mulino con CDC, ma svegliati.
      Tu prova a fare vanto delle tue di miserie senza tirarmi in ballo sempre che tu sia in grado!

    5. Moderatore 24 luglio 2024

      Per cortesia, potrebbe segnalare quali sono i commenti che dovrebbero essere presi in considerazione?
      Grazie in anticipo.

    6. Bertozzi 24 luglio 2024

      Cioè è normale che un utente tiri in ballo così un altro senza alcun motivo? Il primo commento di Nicolass non è forse un commento denigratorio nei miei confronti?
      Vabbè guarda, è lo stesso, se pure tu moderatore non sai le regole sia del sito che della buona educazione stiamo perdendo tutti del tempo utile a fare altro, saluti e grazie a te

    7. nicolass 24 luglio 2024

      Bertozzi ehe no non funziona così.. non si può lanciare il sasso e poi nascondere la mano.. troppo comodo.. Non si può strombazzare ai quattro venti che la guerra tra Russia e Ucraina sia tutta una farsa come fai tu e poi pretendere di non essere citati come fautori di simili oscenità... per cui date a Bertozzi quel che è di Bertozzi

    8. ducadiGrumello 24 luglio 2024

      passa oltre Bertoz, anche io mi sono beccato dell'idiota e del cretino integrale, più altre piacevolezze che non ricordo, dal guru della montagna (del sapone però) che appesta il sito, nel totale disinteresse della moderazione (a parte che mi importa un ricchissimo segone, son tutte medaglie d'onore).

    9. Bertozzi 24 luglio 2024

      Bravo dici bene, certo che reiterare l'uso del Nick di un altro per farsi notare dimostra una pochezza gigantesca. Altro che copyright che dovrei chiedere. Moderazione? Ahahahah, c'è giusto da ridere, interviene e chiede cosa dovrebbe fare. Vedi tu.

    10. ducadiGrumello 24 luglio 2024

      concordo, ma per nostra fortuna siamo a un altro livello. Abbiamo la fortuna - grazie Conta - di esserci guardati nel muso, di aver goduto del calore umano, della nostra stima ed affetto, penso, reciproci. Al virtuale va dato il peso giusto, cioè pochino secondo me. Poi è pur vero che se un sito si dà delle regole andrebbero applicate, ma di nuovo: om.

Visualizzati 23 di 23 commenti approvati.