Di Aseem Malhotra, globalresearch.ca
Come ho già sostenuto, i vaccini a mRNA non avrebbero mai dovuto essere approvati. Perché? Leggete quanto segue e fatevi una vostra opinione. Definire tutto questo profondamente inquietante è un eufemismo.
Il video qui sotto è un estratto di un'audizione del 19 marzo 2026 della Commissione d'inchiesta sul Coronavirus del Bundestag tedesco (un'inchiesta parlamentare sulla risposta al COVID-19). Mostra il dottor Helmut Sterz, ex capo tossicologo di Pfizer Europe, mentre testimonia sotto interrogatorio.
L'intero contenuto parlato è in tedesco. Di seguito è riportata una traduzione completa e accurata dall'inglese di tutto ciò che è stato detto nel video (domande del membro della commissione + risposte del dottor Sterz).
Interrogante:
Dott. Sterz, lei ha lavorato come tossicologo capo per Pfizer Europe. È corretto?
Dott. Sterz:
Sì, è corretto. Ero responsabile di tutti gli esperimenti sugli animali finalizzati alla sicurezza dei farmaci.
Interrogante:
Grazie. Le mie domande riguardano il Comirnaty di Pfizer BioNTech. Lei ha esaminato approfonditamente la documentazione relativa al vaccino. È corretto?
Dott. Sterz:
È corretto.
Interrogante:
La cancerogenicità di questo vaccino è stata verificata prima dell'approvazione?
Dott. Sterz:
No, il rischio cancerogeno non è stato studiato a causa di vincoli di tempo. Tra l'altro, trovo molto preoccupante e anche deplorevole che non siano state condotte indagini alternative.
In Germania, ma anche in molti altri paesi, si osserva che il tasso di natalità è crollato dopo la campagna di vaccinazione.
Lei si riferisce agli obblighi di indagine relativi ai vaccini e agli agenti infettivi in materia di riproduzione. Uno studio sui ratti per Comirnaty è stato condotto in modo inadeguato, quindi non è stato possibile ottenere stime affidabili sull'effetto del vaccino sulla gravidanza o sullo sviluppo successivo.
Non si è imparato nulla dalla catastrofe del Contergan.
L'approvazione è stata effettuata secondo il protocollo RKI con una procedura accelerata. Ciò ha significato che studi essenziali sulla tossicità sono stati sacrificati alla rapidità, senza giustificazioni accettabili. Non conosco alcun caso con un'indicazione comparabile in cui tutti questi studi siano stati omessi.
Pertanto, l'approvazione ha portato a esperimenti vietati sull'uomo.
L'RKI aveva internamente osservato all'epoca che gli effetti collaterali e i danni da vaccino dovevano essere esaminati solo dopo l'introduzione sul mercato. Che cosa ne è stato?
Il rapporto post-commercializzazione della Pfizer parlava di oltre 200 casi sospetti di decesso nel giro di soli due mesi dall’approvazione. Al più tardi allora, Comirnaty avrebbe dovuto essere ritirato dal mercato.
L’Istituto Paul Ehrlich ha ricevuto finora — se sono ben informato — 2.133 segnalazioni di decessi dopo Comirnaty.
C'è un alto numero di casi non segnalati in queste segnalazioni spontanee a causa della sottostima. Il numero reale è quindi molto più alto. Negli Stati Uniti si ipotizza un fattore di sottostima di 30, per cui i casi registrati dovrebbero essere moltiplicati. Per la Germania ciò corrisponderebbe a 60.000 decessi dovuti alla vaccinazione.
Il governo federale sta nascondendo gli importanti dati di SafeVac e Kava sui danni da vaccino. E la maggioranza di questa commissione si è persino rifiutata di richiedere tali dati.
I danni da vaccino e i decessi avrebbero potuto essere evitati con un'approvazione conforme alla normativa?
Dr. Sterz:
Sì, perché con un'approvazione conforme alla normativa, Comirnaty non avrebbe dovuto essere approvato affatto.
Attualmente, molte persone danneggiate dal vaccino in Germania stanno lottando per ottenere un risarcimento — e spesso perdono perché i tribunali sostengono che Comirnaty abbia un rapporto rischio-beneficio positivo.
È giustificata questa ipotesi?
Dr. Sterz:
A mio avviso, assolutamente no. Comirnaty non è stato nemmeno studiato durante lo sviluppo clinico per la prevenzione di malattie gravi o decessi. I documenti della Pfizer non consentono quindi affatto di riconoscere un rapporto rischio-beneficio positivo.
Il matematico Robert Rockenfeller dell’Università di Coblenza stima che per ogni decorso grave di COVID che Comirnaty avrebbe presumibilmente prevenuto, si verifichino 25 effetti collaterali gravi.
Interrogante:
Va bene — la mortalità in Germania, tenendo conto dell’età, è diminuita dopo l’inizio di questa campagna di vaccinazione?
Dr. Sterz:
No. La mortalità è aumentata significativamente nel 2021 e nel 2022 rispetto al 2020. Con un rapporto rischio-beneficio positivo, la mortalità avrebbe dovuto diminuire.
Quando il vaccino è diventato disponibile all'inizio del 2021, è chiaro: la popolazione ha ricevuto durante le campagne di vaccinazione il principio attivo che Pfizer ha testato nella procedura abbreviata di approvazione d'emergenza?
Dr. Sterz:
No. Per i test clinici prima dell'approvazione è stata utilizzata una sostanza altamente pura. Era troppo costosa per la produzione di massa. La popolazione ha ricevuto un vaccino prodotto con l'aiuto del batterio Escherichia coli. Il risultato è una significativa contaminazione con DNA batterico, e la conseguenza potrebbe essere un aumento significativo del rischio di cancro.
Interrogante:
Grazie mille. La parola passa ora alla sig.ra Seitzel della SPD.
Di Aseem Malhotra, globalresearch.ca
23.03.2026
Fonte: https://www.globalresearch.ca/likely-60000-german-deaths-from-mrna-covid-vaccine/5919651
Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org
Pfefferminz 26 marzo 2026
Il Dott. Helmut Sterz e il Prof. Sukarit Bhakdi sono curatori del libro "mRNA Impfungen", uscito di recente presso il Kopp Verlag, Rottenburg a.N.
Il libro è stato tradotto in inglese e sta per uscire negli Stati Uniti.
Il libro riporta tutti gli aggiornamenti in campo scientifico sui "vaccini" a mRNA, in realtà tentativi di terapia genica. Il Prof. Bhakdi ha fatto notare che sono stati individuati altri meccanismi potenzialmente nocivi alla salute oltre al DNA batterico. Si tratterebbe di "ibridi" che si formano nel processo di trascrizione tra l'mRNA e e il suo DNA corrispondente. Questi ibridi sono pericolosi: sono come scintille di un fuoco d'artificio e vengono di solito estinti immediatamente da un enzima. Sono stati scoperti degli "ibridi" incapsulati in nanolipidi di "vaccini" a mRNA.