Pepe Escobar
sputnikglobe.com
Non c'è niente da vedere. Solo una dimostrazione ipersonica. Beh, non proprio. L'americano medio è in grado di dare un (qualche) senso al mondo solo attraverso i film. Torniamo quindi a un classico: la sequenza di apertura di Apocalypse Now di Coppola - la controparte della guerra in Vietnam di Cuore di tenebra di Joseph Conrad, ambientata in Congo.
Nel film, il capitano Willard (Martin Sheen) è a malapena in grado di recitare un soliloquio da ubriaco nella sua stanza d’albergo a Saigon. È in attesa del suo incarico: una missione speciale fino al Cuore di tenebra (che nel film è rappresentato dall'incursione illegale americana e dal bombardamento indiscriminato della Cambogia).
Willard, nella versione originale, lo si sente mormorare: "Ogni minuto che resto in questa stanza, io divento più debole e Charlie sempre più forte". Charlie, nella giungla, era il soprannome con cui i soldati americani si riferivano ai Vietcong.
Passiamo dalla "guerra americana" - come la chiamano i vietnamiti - alla guerra per procura USA/NATO in Ucraina.
L'Impero americano è ora un Capitano ubriaco che affronta la giungla (rinnovata), come la definisce quello stupido spagnolo di Borrell, il "capo" uscente della politica estera dell'UE. Ogni minuto che il Capitano resta nel suo giardino decrepito (la controparte di una squallida stanza d’albergo di Saigon) Charlie, nella giungla, diventa più forte.
Ciò che è ancora più inquietante è che Charlie, ora, non sono i Vietcong. Charlie ora è la Russia, nucleare e ipersonica.
Capitan America ha creduto di intimidire il Charlie russo con l'"autorizzazione", direttamente dallo Stato profondo all'Ucraina, di attaccare obiettivi all'interno della Federazione Russa con gli ATACMS.
Attacchi del genere erano già avvenuti in passato nei nuovi territori russi. Tuttavia, dopo l'"autorizzazione" ne sono stati sferrati due nuovi, contro Kursk e Bryansk; uno con gli ATACMS e l'altro con gli Storm Shadows.
Poi è arrivata l'inevitabile risposta russa. Che cos'è stato? Nuovi missili ipersonici multipli? Zeus? Superman?
Il vicepresidente del Consiglio di Sicurezza, Dimitri "Unplugged" Medvedev, non ha potuto resistere a una concisa azione di trolling: "Quindi è questo che volevate? Ebbene, l'avete ottenuto!"
So, that's what you wanted? Well, you've damn well got it! A hypersonic ballistic missile attack pic.twitter.com/lsKQHhMnif
— Dmitry Medvedev (@MedvedevRussiaE) November 21, 2024
I topi del Collettivo Occidentale si sono prevedibilmente scapicollati su tutti i fronti dopo aver assistito a quella che era stata inizialmente interpretata come una dimostrazione di un "pacchetto di testate convenzionali" RS-26.
Poi il Presidente Putin è intervenuto in modo ufficiale.
I punti chiave da prendere in considerazione: Le armi occidentali a lungo raggio sono state utilizzate contro la Russia, che ha risposto con il nuovo sistema balistico ipersonico a medio raggio "Oreshnik" colpendo la fabbrica Yuzhmash di Dnipropetrovsk; inoltre, l'uso di armi a lungo raggio da parte del nemico non può influenzare il corso dell'Operazione Militare Speciale (OMS).
Ma questo è stato il messaggio chiave che Putin ha trasmesso agli americani, alla NATO e all'Occidente collettivo:
"Stiamo conducendo test di combattimento del sistema missilistico Oreshnik [nocciola] in risposta alle azioni aggressive dei Paesi della NATO contro la Russia. La questione dell'ulteriore dispiegamento di missili a medio e corto raggio sarà decisa da noi, a seconda delle azioni degli Stati Uniti e dei loro satelliti. Gli obiettivi da distruggere durante gli ulteriori test dei nostri sistemi missilistici più recenti saranno determinati da noi in base alle minacce alla sicurezza della Federazione Russa. Ci consideriamo autorizzati a usare le nostre armi contro le installazioni militari di quei Paesi che permettono l'uso delle loro armi contro le nostre strutture. E, in caso di escalation di azioni aggressive, risponderemo con decisione e in modo speculare. Raccomando alle élite al potere di quei Paesi che hanno in programma di utilizzare i loro contingenti militari contro la Russia di pensarci seriamente".
Signore, desidera un'insalata di nocciole?
L'interpretazione iniziale di questa mossa, che di fatto ha cambiato la partita, è stata che la Russia ha lanciato contro la fabbrica di produzione di missili Yuzhmash a Dnepropetrovsk un unico missile mobile autocarrato RS-26 Rubezh dotato di sei testate indipendenti, non nucleari (corsivo mio), ognuna delle quali a sua volta ha dispiegato altre testate (diciamo 6x6 = 36).
Questo, di per sé, ha cambiato l'"essenza" della guerra in Ucraina, come Putin stesso aveva riconosciuto in precedenza quando si trattava di "autorizzare" gli attacchi ATACMS.
Il discorso di Putin ha chiarito che la Russia ha effettivamente utilizzato un missile a medio raggio (da 1.000 a 3.000 km) completamente nuovo, l'Oreshnik ("Nocciola"). Anche i funzionari statunitensi hanno ammesso che si tratta di un sistema "sperimentale", il che implica che ne sapevano qualcosa.
Lo stesso Putin ha anche fatto riferimento a "test di combattimento". Ciò che è stato stabilito al di là di qualsiasi test, secondo le parole dello stesso Putin, è che la "Nocciola" può essere inviata come regalo a qualsiasi obiettivo in tutta la NATO.
L'Oreshnik, come missile, è veramente cattivo. Può raggiungere il Regno Unito in soli 19 minuti, Bruxelles in 14, Berlino in 11 e Varsavia in 8 minuti. E, naturalmente, viaggiando a più di Mach 10, non c’è nulla nell'arsenale collettivo occidentale che possa intercettarlo. Neanche negli Stati Uniti.
Il suo alto potere distruttivo è un dato di fatto, già garantito dal fattore sorpresa; uno sa di essere stato colpito solo dopo essere stato colpito (forse). Una possibile spiegazione è che l'Oreshnik abbia preso di mira le officine segrete sotterranee di Yuzhmash, dove la NATO aveva inviato attrezzature e parti per missili balistici a corto raggio (da 500 km a 1.500 km).
Nei suoi quattro libri e nel suo blog, l'indispensabile Andrei Martyanov ha chiarito che "la Russia ha una schiacciante superiorità convenzionale nell'escalation" rispetto all'Egemone. Quindi, sì: questo test di un IRCM (un missile convenzionale) con MIRV (Multiple Independent Reentry Vehicles) ipersonici potrebbe essere solo una dimostrazione, un'anteprima di ciò che potrebbe essere in serbo.
Martyanov: "La NATO non ha alcuna capacità di fermare i lanci a lunga gittata della Russia". La "dimostrazione" è anche abbinata a un nuovo tentativo di rendere la guerra un affare relativamente civile: Mosca avvertirà la popolazione interessata di un imminente attacco con l'Oreshnik. Chi non se ne andrà lo farà a suo rischio e pericolo.
Come ha osservato Martyanov, "non si tratta più di una semplice SMO". In effetti, da un bel po' di tempo siamo ben oltre un'operazione militare speciale: questa è una guerra calda NATO-Russia in cui si vince o si muore. Aggravata dal fatto che le élite al potere dell'Egemone sono congenitamente incapaci di fermare l'escalation.
Nemmeno la dimostrazione di Oreshnik fermerà l'escalation. Uno scenario plausibile è che l'intelligence militare statunitense sia venuta a conoscenza di un imminente attacco russo con missili balistici a medio raggio e abbia quindi informato Kiev e la NATO. Mosca ha poi avvertito gli Stati Uniti 30 minuti prima dell'attacco (è la norma, per evitare malintesi nucleari); gli americani non solo hanno confermato, ma hanno sottolineato che non c'era alcun rischio di un attacco nucleare russo contro Kiev, né ora né nel prossimo futuro.
L’Oreshnik, infatti, è una tacita dimostrazione che la Russia non ha bisogno del nucleare per risolvere alcunché nel teatro di guerra ucraino.
Quindi supponiamo che l'escalation sia stata controllata - per ora. Tuttavia, abbiamo ancora quasi due mesi di un'amministrazione statunitense completamente squilibrata al potere. La demenza congenita della NATO suggerisce che l'escalation continuerà. La differenza, però, è stratosferica: ora non sanno se l’Oreshnik che porge il biglietto da visita arriva o no con una bomba nucleare.
Con tutta la demenza insita nell'attuale amministrazione uscente, gli americani che capiscono il mondo solo attraverso i film potrebbero aver dimenticato che era stato Trump 1.0 a ritirare gli Stati Uniti dal trattato INF, nel 2019. Se gli Stati Uniti non lo avessero fatto, la Russia non avrebbe potuto sviluppare e utilizzare l'Oreshnik. Ma ora è tempo di insalata di nocciole, per tutti; un ottimo modo per regolare la pressione sanguigna.
Pepe Escobar
Fonte: sputnikglobe.com
Link: https://sputnikglobe.com/20241122/pepe-escobar-oreshnik---the-3-km-per-second-plot-twist-1120965738.html
22.11.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org
Pepe Escobar è un analista geopolitico e autore indipendente. Il suo ultimo libro è Raging Twenties. È stato politicamente cancellato da Facebook e Twitter. È possibile seguirlo su su Telegram.
Metis 23 novembre 2024
Che faccia da ritardato ha questo Pepe Escobar.Questo poi è uno di quelli che mi ha dato sempre l' impressione, di scrivere le sue stron...ehm boiate da "comunista rivoluzionario", mentre sorseggia un margarita sulle spiagge della "decadente occidentale" California e il conto in banca imbottito di dollaroni.
XaMAS 23 novembre 2024
non e' il solo a pensarla cosi.
Giudice Holden 24 novembre 2024
E' il cazzaro dell'F35 sionista abbattuto dai russi mentre trasportava un'arma nucleare. Questo coi comunisti veri sarebbe finito in un gulag siberiano, oppure a spargere letame a mani nude per concimare i campi maoisti.