L'Italia sarebbe coinvolta nella guerra in ogni caso

Anche se la maggioranza di Governo cerca di rassicurare gli italiani buttando acqua sul fuoco, l'Italia sarebbe inevitabilmente coinvolta in un conflitto con la Federazione Russa a causa del grande numero di basi USA e NATO sul territorio italiano.

L'Italia sarebbe coinvolta nella guerra in ogni caso

Con i venti di guerra che attraversano l'Europa, l'Italia rischia di rimanere prigioniera dei vincoli (trattati internazionali) creati nei decenni successivi alla II Guerra Mondiale, e dai quali rischia di rimanere travolta.

Un problema su tutti, il numero di basi NATO sul suolo nazionale: ne abbiamo 120, a cui si aggiungono 20 basi segrete degli Stati Uniti, la cui posizione non è nota per ragioni di sicurezza. L'Italia ha firmato il Patto Atlantico, nell'aprile del 1949, che era nato con la scusa della necessità di creare un’organizzazione di sicurezza in caso di attacco da parte dell’Unione Sovietica. Inutile ricordare gli anni della Guerra fredda, e le effettive tensioni tra i due blocchi, probabilmente aderire all'Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord poteva avere politicamente e strategicamente un suo senso.

Peccato che dopo la dissoluzione dell’Unione sovietica, che dal 1989 ha segnato gli anni successivi e che di fatto ha chiuso il conflitto tra USA e Russia, le basi NATO in Italia abbiano perso di fatto la loro funzione primaria e il loro senso di esistere (almeno all'apparenza). Nonostante ciò, sono ancora tutte lì.

A ridargli senso, da due anni a questa parte, il conflitto russo-ucraino.

Le basi Nato e degli Stati Uniti su suolo italiano sono di quattro tipi.

  • Basi italiane ma sotto il controllo militare americano, erano state concesse dal Governo italiano agli USA durante gli anni 50; gli Stati Uniti ne mantengono il controllo militare (equipaggiamenti e operazioni).
  • Basi Nato gestite dall’alleanza, che ricordiamo, ha la sede principale a Bruxelles.
  • Basi italiane messe a disposizione della Nato.
  • Basi a comando condiviso tra Italia, Stati Uniti e Nato.

Le basi più importanti, da nord a sud, sono:

  • Solbiate Olona (Varese)
  • Ghedi (Brescia), dove si trovane delle bombe atomiche statunitensi
  • Vicenza e Motta di Livenza (Treviso)
  • Aviano (Pordenone), dove si trovano le bombe atomiche B61-3, B61-4 e B61-7.
  • Poggio Renatico (Ferrara)
  • La Spezia
  • Tombolo (Pisa), base italiana dove operano anche militari statunitensi
  • Cecchignola (Roma)
  • Gaeta (Latina)
  • Mondragone (Caserta)
  • Napoli, dove ha sede uno dei due centri di comando della Nato (mentre l’altro è nei Paesi Bassi) la base dei sommergibili statunitensi nel mediterraneo, così come il comando delle forze aeree e dei marines statunitensi.
  • Taranto in Puglia
  • Sigonella (Siracusa), dove si trova il comando di monitoraggio in tempo reale delle truppe a terra e da qui partono i droni di sorveglianza che oggi monitorano i confini ucraini.

Oltre a queste basi ci sono altre 105 strutture tra centri di ricerca, depositi, poligoni di addestramento, stazioni di telecomunicazione e antenne radar distribuite sul territorio, più le 20 basi segrete statunitensi. Queste basi, come quelle negli altri paesi Nato, godono di extraterritorialità e non sono soggette all’ordinamento giuridico della nazione in cui si trovano: le loro attività sono coperte da segreto, così come il numero delle forze presenti.

Sul suolo italiano abbiamo quindi delle strutture sulle quali non possiamo fare nulla né decidere nulla. Siamo nella situazione di uno Stato occupato. Forse, prima che la situazione degeneri completamente, sarebbe il caso di ridiscutere questo status quo, che se poteva avere un suo perché storicamente logico, ora non può più essere giustificato. Il rischio che corriamo è evidente: nella peggiore delle ipotesi, che speriamo possa essere scongiurata e neppure nominiamo per repulsione, le basi americane e Nato potrebbero diventare un obiettivo militare della Federazione Russa. E con loro, tutto il territorio italiano.

Commenti (99)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 99 caricati
    1. trapuscel24 5 giugno 2024

      Viviamo un'epoca di speculazioni eiaculate non-stop e ad un certo punto si dovrebbe riconoscere che qualunque conflitto di dimensione mondiale sarà molto diverso dai due precedenti del secolo passato. In fondo basta anolizzare le differenze tra la Prima e la $econda per capire che una Terza ( anche nel senso medievale del termine ) non può essere manco immaginata nei suoi futures sviluppi bellici. Penso esistendo che il punto essenziale concerne l'uso o non-uso di testare nucleari, importando poco se tattiche o strategiche venendo a mancare il tabù del loro uso. Noi umani nella nostra ossessione di sopravvivenza accettiamo qualunque situazione ci venga imposta, semplicemente rimuoviamo dalla mente ciò che non ci conviene o disturba. Se dovremo crepare per inedia oltre che contaminazione ci penseremo al momento dato, per il momento chi se ne fotte. Non sono gli psicopati del WEF, NATO (morto), USA e getta e compagnia andando i veri responsabili. Questi sono i pagliacci di turno di un maledetto circus dove è il pubblico che ride e applaude il responsabile della situazione. Senza pubblico nessun spettacolo.

    1. Phantom 5 giugno 2024

      Consiglio a chi abita a Ghedi e ad Aviano,se ne ha la possibilità,di trasferirsi il più lontano possibile,perchè saranno i primi ad essere presi di mira.

    1. Jimbo 5 giugno 2024

      Surrealismo, viviamo in pieno surrealismo.
      Siamo giá nella guerra ucraina con le armi inviate e i soldati pronti alle porte dei territori del conflitto ma nessuno dice niente.
      Siamo complici in genocidio ma nessuno ne parla.
      Si parla invece della Meloni fascista o altre amenitá.
      Anche sulle basi è surreale, non ne abbiamo due ma un'enormitá.
      E questo per il vincolo esterno ma anche il vincolo politico interno.
      E anche per il vincolo degli italiani.
      Noi le abbiamo volute le basi, ci sentivamo sicuri.
      Scioperavamo per cento euro di aumento ma non ci preoccupavamo dell'occupazione.
      Non ci preoccupavamo perchè volevamo essere occupati.
      Ci stava bene.
      Adesso ci va meno bene ma è tardi.

    2. BrunoWald 5 giugno 2024

      Un chiarimento: non ho idea se ci sarà o meno una guerra europea o mondiale, e poiché non posso farci nulla, nemmeno mi preoccupo.

      Inoltre, come sai, sono in disaccordo con il tuo pensiero che colpevolizza i popoli occidentali, per una serie di ragioni che abbiamo già discusso.

      Quello degli italiani è un caso particolare: non gli italiani di oggi, ma le generazioni che ci hanno lasciato in eredità la "fattura" cui mi riferivo nel mio commento.

    3. Jimbo 5 giugno 2024

      Non mi ci ritrovo con questa replica ma ci sta, zero problem, uno perchè io qua ci vivo e due perchè tendo un pochetto a preoccuparmi anche se non ci posso fare niente.
      Sulla responsabilità dei popoli pure ma come hai scritto ... abbiamo dato.

    1. BrunoWald 5 giugno 2024

      L'articolo mi ha risvegliato il ricordo di uno dei più genuini piaceri della mia infanzia: i film con Stanlio e Ollio.

      Di fronte a una minaccia improvvisa, i due pasticcioni si afferravano il cappello e saltellavano sul posto cercando una direzione in cui scappare, mentre Ollio faceva: "Ooooh, Ooooh, Stenliooo, fuggiamooo...!"

      Gli italiani sono oggi in una situazione simile: accortisi di essere un bersaglio per i Sarmat russi, data la quantità di legittimi obiettivi che "ospitano" sul loro territorio, e di fronte ai tamburi di guerra che rullano, entrano in panico e si afferrano il cappello, gridando:

      "Ooooh, Ooooh, Stenliooo, usciamo dalla Natooo...!"

      Traduzione di: "Forse, prima che la situazione degeneri completamente, sarebbe il caso di ridiscutere questo status quo".

      Ma non funziona così, cari connazionali:

      Voi avete celebrato per ottant'anni la "Liberazione";

      Voi avete ammirato ed esaltato "l'alleato americano";

      Voi avete infangato la Memoria di coloro che tentarono di opporsi all'invasione dell'Italia, lodando invece chi li attaccava alle spalle...

      E adesso, sempre Voi vi cuccate le 100 basi e rotte, ed eventualmente i Sarmat di Putin.

      Olé!

    2. Astronauta 5 giugno 2024

      Non so perche ‘ ma credo che i sarmat russi siano necessari perche le cento e passa basi Usa siano svuotate e mandati tutti go home.
      La madonna di Vladimir fa miracoli.

    3. ric 6 giugno 2024

      e' difenderemo l' amerika fino al ultimo italiano....

    1. Eugiorso 4 giugno 2024

      Considerato che un paio di batterie antiaeree SAMP-T su cinque o sei l'Italia le ha mandate a est, contro i russi, la difesa antiaerea italiota è quasi inesistente, questo grazie a draghi e alla meloni, disposti a sguarnire e rendere del tutto indifeso il paese pur di alimentare il conflitto in ukraina e armare gli ukronazi.

      Cari saluti

    1. Bertozzi 4 giugno 2024

      Per l' amor di Dio, ti ho già risposto sotto, e imparato coi covidioti a mollare il colpo in fretta, andate pure avanti, in fila, come con loro: contenti voi contenti tutti, come dice il proverbio "se fai del bene a qualcuno poi ne devi pagare le conseguenze", noi si cerca di tranquillizzarvi e farvi vivere un po' meglio, non vi va'? Come coi covidioti, fate pure quel che vi pare e tenetevi le angoscie, sai che ci frega.

    2. IlContadino 5 giugno 2024

      Non conoscevo il proverbio, bel proverbio.
      Il tuo commento mi ha fatto riflettere.
      Durante la pandestoria esistevano voci critiche di cui comparivano gli articoli in homepage.
      Le voci critiche in questo periodo non ci sono più, giusto qualche commentatore ogni tanto, di articoli nemmeno l'ombra.
      Le voci critiche sono diventate minoranza della minoranza.
      Scopriamo che i meccanismi di relazione nei confronti delle minoranze critiche sono sempre gli stessi, a cascata, non proprio simpatici.
      Ci fosse qualche articoletto eretico ogni tanto! Nisba!
      Hai visto in quale categoria è inserito questo articolo?!
      Selvaggia Lucarelli non saprebbe fare di meglio.

    3. Bertozzi 5 giugno 2024

      Non avevo notato, siamo alla frutta. Pure un po' marcia. Grazie della notazione. Devo dire però che anche stavolta, come per la pandemenza, non mi stupisco per niente.

    1. Bertozzi 4 giugno 2024

      Fai il bravo che non sai quello che dici, e storpiare il Nick di un utente è sia vietato, che di cattivo gusto. Definirci compagni di merende è molto ardito,visto che ci siamo scannati un'infinità di volte e tanto mi dice che lo faremo ancora.
      Sull'allarmismo ingiustificato e il potere della propaganda odierna però concordiamo, anche perché la questione è fin troppo semplice ed evidente per chi ha orecchi e occhi, naturalmente tu non ti fare venire nessun dubbio e credi pure a tutto quello che ti dicono e quando hai qualcosa da dire argomenta pure con tutta la profondità e l' arguzia di cui sei capace, come si evince appunto dal tuo commento.

    2. nicolass 4 giugno 2024

      vedi è proprio il contrario.. sminuendo il pericolo che vive il mondo in questo tragico momento storico non solo non fai un favore a te stesso ma nemmeno all'umanità intera. Ora più che mai la gente dovrebbe essere consapevole di cosa hanno rappresentato le guerre mondiali passate, di quale immane distruzione possano causare le bombe atomiche e di come il pericolo sia imminente. Perché solo se le persone avessero consapevolezza di ciò forse si mobiliterebbero per evitare l'irreparabile.. buttarla in caciara come fate tu e molti altri qui dentro sminuendo il potenziale rischio di una guerra arrivando perfino a teorizzare che sia tutta una farsa o una montatura fate un pessimo servizio a voi stessi e a noi tutti.. se poi non sei in grado di reggere la pressione dei momenti che stiamo vivendo dedicati ad altro piuttosto che infestare questo blog con le tue menate senza senso

    3. Bertozzi 4 giugno 2024

      Va bene! Come ti pare!
      Io per parte mia continuerò a fare il caxxo che mi pare. Però ci terrei a sapere come tu ti stia mobilitando "per evitare l'irreparabile", son curioso. Tu che invece sai reggere la pressione (sic!) di questi momenti tragici, mica come noi irresponsabili.

    1. Arthur 4 giugno 2024

      Spiacente, ma dissento dall'articolo e dalla maggior parte dei commenti.

      C'è una parte dell'informazione che continuamente tira fuori notizie su di un presunto pericolo nucleare o altre psyop di vario genere.
      Ce ne è davvero per tutti.
      Poi puntualmente arriva qualche personaggio importante che smentisce.
      E infatti oggi sta circolando la notizia che l'ammiraglio Radakin, dello Stato Maggiore del Regno Unito, ha smentito il pericolo nucleare e la imminente guerra mondiale, dicendo esplicitamente che Putin non vuole la guerra con la Nato.

      La verità è che questa carrellata di quotidiane notizie guerrafondaie (ossia la dose giornaliera di veleno) sono quasi tutte fisime di alcuni americani e italiani.
      Un andazzo simile alle notizie del cosiddetto meteoterrorismo che si leggono su certi siti meteo.
      Ormai si sta rasentando il ridicolo.

      Se si vuole continuare su questa linea, prego, ognuno è libero di dire e scrivere quello che gli pare, ci mancherebbe.
      Il sottoscritto non ha intenzione, da adesso in poi, di continuare ad alimentare queste discussioni.
      Dopo la psico-pandemia, adesso pure la psico-guerra...
      No grazie.

    2. nicolass 4 giugno 2024

      Bravo genio Putin non vuole la guerra con la Nato ma va?.. è la Nato che vuole la guerra con la Russia

    3. oriundo2006 4 giugno 2024

      In parte di dò ragione: è parecchio strumentale, da psy-op tutto questo rumoreggiare, ma quando personaggi chiaramente onesti, informati e dotati di 'peso' internazionale, come Orban, lo dicono espressamente con toni di estrema preoccupazione, qualche domanda e qualche paura sorgono inevitabili, stile pachiderma del giurassico di fronte ad un bagliore improvviso nel cielo.
      Sono giustificate o no queste preoccupazioni ?
      Qui molto dipende dai propri 'desideri' ed anche dal nostro limitatissimo osservatorio. Dopotutto non siamo a capo di stati nè riceviamo i report dei servizi. Siamo solo dei blogger un poco sconclusionati che cercano di 'fare comunità' di fronte a chi ci vuole morti.
      Perchè questo lo hanno detto in tanti senza giri di parole: siamo troppi, siamo solo 'mangiatori inutili' da ridurre di numero. Minimo 90%.
      E allora, se tanto mi da tanto...

    4. ws 5 giugno 2024

      dicendo esplicitamente che Putin non vuole la guerra con la Nato.

      E' infatti la NATO che vuole la guerra con putin.

      E quindi nessun "pericolo" ,Putin si farà provocare "ad libidum" perché lui "non vuole la guerra", giusto ?

    5. Arthur 5 giugno 2024

      Ma quale guerra Nato-Russia!

      Non dimenticate quello che disse Putin: in caso di attacco alla Russia saranno colpite USA e UK, dopo eventualmente quelle europee.
      E gli anglosassoni lo sanno.

      Ad ogni modo tutte queste sparate sulla guerra, sul nucleare, sullo tsunami russo che cancellerebbe la Gran Bretagna, sul fantomatico smembramento della Russia, sui soldati europei da mandare in Ucraina, su chissà quali armi supersoniche, e tutte le baggianate che sono state dette negli ultimi due anni... hanno solo una funzione ben precisa: spargere paura e ansia, come è stato fatto con la pandemia, quando ogni giorno i media vomitavano addosso agli sprovveduti spaventati tutte le balle possibili e immaginabili.
      Tutto il ceto politico e i media erano allineati.
      Adesso è lo stesso, Russia compresa.
      Ecco perché nutro dubbi sulla Russia: i suoi governanti le sparano come gli occidentali.

      L'operazione del coso 19 è stata portata avanti dagli occidentali con la collaborazione della Cina.
      La guerra invece grazie alla sinergia Nato-Russia.
      Allora, nessun sospetto?
      Ma davvero non vi viene alcun dubbio?

      Se volete farvi prendere in giro come con il coso 19, fate pure, ma vi stanno buggerarando e ingannando senza ritegno e, ve lo assicuro, vi ridono alle spalle.

    6. lazarovici 5 giugno 2024

      Non so se ti riferivi a me e il mio riportare fra il serio e il faceto le profezie del pio cattolico Alois Irlmaier, condivido molte delle tue posizioni, anche se a volte mi ricordi Robespierre, geniale avvocato che si è tirato la zappa sui piedi quando ha lanciato accuse generiche senza fare nomi; tutti si sono sentiti tirati in ballo e il povero Massimiliano ha perso il sopracollo. Detto questo, le profezie del bavarese presuppongono l'uscita di scena di Putin con accoltellamento (facile trovare coltelli , te li davano via di recente a Esselunga con i punti) e la presa di potere in Russia di un Medvedev qualsiasi che attacca i paesi NATO, approfittando del fatto che tutte le armi sono finite in Ucraina e che la Russia ne ha fatto polpette. Come ha detto Alois, la polverina fatale ammazza tutti i russi al fronte, l'Inghilterra sprofonda, la Cina attacca l'Alaska ma le va buca. Ora per carità, tutto è possibile, anche se mi sembra assurdo. Ma si sa, per dirla con Tertulliano, qualcuno dei nostri compagni di merende dice: credo quia absurdum. La cosa curiosa è che il profeta bavarese dice che chi vive vicino ai santuari non subirà danni dalla guerra.. Io qui a Torino vivo a un tiro do schioppo dal Santuario di santa Rita. Quindi sono tranquillo, dormo come un angioletto e brindo alla vostra salute di sfigati. Comunque qui i prezzi della case sono abbordabili, vedete voi...

    7. Astronauta 5 giugno 2024

      Un generale UK che smentisce il pericolo nucleare e cita Putin che non vuole la guerra con la nato?
      Ma Putin sta facendo la guerra alla Nato!
      Notizie guerrafondaie quando gli ucraini vengono sterminati per la Nato?
      Fa male aprirebli occhi alle nefandezzedi questo tempo ma gli ucraini muoiono i palestinesi anche e noi non siamo esenti dal fare la loro fine, ad opera di stranieri che hanno occupato il nostro territorio.
      Se c e qualcosa di ridicolo non e’proprio questo.

    8. Astronauta 5 giugno 2024

      E che motivo ci sarebbe che vicino ai santuari non si subiscono i danni della guerra?
      Le piugrandi stragi tedesche della IIGM sono avvenute nelle chiese.
      Quei morti non hanno subito danni di guerra lasciandoci la stessa vita!

    9. lazarovici 5 giugno 2024

      Amico Astronauta, cosa mai poteva dire un pio credente? Hai mai sentito parlare di quel passo del vangelo (Matteo 24, 40-41): "Allora due uomini saranno nel campo: uno sarà preso e l'altro lasciato. Due donne macineranno alla mola: una sarà presa e l'altra lasciata"
      La prevalente dottrina sostiene che qui si adombra la fine del mondo e il ritorno del figlio di Maria. I buoni, i giusti verranno portati in un nuovo pianeta, cieli nuovi e terra nuova e gli altri ciccia, a crepare fra mega tsunami ed eruzioni a catena .Quindi un buon cattolico doveva rassicurare i credenti. Ci sarà la terza guerra mondiale, ma i buoni cattolici che vivono vicino ai santuari saranno salvati. E gli altri? I miscredenti? I protestanti? Gli atei? I seguaci di Arthur? Beh, hanno già avuto il paradiso in terra, fra donne e champagne, sarà ora che provino le fiamme dell'inferno. Così parlò Zarathustra...

    10. alessandroparenti 5 giugno 2024

      Ah...se l'ha smentita l'ammiraglio Radakin...posso star tranquillo.

    11. alessandroparenti 5 giugno 2024

      Io vedrò, nel caso, di tagliare l'angolo.

    12. Giudice Holden 5 giugno 2024

      "Non dimenticate quello che disse Putin: in caso di attacco alla Russia saranno colpite USA e UK, dopo eventualmente quelle europee.E gli anglosassoni lo sanno."

      Vabbè, ma se coerentemente non credi nemmeno all'esistenza delle armi nucleari, cosa userebbero i russi per colpire gli USA? Icbm con testate multiple di escrementi umani, come stanno facendo i nordcoreani?

    13. ws 6 giugno 2024

      Si in "1984" era così ed è probabile che ANCHE quello sia il piano "oligarchico" che sta dietro il WEF.
      Ma le dinamiche umane sono complesse, difficile manipolarle completamente perché c' è sempre qualcuno che "si mette in proprio". Ad esempio il ruolo quantomeno ambiguo della cina sulla "pandeminchia" può essere facilmente spiegato dalla convenienza cinese a "guadagnare tempo " ( e farci un sacco di soldi a spese degli €urogonzi).
      E sempre in questa ottica io temo "la guerra" non per le "profezie di Irleimer" ma perché LAgenda "depopolazionista"è oggettivamente in ritardo e"una guerra" rappresenta una notevole "scorciatoia" alle strategie "verdi" e "vaccinali" che incontrano crescenti resistenze nel "gregge".

    1. carla 4 giugno 2024

      Sembra che la Turchia voglia entrare seriamente nei Brics,
      come li invidio

    2. ric 4 giugno 2024

      invidio pure il loro PRESIDENTE...

    3. carla 6 giugno 2024

      Sono stata a Istanbul a febbraio e invidio pure i loro prezzi, si cena con pesce ai prezzi della Jugoslavia anni 80!!!

    1. carla 4 giugno 2024

      Con 120 basi UsaNato ufficiali e 20 totalmente fuori dal nostro controllo sia come dislocazione, giurisdizione e contenuto possiamo solo pregare e sperare in zio Putin.
      L'ho sempre ammirato (tenete presente che come aspetto non è il mio tipo), deve avere una mente estremamente acuta, un savoir faire ed un eloquio da far invidia, per me secondo solo a Lavrov.
      Come ex dei servizi segreti avrà anche molte altre caratteristiche che nel tempo non si sono più rese necessarie, speriamo non abbia dimenticato come ha salvato situazioni d'emergenza in Germania al tempo della caduta del muro.

    2. ric 4 giugno 2024

      PUTIN il GRANDE contro Biden il glande.....una lotta impari.

    1. BrunoWald 4 giugno 2024

      Trent'anni or sono la NATO ha smantellato i suoi eserciti europei, riducendoli a qualche brigata di volontari (= mercenari), buoni per bullizzare paesi del terzo mondo, ma del tutto inutili di fronte a una seria potenza militare: si parla del possibile impiego di brigate, o persino battaglioni, ossia forze esigue che non farebbero alcuna differenza, e in prima linea non sopravviverebbero più di qualche giorno.

      Uccisi i professionisti, chi ci mandano al fronte? Chi morirebbe per un sistema marcio che ha demoralizzato e corrotto la società fino alla desolazione attuale? I millennials, peraltro numericamente scarsi? O i loro genitori in sovrappeso?

      In ogni caso, ricostruire degli eserciti degni di questo nome richiederebbe dai dieci ai vent'anni: non ci sono istruttori sufficienti, né caserme per ospitare le reclute, né infrastrutture in generale; non ci sono fabbriche di armi in grado di servire eserciti di leva, non ci sono scorte di proiettili, ecc. E soprattutto, non c'è più quasi nessuno disposto a fare figli.

      Cambiare questa situazione richiederebbe l'eliminazione (meglio se cruenta) del sistema attuale, per sostituirlo con un qualche nazional-socialismo, di destra o di sinistra: e comunque ci vorrebbero decenni.

      Alla luce di quanto sopra, vi chiedo: quale credibilità si può dare alle chiacchiere di politici e giornalisti? Che senso hanno tutti questi discorsi? Secondo me, la prima domanda che bisogna porsi è questa.

    2. nicolass 4 giugno 2024

      be quando finiranno i professionisti della Nato morti sul campo di battaglia si procederà a catturare la gente per strada per mandarla al fronte a forza come fanno in Ucraina... Zelensky docet

    3. BrunoWald 4 giugno 2024

      Ossia, qualcosa che non serve a nulla nemmeno a loro, che hanno la guerra in casa.

    4. Arthur 4 giugno 2024

      "quale credibilità si può dare alle chiacchiere di politici e giornalisti?"

      Zero assoluto.
      Anche perché i politici, ossia le élites occidentali, sono utili idioti.
      Sui giornalisti preferisco stendere un velo pietoso.

    5. oriundo2006 4 giugno 2024

      Ma serve per eliminare il surplus goy 'bianco', quello che da più fastidio agli 'eletti' perchè in condizione di tener testa, e vincere, sotto l'aspetto intellettuale: dunque di discutere e contestare l'egemonia J. che si sta profilando nel mondo occidentale.
      Le discussioni per ora si limitano a malumori molto iniziali, ma se guardate la prevalenza di politici J. al vertice delle nazioni 'bianche' anche nelle Americhe cominciate a capire cosa voglia dire 'egemonia' sul mondo 'bianco' da parte di sedicenti 'semiti'.
      Gli ucri sono stati mandati al macello perchè indoeuropei. I palestinesi idem, data l'ampia rappresentanza in loro dei residui genetici delle crociate ( ed anche di quelli genuinamente jewish, occultati dalle conversioni: ma di questo nessuno dice ). Altro terreno di scontro potrà essere il Libano, sempre per ragioni 'etniche': del resto ad aiutare gli entrambi è arrivato l' Iran, indoeuropeo e musulmano ( sciita per differenziarsi dai sunniti in prevalenza arabizzati e dunque 'semiti' ).
      Mandare in guerra gli italiani per difendere gli interessi jewish rappresenterebbe un immenso piacere e gioia in quel di Gerusalemme, tanto più se crepassero in massa, liberando il Bel Paese dalla loro incomoda presenza.

    6. BrunoWald 5 giugno 2024

      "Ma serve per eliminare il surplus goy ‘bianco’, quello che da più fastidio agli ‘eletti’ perchè in condizione di tener testa, e vincere, sotto l’aspetto intellettuale: dunque di discutere e contestare l’egemonia J. che si sta profilando nel mondo occidentale."

      Pienamente d'accordo. Ma questo aspetto solo pochi sono disposti a prenderlo in considerazione.

      Io mi riferivo agli aspetti militari, che sono un fattore obiettivo il quale lascia ben poco spazio alle opinioni.

      Senza industrie, armi e soldati addestrati e motivati non fai la guerra, tantomeno alla Russia, alla Cina o all'Iran. Quindi le elite europee stanno bluffando.

      Se poi in alto loco hanno già deciso uno scambio nucleare sul territorio europeo, tanto per chiudere la pratica, è un altro discorso. Non lo sappiamo.

    7. Gino 5 giugno 2024

      Il piano A è palesemente fallito. Il fatto che vincere in Ucraina non sia possibile credo che ora risulti ben chiaro a chiunque (anche ai più idioti tra i burattini dei nostri oligarchi). A mio parere il piano B ora, degli oligarchi che regnano su USA UK e UE, è di non dovere ammettere di essere stati sconfitti.
      Per ottenere ciò sacrificheranno tutto il sacrificabile.
      I 32 che hanno firmato accordi bilaterali con l'Ucraina, in Ucraina invieranno le proprie truppe. In tale modo almeno otterranno di logorare/ritardare i russi per almeno altri ulteriori due anni. Dopo di ché eventualmente il conflitto continuerà poi sui confini che vanno dalla Finlandia alla Romania.
      Lo scopo sarà di prolungare il conflitto per anni e anni, possibilmente all'infinito. Ciò che è importante (esistenziale, per i nostri oligarchi) è di non venire costrretti ad un qualsiasi qualche armistizio, poiché ciò equivarrebbe all'ammissione intollerabile di essere stati sconfitti .

      Fossi un polacco oppure un rumeno non mi sentirei affatto sereno...

      L'annoso dilemma del Cremlino,
      con Roberto Buffagni
      https://www.youtube.com/watch?v=EeI1m93dCVY

    8. Astronauta 5 giugno 2024

      Gli oligarchi devono fare i conti con le elezioni Usa.Dovranno sabotarle anche questa volta..Sono impegnati a farlo.
      Se Putin tira fuori armi nucleari vuole finirla subito questa pagliacciata che e’diventata la guerra ucraina.

    1. LuxIgnis 4 giugno 2024

      In questo post Alessandro Orsini ci va abbastanza pesante in merito alla questione:

      Dopo il voto, Crosetto darà all'Ucraina i missili "Storm Shadow" per colpire il territorio russo in profondità. Infatti Crosetto ha furbescamente rimandato il nuovo invio di armi al giorno successivo alle elezioni per ingannare meglio gli italiani.

      Crosetto si prepara anche per inviare i soldati italiani a sparare contro i russi in Ucraina. Per ora, Crosetto non lo dice perché ci sono le elezioni, ma si prepara eccome.

      I nostri soldati si addestrano a tal fine. Nelle esercitazioni della Nato, i soldati italiani studiano come attaccare i russi in Ucraina nel caso in cui fossero inviati a combatere in quel teatro di guerra.

      Lo ripeto: non fidatevi di Crosetto. Non c'è niente di sincero e di leale in quest'uomo. Crosetto è semplicemente un uomo della Casa Bianca. Dopo le elezioni, Crosetto farà ciò che Biden gli chiederà. Se Biden gli chiederà di inviare soldati italiani in Ucraina, Crosetto invierà i soldati italiani in Ucraina.

      Crosetto sta anche distruggendo la difesa anti-aerea italiana. Dopo il voto, Crosetto darà un secondo Samp-T a Zelensky giacché il primo Samp-T italiano pare sia stato distrutto dai russi a gennaio 2024.

      L'Italia aveva soltanto cinque Samp-T. Ce ne rimarranno soltanto tre. Crosetto non è diventato ministro della Difesa per tutelare gli interessi nazionali dell'Italia, ma per tutelare gli interessi della Casa Bianca contro quelli dell'Italia. Svegliatevi: Crosetto è il più grande nemico dell'Italia e dei nostri figli. Crosetto si sta organizzando per portare l'Italia nella Terza guerra mondiale. E ricordate: Giacomo Matteotti, da tutti celebrato, era un pacifista. Matteotti oggi sarebbe un nemico acerrimo di Guido Crosetto. Avanzi l'Italia, avanzi la pace. Risorga il movimento pacifista.

      https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-alessandro_orsini__non_fidatevi_di_crosetto_i_nostri_soldati_si_stanno_addestrando_a_sparare_contro_i_russi_in_ucraina/39602_55083/

    2. LuxIgnis 4 giugno 2024

      Anche questa dichiarazione del colonnello MacGregor è inquietante:
      https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-colonnello_macgregor_citando_telegraph_la_nato_sta_ora_pianificando_di_portare_le_truppe_americane_in_prima_linea_per_combattere_la_russia/82_55100/

    3. pieros 4 giugno 2024

      Il movimento pacifista, quello foraggiato dall'ex URSS?

    4. LuxIgnis 4 giugno 2024

      Della serie non sapevo che dire ma l'ho detto lo stesso.

    5. ric 4 giugno 2024

      sempre meglio che dalla CIA.

    6. LuxIgnis 5 giugno 2024

      Puoi far di meglio. Impegnati di più.

    1. gianB 4 giugno 2024

      ".. Forse, prima che la situazione degeneri completamente, sarebbe il caso di ridiscutere questo status quo, ...."
      Vi ricordate gli anni '70 detti anche "Anni di piombo"? periodo poi chiamato anche della "Strategia della tensione"?
      Non si parlava anche di mettere in discussione Nato e basi US?
      E così andò.

    2. ric 4 giugno 2024

      cacchio che mi ricordo...in particolare ricordo i giornalisti che prima di scrivere una cazzata ci pensavo almeno 20 volte.-..vero montanelli ?

    1. anto85 4 giugno 2024

      Molti di voi avranno certamente una visione diversa dalla mia, tuttavia resto convinto che a volere lo scontro diretto con la Russia sono e saranno le elite europee ma non gli USA.
      In altre occasioni ho avuto modo di specificare che il vero obiettivo degli americani e' la fine della UE, ormai completamente spostata verso est; da una parte con il gas russo, dall'altro (vedete il green) con la Cina.
      Morale della favola? i rapporti UE con la Russia sono oggi ai minimi storici (e anche il suo gas), mentre la follia green risulta in via di disfacimento.
      Obiettivo raggiunto quindi? potrei pensare di si.
      Gli USA sanno benissimo che non saranno mai in grado di gestire due fronti contemporaneamente (nel caso di invasione Taiwan), quindi perche' provarci?
      Per quale ragione dovrebbero incasinarsi con una guerra contro la Russia quando il vero "ostacolo" (o rivale, chiamatelo come vi pare) e' la Cina?
      Credo piuttosto che a volere questo conflitto siano proprio le elite europee - AKA Francia e Germania - ormai messe all'angolo, che puntano a tenere in piedi la creatura euorpea cercando di fottersi non solo l'Ucraina, ma anche territori russi e relative materie prime. Non sottovalutiamo il crollo tedesco dovuto al boom del NS2 e l'addio forzato della Francia alle sue ormai ex colonie africane (e relative materie prime), cosi' come non dovremmo sottovalutare la voglia di guerra della nostra stampa che da tempo lecca il deretano dei francesi.
      Conclusione, oggi NATO e UE sono due concetti che a parer mio non possono coesistere, una cosa dovra' necessariamente escludere l'altra. La sovranita' europea e' quella cosa che cede tutto il potere decisionale (tipo mandare noi al fronte) nelle mani di quelle elite che sono proprio franco - tedesche, quindi dovrebbe essere chiaro a tutti che la pu&&anata del fogno europeo e' soltanto una foglia di fico per gonzi.

    2. pippo123 4 giugno 2024

      Azzo dici?...per cui I tedeschi si sono bombardati il nord stream?

    3. DrCaligari 4 giugno 2024

      ...io non volevo dirlo. Ma in tutto questo l'Ue N'(H)A TOT AN.... le uniche tra parentesi che posso immaginare...

    4. nicolass 4 giugno 2024

      Gli Usa giocano al gioco del pollo... mandano avanti i polli europei nel provocare la guerra alla Russia garantendo tutto il loro sostegno e la loro forza bruta militare in caso di conflitto diretto... salvo poi tirarsi in dietro all'ultimo minuto godendosi lo spettacolo della reciproca distruzione tra europei e russi da cui gli Usa uscirebbero rafforzati

    5. ric 4 giugno 2024

      ma se l' europa unita e' una loro invenzione !!!!!

    6. ric 4 giugno 2024

      e faranno un ennesimo piano Marchal .

    7. Arian Van Heisen 4 giugno 2024

      La Germany è legata a doppio filo con La Cina per l' export import e la Russia per le materie prime quindi in Eu è quella che ha meno interesse a volere uno scontro con la Russia e si capirà molto bene con l' Affermazione di AFD alle prossime elezioni

    8. anto85 4 giugno 2024

      Non ho detto che i tedeschi si sono bombardati il ns2 (e nemmeno lo penso), ma che hanno bisogno di una guerra per recuperare quel gas che non potranno piu' ottenere per vie diplomatiche. Il loro rapporto con i Russi e' ormai compromesso, quindi gli USA hanno gia' ottenuto cio' che volevano. I tedeschi hanno interesse a fare la guerra, gli americani - almeno per me - anche no.

    9. anto85 4 giugno 2024

      Giusto, ma quando una cosa che ti serviva ormai non ti serve piu', tu che fai? FR e GER stavano spostando l'asse geopolitico (ed economico) europeo verso est, quindi contro gli interessi USA. L'esercito unico europeo - sogno bagnato francese - avrebbe rimpiazzato la nato (quindi gli USA); il green tedesco stava letteralmente consegnando l'intero continente alla Cina. Questi sono fatti, mica una teoria del complotto. Gli USA pensano sempre ai cavoli loro, l'unione europea - al contrario - guidata dal duo ingordo franco tedesco - si e' schiantata perche' non nasce per fare i nostri interessi. Questo e'.

    10. anto85 4 giugno 2024

      Dal mio punto di vista hanno gia' ottenuto cio' che volevano, i rapporti con la Russia sono KO e quelli con la Cina vanno verso la stessa direzione. Magari sbaglio ma la guerra totale contro la Russia conviene soltanto a quelle elite che non si arrendono all'idea di dover salutare l'unione europea, a sto giro agli USA frega na sega.

    11. anto85 4 giugno 2024

      Credi sul serio che alla Germania sara' permesso riprendersi il gas russo come se nulla fosse successo? Credi davvero che il blocco delle relazioni con la Russia da parte dell'occidente sia stato orchestrato per durare soltanto qualche anno? Credi davvero che il malcontento USA verso Pechino nasca cosi' per caso e che non coinvolgera' la UE? Secondo te perche' la follia green comincia ad essere smontata pezzo per pezzo? Sicuramente non grazie a certi politici presunti sovranisti che se ne intestano il merito, piuttosto ci sono scelte geopolitiche (non nostre) che stanno cambiando i connotati all'europa che conosciamo. AFD non conta nulla, restera' fortemente isolata nell'immenso nulla del parlamento europeo.

    12. ric 4 giugno 2024

      lo spero !!

    13. Arian Van Heisen 4 giugno 2024

      Non credo nulla e ho scritto altro ..!
      poi non sono un veggente e non so il consenso di AFD alle prossime, comunque se venissero confermati i sondaggi che lo danno 1 partito in Germany credo invece che conteranno molto...!

    14. Astronauta 5 giugno 2024

      La nullita’di uno Scholz non ha cambiato i tedeschi.Tirato via il succitato si vedra’ la Germania di sempre ora celata da un governo inesistente.

    15. alessandroparenti 5 giugno 2024

      Conteranno molto se non gli faranno fare la fine dei 5 stelle, prima tradiscono il mandato e poi si sgonfiano da soli.

    16. anto85 5 giugno 2024

      Cio' che conta in UE e' fare cricca, da solo non vai da nessuna parte. Conta anche come votano gli altri paesi, sempre in contrasto tra loro.

    17. Arian Van Heisen 5 giugno 2024

      La Costituzione Tedesca non è simile all' Italiana dove esiste l' art 67 che permette il trasformismo ed i voltagabbana se non rispetti il mandato degli elettori ti fanno dimettere

    18. Arian Van Heisen 5 giugno 2024

      Per ora conta il Parlamento Nazionale e Afd raggiungendo in DE la maggioranza potrebbe chiedere la Dexit e allora ciao ciao Eu

    19. alessandroparenti 5 giugno 2024

      non serve il 67 per corrompere dei deputati. si fa anche senza.

    20. anto85 6 giugno 2024

      Ce lo auguriamo tutti.

    21. Cleon XIII 10 giugno 2024

      Guarda che io la penso più o meno come te. In questi due anni e rotti abbiamo visto i governanti dei paesi della UE sparasi sui piedi piuttosto che mollare l'osso. Continuano a fornire armi e soldi a Zelensky, sia apertamente che di nascosto e addirittura parlano di mandare truppe in Ucraina anche contro le decisioni dell'Alleanza. E' evidente che le elite europee, collegate ai produttori di armi, vogliono la guerra e la vogliono fortissimamente, facendolo dichiarare per giunta ai loro lacchè un giorno sì e l'altro pure. Bisognerebbe essere sordi e ciechi per non capirlo. Il momento è gravissimo e dovremmo - soprattutto i giovani - darci una bella sveglia. Questi vogliono mandarci in guerra e noi qui stiamo a farci spennare a suon di bollette e di tasse. Basta, cazzo.

    1. pieros 4 giugno 2024

      Allego link al sito camera dei deputati per leggere del trattato sulle basi nato e usa.votato dal parlamento italiano .la 0arte divertente è dove si differenziano trattato e intese. Il primo ha valore se pubblico.le seconde no.e sono quelle che prevedono il segreto di stato sull'attuazione del trattato.
      https://leg16.camera.it/561?appro=327

    2. pieros 4 giugno 2024

      A proposito: è passato il regolamento sanitario internazionale. Praticamente il trattato OMS bocciato all'ONU è rientrato dalla finestra. Tanto per dire di trattati,intese e regolamenti.
      10 mesi per approvarlo o respingerlo. Altrimenti entra in vigore automaticamente tra i paesi aderenti a OMS. Prevede, ovviamente, casi di restrizioni delle libertà personali su decisione dell'oms.
      Prosit

    3. Astronauta 5 giugno 2024

      In dieci mesi potrebbe succedere di tutto.Anche che l oms sparisse.

    1. Cachafaz 4 giugno 2024

      Se qualcuno, potesse occuparsi (postare un articolo) della notizia annunciata dalla arabia saudita! il 9 giugno scade l'accordo precedente. E non accettano piu' i dollari per il petrolio. Era un paio di anni che la notizia era nell'aria, pero' ora e' stata annunciata ufficialmente. I suoi riflessi !?

    1. DrCaligari 4 giugno 2024

      Putin viene messo di fronte a un attacco ambiguo: la Nato può considerarla come un nemico perché fornisce armi all'Ucraina? Quesito già subdolo che ne contiene implicitamente un altro ancora più subdolo: il vero nemico è la Nato e i singoli Paesi aderenti al patto oppure sono gli Stati Uniti? Lui dichiara che se attaccato potrebbe usare l'atomica, sì ma cosa fai lanci una bomba atomica sulla Polonia ad esempio? Assurdo no? Per me la risposta più sensata sarebbe un attacco di pari portata, quindi non atomico, sul territorio statunitense. Certo il problema poi sarebbe la risposta esponenziale da parte americana, quindi forse è da escludere anche questa. Per quanto bene armata la Russia ha un territorio molto difficile da difendere per i suoi infiniti confini. Forse la scelta migliore sarebbe rispondere sempre pari pari, tipo mi attacchi a Belgorod che non è una città in profondità e io ti rispondo con un attacco simile in Polonia in una base Nato. Dare sempre chiara l'idea di non agire per primo e di rispondere sempre in egual misura. La speranza è che queste dichiarazioni e i missili in territorio russo siano non dico un bluff ma una maniera di giungere a dei negoziati con un migliore potere contrattuale. Non posso credere che vogliano davvero arrivare allo scontro finale.

    2. Cachafaz 4 giugno 2024

      Esatto, e' il padrone che devono minacciare, forte e chiaro, non gli scagnozzi! Tanto piu' che a febbraio e' stato consegnato ai reparti, il lotto di sarmat gia' annunciato in costruzione.,

    3. Shax 4 giugno 2024

      E' quello che faranno, sposteranno l'asticella sempre un po' più su, fino a che a qualcuno non sfuggirà la situazione di mano. La Russia risponderà con armi convenzionali di eguale misura in paesi nato partecipanti al conflitto (segnatamente baltici e Polonia...), replicando colpo su colpo a quanto fatto dall'ucraina con i mezzi nato. Non credo che colpirà gli usa, almeno non ora.
      Purtroppo lato ue abbiamo dei pazzi che non vedono l'ora di mandare i propri popoli a morire...

    4. DrCaligari 4 giugno 2024

      Ok ma il problema è proprio questo, nella banalità delle mie considerazioni in realtà intendevo proprio dire che è la sua risposta quello che si sta valutando. Pazzesco come sono abili costoro a ribaltare le frittate. Oltre a chiedersi quale sarebbe la reazione giusta deve forse domandarsi quale sia più funzionale e meno dannosa nelle conseguenze.

    5. ric 4 giugno 2024

      si ma ti dimentichi forse che la posta in gioco , ovvero le enormi risorse della RUSSIA fanno gola al mondo occidentale , anche se a gestirle eventualmente saranno i porci yankees. e di fronte ad un bottino simile lo scontro finale e' ad un passo. Non dimenticare che l' america economicamente e' ridotta molto male...Senza il debito yankee sostenuto fin ad ora dalla CINA,, ,sarebbero gia' ridotti alla fame.

    6. Astronauta 5 giugno 2024

      Acolpire gli Usa non vede l ora il nord corea dicui i russi sono alleati.

    7. Astronauta 5 giugno 2024

      Diciamo che gli Usa e Israele di fatto non esistono piu.
      Ci vorra’ tempo per capirlo,comunque non molto.
      A loro due una guerra per mischiar le carte va benissimo, il loro colpo di coda.

    8. Heidrek 5 giugno 2024

      La Russia è una potenza in via di inesorabile declino da almeno cinquant'anni, non avrebbe nessuna possibilità di resistere ad un confronto militare con gli Stati Uniti e nemmeno con l'Europa.
      La NATO, con il suo bilancio di 900 miliardi di dollari l'anno, è riuscita a bloccare i russi in Ucraina per due anni solo inviando esigue forniture militari (esigue se confrontate, ad esempio, con quanto sistematicamente fornito ad Israele, insignificanti se paragonate al Lend-Lease del secondo conflitto mondiale). Di questo Putin e la sua cerchia sono perfettamente consapevoli: per questo continuano a ventilare la minaccia nucleare, che è di fatto l'unica "assicurazione sulla vita" in loro possesso, nel senso letterale del termine: chi non l'aveva è sparito dalla storia (Saddam Hussein, Gheddafi...).
      Non sarà di certo la Russia ad iniziare un conflitto in territorio europeo o americano.

    9. ric 5 giugno 2024

      non illuderti. aspetta adirlo , per ora governano sul pianeta..

    10. Cleon XIII 10 giugno 2024

      Come ho scritto altre volte, la dottrina militare russa in caso di attacco NATO al territorio della FR che costituisca una minaccia esistenziale, prevede una risposta simmetrica convenzionale e in più un singolo colpo nucleare contro una base NATO di importanza minore, in pratica un avvertimento, per dare al nemico l'opzione di de-escalare.
      Tale "regola di ingaggio" è ragionevole e assolutamente necessaria proprio per sventare MAD. La deterrenza strategica è tale solo se CREDIBILE. Il rischio dell'attuale situazione è che sembra che la NATO abbia valutato che la Russia non farà mai ricorso al suo arsenale strategico. Un convincimento che pone tutti noi in una situazione estremamente pericolosa. la cosa più ragionevole da fare sarebbe fermare tutto subito e intavolare trattative con la FR (e direi anche con la RPC che si è più volte proposta come mediatrice) come è sempre stato fatto con l'URSS durante la Guerra Fredda. La disponibilità di Putin c'è, senza alcun dubbio, l'ha ripetuto anche di recente.

    11. DrCaligari 10 giugno 2024

      Putin è un politico, per questo da lui ci si potrebbe aspettare ragionevolezza. In occidente chi comanda non è un politico ma un Ceo di una grande azienda, un principale azionista, qualcuno abituato da troppo tempo a dare ordini proprio perché forgiato da dinamiche aziendali che non prevedono né tantomeno ammettono repliche. Personalmente credo che sia proprio questo il nostro problema principale.

    1. Shax 4 giugno 2024

      Ovviamente l'Italia, essendo una immensa base americana e nato nel bel mezzo del Mediterraneo, sarebbe parte di un conflitto con la Russia, ma bisogna ricordare che in base alle norme di diritto internazionale l'Italia è già da considerarsi come cobelligerante in quanto rifornisce di armi una delle parti in causa.
      Ricordiamocelo quando l'innesimo imbelle politicante nostrano griderà che non siamo in guerra con la Russia, perchè invece ci siamo già, eccome!!

    2. emilyever 4 giugno 2024

      Quando Putin recentemente ha ricordato che in Europa ci sono piccoli Stati densamente popolati, non so voi, ma io ho pensato subito all'Italia e a un missile che colpisce il MUOS

    3. Shax 4 giugno 2024

      non credo che l'Italia sia il primo obiettivo russo, anzi non credo che l'Italia sia proprio un obiettivo...a meno che, ovviamente, non saremo diretti belligeranti.
      Ad oggi l'Italia è tra i paesi ue che meno ha espresso volontà di entrare in conflitto con la Russia, anche se come detto mandiamo armamenti.
      I primi ad essere colpiti saranno i baltici e la Polonia, che paiono smaniosi di fare le guerra...

    4. emilyever 4 giugno 2024

      In caso di un'ipotetica e spero che rimanga tale guerra totale con la Nato, ma ancora convenzionale, credo che la Russia dovrebbe neutralizzare il Muos e il centro di Sigonella, perchè da lì si controlla tutto ciò che si dirige verso il mar Nero. Facevo un discorso tattico, non politico

    5. Astronauta 5 giugno 2024

      Non solo il Muos controlla il mar nero ma anche il mediterraneo il nord africa e il medioriente.
      Tolto di mezzo la nato/Usa rimarrebbe accecata.Noncredo che su questo siano puntati solo imissili russi.

    6. Giudice Holden 5 giugno 2024

      In caso di guerra, diverse importanti basi Nato in Sicilia Veneto Friuli e Lombardia sarebbero sicuramente tra gli obiettivi.

    1. Heidrek 4 giugno 2024

      Che l'ingresso dell'Italia nella NATO -e la creazione stessa dell'alleanza- discenda dalla "scusa" di un potenziale attacco sovietico è un'inesattezza storica in cui è facile cadere.
      La realtà è che la NATO è stata creata, e successivamente sviluppata, con lo scopo di riequilibrare i rapporti di forza fra gli ex-alleati dell'Europa occidentale, gli USA e la Germania sconfitta, che ci si aspettava aderisse al blocco occidentale in seguito alla sua naturale riabilitazione. Detta in termini semplicistici, i francesi temevano il riarmo della Germania e il ritiro americano, i tedeschi dal canto loro sentivano l'urgenza di un riarmo per far fronte ad una percepita minaccia sovietica, gli americani volevano condividere le (enormi) spese della loro permanenza in Germania con gli alleati europei.
      Il primo compromesso fu la fondazione della NATO, per altro da sempre guidata da segretari di estrazione europea, il secondo -e ben più drammatico- fu la condivisione nucleare, scelta dettata dalla necessità di evitare che la Germania si dotasse di un arsenale nucleare nazionale. L'Italia venne coinvolta per il ruolo di cobelligeranza giocato alla fine della guerra, e per quello che -all'epoca- era un posizionamento strategico per il controllo di tutta l'Europa mediterranea e del Nordafrica.
      In tutto questo scenario la minaccia sovietica giocava un ruolo del tutto secondario e irrilevante: fu anzi il dispiegamento delle forze dell'alleanza a suscitare nei sovietici l'impressione di essere a loro volta minacciati dall'occidente, e a spingerli di conseguenza a riarmarsi e dotarsi di forze di deterrenza strategiche.
      In conclusione, il più grande affare per la sicurezza del nostro paese sarebbe, oggi, l'uscita dalla NATO: non vi sono minacce militari credibili nei confronti dell'Italia, che per altro dal secondo dopoguerra alla fine dei '90 si è onestamente guadagnata l'immagine di un paese blandamente amico del terzo mondo. L'unico attacco militare subito dall'Italia, che io ricordi, fu il lancio di alcuni S-300 libici in direzione di Lampedusa negli anni '80, poi affondati in mare: una risposta al bombardamento che gli USA avevano effettuato su Tripoli in rappresaglia per l'attentato di Lockerbie. Riassumendo: l'unica minaccia militare che abbiamo ricevuto ci è stata lanciata perché amici degli americani...
      Un referendum sulla permanenza dell'Italia nell'alleanza atlantica potrebbe fornire risultati sorprendenti, un'eventuale uscita dalla NATO -con conseguente restituzione agli USA delle testate termonucleari stoccate a Ghedi e Aviano- sta diventando una necessità nel mutato scenario internazionale.

    2. ndr60 4 giugno 2024

      Concordo col tuo discorso, però per quanto riguarda l'esito di un eventuale referendum per l' uscita dalla Nato sono molto meno ottimista.

    3. Heidrek 5 giugno 2024

      Bé, in ogni caso è tutto un pour parler: un simile referendum non avrà mai luogo...

    1. gnorans 4 giugno 2024

      Sebbene gli Stati Uniti siano i responsabili di guesta guerra, non credo che la Russia li attaccherebbe subito.
      Attaccherebbe piuttosto le basi NATO in Europa.
      Quando l'Europa sarà debitamente nuclearizzata e non più in grado di essere un concorrente economico, allora gli USA mostreranno grande senso di responsabilità astenendosi da ostilità eccessive e fornendo concrete offerte economiche per la ricostruzione europea.
      Naturalmente non sarà più possibile azzerare le ostilità con la Russia, meno che mai formare un bloco euroasiatico che condannerebbe gli USA all'irrilevanza

    2. uomospeciale 4 giugno 2024

      E' esattamente quello che succederebbe se le cose dovessero sfuggire di mano e del resto era già stato previsto sin dai tempi di Carter e di Reagan quando intervistati dichiaravano che è molto improbabile una guerra nucleare globale, perché nessuno ha interesse a distruggere e contaminare il proprio territorio:

      - Ben più facile che avvenga un conflitto più limitato e " di teatro" fuori dal territorio degli usa e dell'URSS.. -

      Secondo te che cosa intendevano dire con la frase:

      - Conflitto di teatro ?

      Beh!...L'Europa non è Broadway ma può andare bene..

      E l'italia non è altro che una portaerei degli Yankee armata fino ai denti e con tutte le armi nato puntate verso la Russia e la Cina.
      Ossia Una portaerei sacrificabile in caso di necessità, per difendere chi conta davvero a Washington.

    3. Cachafaz 4 giugno 2024

      Mmhh...giuste riflessioni, questo avverra' se la Russia non ha altre opzioni. Ora come ora pensa di poter vincere lo scontro militare pur subendo magari qualche colpo, che puo' sempre restituire in maniera convenzionale. Non sara' la russia a sferrare il primo colpo nucleare, e se ci sara', dubito che gli Usa restino fuori. Ormai manca troppo poco a novembre e la russia cerchera' di resistere. In buona parte si e' gia' adattata, ho letto, alle armi a lunga gittata della nato, e le sue basi sono per la maggior parte fuori portata. Prevale la linea prudente di PUtin. Per fortuna.

    4. Heidrek 5 giugno 2024

      Ci sono due scenari distinti di guerra nucleare, almeno sul piano teorico, uno contempla la MAD ed è sicuramente il peggiore, e dubito fortemente che in una simile contingenza sia possibile colpire le città dell'Europa Occidentale con missili a medio/lungo raggio armati di testate termonucleari senza che il meccanismo di deterrenza coinvolga anche il territorio Russo e nordamericano e, per estensione, l'estremo oriente. Nessuno, da quando questo meccanismo è stato "sviluppato" (anche se in realtà si è sviluppato praticamente da solo) ha mai pensato seriamente di ricorrervi, tuttavia il pericolo insito in un sistema tanto diabolico è tanto grande che perfino Reagan, a metà degli anni '80, discusse seriamente con Gorbaciov la possibilità di mettere al bando tutti i sistemi nucleari strategici entro il 2000. Per farla breve: siamo in una campana di vetro, anzi di cristallo, qui in Europa, perché il bombardamento strategico non potrebbe per forza di cose interessare solo noi.
      Il secondo scenario è quello dell'impiego delle c.d. armi nucleari tattiche, che potrebbero -ad un certo punto- rappresentare la svolta in territorio ucraino e del quale i russi hanno già diffusamente parlato.
      Savasandir che... qualsiasi impiego di armi nucleari, anche a basso potenziale, con buone probabilità porterebbe dritto alla MAD in tempi più o meno lunghi. Questo scenario, ed il coinvolgimento diretti della NATO nel conflitto ucraino, potrebbe anche condurre ad un escalation nell'uso di questo tipo di armi che potrebbe perfino contemplare bombardamenti con le medesime su installazioni NATO in Europa Occidentale. Come indicato nell'articolo, l'Alta Italia ospita almeno 3 basi di importanza cruciale (il comando di Solbiate Olona, Ghedi e Aviano) mentre al sud ci sono Napoli e Sigonella. Le conseguenze sarebbero terribili, anche se la distruzione sarebbe limitata ad un raggiodi pochi km intorno agli obiettivi
      Tuttavia, da un altro punto di vista, ritengo altamente improbabile che l'elite russa voglia prendere in seria considerazione il bombardamento atomico dell'Europa Occidentale (tranne forse la Germania).
      Detto chiaramente, qui è dove quei tizi vengono in vacanza con le loro famiglie, amanti ed escort di lusso, uno dei pochi luoghi nel mondo in cui spendere grandi quantità di denaro è veramente appagante e in grado di conferire lo status di gran viveur, e non solo quello di un miliardario cafone (come sarebbe invece negli USA), qui ci sono i principali mercati per i loro prodotti energetici e sempre qui vengono fabbricati i prodotti di lusso che danno prestigio agli oligarchi.
      Sarò ingenuo, ma i russi, non dimentichiamolo, sono gente estremamente passionale e non ne ho mai avuto realmente paura.
      Gli americani, invece...

    5. Giudice Holden 5 giugno 2024

      Subito dopo il primo scambio di armi nucleari tattiche in Europa, partirebbe quello strategico, e gli icbm di entrambe le parti volerebbero sopra il polo nord. Non è possibile confinare una guerra nucleare.
      Uno scenario diverso sarebbe quello di armi nucleari tattiche usate dalla Russia solo in Ucraina. Forse, potrebbe restare confinato lì, ma è un forse grande come una casa.

Visualizzati 99 di 99 commenti approvati.