Le bugie dietro la “pandemia dei non-vaccinati”

I media mainstream dicono che la maggior parte dei ricoveri legati alla COVID sono dovuti ai non vaccinati, ma un'indagine più approfondita suggerisce il contrario.

Le bugie dietro la “pandemia dei non-vaccinati”

Dr. Joseph Mercola
articles.mercola.com

Secondo i Centers for Disease Control and Prevention, la Casa Bianca e la maggior parte dei media mainstream, quella a cui ci troviamo ora di fronte è una "pandemia dei non vaccinati" [1].

Secondo la narrativa ufficiale, il 99% delle morti per COVID-19 e il 95% dei ricoveri legati alla COVID si stanno verificando tra i non vaccinati. In una conferenza stampa alla Casa Bianca del 16 luglio 2021[2], la direttrice del CDC, la dottoressa Rochelle Walensky, ha affermato che "oltre il 97% delle persone che stanno entrando in ospedale in questo momento non sono vaccinate."

Ma, come riportato dalla conduttrice di Fox News Laura Ingraham su "The Ingraham Angle", "quella statistica è grossolanamente fuorviante " [3] e, in una dichiarazione video del 5 agosto 2021, la Walensky ha inavvertitamente rivelato com'era stata creata la statistica “dal 95% al 99%.”

Manipolazioni dei dati grossolanamente fuorvianti

Come si è scoperto, per ottenere quelle statistiche, il CDC ha incluso dati di ospedalizzazione e di mortalità da gennaio a giugno 2021, lasciando fuori i dati più recenti e quelli relativi alla variante Delta, che ora è il ceppo prevalente in circolazione. Il problema è che in quel periodo la stragrande maggioranza della popolazione degli Stati Uniti non era vaccinata.

Il 1° gennaio 2021, solo lo 0,5% della popolazione statunitense aveva ricevuto una dose di vaccino di COVID. A metà aprile, si stima che il 31% avesse ricevuto una o più dosi [4] e, al 15 giugno, il 48,7% era completamente "vaccinato" [5]. Si tenga presente che non si è "completamente vaccinati" fino a due settimane dopo la seconda dose (nel caso di Pfizer o Moderna), che viene somministrata sei settimane dopo la prima iniezione. Questo secondo lo stesso CDC [6].

Quindi, coloro a cui era stata somministrata una prima dose a giugno, per esempio, risulterebbero "completamente vaccinati" solo otto settimane dopo, a luglio o ad agosto.

Usando le statistiche di un periodo in cui gli Stati Uniti, nel loro insieme, non erano vaccinati, il CDC ora sostiene che siamo in una "pandemia dei non vaccinati," nel tentativo di demonizzare coloro che ancora non hanno accettato di farsi iniettare questa pozione sperimentale di modifica genetica.

Watch the latest video at foxnews.com

La pressione selettiva promuove l'emergere di nuove varianti

Watch the latest video at foxnews.com

Watch the latest video at foxnews.com

Ecco ciò che l'immunologo canadese e ricercatore di vaccini, Dr. Byram Bridle, ha detto a Laura Ingraham riguardo l'affermazione che saremmo in una pandemia di non vaccinati e che i non vaccinati sono focolai di varianti pericolose:

"Assolutamente, è falso chiamare questa una pandemia dei non vaccinati. Ed è certamente falso ... che i non vaccinati siano in qualche modo la causa dell'emergere delle nuove varianti. Questo va contro ogni principio scientifico di nostra conoscenza.

La realtà è che la natura dei vaccini che stiamo usando ora, e il modo in cui li stiamo distribuendo, stanno applicando a questo virus una pressione selettiva che lo spinge a creare nuove varianti. Ancora una volta, questo si basa su solidi principi.

Non dobbiamo cercare altre spiegazioni ... l'emergere della resistenza agli antibiotici ... Il principio è questo: Se hai un'entità biologica che è incline alla mutazione, e il SARS-CoV-2, come tutti i coronavirus è incline alla mutazione, e applichi una pressione selettiva strettamente focalizzata che non è letale, e lo fai per un lungo periodo di tempo, questa è la ricetta per stimolare l'emergere di nuove varianti.

Questo è esattamente quello che stiamo facendo. I nostri vaccini si concentrano su una singola proteina del virus, quindi il virus deve modificare solo una proteina, e questi vaccini non sono in grado di fornire un'immunità sterilizzante.

I vaccinati hanno ancora la possibilità di essere infettati, [questo vaccino] sembra solo poter rendere un po' meno grave la malattia, e ciò significa che questi vaccini, nella stragrande maggioranza delle persone, stanno applicando una pressione non letale, strettamente focalizzata su una proteina, e la somministrazione del vaccino sta avvenendo in un lungo arco temporale. Questa è la ricetta per creare le varianti."

L'immunità naturale offre una protezione di gran lunga superiore

Bridle spiega anche perché l'immunità naturale offra una solida protezione contro tutte le varianti, mentre l'immunità indotta dal vaccino non è in grado di farlo. Quando ci si infetta in modo naturale, l'organismo sviluppa anticorpi contro TUTTE le proteine virali, mentre le iniezioni mRNA inducono la produzione di anticorpi diretti unicamente contro una singola proteina, la proteina spike.

Come detto sopra, quando si hanno anticorpi contro una sola delle proteine virali, il virus ha bisogno di mutare solo quella proteina per eludere il sistema immunitario. Invece, quando c'è l'immunità naturale, gli anticorpi riconosceranno tutte le componenti del virus e quindi, anche se la proteina spike è mutata, l'organismo riconoscerà altre parti del virus e le attaccherà.

Che il SARS-CoV-2 funzioni allo stesso modo di altri virus era stato dimostrato in uno studio di Nature Reviews Immunology [7] di Alessandro Sette e Shane Crotty, pubblicato nell'ottobre 2020. Lo studio, "Cross-Reactive Memory T Cells and Herd Immunity to SARS-CoV-2" aveva dimostrato che l'immunità acquisita naturalmente contro il SARS-CoV-2 è potente, duratura e di portata molto ampia, poiché si sviluppano sia anticorpi che cellule T che prendono di mira più componenti del virus e non solo uno.

Se dobbiamo dipendere dall'immunità indotta dal vaccino, come i funzionari della sanità pubblica ci esortano a fare, finiremo su un tapis roulant di infiniti richiami. I richiami saranno assolutamente necessari, dato che l'iniezione offre una protezione limitata contro una singola proteina virale. Già i dati in tutto il mondo dimostrano che la protezione conferita dal vaccino sta diminuendo rapidamente di fronte alle nuove varianti e Moderna ha dichiarato pubblicamente che si prevede la necessità di ulteriori richiami [8].

Quanto è pericolosa la variante Delta?

Secondo il dottor Anthony Fauci, la variante Delta è sia più trasmissibile che più pericolosa del virus originale e delle varianti precedenti. Il 4 luglio 2021, ha detto a NBC News [9]:

"[La variante Delta] è più efficace ed efficiente nella sua capacità di trasmettersi da persona a persona. E, secondo gli studi effettuati nei Paesi dove sta predominando questa variante, sembra anche essere più letale, nel senso di più grave, causa una malattia più grave, portando all'ospedalizzazione e, in alcuni casi, alla morte."

In un'intervista del 29 giugno 2021[10], Fauci aveva definito la variante Delta "un punto di svolta" per le persone non vaccinate, avvertendo che avrebbe devastato la popolazione non vaccinata, mentre gli individui vaccinati sarebbero stati protetti contro di essa.

Ricordate, Fauci non è un medico e non ha mai trattato qualcuno infettato dal SARS-CoV-2. Diversi specialisti e medici di base che curano pazienti con la COVID-19 non sono d'accordo con le affermazioni di Fauci e sostengono che non solo la variante Delta non è più pericolosa, ma, di certo, non è più pericolosa per i non vaccinati.

Come riportato dalla Ingraham nel giugno 2021 (video sopra), c'è una teoria di genetica evolutiva chiamata Ingranaggio di Muller, secondo cui quando un'epidemia inizia a calare, il virus tende a mutare verso forme più trasmissibili, ma allo stesso tempo si indebolisce, causando infezioni molto meno gravi. Secondo l'epidemiologo e cardiologo Dr. Peter McCullough, questo è esattamente ciò che stiamo vedendo. [McCullough] aveva dichiarato alla Ingraham:

"La buona notizia è che il 18 giugno, il Regno Unito ha presentato il suo 16° rapporto [11] sulle mutazioni - e stanno facendo un ottimo lavoro, molto meglio del nostro CDC - e ciò che hanno dimostrato è che la Delta è più contagiosa ma è molto meno letale, molto meno preoccupante. Infatti, è un virus molto più debole sia della variante britannica [Alpha] che di quella sudafricana [Beta]."

Le mutazioni Spike rendono i vaccinati vulnerabili alla Delta

Watch the latest video at foxnews.com

Watch the latest video at foxnews.com

È importante notare che la variante Delta contiene tre diverse mutazioni, tutte nella proteina spike. Questo, spiega McCullough, permette a questa variante di eludere le risposte immunitarie in coloro che hanno ricevuto i vaccini COVID - ma non in persone che hanno un'immunità naturale che, lo ribadisco, è molto più ampia. In un'apparizione del 30 giugno 2021 su Fox News (video ), McCullough aveva dichiarato [12]:

"È assolutamente chiaro dal Briefing tecnico del Regno Unito [13] pubblicato il 18 giugno che il vaccino non fornisce alcuna protezione contro la variante Delta. È una variante molto blanda.

Che si prenda il vaccino o no, i pazienti avranno sintomi molto lievi, come quelli di un raffreddore che potranno essere facilmente gestiti ... Nei pazienti con sintomi gravi o ad alto rischio, possiamo usare una terapia domiciare con semplici combinazioni di farmaci e far loro superare la malattia. Quindi, ora non c'è motivo di spingere le vaccinazioni."

Il direttore scientifico di Children’s Health Defense, il dr.Brian Hooker, ha fatto eco alle parole di McCullough. Secondo Hooker [14]:

"Quella a cui stiamo assistendo è una lezione sull'evoluzione virale. Ai virus piace sopravvivere, quindi uccidere l'ospite (cioè la persona infettata) vanifica lo scopo, perché la morte dell'ospite uccide anche il virus.

Per questo motivo, le nuove varianti del virus che circolano liberamente nella popolazione tendono a diventare più trasmissive ma meno patogene. In altre parole, si diffonderanno più facilmente da persona a persona, ma causeranno meno danni all'ospite.

Il vaccino si concentra sulla proteina spike, mentre l'immunità naturale prende in considerazione l'intero virus.

L'immunità naturale - con una gamma più diversificata di anticorpi e recettori delle cellule T - fornirà una migliore protezione complessiva, poiché ha più bersagli sul virus da attaccare, mentre l'immunità derivata dal vaccino si concentra solo su una parte del virus, in questo caso, la proteina spike. Una volta che quella porzione del virus sarà mutata a sufficienza, il vaccino non sarà più efficace."

I dati del mondo reale mostrano che la maggior parte degli infetti sono completamente “vaccinati”

I dati reali in aree con alti tassi di vaccinazione COVID mostrano l'esatto contrario di ciò che affermano i media, il CDC e i funzionari della Casa Bianca. Oltre al British Technical Briefing No. 16 [15], citato sopra, abbiamo ulteriori dati da Israele, Scozia, Massachusetts e Gibilterra:

- Il 1° agosto 2021, la direttrice dei servizi di salute pubblica israeliani, la dottoressa Sharon Alroy-Preis, ha annunciato che [in Israele] la metà di tutte le infezioni da COVID-19 erano tra i completamente vaccinati [16]. Tra i completamente vaccinati stanno anche emergendo quadri patologici più gravi, in particolare in persone di età superiore ai 60 anni, ha aggiunto la dottoressa.

Pochi giorni dopo, il 5 agosto, il dottor Kobi Haviv, direttore dell'ospedale Herzog di Gerusalemme, è apparso su Channel 13 News, riferendo che il 95% dei pazienti gravemente malati di COVID-19 sono completamente vaccinati e che costituiscono l'85-90% dei ricoveri complessivi legati alla COVID [17]. Al 2 agosto 2021, il 66,9% degli Israeliani aveva ricevuto almeno una dose del vaccino Pfizer, l'unico usato in Israele; il 62,2% aveva ricevuto due dosi [18].

- In Scozia, i dati ufficiali sui ricoveri e sui decessi mostrano che l'87% di coloro che sono morti per COVID-19 nella terza ondata iniziata all'inizio di luglio erano vaccinati.19

- Un'indagine del CDC su un'epidemia nella contea di Barnstable, nel Massachusetts, tra il 6 luglio e il 25 luglio 2021, ha rilevato che il 74% di coloro a cui era stata fatta una diagnosi di COVID19 e l'80% dei ricoverati, erano tra i completamente vaccinati [20,21]. La maggior parte, ma non tutti, avevano la variante Delta del virus.

Il CDC ha anche scoperto che gli individui completamente vaccinati che contraggono l'infezione hanno nelle cavità nasali una carica virale paragonabile a quella degli infettati non vaccinati [22]. Questo significa che i vaccinati sono infettivi tanto quanto i non vaccinati.

- A Gibilterra, che ha un tasso di vaccinazione COVID del 99%, i casi di COVID sono aumentati del 2.500% dal 1° giugno 2021 [23].

Mentre coloro che hanno tutto da guadagnare dal mantenimento della pandemia vorrebbero che tremaste dalla paura al solo pensiero della variante Delta, non c'è assolutamente alcuna prova che sia peggiore dell'originale. È più trasmissibile, sì, ma molto meno pericolosa, poiché i suoi sintomi principali sono quelli di un normale raffreddore.

Secondo i professori di Harvard e Stanford, il numero effettivo di Americani che muoiono per o con la COVID-19 è, in realtà, al minimo storico, quindi l'allarmismo è ingiustificato [24].

E, per quanto riguarda i post virali sui social media di medici e infermieri che affermano che gli ospedali sono strapieni di pazienti non vaccinati per la COVID, non credeteci. La maggior parte sono bot. Abbiamo avuto più volte la prova che la paura viene diffusa non da persone reali ma da account falsi gestiti dall'intelligenza artificiale. Questo include anche account con badge blu. Ecco un campione di recenti tweet fatti in serie per cercare di spaventare la gente [25]:

Dr. Joseph Mercola

Riferimenti:

Fonte: articles.mercola.com
Link: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/08/16/pandemic-of-unvaxxed-lies.aspx
16.08.2021
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (45)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 45 caricati
    1. Joseph Toureau 18 agosto 2021

      Si continua a disquisire sulla variante Delta. Ciò non porterà di certo a far cambiare idea di vaccinare da parte dell'autorità . Bisogna cambiare paradigma. Il virus è clinicamente inefficace. Solo così si potrà far cadere il castello di carte messo su dall'elitè di potere.

    1. uparishutrachoal 17 agosto 2021

      Piove o non piove..?
      Quante volte abbiamo dovuto mettere la testa fuori dalla finestra per sincerarci della risposta?
      Ma una cosa è chiara: in tutti i casi, pioggia o non pioggia, la stessa è miseranda.
      Col covid è lo stesso.
      In quale epidemia della storia ci si è domandato se esiste o non esiste..?
      E a prescindere dalla risposta: che cavolo di epidemia è quella che viene messa in dubbio..?
      Alle volte ..in autobus..fermi, ci domandiamo se il motore è in funzione pronto alla partenza.
      Dopo qualche minuto in pressante domanda veniamo scossi da vibrazioni rumorose potenti che ci sballottano sul sedile senza pietà, e solo allora vediamo quanto eravamo ingenui a porci la domanda.
      Speriamo non venga un'epidemia vera che ci faccia capire la differenza con quella presunta.

    2. Astronauta 17 agosto 2021

      Meglio sperare che arrivi in evento che sovrasta la presunta pandemia, qualcosa di più grave in cui non si parla di vaccini ma di disastri a cui far fronte e a cui ovviamente "il governo non era preparato".

    1. Nobileanima 17 agosto 2021

      “[La variante Delta] è più efficace ed efficiente nella sua capacità di trasmettersi da persona a persona..."
      Ma poveretto cosa poteva dire? Che dal 2000 tenta di brevettare le sue invenzioni sulla SarsCov? Che sono state respinte più e più volte in quanto la natura non è brevettabile? Che nel 2003 ha mentito pur di ottenere il brevetto affermando che: "Un coronavirus umano appena isolato è stato identificato come l'agente eziologico della SARS ed è chiamato SARS-CoV". .... Nel 2007 è stato brevettato ma solo parziale (cioè esclusa la parte che riguarda "natura). Poi il genio trovò l'illuminazione: in america usa la parte che gli è concessa, mentre a wuhan laboratorio + università usa la parte che non gli ha concesso l'america. Alla domanda: perché non è mai stato isolato il virus? La risposta è: perché è stato concepito diviso per metà in due parti del mondo. (C'è anche un doc che gira in internet dove l'impiegato laboratorio wuhan nella fatidica notte chiede urgentemente al amico usa la seconda parte del genoma). Cosa c'entra Italia la seconda dopo wuhan? C'entra: Ci aspettavamo di vedere emergere uno scenario del genere da Wuhan o Guangdong, Cina, Italia settentrionale, Seattle, New York o una loro combinazione, poiché il lavoro del Dr. Zhengli Shi e del Dr. Baric sulla trasmissione zoonotica del coronavirus ha identificato mutazioni sovrapposte nel coronavirus nelle popolazioni situate in queste aree."

    1. Roberto Rey 17 agosto 2021

      Molti medici e operatori sanitari rifiutano il vaccino. Perchè ?
      Cosa hanno visto per rifiutarlo?
      Qualcosa che non verrà mai reso pubblico perché non garba a "lorsignori", ovvio.,

    1. Lestaat 17 agosto 2021

      Un altro articolo che guarda il dito invece della luna.
      Con il vaccino non si ferma il virus.
      L'obbligo o " l'invito " a vaccinarsi per proteggere è senza senso e l'accettazione di tale "logica" da parte di tutti mostra che siamo in una psicosi di massa.

    1. Eugiorso 17 agosto 2021

      Aspettate e sperate di vedere dati italiani sul covid non taroccati ...
      Io so solo che nel paesetto orrendo in cui vivo (Regione Friuli Venezia Giulia) noto una "esplosione" di funerali in chiesa, anche se da diverso tempo i morti giornalieri per covid in Regione FVG sono 0 o, al più, 1 ...
      Che siano morti, almeno alcuni di questi, poco dopo il vaccino?

      Cari saluti

    2. ton1957 17 agosto 2021

      Confermo, esplosione di morti anche da queste parti (Torino), nessuno morto per covid, tutti per altre preesistenti patologie,un paio morti a pochi giorni dal vaccino. In maggioranza muoino a casa.
      Servirebbero dati sui morti non covid.

    1. Violetto 17 agosto 2021

      perfetto.

      "La pandemia di Covid non esiste. "

      per me la terra è piatta

      Avanti cosi dai!

      "meraviglioso ed efficientissimo (più di ogni vaccino) sistema immunitario che la Natura ci ha donato."

      Vuoi dire quello che bastava una ferita infettata da batteri (che per qualcuno non provocano le malattie....) per lasciarci le penne?

    2. LuxIgnis 17 agosto 2021

      Diciamo una cosa che è ben chiara o almeno dovrebbe. Questa malattia non ha un test affidabile a disposizione. Il famoso PCR che non dovrebbe essere usato a fini diagnostici e che viene usato con cicli di amplificazione spropositati.
      Solo questo invalida tutta la narrativa in corso.
      Questo non vuol dire che non ci sia niente ma che è molto probabilmente molto ma molto minore di quello che viene narrato.
      Se andiamo a vedere i dati sull'incremento delle mortalità dei vari stati rispetto alla media annuale, non ci sono variazioni mostruose come viene propagandato. In alcuni paesi come la Svezia, che ha seguito giustamente un altra strada, ha l'incremento minore di tutta Europa, e statisticamente nullo.
      Ora questo almeno a noi è ben chiaro ed è un pilastro fondamentale da non dimenticare quando si fanno certi commenti.
      Almeno che tu non creda che invece sia affidabile. Ma allora mi sorgono delle domande...

    3. buddyboy 17 agosto 2021

      Ad integrazione vorrei aggiungere che per potersi definire tale una pandemia deve avere tre elementi : 1 rapida diffusione ,2 ampia diffusione 3 la mancanza di specifica immunizzazione da parte dell'uomo.Ora se il 90% dei contagiati risulta asintomatico o paucisintomatico sembra abbastanza chiaro che l' ultimo punto non sia oggettivamente confermato...Quindi o consideriamo questi ultimi come "malati con immunità " e decade il punto 3 o non li consideriamo "malati" e decade il punto 2 e tutto il racconto pandemico...

    4. jeints 17 agosto 2021

      Il collegamento terra piatta-inesistenza covid lo fai solo tu. Una curiosita': non crederai anche a che abbiano lanciato il cadavere di Osama in mare per rispettare il rituale musulmano? A questo punto magari crederai anche alla pallottola magica di Oswald. Insomma, alla fine sono quelli come te che si bevono tutto, non noi che , come dici, crederemmo alla terra piatta (idea diffusa dai servizi per screditare il complottismo.serio).

    5. Parolo Massimo 17 agosto 2021

      Ricoverato ( su mia escplicta richiesta ) il 22 gennaio c.a con polmonite da covid 19. Dopo quattro giorni dimesso in ottima forma. Trattamento in ospedale con: terapia antibiotica con amoxicillina / clavulanato ev. per profilassi sulla sovrainfezione batterica; in associazione ad azitromicina ( come da relazione clinica). Se avessi ascoltato il medico al pronto soccorso, il quale voleva mandarmi a casa con la bombola di ossigeno e rimanere in vigile attesa, forse non sarei qui a scrivere. É inutile perdersi nei numeri, il fatto incontrovertibile é che si può curare se preso in tempo, se invece stai in vigile attesa....

    6. GioCo 17 agosto 2021

      Ti attacchi alle sciocchezze per dirne altre? L'abusata associazione terrapiattisti è proprio un classico!
      Magari rispondi invece sulla "tachipirina e vigile attesa", perché non è chiaro se stai difendendo questo governo, le case farmaceutiche e i loro preparati sperimentali o dei numeri molto discutibili.

    7. CptHook 17 agosto 2021

      Hai dimenticato il WTC 7 caduto per colpa degli altri due, il 757 nel Pentagono (ma qualcuno guarda mai Indagini ad alta quota?) e quell'altro presuntivamente caduto in Pennsylvania lasciando un cratere di pochi metri. Che ce ne hanno fatto un eroico film...

    8. Pfefferminz 17 agosto 2021

      La pandemia di Covid non è identificabile.

      Non dimentichiamoci che l'OMS ha cambiato senza valido motivo la definizione di "pandemia" nel 2009. Fino ad allora era necessario il criterio di "numero enorme di decessi e di casi di malattia".

      La nuova definizione di "pandemia" dell'OMS è "diffusione in tutto il mondo di una nuova malattia".
      Secondo questa nuova definizione, ogni influenza stagionale con un virus leggermente diverso da quello degli anni precedenti, consentirà di dichiarare lo stato di pandemia.

      Poniamoci delle domande sul motivo di questo cambiamento di definizione.

    1. Violetto 17 agosto 2021

      Quindi ci basiamo sui "dati ufficiali" (BHUAAHAHAHAH [?]) degli altri paesi?

      Ah, bene a sapersi.

      Allora i dati ufficiali italiani dove sono?

      https://www.iss.it/documents/20126/0/Aggiornamento+EPI+e+valutazione+del+rischio_13+agosto+2021_integrato+epi.pdf/e5b40963-e981-94fd-48a0-ec01f8b7e575?t=1628862081475

      Pagina 20

      Basta prendere una calcolatrice e fare due conti

      nella fascia da 60anni in su su 12.334.897 (dodici milioni ....) di vaccinati a ciclo completo 28 in terapia intensiva

      Nella stessa fascia su 3.311.711 di non vaccinati 123

      Cosa significa?

      Significa che, ancora una volta, per quanto la narrazione sia fallace ed evidentemente falsa da più punti di vista, "scegliere" le notizie che fanno comodo per avallare la propria tesi è altrettanto manipolatorio.

      Questa è la tecnica del mainstream, o no?

      I dati di Israele dicono altro? Bene!
      I dati UFFICIALI (BHAUAUAUAUA) scozzesi dicono altro? Bene

      è possibile che dati scozzesi cosi riportati non tengano conto del fatto che, come in italia, la percentuale di vaccinati in una certa fascia di età è talmente alta (più del 90%) che bisogna calcolare tutto in base a questo?

      Non va impostata così la discussione?
      O no?

      Ma del resto, scusate, cosa si vorrebbe veicolare?
      Che i vaccini non hanno ALCUNA utilità?
      CHe si ammalano di più i vaccinati?

      Sarebbe ridicolo!
      E per quale motivo tra l'altro non dovrebbe averne utilità?

      IL discorso non è che i vaccini sono sperimentali e non si conoscono gli effetti a lungo termine?
      E allora che c'entra il fatto che hanno una valenza nella protezione dall'aggravamento della malattia o no?

      Davvero non vi accorgete che questa narrazione a senso unico, miope anzi cieca, ostinata, esattamente come quella del mainstream, nel voler dare sempre una sola versione dei fatti a tutti i costi, non porta da nessuna parte?

      Chi vuole rendere evidenti le manipolazioni della informazione mainstream e dunque della classe dominante, deve mantenere una "purezza" nella sua condotta direi assoluta per acquistare credibilità, portare la discussione su piani in cui un dibattito si può accendere ponendo questioni basate sempre su dati verificabili.

      Capisco che è una battaglia persa, che il gioco adolescenziale è esattamente come nel calcio: Tifo Milan e anche se la mia squadra gioca di mer.. non lo ammetterò mai al bar con gli amici juventini

      ma non fa bene a nessuno.

      È possibile che ci sia una volontà che sfrutta l'ingenuità del popolo "anti" che gli fa seguire strade perse in partenza?

      È possibile che a spostare la discussione non main stream su certe linee sia una strategia?

      spostare la discussione sullo scontro vaccinati/non vaccinati morti e/o n terapia intensiva è possibile sia una cosa non conveniente visto che ovviamente e banalmente il vaccino un qualche effetto lo avrà e soprattutto è del tutto irrilevante rispetto alle linee importanti e serie su cui si dovrebbe impostare la discussione?
      Riuscite a capire cio che dico?

      Lo so che molti penseranno eh si, il "troll" ci vuole abbindolare...

      Ma io sto facendo l'esatto opposto!

      Forse vi abbindola chi continua a portarvi su terreni diversi, perdenti, non aderenti ai dati su cui si può discutere per poi spiattellarvi in faccia che siete terrapiattisti ?

      Ma davvero non capisce nessuno?

    2. cozumel 17 agosto 2021

      Leggo comedonchosciotte da più di 10 anni, mi sono registrato oggi solo per dirti bravo.
      In questa battaglia è fondamentale rimanere aperti e aggiornare continuamente le proprie idee, si naviga in acque sconosciute.

    3. Giovanni01 17 agosto 2021

      Forse perché di visioni un poco diverse dalle sue, correggerei il navigare in acque sconosciute con un navigare in un mare di mer..

    4. ton1957 17 agosto 2021

      "Basta prendere una calcolatrice e fare due conti
      nella fascia da 60anni in su su 12.334.897 (dodici milioni ….) di vaccinati a ciclo completo 28 in terapia intensiva
      Nella stessa fascia su 3.311.711 di non vaccinati 123
      Cosa significa?"
      Potrebbe significare che i non vaccinati arrivano in terapia intensiva, mentre i vaccinati pare che non ce la facciano. (come vedi tutto é interpretabile a piacimento)
      Servono dati piú completi ed anche lo storico dei dati, 28 e 123 non dicono nulla se non si sá qual'é l'occupazione media delle terapie intensive. non si conosce lo stato di salute preesistente dei non vaccinati e non si sá quale siano i parametri che utilizzano per contarli (per o con covid ed in caso di un vaccinato, il covid viene escluso a priori?)

    5. ignorans 17 agosto 2021

      Hai ragione. Discutere di dati e di scienza è inutile e fuorviante. Si dovrebbe discutere solo di ro.piscatole. e la propaganda pro covid è solo questo. Un enorme scassamento senza giusrificazione

    6. jeints 17 agosto 2021

      «del resto, scusate, cosa si vorrebbe veicolare?
      Che i vaccini non hanno ALCUNA utilità?
      CHe si ammalano di più i vaccinati?
      Sarebbe ridicolo!»....no, non sei un troll, sei solo uno che critica il dogmatismo degli altri apportando un proprio dogmatismo, quello di essere SICURO che «sarebbe ridicolo»che i vaccini non hanno alcuna utilita', e che argomenti hai per affermarlo?

    7. jeints 17 agosto 2021

      In cui includo il medesimo Violetto

    8. Violetto 17 agosto 2021

      vabè, è inutile
      Abbassate costantemente la discussione a livello davvero basso.

      i troll siete voi, inconsapevoli forse, ma troll, infiltrati del "potere" che portano costantemente la discussione su argomenti perdenti.
      Inconsapevoli forse, ma in ogni caso fate il gioco del potere che non fa chi vuole mantenere la discussione, il dibattito e dunque anche le proteste su un piano che abbia un valore

    9. Hospiton 17 agosto 2021

      "portare la discussione su piani in cui un dibattito si può accendere ponendo questioni basate sempre su dati verificabili"
      senza offesa ma mi pare incredibile che dopo 18 mesi di delirio si creda ancora che esistano "dati verificabili", cifre che un qualsiasi sgherro al servizio di Pfizer non possa demolire a reti unificate a prescindere dalla validità delle stesse. Le statistiche sono un'arma completamente nelle mani delle istituzioni, la cui malafede è certificata da ben prima che scoppiasse l'affaire covid. La verificabilità pertanto diventa mera utopia, i dati che porti non sono attendibili (123 persone in TI tra i non vaccinati, come dimostrare questa cifra? Sono davvero tutti in TI per il covid o hanno 4-5 patologie a testa?). Sono numeri non verificabili anch'essi, e noi non possiamo star ancora qui a preoccuparci di coloro che ridono della "controinformazione" e nel contempo si abbeverano avidamente alla fonte della propaganda ufficiale, si tratta di persone che criticherebbero articoli come quello di Mercola pure se quest'ultimo avesse utilizzato studi a prova di bomba. Il problema della credibilità della controinformazione è superato, secondario, ne conosciamo pregi e difetti e ne prendiamo atto ma ora ci sono altre impellenze. Nel momento in cui pure un Nobel come Montagnier, tra i più eminenti studiosi al mondo, viene trattato alla stregua di un vecchio sc.mo dovrebbe esser chiaro che lo scontro è passato ad un livello superiore; chi assorbe senza vaglio critico ogni sillaba di Burioni e ridicolizza specialisti non allineati è irrecuperabile, non possiamo continuar a sprecare energie nel tentativo di dialogare con fanatici di tal fatta. Aveva senso fino a qualche tempo fa, ora gli schieramenti sono delineati e nessuna ricerca della mitologica oggettività ci renderà maggiormente credibili agli occhi dei sostenitori di lockdown, green pass ecc ecc. Purezza? Questa rischia di diventare guerriglia da giungla cambogiana, scordiamoci Camelot.

    10. emilyever 17 agosto 2021

      Chi mi legge sa che ogni settimana ascolto i video di aggiornamenti sull'epidemia del prof Raoult e del suo staff di microbiologia, sia sui dati ufficiali degli altri Paesi, ma soprattutto su quelli di persone che testano, seguono e curano tutti i giorni all'Istituto universitario di Marsiglia e all'ospedale La Timone. Ebbene, il 29 giugno, a partire dal 10', il prof Raoult segnala che su 572 pazienti vaccinati, riconosciuti positivi, il 10% è stato ospedalizzato, 8 sono morti, ed è la stessa percentuale che loro avevano riscontrato sui non vaccinati. E anche fra i vaccinati, i morti sono sempre superiori agli 80 anni con comorbillità. In tutti i video estivi, poi, si conclude che sia in Gran bretagna sia in Israele ormai si riconosce che la protezione offerta da Pfizer, Moderna e Astrazeneca è molto inferiore a quella annunciata dalle cause farmaceutiche, e l'incidenza delle vaccinazioni sulle diffusione del virus per loro è praticamente nulla. i video si trovano sul sito dell'IHu, e quello di cui vi parlavo è questo, in francese
      https://www.youtube.com/watch?v=J6FOmnb5RvQ

    11. Bertozzi 17 agosto 2021

      Applausoni.

    12. MarioG 17 agosto 2021

      Il discorso è corretto da un punto di vista metodologico. Tuttavia va valutato nel contesto della costante manipolazione delle cifre. Secondo il suo dato, il rapporto vaccinati/non vaccinati, nei ricoverati in TI per Covid, è 28/123, meno di 1/4. In Israele lo stesso rapporto fra vaccinati e non vaccinati, fra i malati "gravi", è 6/4. In Israele è pur vero che c'e una percentuale ancora più alta di vaccinati (per lo meno fra gli anziani), apparentemente circa il 85%. Però mi sembra che la discrepanza rimanga notevole. C'è da chiedersi come siano stati computati quei due numerelli nelle terapie intensive.
      Poi, discorso slegato dalle considerazioni precedenti: nelle nazioni in cui le vaccinazioni superano tranquillamente il 50% della popolazione generale, il numero assoluto dei malati non è affatto diminuito rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, ma è AUMENTATO quasi ovunque!!!
      Volete che "i vaccini non hanno alcuna utilità"?
      Mah... sarebbe già un lusso...

      (Certo, ci sono sempre 'buone' spiegazioni alternative: il virus è più "cattivo", abbiamo fatto meno Loc Dauun...)

    13. GioCo 17 agosto 2021

      @Violetto, intanto ti ringrazio perché di voci discordanti ce ne è sempre bisogno. Ma forse sfugge qualche particolare. Qui pochi hanno a che fare con chi è "contro" i vaccini e sono abbastanza certo che la maggioranza vorrebbe veramente tanto che sia vera la fiaba narrata che questa terapia genica sia sicura ed efficace. Magari siamo in generale più propensi a pensare che una tecnica di prevenzione sperimentale (un download qualcuno l'ha chiamato) di cui si sa poco perché nuova ma rivolta ai sani (che non possono tornare indietro una volta inettatosi il preparato) spacciata per vaccino sicuro ed efficace fin da principio, non suggerisce nulla di buono e siccome a spingere sono gli stessi che si parano dietro scudi penali e contratti parzialmente occultati, solo un pirla non pensa MOLTO male dell'intenzione che c'è dietro. No? In particolare tutto indica come l'obbligatorietà surrettizia (per ora) passa da un esigenza politica di un governo tecnico messo in piedi in modi e tempi estremamente sospetti. Siamo più propensi verso la libertà di scelta e a prescindere dall'efficacia di qualcosa di poco noto, per le buone pratiche di vita e le cure con farmaci noti da 30 anni. Noi non sappiamo in che stato erano i 123 non vaccinati, ma sappiamo molto bene che nelle RSA di Bergamo a inizio pandemia è la techipirina e la vigile attesa ad avere fatto più danni del virus. Per ciò se costoro hanno seguito queste pratiche che tanti medici applicano "per non avere problemi" con gente al governo che si ostina a non riconoscere l'esistenza di cure che invaliderebbero il permesso temporaneo di vendita di farmaci sperimentali, non mi sorprende. Tra l'altro all'epoca ci è stato detto che la colpa era dei nipotini e per ciò adesso si spinge per sottoporre bambini a questa terapia genica sperimentale e chi non lo considera abominevole, un esamino di coscienza allo specchio dovrebbe farselo a questo punto.
      Quindi se mai sarebbe capire bene, con un monitoraggio SERIO e attivo che ora non viene fatto, quali sono esattamente i danni a medio e lungo termine che dovremmo aspettarci per chi accondiscende a far parte di questa sperimentazione globale. E sulla base di quei dati verificare che abbia senso l'obbligatorietà per chicchessia.

    14. CptHook 17 agosto 2021

      chi assorbe senza vaglio critico ogni sillaba di Burioni e ridicolizza specialisti non allineati è irrecuperabile, non possiamo continuar a sprecare energie nel tentativo di dialogare con fanatici di tal fatta.

      Ineccepibile...

    15. ignorans 17 agosto 2021

      Ma a te piace la gente libera? Ho i miei dubbi...

    16. Pfefferminz 17 agosto 2021

      "... cosa si vorrebbe veicolare?
      Che i vaccini non hanno ALCUNA utilità?"

      Esistono già dei dati di fatto. Recenti esperimenti su vaccinati hanno mostrato che dopo 5-10 giorni si assiste alla formazione di anticorpi del tipo IgG e IgA.

      Secondo il prof. Bhakdi, il fatto che vengano prodotti anticorpi IgG e IgA, ma NON IgM, sta a dimostrare che i primi, gli anticorpi IgG e IgA, erano già presenti e che la vaccinazione funge solo da booster, da richiamo.
      La vaccinazione è quindi INUTILE.

      Questo a fronte dell'estrema pericolosità dei vaccini mRNA, già a partire dalla seconda vaccinazione, in cui anticorpi e linfociti aggrediscono gli "spuntoni" della proteina Spike che si affaccia dai rivestimenti dei vasi sanguigni. Alla terza vaccinazione le cose andranno anche peggio.
      Discussione nel forum di ComeDonChisciotte qui: https://comedonchisciotte.org/forum/notizie-dal-mondo/news-da-parte-del-prof-bhakdi/

      Quanti devono ancora morire o riportare invalidità da vaccino Covid, prima che ci si renda conto della gravità della situazione?

    17. Pfefferminz 17 agosto 2021

      Caro Violetto, trovo positivo che tu continui a pungolarci con le tue osservazioni, perché questo ci costringe a mettere a fuoco, rivedere e rivalutare le nostre convinzioni. Al di là delle statistiche, ti prego di considerare che il dibattito fra esperti è bloccato. A nulla sono valse le lettere, i ricorsi, gli appelli di eminenti studiosi come il Prof. Bhakdi e il gruppo della dichiarazione di Great Barrington. Il dott. Zelenko, medico personale di Trump, e ideatore della omonima terapia contro la Covid, ha detto in una recente intervista di ricevere quotidianamente minacce di morte. Il prof. Raoult riceve pressioni, molti medici ammettono che, se criticano la pandemia, rischiano di venire radiati dall'Albo. In questo clima di caccia alle streghe, quelli che si pongono delle domande si trovano nella situazione di poter assistere costantemente a due versioni contrastanti, ma mai ad un contraddittorio. È una situazione anomala, aggravata dalle nostre conoscenze insufficienti di medicina e biologia, per cui occorre individuare quei referenti che sono non solo esperti in materia, ma inattaccabili sul piano etico. Dal mio punto di vista, ComeDonChisciotte è riuscito a dare voce a questi ultimi.

    18. Pfefferminz 18 agosto 2021

      "... quali sono esattamente i danni a medio e lungo termine."

      Ritengo che sia urgente bloccare le vaccinazioni Covid, al fine di chiarire le cause dei decessi e dei gravi eventi avversi già noti, che sono probabilmente la punta dell'iceberg di quelli reali.
      Il Corona-Ausschuss dell'avvocato Füllmich sta cercando un ospedale da acquistare e in cui allestire un centro specializzato nello studio dei danni da vaccino.

    19. BrunoWald 18 agosto 2021

      «È possibile che ci sia una volontà che sfrutta l’ingenuità del popolo “anti” che gli fa seguire strade perse in partenza?
      È possibile che a spostare la discussione non main stream su certe linee sia una strategia?»

      Possibilissimo. Da quelli c'è da aspettarsi di tutto.
      Ma come osservano giustamente altri utenti, dati affidabili non ce ne sono proprio, ed anche se dimostrassimo la nostra credibilità con una adamantina purezza critica, non servirebbe a nulla.
      Il gregge non viene convinto con la credibilità e serietà, ma con la manipolazione, il terrorismo e il ricatto. E poiché quello è il terreno dello scontro, e lei lo sa benissimo, continuare a spaccare... il capello in quattro ogni volta che qualcuno porta dati che smentiscono la narrazione ufficiale, è a dir poco sterile.
      Quali sarebbero i terreni "diversi e non perdenti" secondo lei?
      Secondo me nessuno, perché il potere gioca sporco e non accetterà nessun dibattito sensato e trasparente. Quindi?
      Penso ci si debba concentrare non sulle cifre ma sull'essenziale, ovvero:
      1) il potere ha posto in essere un'operazione terroristica globale simulando una pandemia, facendo morire la gente apposta, sospendendo le costituzioni, rubandoci il lavoro, i risparmi, la libertà e i rapporti umani;
      2) hanno provocato isteria di massa, odio e divisione tra i governati;
      3) vogliono imporre a tutti un intruglio genico sperimentale, di dubbia utilità e probabile pericolosità, e per riuscirci stanno usando gli stessi mezzi che rimproverarono ai loro nemici fascisti e comunisti;
      Cosa dice tutto ciò a qualunque persona di buon senso? Che è in atto qualcosa di molto sinistro, qualcosa che hanno pianificato per anni e che rappresenta una svolta storica epocale, di cui non conosciamo i dettagli, ma per le modalità con cui si svolge è di sicuro una gigantesca fregatura per gran parte dell'umanità.
      Qual'è la sua personale posizione al riguardo?
      Che alla fine dovremo sottometterci, perché bisogna pur lavorare, e chi non è d'accordo è un fricchettone nullafacente; che dopotutto l'intruglio a qualcosa deve pur servire, non è poi così pericoloso, non bisogna esagerare e scadere nel complottismo; che non si vince avendo dignità ma essendo machiavellici, ossia facendosi in(o)culare.
      Con il dovuto rispetto, mi pare che il mitico Niccoló insegnava a metterlo in quel posto agli altri, non a farselo mettere.
      Poi non si sorprenda se i più complottisti tra noi hanno qualche dubbio sulla sua buona fede.

    20. Violetto 18 agosto 2021

      al solito la tua intelligenza mostrata senza veli
      applausi a te!

    21. Violetto 18 agosto 2021

      non hai modo di fare una discussione se non secondo dati verificabili.

      CHe poi non siano attendibili, lo si sa.

      Ma quale utilità ha portare la discussione dicendo "i dati sono tutti falsi" se poi non hai un'altra fonte con altri dati verificabili?

      Serve a passare da terrapiattisti

      Nulla, fate davver fatica a capire

      Io non dico siano corretti.

      Ma non puoi contrastare dei dati ufficiali dicendo "sono falsi" e basta.
      Lo puoi fare al bar
      Ma se si vuole impostare una contro narrazione devi avere dei dati oppure devi attenerti ai dati che ti forniscono trovando i motivi reali e verificabili per cui non sono attendibili
      E vai a trovare le incongruenze NEGLI stessi dati ufficiali.

      Mo dio ragazzi..che fatica.....davvero...che fatica....

      Non ri accorgi che l'articolo riporta dei dati ufficiali?

      O ragazzi ma dormite? vi drogate? o cosa?

    22. Violetto 18 agosto 2021

      ma davvero non riesci a capire cio che scrivo?

      oh ma fatevi curare

    23. Violetto 18 agosto 2021

      ti basi su dati ufficiali?
      Se si, perchè quelli italiani non li consideri?

    24. Violetto 18 agosto 2021

      In questo articolo sono postati dei "dati ufficiali" a dimostrazione che in certi paesi i vaccinati si ammalano come e più dei non vaccinati.

      La mia domanda è molto semplice: Perchè i dati ufficiali italiani che mostrano invece l'opposto, non vengono considerati e se li posto sono uno che crede alla narrazione ufficiale?

      Selezioniamo i dati ufficiali che ci convengono?
      E non è quello che fa il mainstream?

      Consideriamo TUTTI i dati ufficiali inattendibili?
      E allora di cosa parliamo?

      Quale epidemia? quali restrizioni? quale greenpass?

      La discussione si fa SEMPRE su notizie ufficiali che poi possono essere smentite o meno da altri dati e/o considerazioni.
      Altrimenti non esiste notizia!

    25. Violetto 18 agosto 2021

      Eh ma tu devi saper rispondere con delle considerazioni "basate" alle "buone" spiegazioni.
      (tu nel senso di una discussione che possa avere un valore oltre al bar)

    26. Hospiton 18 agosto 2021

      Ma davvero sei preoccupato dal fatto che ti diano - e ci diano - del terrapiattista, l'epiteto preferito da chi non ha argomentazioni (e che spesso legge massimo 1-2 libri l'anno, compresa la biografia di Ezio Greggio e perle simili)? Andiamo Violetto, te lo ripeto: la fase "produciamo dati per contrastare" è superata, abbiamo perso nettamente da molto prima che tirassero fuori la carta covid, ora si gioca un altro sport e le regole sono diverse (meglio: non sono previste, in particolare per chi gestisce il tutto), chi non ne prende atto verrà travolto come il povero De Donno. Se proprio vogliamo parlare di dati per provare a scambiarci qualche informazione, ebbene non sto dicendo che siano "sicuramente" falsi, affermo che in un tale delirio non possiamo sapere se lo siano o no, c'è una sottile ma decisiva differenza che molti proprio non riescono a cogliere. In pratica esercito un legittimo dubbio, legittimo in quanto in questa storia i conflitti di interesse sbucano come funghi, con quel che ne consegue in termini di credibilità complessiva della narrazione (vogliamo parlare di Walter "the pfizer" Ricciardi e della sua propaganda per i vaccini? Ed è solo un misero esempio). Se qualcuno mi dà del terrapiattista poiché sostengo di avere poca fiducia nel "sistema" non posso farci niente, capisco di aver davanti un disinformato, un ingenuo (nel migliore dei casi) o un individuo in malafede. Tale sistema lo studio da decenni e non su oscuri blog di terrapiattisti, bensì attraverso la lettura di un numero sterminato di saggi scritti da studiosi di spessore, storici, politologi, economisti, grandi reporter (non pennivendoli). La mole di conoscenze così acquisita, unita a varie esperienze personali poco piacevoli, mi ha condotto ad un'estrema diffidenza nei confronti di tutto ciò che è ammantato di ufficialità, soprattutto in determinati ambiti e momenti storici; adesso suddetta diffidenza è al grado 12 della scala Richter, ci avviciniamo al top, cataclisma livello Yucatan! Ho tentato per anni di imbastire contronarrazioni con dati "oggettivi" come tu suggerisci, i risultati sono stati mediocri, anche presso persone con una certa istruzione. Oggi il quadro è ulteriormente peggiorato, se ritieni che sfoggiare numeri "affidabili" (ma quali sono? Chi ne certifica l'attendibilità, il prof Galli?) o far notare le "incongruenze" ti permetta di contestare l'ufficialità senza esser additato come terrapiattista, negazionista ecc ecc significa che ancora non ti sei reso conto della situazione in cui siamo precipitati (ma non dal 2020, la faccenda è annosa e dubito che gli attenti osservatori della realtà si siano fatti trovare del tutto impreparati). Puoi evidenziare tutte le incongruenze che vuoi, e farlo proponendo statistiche incontrovertibili: non otterrai nulla, hanno messo in moto un meccanismo che non si ingripperà scaraventando numeri e cifre all'interno di un caos semi-controllato. Rimane il tuo bel grafico colorato contro quello di Fauci, indovina chi si beccherà del folle e verrà stritolato dalla macchina del fango...se pensi di portare avanti la battaglia in questo modo ti faccio i miei più sinceri auguri, roba da far impallidire Sisifo.

    27. BrunoWald 18 agosto 2021

      "O ragazzi ma dormite? vi drogate? o cosa?"

      Si.
      Solo tu sei sveglio, lucido, sobrio, machiavellico e rigorosamente analitico.
      Continuerei con gli aggettivi, ma soprassediamo.

    28. Pfefferminz 18 agosto 2021

      Stai dicendo cose ovvie. Certo che si parte sempre dai dati ufficiali, anche per l'Italia, dati cui poi si farà la radiografia. Ricordo quando cominciai a marzo 2020 a seguire i bollettini quotidiani del dott. Bodo Schiffmann e come lui sottolineasse, con una punta di orgoglio, che faceva riferimento solo ai dati ufficiali. Schiffmann mostrava poi come i dati venivano ricavati e come si potesse mentire al pubblico pur con dati corretti, quando questi non venivano contestualizzati e messi in relazione con altri. Poi ci sono le manipolazioni palesi, come l'abbassamento della soglia dei test RT-PCR solo per i vaccinati. O l'improvvisa sparizione di decessi legati al vaccino nelle statistiche VAERS. In altri casi si rende estremamente difficoltoso accedere e analizzare i dati, come nel caso della farmacovigilanza europea. Recentemente la Gran Bretagna ha cambiato la modalità di contare i malati Covid che vengono ricoverati in ospedale. Prima si contavano anche i positivi ai test oltre ai pazienti sintomatici, ora solo questi ultimi. (fonte:https://tkp.at/2021/08/13/falsche-und-richtige-zaehlung-covid-faellen-so-wurde-sie-im-uk-geaendert/ Conteggio errato e corretto dei casi di Covid: ecco come è stato modificato nel Regno Unito. In tedesco)
      Negli ultimi giorni si leggono testimonianze di personale sanitario, ad esempio di un ospedale di Graz, in Austria, secondo cui la maggior parte dei ricoverati sarebbero vaccinati due volte. La notizia però non deve trapelare, secondo il testimone.
      In Germania fino all'8 agosto 2021, la mortalità è salita del 4,9% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. Certamente un caso di "nessuna correlazione". Interessanti anche le curve degli eccessi di mortalità di Euromomo di diversi Paesi europei: curve in chiara salita a partire da inizio gennaio 2021, inizio delle vaccinazioni Covid.
      Anche se i dati in Italia non seguono il trend degli altri Paesi, bisogna prenderne atto e prestare attenzione a tutti gli altri parametri per scoprire eventuali incongruenze.

    29. Pfefferminz 20 agosto 2021

      Secondo una notizia riportata sul giornale tedesco Welt, la maggior parte dei pazienti Covid ricoverati sarebbe non vaccinata. Ci sarebbero però anche ricoverati vaccinati nella misura del 12%-13%, secondo una stima di un primario di un ospedale di Colonia.
      https://www.welt.de/vermischtes/article233230815/Intensivmediziner-Grossteil-von-Corona-Patienten-in-Kliniken-ungeimpft.html
      (in tedesco)

Visualizzati 45 di 45 commenti approvati.