La storia delle due PSYOP

La storia delle due PSYOP

CJ Hopkins
consentfactory.org

C'era una volta, su un pianeta chiamato Terra, un Impero global-capitalista. Era il primo Impero globale nella storia degli imperi. Dominava l’intero pianeta.

Nessuno sapeva come chiamarlo, perché non c'era mai stato nulla di simile nella storia. Non aveva avversari esterni, quindi non gli restava altro che "sgombrare e mantenere", cioè neutralizzare le resistenze interne e consolidare il proprio dominio sul pianeta.

E questo è ciò che aveva fatto.

Dapprima nei territori del suo ultimo avversario ideologico, un impero chiamato Unione Sovietica la cui ideologia era nota come "comunismo".

Questa era stata chiamata “l’Era post Guerra Fredda”.

In seguito lo aveva fatto nel Grande Medio Oriente, dove la gente cercava ancora di vivere la propria vita secondo una religione nota come "Islam".

A questa era stato dato il nome di "Guerra globale al terrore".

In origine, la Guerra globale al terrore avrebbe dovuto andare avanti per sempre, e sarebbe stato così e lo sarà, ma aveva dovuto essere temporaneamente sospesa e ridenominata perché era accaduto qualcosa di inaspettato.

Un giorno, nell'estate del 2016 - da allora ufficialmente "L'estate della paura" - l'Impero capitalista globale si era accorto che era sorta una nuova forma di resistenza al suo dominio sull'intero pianeta, non nell'ex Unione Sovietica o nel Grande Medio Oriente, ma in tutto l'Occidente, proprio nel cuore dell'Impero.

Così la Guerra al Terrore era stata sospesa ed era iniziata la Guerra al Populismo.

La Guerra al Populismo aveva imperversato per quattro anni ed era culminata con l'avvio della Nuova Normalità, ufficialmente nota come "Pandemia Covid".

Per più di due anni, dal marzo 2020 al dicembre 2022 circa, l'Impero global-capitalista si era trasformato in una nuova forma di totalitarismo, una forma di totalitarismo global-capitalista che non assomigliava a nessun'altra forma di totalitarismo precedente.

Questo periodo aveva caratterizzato l’inizio violento del Nuovo Reich Normale.

Il passaggio al Nuovo Reich Normale era stato pubblicizzato in tutto l'Impero globale. Il messaggio era stato inequivocabilmente chiaro. D'ora in poi ci sarebbe stata una "Nuova Normalità". In pratica uno stato di guerra permanente, uno stato di guerra civile permanente. E così, da quel momento in poi, tutti avrebbero dovuto giurare fedeltà al Nuovo Reich Normale, eseguire gli ordini o essere etichettati come "estremisti", "negazionisti della scienza", "teorici della cospirazione" o seguaci di qualche altro tipo di deviazione sediziosa.

La stragrande maggioranza dei cittadini dell'Occidente aveva compreso il messaggio, aveva eseguito gli ordini e aveva giurato fedeltà al Nuovo Reich Normale. Ma una consistente minoranza non lo aveva fatto. L'Impero global-capitalista aveva bisogno di neutralizzare questa consistente minoranza, composta per la maggior parte da conservatori, libertari e altre persone fondamentalmente di destra.

C'erano anche alcune persone della sinistra di vecchio stampo, ma erano una minoranza all'interno di una minoranza, e quindi non avevano alcuna possibilità di neutralizzare la minoranza più grande, cosa che invece l'Impero aveva immediatamente iniziato a fare.

LA PSYOP DI TWITTER SULLA LIBERTÀ DI PAROLA

Nell'ottobre del 2022, Elon Musk, il multimiliardario imprenditore militare, venditore di auto elettriche e appassionato di transumanesimo, e un gruppo di enti e individui global-capitalisti avevano acquistato la piattaforma di social media nota come Twitter, Inc. per 44 miliardi di dollari USA.

Musk era entrato nella sede centrale di Twitter a San Francisco sorridendo come uno scimpanzé e trasportando un lavandino, e la PSYOP di Twitter per la Libertà di parola aveva avuto inizio.

Durante la Guerra al Populismo e il lancio del Nuovo Reich Normale, Twitter, Inc, insieme a tutte le altre piattaforme di social e mass media del mondo occidentale, aveva funzionato come il Ministero della Verità dell'Impero, diffondendo la propaganda ufficiale della Nuova Normalità, censurando il dissenso ed eliminando chiunque sfidasse le narrazioni ufficiali dell'Impero. E così, aveva fornito il palcoscenico perfetto per la PSYOP che l'impero stava per mettere in scena.

Musk aveva reintegrato una serie di account Twitter di spicco, principalmente di conservatori, che erano stati bloccati per aver "postato disinformazione" sul laptop di Hunter Biden e sui "vaccini Covid" o per aver postato "incitamento" e "glorificazione della violenza", bigottismo e altri contenuti offensivi di questo tipo, tra cui l'account di Donald Trump e quelli di decine di migliaia di suoi sostenitori.

Come promesso da Elon, "l'uccellino era stato liberato"! Gli accoliti di Elon, i trumpiani e altre persone di destra riconoscenti si erano riversati su Twitter per ringraziare il loro salvatore di aver invertito il target demografico dell'azienda, salvando così l'America dal "marxismo culturale", dal "comunismo" e dal "virus della mente woke".

La PSYOP era proseguita con alcune rivelazioni limitate da manuale, note come "Twitter Files". Musk aveva permesso che alcuni giornalisti accuratamente selezionati eseguissero alcune ricerche nel quartier generale di Twitter, ricerche che avevano rivelato come l'ex staff di Twitter avesse collaborato con elementi dell'amministrazione Biden (cioè, non conl'Impero global-capitalista) per censurare e bloccare gli account di certe persone - soprattutto quelle del nuovo target demografico "rosso" – e come [lo staff di Twitter] facesse parte di un "complesso industriale della censura" gestito rigorosamente dagli Stati Uniti, che non era assolutamente un'operazione globale, e non aveva nulla a che fare con un Impero capitalista globale o con un "Nuovo Reich Normale", perché tutta la censura e lo "shadowbanning" (una cosa assolutamente del passato ora che Elon era al comando) era opera di una cabala di burocrati libertari dello Stato profondo, che erano tutti un branco di "comunisti"."

Le rivelazioni dei "Twitter Files" avevano spinto i Repubblicani del Congresso degli Stati Uniti a tenere una serie di audizioni di sottocommissione sul comportamento forse anticostituzionale dell'amministrazione Biden e dei suoi procuratori libertardi (cioè non sul comportamento dell'Impero capitalista globale), che avevano costretto Twitter, Inc. e le altre società Internet, totalmente indifese, ad "oscurare" e censurare gli americani (e non le varie nazionalità in tutto l'Impero che queste società stavano censurando in modo chiaramente coordinato).

E poi, puntualmente, una volta che la storia era stata inserita all'interno di una narrazione "rosso/blu" incentrata sugli Stati Uniti, Musk aveva bloccato le rivelazioni limitate dei "Twitter Files", prima che potessero arrecare danni allo stesso Impero capitalista globale.

Per i due anni successivi, Elon e i suoi compari avevano inondato il loro nuovo target demografico con la propaganda "Twitter = Libertà di parola", l'agiografia sentimentale di Elon Musk e una serie infinita di operazioni di pubbliche relazioni. Twitter era stato ufficialmente ribattezzato "X". Musk era entrato in guerra con Darth Vader del Brasile [il giudice della Corte Suprema Alexandre de Moraes, N.D.T.], Thierry Breton e altri "comunisti" assortiti. Gli utenti di Twitter erano stati assediati dai meme di Elon vestito da Capitan America della Libertà di parola.

Era nato il Culto di Musk.

Nel frattempo, X aveva continuato a censurare e a "filtrare la visibilità" dei contenuti per volere dei governi di tutto l'Impero, oltre che a perseguire i propri obiettivi.

Non pensate che tutto questo abbia avuto un impatto negativo sulla PSYOP di Twitter per la libertà di parola, al contrario, il Culto di Musk si è solo ampliato e rafforzato. Come ogni altro culto, è impermeabile ai fatti. Tutto ciò che conta è la fedeltà al culto, al leader del culto e alla narrazione ufficiale del culto. Potete indirizzare i cultisti di Musk alle pagine della sicurezza di Twitter dove viene spiegato il "filtraggio della visibilità" e citare innumerevoli esempi dell'ipocrisia di Musk, ma tutto ciò non avrebbe alcun effetto. Come ogni altro leader di un culto di successo, Elon è irreprensibile, incapace di peccare, un dio in carne e ossa.

Ma la divinizzazione di Elon non era l'obiettivo primario della PSYOP di Twitter sulla Libertà di parola.

L'obiettivo primario della PSYOP di Twitter sulla Libertà di parola era quello di imbrigliare, catturare e controllare la maggior parte della consistente minoranza di persone che si erano rifiutate di eseguire gli ordini e giurare fedeltà al Nuovo Reich Normale durante la "Pandemia Covid". Queste persone dovevano essere raggruppate in una massa manipolabile e reindirizzate lontano dall'Impero capitalista globale e all'interno di un innocuo vicolo cieco, dove avrebbero potuto urlare e gridare a loro piacimento contro i capri espiatori designati dall'Impero. Il Culto di Musk era solo un mezzo per radunarli e condurli in questo vicolo cieco.

La “Libertà di parola di Twitter" è questo vicolo cieco, ed è un microcosmo all'interno di un vicolo cieco più grande.

Il che ci porta alla seconda PSYOP.

LA PSYOP DELL'AMERICA RESA NUOVAMENTE GRANDE

Uno dei modi più efficaci per neutralizzare un avversario è quello di lasciarlo vincere. Ciò è particolarmente vero quando si ha a che fare con un avversario che non si potrà mai sconfiggere del tutto.

Si attira l'avversario in una battaglia che ci si può permettere di perdere, perché è necessario perdere davvero la battaglia e lasciare che l'avversario vinca davvero, cioè non solo ingannarlo facendogli credere di aver vinto, perché... beh, l'avversario non è stupido.

Questa battaglia in cui si attira l'avversario e lo si lascia vincere sarà una battaglia su un territorio all'interno di un altro territorio, un territorio che l'avversario crede sia "il suo territorio". Potete permettervi di perdere il controllo di questo territorio all'interno di un altro territorio perché controllate il territorio in cui esiste e perché il vostro avversario non lo sa.

Il trucco sta nel far credere al vostro avversario che, vincendo questa battaglia, ha vinto "la guerra", che ora controlla "il territorio" e che vi ha distrutto o vi ha tolto il potere, mentre, in realtà, tutto ciò che il vostro avversario ha distrutto o rimosso dal potere è un'esca corporea, un'incarnazione materiale di un avversario invisibile e immateriale, un avversario di cui non conosce l'esistenza o di cui si rifiuta di riconoscere l'esistenza... ammesso che, ovviamente, voi siate questo.

A quel punto, avrete neutralizzato il vostro avversario.

Per esempio, se siete un Impero globale, un Impero global-capitalista sovranazionale, e se il vostro avversario è un'insurrezione populista, una massa potenzialmente rivoluzionaria, avrete bisogno di distrarvi dalla contemplazione della vostra natura sovranazionale, invisibile e immateriale, e dal fatto che i governi degli Stati-nazione sono essenzialmente componenti amministrative di questo impero invisibile e immateriale che siete voi, e quindi per voi non ha molta importanza quale partito politico amministri questi Stati nazionali o chi siano i leader di questi partiti, perché non possono farvi molto male e perché tutto ciò che controllano sono i territori materiali all'interno del territorio immateriale che voi controllate, che è quello che predetermina il contesto e la portata delle loro azioni e i parametri della loro immaginazione e... Ok, probabilmente avete capito dove si va a parare.

O, non lo so, forse non lo avete capito. Allora provo a semplificare.

Non c'è nessuna "America" da far tornare grande. L'"America" è una simulazione. È la mappa di un territorio che non esiste. È un sogno nel sogno in un film che nessuno può vedere perché tutti lo stanno guardando. È il nome di un marchio per un prodotto immaginario.

Ok, questo non ha reso le cose più semplici, vero? Riproviamo.

Viviamo in un Impero global-capitalista. Un grande Impero global-capitalista. Ci abbiamo vissuto negli ultimi trent'anni. Tutti noi. Americani. Canadesi. Inglesi. Francesi. Australiani. Tedeschi. Russi. Israeliani. Palestinesi. Iraniani.

L'impero capitalista globale non è una cabala di individui potenti. È un sistema. E questo sistema si sta evolvendo. Metamorfizzando. Trasformando. Sta trasmutando in una nuova forma di totalitarismo. Una forma di totalitarismo global-capitalista.

È il sistema, e non i suoi servitori, a guidare... a guidare questa evoluzione sistemica. Non fa alcuna differenza se Elon Musk, o Donald Trump, o Macron, o Starmer, o Netanyahu, o Gates, o Bezos, o Soros, o qualsiasi altro "leader" politico o figura potente sa, o non sa, cosa sta facendo. Servono il sistema, come il sistema richiede, ciascuno secondo il proprio ruolo specifico e il proprio ambito di azione all'interno del sistema.

Elon Musk non ha "salvato la libertà di parola", non "salvato Twitter" dal "virus della mente woke". Ha acquistato un'azienda e ha rimarchiato il suo prodotto per un nuovo mercato demografico. In questo modo, ha raccolto e neutralizzato la maggior parte delle resistenze populiste e conservatrici all'evoluzione del sistema capitalistico globale... che è ciò di cui il sistema aveva bisogno. Non fa alcuna differenza se Elon Musk capisca o meno il suo ruolo. Lo ha svolto perfettamente. E continua a svolgerlo alla perfezione.

Il Culto di Musk sta crescendo. I suoi apostoli stanno predicando il Vangelo di Elon in tutto l'Impero, aprendo la strada alla privatizzazione di tutto! In verità, è l'alba di un'età dell'oro della "Libertà" governata da corporazioni globali e oligarchi benefattori!

Tuttavia, prima che questa età dell'oro possa iniziare, l'America deve essere resa di nuovo grande! E quindi la PSYOP di Twitter sulla Libertà di parola deve essere portata al macro-livello. La stessa resistenza populista conservatrice all'evoluzione del sistema global-capitalista che Musk ha arginato e neutralizzato deve essere arginata e neutralizzata ovunque... non solo in America, ovunque, in tutto l'Occidente e nel resto dell'Impero.

Una volta che sarà stato rinchiuso in un recinto, neutralizzato e aizzato contro la "Wokeness", il "marxismo culturale" e il "comunismo", [il Culto di Musk] potrà essere scatenato contro i resti dell'era morente degli Stati-nazione, della sovranità nazionale, delle costituzioni e così via; questo spingerà i poteri forti globali a prendere misure estreme per "difendere la democrazia", il che, a sua volta, spingerà gli altri poteri forti globali a prendere misure ancora più estreme per "salvare la Repubblica", il che spingerà i poteri forti globali a prendere misure ancora più estreme per "difendere la democrazia dal fascismo" e... Ok, questa volta credo che abbiate capito dove si va a parare.

Oppure, non lo so, forse non lo capite. Ma non credo di poterlo rendere più semplice. E non vedo alcun modo per fermarlo o correggerlo. Non è un errore da correggere. È l'evoluzione organica di un sistema... un sistema sovranazionale che si evolve in una nuova forma totalitaria.

Ecco, quindi, la storia di due PSYOP. Mi dispiace che non sia confortante come una storia su come Donald Trump, Elon Musk e i loro investitori global-capitalisti e le loro filiali, agenti e incaricati, "renderanno l'America di nuovo grande".

Se può essere di consolazione, una cosa è certa... qualunque cosa accadrà, non sarà noiosa.

CJ Hopkins

Fonte: consentfactory.org
Link: https://consentfactory.org/2024/11/15/a-tale-of-two-psyops/
15.11.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (42)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 42 caricati
    1. trapuscel24 21 novembre 2024

      Non vale la pena di sprecare energie per questi due pagliacci.

    1. fedo1887 21 novembre 2024

      Non ho capito un caxxo...

    1. colzani5 21 novembre 2024

      Le osservazioni di questo signore mostrerebbero "l'Impero" incapace di prevedere e sedare gli antagonismi, come per il populismo, decisamente promosso e amplificato da quella stessa oligarchia che attraverso i suoi media vorrebbe ridicolizzare. Questi analisti sono sempre attenti a radiografare ciò che è accaduto e a diagnosticare. Putin alla guida della più grande oligarchia ebraica dovrebbe mostrarsi come il nemico dell'Occidente a sua volta guidato dal monopolio finanziario-monetario di questi eletti. La Cina ideata e progettata da bolscevichi giudaici e consolidata sulle loro banche dovrebbe minacciare la nostra sovranità (che non abbiamo da tempo se non nell'esclusività dei colori delle rispettive bandiere nazionali). Perfino Netanyahu diventerà il cattivo che pagherà per conto dei palestinesi mentre i moderati democratici sionisti raccoglieranno i cocci del genocidio e troveranno una soluzione umana al progetto della Grande Sion. Non siamo un po' stanchi di avere l'anello al naso e farci trasportare da questa informazione bipolarista?

    2. Gino 21 novembre 2024

      non sarai mica uno di quelli di endowment for democracy?
      NED o EED?

      ci fosse stato anche in Italia uno capace di prendere a calci in culo i propri oligarchi aschenaziti più irriducibili, e mantenendo poi la propria parola data e i propri impegni con quelli che accondiscesero a non impicciarsi più nelle questioni politiche dei russi (un oligarca che badi solamente a fare quattrini in Russia e in Cina non può diventare un problema di sicurezza nazionale....)

      Altra cosa che accomuna Putin e Xi, l'aver preso a calci in culo Soros (altro aschenazita...), sicché da allora in poi endowment for democracy cessò di essere un problema...

      Ovviamente, a Soros ancora brucia...

      Se tu guardassi la piramide demografica dei russi, al tempo stesso comprendere potresti sia quale fu il miracolo di Putin sia quale continui ad essere la principale tra le sue preoccupazioni. In Russia la fertilità femminile attualmente sta ad 1,4. In Italia ed in Germania ed in Giappone sta sotto 1. Nella UE quella messa meglio è la Francia, con 1,4. A parte l'Africa, nel mondo il tasso di fertilità sta sempre sotto 2 (L'Africa peraltro per rimediare definitivamente non richiederebbe altro che un poco di benessere, poichè insieme ad esso anche poi interverrebbe l'ovvio egoismo di chi si chiede "ma perché mai dovrei accollarmi l'onere di fare figli, giacché anche dovrei poi mantenerli?").

      Prova a risolvere ora questo indovinello: a quale livello una popolazione si stabilizerebbe demograficamente, rimanendo al di sotto del tasso di fertilità 2,1?

      Putin che io sappia è l'unico al mondo ad avere già intrapreso l'unica possibile politica economica tale da poter risolvere il problema opposto a quello della sovrappopolazione.
      E questo mentre Soros, endowment for democracy, Davos, ... preoccupati sono solamente di risolvere il problema opposto...
      Ma quale ipocrisia!

      Mi chiedo inoltre se tu ne abbia almeno una pur pallida idea della propaganda e della disinformazione che questi pagliacci in combutta con la CIA a piene mani distribuiscono e somministrano quotidianamente, e con le modalità ed i più osceni sotterfugi?

      Sicché magari chi fosse ecologista diventi infine un persecutore della CO2 (che è quanto maggiormente serve alla vegetazione per crescere rigogliosamente), ed a chi fosse invece ipocondriaco, la 'medicina' all'ultimo grido e forse addirittura miracolosa, ed a chi fosse indignato per come gli ebrei stanno cercando di fare fuori i palestinesi, gli stimoli opportuni, secondo le sue più ovvie inclinazioni, purché però anch'egli possa infine diventare uno scriteriato malato di putinite cronica e/o ancor più cronico rancore nei confronti del più che meritato ed ancora attuale miracolo cinese.

    3. colzani5 25 novembre 2024

      Io sono purtroppo uno di quelli che ha studiato la storia russa e l'ascesa del bolscevismo giudaico. Ho seguito il crollo dell'USSR lasciando nelle mani di una ventina di oligarchi ebrei l'intera economia.
      Economia che tuttora è controllata e posseduta da questa massoneria chabadista (non a caso il mentor e guida spirituale di Putin è un tale Bdrel Lazard).
      Prendere a calci Soros è prendere a calci un monello, con il vantaggio che si da da mangiare alle schiere di cospirazionisti e complottisti affamati di "prove". Soros è un agente, un sobillatore, come lo era Gorbanifar o Kissinger. Pedine.
      Sulla demografia mi sento di adxerire alle teorie economiche che vedono crescita economica inversamente proporzionale al quella demografica. Fatta eccezione chiaramente per le politiche come quelle indiane che nonostante le decine di milioni di amputazioni di tube non sono state in grado di controtendere ad una ineluttabile legge economica.
      Alla sua domanda di ingegneria demografica non saprei rispondere se non replicando con gli studi empirici e teorici di centinaia di economisti con la conclusione sintetizzata testé.
      Forse non ho "la più pallida idea della propaganda" della CIA ma, senza offesa, ritengo che quella russa/israeliana/cinese/britannica non sia da meno.
      Anzi, forse non ho la più pallida idea di come queste agenzie lavorino di concerto, ma sicuramente chi ha le informazioni che queste intelligence hanno potrà rispondere con maggiore accuratezza di quanto possa fare io e forse anche lei.
      Nella mia modesta erudizione fatta studiando sul materiale della Trilaterale, del Brooking Inst, delle risoluzioni del CFR ho trovato aderenza di strategia tra coloro che vogliono apparire nemici. (lei sa che la Cina maoista è stata finanziata ed architettata nella City e che i maggiori ingegneri della propaganda erano ebrei bolscevichi?
      Sa che, sull'onda delle indicazioni di Lenin (finanziato nel suo Ottobre da una famosa casa d'usura Tedesca/britannica) la prima istituzione creata da Mao fu proprio una banca centrale con i capitali europei?
      Onestamente del CO2 non mi preoccupo e temo che sia un'arma di distrazione di massa, non tanto la dedizione quanto la critica che aiuta a creare quel campo largo democratico dei bipolarismo così cari a chi ci comanda.
      Infine, le ricordo che quel progetto "Cina" è finalmente uscito dall'incubatrice quando il sistema monetario internazionale ha cominciato a soffrire e la controtendenza divenne l'apertura della fabbrica occidentale in Cina.
      Il benessere (per modo di dire, che chiamerei l'edonismo sfrenato) a cui il 10% dei cinesi sta vivendo è figlio di una strategia delle corporation internazionali e della BIS di Basilea.

    4. Gino 27 novembre 2024

      la differenza tra erudizione e saggezza sta in un uso appropriato dell'informazione.

      nel mondo dell'informatica c'è un modo di dire molto consono al caso: "garbage in, garbage out".

      bisognerebbe avere la fortuna di nascere scettici, ma specialmente nell'epoca attuale.

      io a tale riguardo non fui particolarmente fortunato, ma a forza d'inculate almeno qualcosa infine la appresi...

    1. mingo 20 novembre 2024

      Mammi mia quanti film si fa questo a pensare troppo gli si potrebbe fondere il cervello .

      Si Musk non è un santo ne un salvatore, ma acquisì Twitter per riuscire a dare visibilità e voce a Trump e sostenitori del medesimo.

      Per ora grossa censura su X non ce ne è vediamo in futuro se si trasforma in altro ma per ora non è cosi.

    1. sbregaverse 20 novembre 2024

      Vivere
      E' un po' come perder tempo.
      Vivere
      E restare sempre al vento
      Oggi voglio stare spento
      Vivere
      E pensare che domani sarà sempre meglio
      Vasco Blasco.

    2. sbregaverse 20 novembre 2024

      Almeno il Prize a Vasco almeno !

    1. Dario Lampa 20 novembre 2024

      In Ucraina l’internazionalizzazione del conflitto è ormai un fatto compiuto e la guerra si espande in Europa. Nei paesi nordici e in Francia si fanno i preparativi per la difesa civile (rifugi atomici e scorte energetiche).
      Gli italioti discutono di risultati elettorali, di immigrazione, di Grande Fratello, della squadra di calcio ecc.
      La Meloni sostiene la guerra con la Russia e lo dichiara apertamente. Lei è perfettamente in linea con le direttive che ha ricevuto da Washington e da Bruxelles, alla faccia del governo patriota!!! Questo governo sta ripetendo lo lo stesso colossale, tragico errore che fecero i loro "colleghi" del "regime d'antan" in Russia nella seconda guerra mondiale.
      Le basi USA e quelle della Nato in Italia sono in preallarme. Ma si può essere più deficienti di così con una spada di Damocle che pende sulle teste degli italioti (deficienti con le dovute eccezioni)?
      E anche gli altri governi europei non lo sono da meno (deficienti) perché la guerra nucleare, se ci sarà, sarà combattuta principalmente sul loro territorio e non su quello degli USA. Ma 'sti deficienti (sempre con le dovute eccezioni) non hanno imparato nulla dalle due precedenti guerre mondiali?

    1. Martin 20 novembre 2024

      Articolo francamente illeggibile sotto tanti, ma proprio tanti punti di vista.

    2. ric 20 novembre 2024

      vero..sembrano le giravolte di F. Borgonovo. parlare per ore senza dire nulla.

    3. Martin 20 novembre 2024

      A me sembra il classico discorso del fortunello o saltafosso di turno, che vuole convincere che con Trump e Musk non cambierà nulla. I Dem Usa, la Commissione Europea e diversi Governi europei sono praticamente disperati, ma per il saltafosso sarebbe tutta fuffa. Sarebbero disperati "per sbaglio". Insomma si sbagliano più o meno tutti - salvo lui.

    4. Metis 20 novembre 2024

      E quindi noi che viviamo in Europa,dovremmo essere felici dell' elezione di rutto Trumpestein, perché ci metterà dei dazi commerciali e magari ci farà morire sotto le bombe in un conflitto con i russi che giova solo ed esclusivamente agli interessi degli strozzini, psicopatici genocidi naziebrei? Noi viviamo in Europa mica in nazisraele come te.

    5. Deheb 20 novembre 2024

      Forse non hai capito bene, non è una questione di Global-capitalismo o qualsiasi prefisso associato al capitalismo in tutte le sue varie ed assortite declinazioni. (ormai è una moda, no capitalismo no party. Non ho ancora capito bene dove stia questo capitalismo ma vabbè, fa molto sinistra, almeno qua).
      Noi che viviamo in EU se rimaniamo alle dipendenze USA saremo (presto o tardi) finiti.
      Noi che viviamo in EU se rimaniamo ancorati a questa mentalità autolesionista saremo (presto o tardi) finiti.
      Noi che viviamo in EU se vogliamo SPERARE di sopravvivere insieme alle generazioni future dobbiamo cambiare, per merito nostro o a ruota di qualcuno o qualcosa.

      Tertium non datur, a mio parere.

    6. Metis 21 novembre 2024

      L' Europa resterà alle dipendenze degli USA finché lo vorranno gli psicopatici naziebrei, hanno organizzato due guerre mondiali affinché qui ci fossero basi militari che occupano l' intero continente per conto loro.Se esisterà ancora l' Europa e a quale blocco sarà associata in futuro dipende dall' esito delle attuali e delle prossime guerre che i naziebrei hanno in cantiere per noi.

    7. Martin 21 novembre 2024

      Ahh, ecco un altro che continua a farsi rifilare la favoletta degli USA cattivi ma della Commissione UE invece buona. Non ti sei accorto che la guerra russo-ucraina e' stata cercata e voluta sia dai Dem Usa che dalla Commissione UE e dai principali Governi europei? Non ce la fai a vedere che GB Francia Polonia Baltici e perfino l'Italia si stanno opponendo alla pace cercata da Trump?

      Io sono qui che mi godo lo spettacolo da circo di come l'UE potrà continuare ad armare l'Ucraina dopo che gli USA si saranno chiamati fuori.
      Quanto ai dazi, faranno letteralmente saltare il sistema UE, e dato che è fallimentare al 100%, stapperò un altra bottiglia.

    8. Martin 21 novembre 2024

      Ai polletti d'allevamento Vallespluga come te continua a sfuggire quello che è successo in Ucraina nel 2013-14. L'UE guidata da Barroso stava per finalizzare, dopo anni e anni di negoziati, l'accordo UE-Ucraina. con diversi sussidi di miliardi versati all' Ucraina.
      5 giorni prima della firma, Barroso improvvisamente chiarì che l' Ucraina avrebbe dovuto uscire dall'unione doganale con Russia e Bielorussia, ripeto 5 giorni prima della firma. Ma l'uscita dall'unione doganale sarebbe costata all' Ucraina altri miliardi, per via dell'aggravio esponenziale della bolletta energetica ucraina. Il Presidente Yanukovich era filo russo, ma effettivamente si trattava di una scelta difficilissima in termini obiettivi, e Yanukovich decise di rifiutare l'accordo con l'UE, e lì immediatamente iniziò la guerra civile tra ucraini e russi e il sostegno USA al golpe del 2014.

      Fammi capire, come mai Barroso e la Commissione UE hanno messo un Paese come l'Ucraina di fronte ad un simile aut aut o scelta di campo (Scilla o Cariddi?- si accomodi), 5 giorni prima della firma dell' accordo? Un Paese chiaramente somigliante a Serbia e Croazia pre guerra civile?

      Come puoi imputare tale infame strategia solo ai Dem USA e non anche all' UE? Non hai afferrato che l'estensione ad Est in conflitto con la Russia e' stata ed è una priorità dei Dem USA TANTO QUANTO dell'UE?

      Gettare il sasso e nascondere la mano funziona con voi polletti Vallespluga!

      Ed infatti la Commissione UE e mezza Europa non ne vogliono sapere della pace cercata da Donald Trump - guarda che caso.

    9. Martin 21 novembre 2024

      La guerra l'hanno voluta I Dem USA (inclusi come ovvio Soros e company, ossia i neoglobalisti) PIU' la Commissione UE, se non te ne fossi accorto. Il problema è più grave, non meno, di quello che pensi tu.

      Infatti Commissione UE GB Francia Polonia Baltici e perfino il Governo Meloni stanno già mettendo i bastoni tra le ruote a Trump, della serie la Russia deve perdere.

      Sei semplicemente un altro che pensando di essere radicale e "obbiettivo", è invece caduto come un pollastrello Vallespluga nella propaganda della Commissione UE. Stai a vedere che ci salverebbe la Albrecht VDL, da sempre un serva della lobby neoglobalista che non solo ha voluto la guerra ma sta anche distruggendo l'economia dell' Europa occidentale, mentre continua da 20 anni a sussidiare i Paesi dell' Est con aiuti e sussdi pari al 3-5% del pil annuo di quei Paesi (con tanti saluti al neo liberismo).

      Io continuo a brindare e ridere alla grande per la vittoria di Trump.

    10. Gino 21 novembre 2024

      Anch'io sono del parere che il cuore del nostro marcio problema è la UE.
      All'implicita questione insita nel sarcasmo di Metis

      "l’ hanno voluta i paesi europei per fallire economicamente e magari morire sotto le bombe che ci sgancerà addosso Putiniello"

      ovvia e scontata è la risposta che quelli di Davos ben poco sarebbero interessati ad una europa agiata, quanto piuttosto ad un quarto millenario reich ben militarizzato, in cui ovviamente a comandare nei secoli a venire sempre e solamente vi sarebbero o loro o i loro discendenti.
      Questi della cricca UE ben sanno che Putin mai e poi mai si accollerà l'onere d'invadere i territori dell'ex Patto di Varsavia. Tale mossa di Putin manderebbe infatti a gambe all'aria sia la SCO che il BRICS.
      Quindi la quasi guerra degli inetti ipocriti oligarchi della UE durare tranquillamente potrebbe ancora altri decenni, magari anche soltanto sui confini dell'Ucraina. E magari anche continuando a permettere a costoro di confidare nel logoramento di Putin o di chi un giorno in Russia lo sostituirà.

      Ciò è quanto io avrei continuato a prevedere se di mezzo non vi fosse anche però l'incognita variabile di Trump.

      Per quanto possano essere imbecilli, quelli di Davos ben sanno che la loro partita è oramai definitivamente persa. I cinesi risultano essere oramai imprendibili, ma specialmente per degli inetti come loro sono (ed anche ben sapendo di esserlo). L'unica cosa che a questo punto possono dal loro punto di vista 'salvare' e conservare è una UE trasformata in un quarto reich.

    11. Moderatore 22 novembre 2024

      Gentile commentatore, non deve rivolgersi al commentatore con cui interloquisce apostrofandolo con "polletto Vallespluga".
      Modifichi il suo commento, altrimenti ci vedremo costretti ad eliminarlo.
      La ringraziamo della collaborazione.

    12. Gino 22 novembre 2024

      Come mai in questo thread molti dei miei e altrui commenti sono spariti?
      Un baco del sito o altrimenti censura?
      Nel caso fosse censura, mi chiedo, censura di chi? e quale ne sarebbe il motivo?
      Ma in ogni caso, baco o censura che fosse, correttezza vorrebbe che almeno esplicitaste.

    13. Martin 23 novembre 2024

      Comprendo, ma il sistema non mi permette di correggere il commento, ma solo di cancellarlo

    1. A XII century man 20 novembre 2024

      Elon Musk è chiaramente una testa di legno. Per capirci qualcosa bisogna vedere chi lo ha finanziato in perdita per anni con quelle ridicole auto elettriche (i nasoni) e chi lo finanzia oggi. Se chi lo finanzia oggi sono gli stessi allora l'autore dell'articolo potrebbe avere una qualche ragione. A meno che Trump non sia lì per usarlo a suo piacimento (improbabile ma possibile)

    1. Ligeti 20 novembre 2024

      E' noto che prima degli USA infatti si vivesse in una sorta di utopia socialista, in cui tutti cooperavano in armonia, ambendo solo alla totale realizzazione psicofisica dell'essere umano.

    2. A XII century man 20 novembre 2024

      Ahahahah

    1. Primadellesabbie 20 novembre 2024

      Est,est,est...quasi (finalmente uno che ha localizzato la breccia).

      "...perché tutto ciò che controllano sono i territori materiali all’interno del territorio immateriale che voi controllate..."

      Credo ci sia un modo empirico semplice per individuare il nemico all'opera: questi conduce le cose in modo da indurre quanti più possibile (intere élite, masse o classi sociali) a ragionare di pancia e fissarli in questa attitudine.

      PS - Per 'capire' meglio, tenere sempre presente che in questo gioco, nel quale siamo coinvolti come figuranti su una scacchiera fuori dal tempo, è consentito infliggere sconfitte sanguinose e infierire per secoli sui vinti, ma è assolutamente esclusa, a priori, la possibilità di dare scacco matto.

    1. Gino 20 novembre 2024

      Interpretazione a mio parere eccessivamente unilateral-pessimista.

      Sintetizzando in modo forse magari fin troppo sbrigativo, la nostra condizione attuale può venire fatta derivare da una realtà economica normalmente a tutt'oggi scarsamente percepita:
      https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F698c2787-0330-4f4a-ad93-39c28d35dc7c_1114x619.png

      In fin dei conti, come cantava qualcuno, tutto il resto sarebbe rumore e noia...

      La più importante implicazione di ciò sarebbe quella di un contesto politico-economico internazionale tale da poter venire paragonato a quello tra la seconda guerra mondiale e la caduta del muro di Berlino. Se non fosse che, nello specifico almeno italiano, sia il popolino che la classe dirigente che nel secondo dopoguerra lo rappresentò, in conseguenza delle tensioni e degli equilibri precari in essere tra fazioni politiche effettivamente conflittuali, furono allora assai meno schiavi ed assai meno corrotti e corruttibili.
      Per non parlare poi dell'attuale disastrosa condizione di infima subalternità dei nostri attuali oligarchi/rappresentanti di Davos, e della nostra attuale condizione di estrema prostrazione sotto ogni aspetto sociale.

      Circa gli U.S.A. difficile per me essere altrettanto sicuro. L'immagine che in questi giorni pare si stia gradualmente formando sarebbe però quella di una reazione che finalmente starebbe scaturendo a seguito dell'emersione di una sempre crescente consapevolezza, in un qualche ancora oscuro gruppo di oligarchi (data l'informazione che l'AIPAC sarebbe il più importante sponsor di Trump, almeno in gran parte sarebbero ebrei...) del sempre più incombente fallimentare/epocale destino del loro proprio sistema sociale, politico ed economico.

      Quanto tale reazione risulterà sana oppure malata a me apparrebbe comunque tuttora una insondabile incognita - nel contesto però di un sistema a mio parere già compromesso irrimediabilmente, e probabilmente essendolo fin dall'inizio della sua breve storia, così come qualsiasi frutto dopo essere infine diventato maturo...

    2. Gino 20 novembre 2024

      Per quanto invece riguarda Russia e Cina:
      https://www.youtube.com/watch?v=Rx2oyrqeZL8

      le due persone che in esso si stringono la mano a me appaiono come entità sane...

    1. Metis 20 novembre 2024

      Ma quindi tutta questa supercazzola trasposta in questo intero articolo serve a dire cosa? Che a capo di questo "impero capital globalista" non ci sono Trumpestein, l' America no, perché non esiste, e su questo il mentecatto Hopkins avrebbe pure ragione, ma neanche i rutti psicopatici naziebrei? Gli articoli precedenti di questa macchietta poi li ricordo bene, questo vede nazisti e Reich dappertutto, stranamente guarda caso lo stesso servo derelitto non vede il Reich strozzino ,finanziario e globale dei suoi padroni naziebrei. Ma quindi chi sarebbe a capo di questo sistema "globale capitalista", secondo questo mentecatto, è un sistema che si autogestisce ? Potrebbe fare qualche nome di questi anonimi oligarchi, che sicuramente giammai saranno i suoi padroni naziebrei.

    2. Gino 20 novembre 2024

      Hai presente ciò che dice Danone? Beh, questo qui afferma, più o meno, la stessa tesi...

      E questo sistema si sta evolvendo. Metamorfizzando. Trasformando. Sta trasmutando in una nuova forma di totalitarismo. Una forma di totalitarismo global-capitalista.
    3. Metis 20 novembre 2024

      E quindi, in chi si sarebbe metamorfizzato questo sistema global-capitalista? In babbo Natale, in Gianni e Pinotto? È un' entità astratta che vive di vita propria o c'è qualcuno che ci guadagna da questo sistema?

    4. Gino 20 novembre 2024

      Lo chiedi a me?
      Per quanto io ne sappia, le ipotesi sono le più disparate.
      Chiedendolo a Danone, oppure a BrunoWald, qualcosa di meno vago magari saprebbero dirtelo...

    5. Metis 20 novembre 2024

      Un' idea in tanti se la sono già fatta, e per questo che gli oligarchi naziebrei mandano avanti i loro servi prezzolati come questo patetico di Hopkins, per rassicurarci che no, non esiste una cabala mafiosa che ha tratto e trae vantaggio dal "global capitalismo". Meglio credere che il "global capitalismo" sia un' entità astratta non meglio identificabile, a cui è evidente stiano a cuore gli interessi finanziari dei naziebrei. Tra tutte le prostitute di regime a servizio della "controinformazione" dei naziebrei, questo Hopkins l'ho sempre trovato uno dei più stupidi, sembra che l' abbiano prelevato dal Cottolengo. Questo ha passato la sua intera "carriera" a frantumare le gonadi di tutti con i nazisti cattivi che ci stanno venendo a prendere , il Reich e le sue altre boiate, ma guarda un po' i suoi padroni naziebrei a Gaza e il loro Reich usuraio globale non li nota.

    6. ws 20 novembre 2024

      non vede il Reich strozzino ,finanziario

      E' tutto , vostro onore....

    7. ws 20 novembre 2024

      Forse " i parenti " di uno che disse "datemi la possibilità di "fare" la "moneta" e non importerà chi farà le leggi " ?

    8. Metis 20 novembre 2024

      No, ma che dici. È troppo semplicistica come spiegazione, non può essere che siano quelli che stampano moneta.
      È più verosimile che gli alieni che guidano il sistema global-capitalista o entità soprannaturali superiori siano d'accordo a fare lievitare i conti in banca di alcune famiglie naziebraiche.

    9. Gino 20 novembre 2024

      Durante il fascismo invece di "ebrei" parlare si soleva di "giudei".
      Noi oggi invece sappiamo che normalmente a comandare a danari furono e sono ebrei non giudei (ovvero ebrei che, essendo stati inizialmente etnicamente dei turchi poi più che altro si mischiarono con slavi e germanici), e tanto meno dunque quelli di oggi essendo "semiti"...

      Per quanto piccina, rispetto al ventennio un po' di chiarezza infine almeno si fece.

      La più importante questione rimasta a mio parere in sospeso è se quelli di oggi siano più fedeli agli antichi testi giudaici oppure a Mammona.

      Questa questione ha molto a che fare con quella se veramente sarebbe la coda a scodinzolare il cane a stelle e strisce.

      Anche i latini dei tempi antichi etnicamente furono turchi... e dunque ari.

      Tipico delle aristocrazie in generale fu la pratica del matrimonio tra consanguinei... ovvero il prevalere dell'ethnos sul demos/civis (nel senato della Roma repubblicana non c'era spazio per chi non fosse latino).

    10. Gino 20 novembre 2024

      Da molti anni mi sta capitando di coltivare un atroce sospetto (occasionalmente e a tempo perso e molto scarso impegno) circa il fondamento etnico delle aristocrazie...

      Anche gli ucraini in generale, dopo essere stati indottrinati, in pochi anni poi diventarono pressoché tutti degli "invasati suprematisti", in conseguenza di due principali protagonisti: 1) la NATO; 2) oligarchi ebrei aschenaziti intermediari (Poroshenko, Kolomoisky, Zelensky, Yermak, ...).

      Guardando alla Luna indicata dal dito, invece del popolo rimbambito (il dito) si può constatare quale fu l'aristocrazia (la Luna) fomentatrice del rimbambimento.

      Il caso ucraino inoltre indubbiamente confermando la tesi che non degli antichi testi e/o una delle religioni su di essi fondate sarebbero stati la principale motivazione di alcuni oligarchi (equivalente moderno degli aristocratici di datata memoria) ucraini aschenaziti, bensì Mammona.

    11. Gino 21 novembre 2024

      in greco il significato di "aristoi" è "i migliori". Tale significato parrebbe però essere stato ingannevole, mentre l'etimo permetterebbe invece di colpire il bersaglio al centro. L'etimo di "aristoi" sta nella sua radice: "ari".
      Il termine "aristocrazia" dunque può avere due assai differenti significati:
      1) governo dei migliori
      2) governo degli ari.
      Ovvio peraltro che nella prospettiva di chi si consideri ari, "ari" e "aristoi" sarebbero sinonimi.
      Hitler appartenne all'insieme di coloro che ad "aristocrazia" attribuirono il secondo significato.

      La mia indagine circa la valenza etnica del termine "aristocrazia" iniziò dopo che mi accorsi di come l'ortodossia storica sembri volere pervicacemente evitare/cancellare qualsiasi considerazione sull'eventualità che gli sconvolgimenti avvenuti nel Mediterraneo orientale d'intorno al 1200 a.C. possa trovare la più plausibile spiegazione nella transizione che proprio in quegli stessi anni avvenne da epoca del bronzo a epoca del ferro.

      Sia il termine "aristoi" che l'equivalente greco del termine "aristocrazia" largamente in uso furono già nella Grecia successiva all'oscuro e lungo periodo di transizione dall'epoca del bronzo a quella del ferro. Nelle città greco doriche le aristocrazie furono infatti la forma di governo più praticata.

      Anche per chi soltanto getti un rapido sguardo scevro da pregiudizi su quanto nel Mediterraneo avvenne tra il 1200 a.C. e l'anno zero, l'evidenza di quanto io sospetto è tale da dover poi necessariamente implicare una straodinaria meraviglia/sbalordimento, circa il fatto che una tale evidenza venga invece puntualmente e totalmente trascurata.

      Un fatto è, comunque, che anche in relazione a quanto ancora oggi continua ad accadere, io continui a tenere in gran considerazione tale mio sospetto...

    12. Martin 21 novembre 2024

      In 20 anni grazie all' UE abbiamo perso il 30% del pil degli stipendi e del potere d'acquisto rispetto agli USA. Siamo sempre meno ricchi nell' Europa occidentale ma dovremmo continuare a svenarci per far la guerra alla Russia e per sussidiare i Paesi dell' Est. Finalmente c'e' una luce: spero che Trump con le tariffe faccia letteralmente saltare la baracca UE, le chances che ciò accada sono alte. Poi voglio vedere cosa faranno i Tedeschi dopo le elezioni di febbraio, con la CDU al 30-33%, l'Afd al 17-20% e i socialdemocratici dietro.
      Sarà da ridere a crepapelle

    13. Gino 21 novembre 2024

      suppongo che tu abbia risposto al mio commento con cui mi ero intromesso, altrove, nella 'discussione' in corso tra te e Metis... mentre io peraltro stavo ora approfondendo la notizia del giorno, ovvero che i russi avrebbero iniziato a collaudare i propri ICBM convenzionali a spese degli ucraini.
      Immaginando che per il pentagono non sia una notizia assai gradita...

      gli 'ucraini' hanno colpito un parco nell'oblast di Kursk con 12 storm shadow senza provocare danni;
      i russi hanno colpito con svariati ICBM di tipo sovietico (tra i 2000 ed i 6000 km di gittata, a seconda del modello) e non armati, un deposito di Dnepropetrovsk precedentemente già distrutto

Visualizzati 42 di 42 commenti approvati.