DI J.D. HEYES
naturalnews.com
Per anni il governo federale e non solo hanno etichettato come complottisti coloro che manifestavano preoccupazione per le sostanze chimiche spruzzate sulle popolazioni, le scie chimiche, ma l'agenzia spaziale nazionale ha appena ammesso che i "complottisti" avevano ragione al 100 percento.
Come riporta The Waking Times, uno scienziato della NASA ha ammesso che la sua agenzia sta mettendo nei gas di scarico dei razzi il litio (ascoltate qui ), che successivamente viene disperso nell'atmosfera. Non solo, il rilascio di litio è in corso sin dagli anni settanta, come ammette Rowland nel video, che è la registrazione di una telefonata.
Benché secondo Rowland il litio non sia dannoso per l'ambiente, questa sostanza è stata usata per decenni come farmaco psichiatrico. Funziona alterando i livelli di serotonina e di norepinefrina che sono secreti dal sistema endocrino umano. Il litio altera fortemente gli schemi cerebrali, ma nella registrazione Rowland afferma che "non è pericoloso."
La realtà è che anche i medici che lo prescrivono regolarmente per ragioni psichiatriche non capiscono come funzioni, o quali siano i dosaggi ottimali. Perciò come si può pensare che spruzzare grandi quantità di questa sostanza in modo indiscriminato nell'atmosfera possa essere una cosa positiva?
Tutto in nome della scienza
Ecco la spiegazione della NASA. Sul sito web dell'agenzia, si dichiara che la NASA effettua il rilascio del litio per studiare il movimento del vento nell'alta atmosfera, al fine di analizzare i dati sul gas caricato o ionizzato (chiamato plasma) e sul gas neutrale attraverso il quale transita.
L'agenzia afferma che le variazioni contano, poiché tutti i GPS e i satelliti per le telecomunicazioni inviano i propri segnali attraverso la ionosfera, e "una ionosfera disturbata si traduce in segnali disturbati," per questo è necessario sapere cosa fa agire la ionosfera in determinati modi.
Oltre al litio psicotropo, altri hanno provato la somministrazione di vaccini via aerosol – l'irrorazione di vaccini per via aerea sulle popolazioni a loro insaputa e senza la loro autorizzazione – come riporta questo abstract. Diverse migliaia di persone sono state vaccinate tramite aerosol "per molti anni" in Russia con "ceppi vivi attenuati contro molte malattie." Inoltre, sono state condotte vaste sperimentazioni sul campo in Sudamerica usando il vaccino vivo attenuato del morbillo, definite molto positive. Buoni risultati sono stati riportati anche utilizzando un aerosol per vaccinare contro l'influenza A.
"L'introduzione del vaccino per via aerea, che ripercorre meglio la via naturale di molte infezioni, potrebbe portare allo sviluppo dell'immunità al portale d'ingresso, e potrebbe anche indurre una difesa più generalizzata," sostengono i ricercatori.
Lo studio ha anche rilevato che il metodo ottimale di vaccinazione per aerosol è attraverso il naso, che è considerato migliore per le popolazioni pediatrica e geriatrica.
"In conclusione possiamo affermare che l'immunizzazione tramite aerosol appare un metodo di vaccinazione promettente," concludono gli autori dello studio.
Cavie
Quanto al litio, non è un farmaco che dovrebbe essere spruzzato nell'atmosfera perché, ribadiamo, medici e scienziati non sanno realmente quali dosi siano efficaci e quali siano eccessive.
Rowland, nella sua conversazione registrata, ha promesso di rispondere alle domande specifiche che dovesse ricevere via email. Ha anche detto che l'agenzia spaziale accoglie con favore queste richieste provenienti da cittadini comuni visto che informare la gente è una delle missioni fondamentali della NASA.
Se questo è vero, allora perché gli altri funzionari governativi che lavorano presso agenzie chiave hanno obbligo di silenzio sulle discussioni riguardanti le scie chimiche?
Se non siete ancora pronti per credere che il governo americano sia capace di spargere litio attraverso le scie chimiche, questo documento pubblico – Codice 840 RMMO dal Range and Mission Management Office della base di Wallops – dovrebbe mettere a tacere ogni vostro dubbio. Esso definisce espressamente in una dichiarazione di missione del 2013 che lo "scopo" del lancio è "testare i metodi di caricamento dei fusti di litio" da trasportare in missioni successive. I risultati? "I dati termistore sono risultati nominali. Rapporto positivo dalla piattaforma ottica aerea delle immagini video e delle nuvole di litio visibili anche tramite osservazione da terra."
Il governo degli Stati Uniti ha trattato gli americani come cavie nel passato; sarebbe semplicemente ingenuo pensare che questa prassi sia stata interrotta.
J. D. Heyes
Fonte: www.naturalnews.com
Link: http://www.naturalnews.com/055183_chemtrails_NASA_lithium.html
3.09.2016
Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da EMANUELA LORENZI
adestil 30 settembre 2016
gian matteo rizzo ,lasciando perdere i geologi che ne sanno poco o nulla di ste cose..(litio-fluoro,gas di scarico,clima..),
non ho buone notizie riguardo al potere certificante di avere figlie laureate in medicina anche se brave..
un medico sia all'università che negli ospedali fa carriera non tanto se è bravo ma se è servo..
servo alla ''scienza'' imperante (scientismo!) che non va messa in dubbio a tutti i costi..
potrei farle decine e decine di esempi di conoscenze personali nomi e cognomi,soprattutto negli ospedali è solo politica mentre passare da ricercatore ad assistente-professore nell'università solo se fai il bravo e dici sempre si e fai le ricerche che dicono loro e non che dici tu..questo soprattutto se vuoi contratto rinnovato superiore a 800euro al mese
(ovviamente se si tratta di donna,la bellezza aiuta,per l'uomo invece prevale il servilismo!)
Negli USA o cmq fuori dall'Italia (germania,francia,uk etc..)invece le accoglieranno(e pagheranno!) a braccia aperte,ma la la ricerca li è ancora meno libera
li i primi finanziatori sono i privati,quasi sempre big pharma,anche se spesso si nascondono dietro fondi di beneficenza..
(un pò come il lupo di cappuccetto rosso,favola che andrebbe spiegata bane ai bambini invece di spaventarli del lupo!)
il medico per quanto bravo(spesso mediocre)si adegua..se vuole campare o morire di fame..
poi se arriva a prendere 4000-5000 euro al mese come in Italia o 10mila come negli USA figuriamoci se magari rinuncia a tutto questo per fare ricerche scomode..e mandare all'aria l'università dei figli,lo status sociale,auto di lusso,case,vacanze etc..
eppure il vero scienziato è come il grande artista(penso ai pittori )se vero muore povero(se non era ricco di famiglia..)
spesso difammato se no direttamente eliminato ,se insiste troppo
nel campo della scienza chi fa scoperte scomode e vuole andare fino in fondo ammesso che gliele hanno in qualche modo finanziate
o magari servivano pochi finanziamenti,viene cacciato dal sistema..
invece il grande artista semplicemente(penso a Van Gogh o agli impressionisti)non viene capito in vita..
o cmq al massimo fa una vita decente ma mai da ricco(se non lo era già)penso ai grandi pittori o scultori del passato ricnosciuti in vita
che diventavano quasi disabili a forza di scolpire(penso a Michelangelo) o a quelli greci considerati poco più di artigiani dal potente di turno...
per i medici è lo stesso chi scopre una cura che fa perdere profitti a big pharma o ci libera dalla dipendenza di qualche farmaco
viene di fatto espulso dal sistema..
d'altronde avviene lo stesso per i petrolieri che da 100anni ci impongono il motore a petrolio unico caso nella storia della tecnica
in cui si usi un oggetto che ha oltre 120anni..sostanzialmente identico...
chiunque inventi qualcosa di diverso cmq viene bloccato(penso alla fusione fredda LENR a tutt'oggi negata dai media e dagli scienziati cosiddetti ufficiali io li chiamerei di regime,ma notizia di poche settimane fa è stata brevettata dalla US Navy negli USA dopo che di fatto hanno fatto chiudere il centro italiano finanziato dall'ENEA che aveva messo appunto un sistema di innesco ad alta probabilità della reazione che prima di allora aveva una probabilità di innesco quasi random o a bassa probabilità!)
un mio amico medico di un importante centro di Roma (non lo cito)mi disse una volta sui vaccini...
se ne parlo ai miei colleghi mi allontanano come la peste..se vado oltre rischio la carriera..
oggi queste minacce sono diventate ''legge'' e qualsiasi medico dica a chiunque di non vaccinarsi può essere sanzionato e radiato dall'albo
quindi di fatto i medici,che provano a fare ricerca libera o ad esprimere la loro opinione in base alla loro esperienza sul campo(penso ai medici vaccinatori che hanno il polso dei danni da vaccino)
quindi per le sue figlie ecco cosa si prospetta o si è prospettato ,nessuna libertà di ricerca che significa non tanto che non si può ricercare su nulla liberamente,ma che l'oggetto della ricerca non è sempre libero,e anche se si sceglie un oggetto sensibile come i vaccini,la ricerca deve essere indirizzata in una certa direzione...
poi non ho capito bene,cosa povrebbero dire le sue figlie sulle scie chimiche?
1)negare che litio e fluoro sono elementi chimici ad uso psichiatrico(o di molecole psichiatrico?
Se lo facessero dovrebbero riconsegnare le laureee.
2)visto che il corso di medicina prevece un esame di fisica livello scuola superiore(anche meno a dire il vero)nessun esame di matematica,25 cfu di chimica/biochimia quindi poco più di 2 esami vecchio ordinamento...anche un semplice informatore farmaceutico che è un strumento di Big Pharma (in genere è un laureato in chimica-farmaceutica o farmacia )ne fa di più di esami di chimica..
ecco quindi che non possono fare ricerca in campo medico in maniera efficace oltre a doversi fidare quasi sempre di chi ne sa più di loro in campo di medicine.
Un persona che agisce su un corpo umano che non è una macchina ma un sistema vitale(è pertanto la medicina non è una scienza esatta,lo chieda alle sue figlie!)quindi come minimo dovrebbe essere un chimico/farmacologo+ biologo+ medico..
quindi 3 lauree o una laurea con molti più esami attinenti a queste materie
le ricordo che un pò di anni fa il problema di rendere scientificamente più solido il profilo dei medici era stato posto a livello politico e si voleva procedere ad aggiornare i piani di studi in quel senso..
I miei amici ancora studenti di medicina erano terrorizzati..
poi indovini chi si oppose(con grande giubilo dei miei amici)?
Le grandi case farmaceutiche...per bocca degli albi medici (come al solito la cosa fu molto sospetta in quanto ai medici come ai commercialisti o agli ingegneri fa sempre comodo che si laurino meno persone in modo da spartire in meno persone la torta!!)
a nessun altro dovrebbe essere permesso avvicinarsi ad una materia medica senza queste conoscenze(sia in ambito ospedaliero che di ricerca).Si risolverebbe anche il problema dell'occupazione e delle raccomandazioni,perchè pochissimi riuscirebbero
ad acquisire simili competenze..
Indovina perchè si opposero?Avere un medico capace di pensare col proprio cervello,di teorizzare seriamente nel campo scientifico non dovendosi fidare delle conclusioni di altri,potendo capire bene sin da subito i potenziali danni che può provocare una molecola senza aspettare anni di sperimentazione in vivo(e visto che big pharma nasconde eventuali effetti negativi che hanno ottenuto in laboratorio!) è un pericolo letale per big pharma..
meglio avere dei medici con scarse basi scientifiche,ultraspecializzati in campi piccoli e ristretti e che pertanto si devano appoggiare a studi di altri(spesso finanziati da big pharma stesso),inutili e dannosi sia alla ricerca che ai pazienti ,utili solo ai guadagni di big pharma..
mi spiace,non è una questione personale,il mio discorso è del tutto generale,peraltro basato su esperienza pregressa e personale..
cdcuser 30 settembre 2016
@adestil
concordo con il tuo commento .... purtroppo (cosí per farla banale e parlo in generale) chi vive in "matrix" non riesce a comprendere a fondo certi meccanismi
Primadellesabbie 30 settembre 2016
Eh! Eh! Direzione promettente.
Ho aggiunto io un pollicino, avrei potuto aggiungere qualche cosa altro, ma non vorrei esagerare.