Il World Economic Forum dice finalmente la verità sul Covid: era un “test” della nostra obbedienza al nuovo ordine mondiale in rapida formazione

Volevano sapere quante persone avrebbero obbedito a un completo riordino delle loro vite basato su nessuna scienza, solo su ordini casuali, alcuni dei quali rasentavano l'assurdità.

Articolo WEF

di Leo Hohmann, 6 settembre 2024.

Da tempo sostengo che Covid 19 è stato lanciato di proposito da un piccolo numero di persone della classe predatrice globalista per una ragione e una sola: come beta test per il nuovo ordine mondiale tecnocratico in arrivo.

Ora, il World Economic Forum ha ammesso che la “pandemia” di Covid 19 doveva avvenire proprio per questo motivo.

Il WEF ha pubblicato con gioia il seguente frammento nella pagina “My Carbon” del suo sito web, in cui fa una proposta per le cosiddette città intelligenti, che è solo un altro termine per indicare le città da 15 minuti.

Il primo dei tre “sviluppi” che secondo il WEF devono avvenire prima che il mondo possa evolvere verso la sua visione utopica di “città intelligenti e sostenibili” è il rispetto delle restrizioni alla nostra libertà. Scrive:

1. La COVID-19 è stata la prova della responsabilità sociale - Un numero enorme di restrizioni inimmaginabili per la salute pubblica sono state adottate da miliardi di cittadini in tutto il mondo. Ci sono stati numerosi esempi a livello globale di mantenimento delle distanze sociali, di uso di maschere, di vaccinazioni di massa e di accettazione di applicazioni di tracciamento dei contatti per la salute pubblica, che hanno dimostrato il nucleo della responsabilità sociale individuale.

Ci stavano testando. È stato questo il senso del "Covid". Volevano vedere quanti di noi avrebbero rinunciato alla propria libertà e sovranità individuale conformandosi a una “nuova normalità” che consisteva in restrizioni al limite dell'assurdo. Perché, ad esempio, era “sicuro” fare acquisti da Lowe's o Home Depot, ma non era sicuro fare acquisti in una piccola impresa o andare in chiesa? Perché in Michigan si poteva andare negli strip club ma non si potevano comprare i semi per l'orto?

Ciò che il WEF sta insinuando con la dichiarazione di cui sopra è che per essere “sostenibili”, le persone e le società dovranno conformarsi a un nuovo ordine globale più autoritario. Non fate domande. Non ricorrete alla logica. Obbedite e basta.

Saremmo obbedienti di fronte a nuove leggi e regolamenti idioti, come indossare pannolini per fermare quello che si diceva fosse un virus aerosolizzato, stare a due metri di distanza in pubblico e sottoporsi a un'iniezione di mRNA genico mai usata prima e non autorizzata? Hanno detto che fa bene, quindi rimboccatevi le maniche. Non fate domande. Se lo facessi, potresti perdere il lavoro ed essere trattato come un emarginato dalla società. Molte persone hanno perso amici e persino parenti stretti a causa di questo mostruoso “test” della nostra volontà di fare indiscutibilmente ciò che ci viene detto.

Quasi cinque anni dopo, il WEF, probabilmente il più potente partenariato pubblico-privato senza scopo di lucro del mondo, ammette che si trattava di una prova di volontà e celebra il fatto che la maggior parte di noi ha fallito la prova (o l'ha superata a pieni voti, a seconda di come la si guardi).

Volevano scoprire quanti di noi avrebbero dimostrato il loro asservimento al sistema bestiale fascista e senza legge, rispettando “restrizioni inimmaginabili”, molte delle quali sono state create dal nulla senza alcuna prova scientifica a sostegno del loro contributo alla salute pubblica.

Il massimo burocrate della sanità del governo americano, il dottor Anthony Fauci, ha ammesso di recente che non c'era alcuna prova scientifica dietro la sua decisione di richiedere agli americani una distanza sociale di due metri l'uno dall'altro.

(Video in inglese)

Volevano solo vedere quanti di noi avrebbero dimostrato la loro fedeltà alle “autorità”, persone che indossano camici bianchi o abiti e cravatte.

Il beta test noto come Covid-19 dimostrò ancora una volta la validità dell'esperimento di Milgram. Questo esperimento è stato condotto nel 1961-1962 dal professore dell'Università di Yale Stanley Milgram. Dimostrò che la stragrande maggioranza degli americani obbediva a una legge o a un comando che sapeva essere sbagliato se l'ordine proveniva da una figura ufficiale di autorità. Un allarmante 65% degli americani violerebbe con riluttanza la propria coscienza e obbedirebbe all'ordine anche se sapesse che ciò comporterebbe la morte di una persona innocente.

Da Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Esperimento_di_Milgram

A partire dal 7 agosto 1961, una serie di esperimenti di psicologia sociale fu condotta dallo psicologo Stanley Milgram dell'Università di Yale, che intendeva misurare la disponibilità dei partecipanti allo studio a obbedire a una figura autoritaria che li istruiva a compiere atti in conflitto con la loro coscienza personale. Ai partecipanti veniva fatto credere che stavano assistendo a un esperimento non correlato, in cui dovevano somministrare scosse elettriche a un “allievo”. Queste finte scosse elettriche sono aumentate gradualmente fino a raggiungere livelli che sarebbero stati fatali se fossero state reali. Gli esperimenti scoprirono, inaspettatamente, che un'altissima percentuale di soggetti obbediva completamente alle istruzioni, con tutti i partecipanti che arrivavano a 300 volt e il 65% che arrivava a 450 volt. Milgram descrisse per la prima volta la sua ricerca in un articolo del 1963 sul Journal of Abnormal and Social Psychology[1].

Qui sotto un video (in inglese) sull'esperimento Milgram:

Nel caso in cui il WEF decida di togliere questo link schiacciante sul fatto che Covid è un test di conformità pubblica con la tirannia medica, ne inserisco uno screenshot qui sotto.

Traduzione screenshot:

Negli ultimi cinque-sette anni si sono verificati sviluppi significativi sul fronte sociale, ambientale e tecnologico che potrebbero aiutare a realizzare le iniziative “My Carbon” per plasmare il futuro verso città intelligenti e sostenibili.

In particolare, citiamo tre sviluppi in questo contesto:

1. COVID-19 è stato il banco di prova della responsabilità sociale - Un numero enorme di restrizioni inimmaginabili per la salute pubblica sono state adottate da miliardi di cittadini in tutto il mondo. Ci sono stati numerosi esempi a livello globale di mantenimento delle distanze sociali, di uso di maschere, di vaccinazioni di massa e di accettazione di applicazioni di tracciamento dei contatti per la salute pubblica, che hanno dimostrato l'essenza della responsabilità sociale individuale.

di Leo Hohmann

Leo Hohmann è un giornalista indipendente.

FONTE: https://leohohmann.substack.com/p/world-economic-forum-finally-tells?triedRedirect=true

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org

Commenti (96)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 96 caricati
    1. Luca VFR 15 settembre 2024

      E' probabile che sia stata una "prova generale di sottomissione della popolazione" prova che, in realtà, potevano risparmiarsi in quanto la popolazione è naturalmente sottomessa. E' probabile che sia stato uno "stress-test" cioè un modo per capire fino a quanto possono spingersi la prossima volta che servirà. Dall'adesione quasi oceanica del mondo occidentale direi che lo stress test ha largamente superato le più ottimistiche previsioni, questo è indiscutibile.

    1. GioCo 11 settembre 2024

      Ma c'erto... Infatti... La Verità... Faceva brutto dire: "abbiamo fatto la figura di palta più cosmica di sembre"... Meglio il test... Cioè uno blocca il mondo, impone la somministrazione di... COSA ?! Dio santissimo, COSA ?! Se ne fotte di tutte le leggi, di tutte le regole, di qualsiasi ordinameto di qualsiasi paese e... Abbiamo scherzato ?! Era un TEST ? Si, certo, come no, Abbattuantuono direbbe: "i tesht ti c...". Va bé, le notizie dalla Warner Bros sono finite. Ma non di sicuro le figure cosmiche di palta di sta gente... L'appetito vien mangiando e sono certo non vedono l'ora di applicare con la forza del buonismo d'accatto che gli è proprio il prossimo "test" per vedere come reagiamo...

    1. Sony 11 settembre 2024

      Ma non diciamo cxxate, si so fatti i soldi altro che per testare l'obbedienza! Perché sull'bbedienza dei popolo avevi dubbi? Ma fatemi il piacere.

    1. emilyever 11 settembre 2024

      Anche leggendo i vostri commenti, sulla questione covid mi sono rimasti ancora dubbi, e uno dei principali è il ruolo della Cina: il primo esperimento sociale è stato proprio condotto su Wuhan anche ad uso e consumo del mondo, con la popolazione totalmente inconsapevole?Le scene in cui i cinesi stramazzavano al suolo erano vere o ci rappresentavano già i "malori improvvisi"?che il virus sia stato portato da Fort Detrik ai giochi militari, o fuggito dal laboratorio cinese è ininfluente perchè in fondo gli scienziati dei due Paesi lavoravano insieme? oppure i cinesi come i russi pensavano si trattasse di una forma di bomba batteriologica, collegandola forse con quei prelevamenti di DNA denunciati in Ucraina e Georgia?nell'autunno 2019 già in Lombardia i medici di base curavano o mandavano in ospedale "strane" polmoniti bilaterali...Il virus di Wuhan non ha niente a che fare con quello italiano, come sostiene Raoult, che fra l'altro in una delle sue ultime interviste ha rivelato che Putin ha usato il vaccino Sputnik sui visoni e non ne ha fatto strage come avvenuto in Danimarca e in Francia?

    2. Pfefferminz 11 settembre 2024

      Le tue sono domande importanti cui non so rispondere. Posso solo aggiungere dei particolari derivanti dai protocolli del Robert Koch Institut resi accessibili al pubblico per sentenza di tribunale o leak. Già nel febbraio e marzo 2020 gli scienziati dell'RKI sapevano che il SARS-CoV-2 non era pericoloso e che avrebbe causato meno decessi dell'influenza stagionale. Quando fu iniziato il lockdown, il 17 marzo 2020, non c'erano quasi virus SARS-CoV-2 in circolazione e le influenze stagionali e parainfluenze stavano diminuendo.
      Sapevano anche come andava curata la malattia Covid e che, per un sottogruppo di pazienti, occorreva intervenire subito, vale a dire il contrario di "Tachipirina e vigile attesa". Sapevano che dopo un certo numero di giorni c'era l'aggravamento e come esso andava curato.
      Della Cina ha parlato Wolfgang Wodarg in un video. Ha detto che sono state proprio le scene che hanno trasmesso all'inizio a fargli capire che c'era qualcosa che non andava. Ricordo la sua frase: "Non si combattono così i virus". La domanda sottesa è: "Ci hanno trasmesso una messinscena?"
      Sui numerosi decessi in Lombardia, qualcuno li ha attribuiti al livello troppo basso di vitamina D e conseguente malfunzionamento del sistema immunitario. Chi ha buoni livelli di vitamina D non muore di Covid (Dr. Michael Nehls). Anche un luminare italiano avrebbe sposato questa tesi.
      Ricordiamo anche che nel SARS-CoV-2 è inserita una sequenza brevettata anni prima da Moderna (oltre ad altre stranezze).
      Altro fatto da considerare: se i costruttori del "vaccino" fossero stati ben intenzionati, non si sarebbero serviti della proteina Spike, ma avrebbero preso altre parti del virus. Si sapeva che la spike era tossica. Invece, non solo hanno scelto la proteina spike, ma hanno mantenuto la "furina", quel meccanismo che spezza la proteina spike in due parti, rendendola pericolosissima, perché una parte può arrivare nel cervello. Michael Nehls, genetista molecolare, dice che sarebbe stato possibile fare il "vaccino" senza il "punto di scissione della furina".

      

    3. emilyever 11 settembre 2024

      Resta da capire anche come mai il tennista Roger Federer disse che Bill Gates, appena finiti gli Australian open, quindi al massimo ai primi di febbraio 2020 gli disse che tutto il mondo sarebbe stato chiuso per tre mesi e che quindi non si sarebbe giocato a tennis a causa di un virus

    1. Phantom 11 settembre 2024

      Chi asserisce che tutti i poteri sono d'accordo,si sbaglia,perchè se così fosse a quest'ora vivremmo sotto dittatura.E' ovvio che non ci sarà un'escalation nucleare,perchè si annienterebbero a vicenda.Per cui le guerre e le pandemie vere o presunte continueranno finchè i poteri forti non si metteranno daccordo.

    2. R66 11 settembre 2024

      Immagina due forze, ognuna di valore 100 che si scontrano ogni 25 anni. In ciascun scontro il perdente e il vincente è determinato in maniera casuale. In ogni scontro, il perdente diminuisce il proprio potere del 5%, mentre il vincente lo aumenta del 5%. Dopo quanti anni uno dei poteri avrà una differenza di circa il 90% rispetto all'altro?

      Risultato in una media di 10 simulazioni: circa 450 anni.

      Anche se inizialmente i due poteri sono uguali e i cambiamenti percentuali sono simmetrici, nel lungo termine il processo tende a far divergere i due poteri in modo significativo. Questo accade perché le variazioni percentuali accumulano un effetto esponenziale. Man mano che un potere cresce o decresce, la differenza tra i due si amplifica.
      Senza contare che nella realtà, non si verifica soltanto una differenza del 5% e che il precedente vincitore ha un vantaggio nel determinare il risultato dello scontro successivo.

      Ovviamente sono medie altamente approssimative in un calcolo randomico, quindi soggette a variazioni, ma credo che sia sufficiente a far subentrare, a chi non ce l'abbia, la logica del caso: l'eventualità dell'unico potere, differenza di anni a parte.

    3. Phantom 11 settembre 2024

      Peccato che i poteri in questione non siano solo 2,ma molti di più.

    4. R66 11 settembre 2024

      Il calcolo potrebbe essere più complesso, ma il risultato rimarrebbe invariato: un equilibrio non può esistere a lungo termine.
      Oltre ai calcoli matematici, che richiederebbero certamente più attenzione rispetto alla simulazione rudimentale che ho effettuato, si aggiunge un elemento di logica basato sulle intenzioni: nessuna delle parti lavora per raggiungere un equilibrio.
      Ogni potere ha come obiettivo la propria vittoria, e quindi il disequilibrio.
      Attualmente, non conosciamo una forza super partes che intervenga per influenzare gli esiti e, se esistesse, sarebbe essa a rappresentare il potere unico.
      Insomma, sempre lì torniamo.

      EDIT
      Nelle fiabe, una volta che una parte ha ottenuto la vittoria, vive in armonia, dimenticando la guerra. Non di rado, per esaltare la bontà del vincitore, si lascia spazio al perdente, che può così riorganizzarsi.
      Nella realtà, invece, il vincitore si preoccuperebbe costantemente delle controparti e, in una situazione di maggiore potere, mantenere il controllo e annientare preventivamente eventuali futuri rivali non sarebbe difficile.
      Un tempo gli elementi incontrollabili erano troppi e l'implosione era più probabile; oggi, "grazie" alla tecnologia, la situazione è ben diversa.

    1. Pfefferminz 10 settembre 2024

      Se ho ben capito, il WEF vuole mettere in pratica le stesse restrizioni usate nell'era Covid contro il cambiamento climatico.
      E non si riferisce solo ai lockdown, ma anche alle vaccinazioni. Vaccinazioni contro la "crisi climatica"!

      Fonte (in tedesco): https://uncutnews.ch/das-weltwirtschaftsforum-erklaerte-dass-die-covid-pandemie-lediglich-der-test-fuer-eine-riesige-anzahl-unvorstellbarer-einschraenkungen-war/
      Nell'articolo c'è un video in inglese della figlia di Schwab.

    1. nicolass 10 settembre 2024

      Gli haters di Putin qui dentro fanno solo ridere.. argomentazione futili e pretestuose solo per arrivare alla conclusione che sono tutti pappa e ciccia ..anche se poi non si capisce il motivo per cui se realmente sono tutti la stessa cricca perché dovrebbero sterminarsi a vicenda in un gioco delle parti di cui non si capisce il senso.. Risponderò agli haters di Putin solo quando porteranno argomentazioni valide e non sterile fuffa fine a se stessa... ho poco tempo e preferisco usarlo in maniera intelligente

    2. Arthur 11 settembre 2024

      La guerra non la combattono mai loro, la fanno combattere agli altri.

      Ad ogni modo, può darsi che Putin, ad un certo punto, abbia disobbedito o si sia in parte dissociato, ma non possiamo saperlo.
      Però il sospetto che siano d'accordo c'è. Eccome se c'è.
      Vuoi la prova?
      La prova è Zelensky vivo dopo due anni e mezzo.
      Inoltre la Russia era ed è in grado di sterminare l'esercito ucraino e di mercenari occidentali in un batter d'occhio.
      Ma non lo ha fatto.

      Per carità, può darsi che tu abbia ragione.
      Però francamente il dubbio viene.
      Ma davvero tu non hai nessun dubbio?

    3. sbregaverse 11 settembre 2024

      In dubio:
      ABSTINE!
      ( etiam pro reo)

    4. Nonso 11 settembre 2024

      'Etiam' è troppa roba

    1. pieros 10 settembre 2024

      Siccome i test sono vari,incluso quello dell'esproprio terreni per eolico,fotovoltaico ecc.( domani, magari,anche nucleare che,tra l'altro sarebbe l'unica cosa efficace) pare che in Sardegna, di far da cavie alle bischerate europee/davosiane,qualcuno incomincia a stufarsi.
      https://www.agi.it/cronaca/news/2024-09-10/sardegna-bruciati-2000-pannelli-fotovoltaici-si-teme-attentato-27777375/

    2. Astronauta 10 settembre 2024

      I sardi vogliono fare un referendum
      per salvaguardare il loro territorio
      https://sadefenza.blogspot.com/2024/09/sardegna-referendum-consultivo-su.html

      Nessuno ha pensato di fare un referendum sul vaccino imposto?
      E si trattava della propria pelle, non del territorio.

    3. emilyever 11 settembre 2024

      Certo che ci avevano pensato ad un referendum contro il green pass, Freccero, Mattei e altri, ma non hanno raccolto le firme necessarie e non è più stato preso in considerazione. Vedi come ci eravamo ridotti a quei tempi

    4. Luca VFR 15 settembre 2024

      E come lo siamo tuttora.

    1. Kajros 10 settembre 2024

      Appunti. Appunto. Ma va? Che sorpresa!

    1. gabedo 10 settembre 2024

      Ho letto più volte il testo del wef e non dice mai che il COVID è stato un test provocato. Personalmente penso che sia stata una gigantesca bufala ma loro non lo hanno ancora ammesso

    2. R66 10 settembre 2024

      Tipico autore che o ci fa o ci è, come ho scritto poco sopra: “abbiamo provocato la farsa per poter effettuare i nostri test” e “per via della pandemia, abbiamo avuto modo di testare X e Y” - sono due versioni, intenti, dichiarazioni totalmente differenti.

    3. gabedo 10 settembre 2024

      Si, mi sembra proprio il caso di definirlo il classico articolo di disinformazione

    1. Martin 10 settembre 2024

      Il Covid non e' stato lanciato proprio da nessuno, e' un virus potenziato dal notorio "gain of function" a fini di ricerca, che e' però uscito per sbaglio da un laboratorio cinese.
      Proprio non si vede in base a quale logica assurda la Cina avrebbe permesso un rilascio intenzionale del virus sul suo territorio su ordine dell' Occidente; e' una ipotesi che fa semplicemente ridere i proverbiali polli.

      Si è poi scatenata una delle paranoie ancestrali dell'umanità, quella dell'epidemia biblica incontrollabile, come peraltro al tempo dell' Aids (per chi come me se lo ricorda), con i governanti in tutto il mondo terrorizzati anche dall'ipotesi di perdere consenso e poltrona per la sottovalutazione del virus.

      E' poi indubbiamente seguita la truffa e o speculazione dei vaccini.

      Ma ai nostri marxistelli da strapazzo va rammentato che i profitti della pharma che i Governi hanno sostenuto sono infinitamente minori dei danni provocati dai lockdowns ad interi settori (turismo, trasporti, etc etc).

      In termini solo economici (ossia sul terreno dei marxisti che fanno l'esponenziale errore di vedere sempre e solo interessi economici, e nient'altro), ai Governi sarebbe convenuto alla grande non fare i lockdowns, che hanno provocato danni 10.000 superiori ai profitti delle pharma.

      Il fatto che i Governi di tutto il mondo hanno seguito l'interesse delle pharma, ossia un interesse 10.000 volte minore ai danni inferti dai lockdowns, dimostra che la paranoia - del virus e delle poltrone dei governanti - era reale eccome.

      Che poi Schwab o altri si divertano ex post a elogiare il controllo sociale realizzato con il virus e' un fatto attinente alla loro notoria, disgustosa ideologia autoritaria e iperglobalista, e non all'intera dinamica del Covid.

      A me tutto quello che dice Schwab entra da un orecchio ed esce dallo stesso: non gli do' il minimo credito su NULLA, in positivo e in negativo, ed e' enormemente sbagliato dargli tutta questa importanza.

    2. Martin 10 settembre 2024

      E visto che ci siamo, tanto vale affrontare l’altra mega balla che regna suprema sulla stampa di sinistra o presuntamente antisistema, ossia quella dell’ OMS e delle varie agenzie ONU come controllate dall’ Occidente. I bilanci delle agenzie Onu, OMS incluso, sono per una quota di oltre il 70% sempre finanziati dai Paesi occidentali, e questo per i marxistelli da strapazzo dovrebbe bastare.

      Invece non basta neanche un po’, perche’ i voti del gruppo occidentale nelle Assemblee Generali delle Agenzie ONU sono minoritari, con la conseguenza che nel 90% delle Agenzie Onu il Segretario Generale e i dirigenti sono eletti da una maggioranza composta dai PVS, con la Cina in prima linea. Sono i PVS che gestiscono queste Agenzie, non l’Occidente, nonostante paghi il 70% del conto.

      E questo concerne anche l’OMS da oltre un decennio, infatti il suo SG e’ un etiope eletto dai PVS e dalla Cina, che ha subito coperto le spalle alla Cina che, mentre faceva i lockdowns interni, ha permesso per oltre due mesi ai suoi cittadini di viaggiare all’estero, Lombardia in primis (e’ la più grande comunità cinese d’ Europa). Molte grazie dall' Italia, la seconda vittima cronologica del Covid dopo la Cina - pazienza, vero?

      Il pacchetto e trattato che l’OMS ha proposto in caso di ulteriori pandemie non passerà MAI, per la semplice ragione che prevede esplicitamente che l’Occidente paghi per le spese dei PVS. Ovvio che le pharma brigano, ma brigano anche i PVS per far pagare sempre l’ Occidente, se ancora non si fosse afferrato.

    3. XL 10 settembre 2024

      Esistono fior di analisti che sostengono che il blocco dell'economia fosse funzionale al salvataggio dalla crisi finanziaria.
      Inoltre, i governi di mezzo mondo non hanno operato nell'interesse di big pharma, ma seguendo gli ordini che giungevano dall'alto.

      Alcuni, come Trudeau, Macron e la premier neozelandese sono stati allevati alla scuola per leaders politici del forum di Davos, e quindi si sono limitati a seguire i maestri.
      Altri sono stati ricattati, comprati, ingannati in vario modo e qualcuno che non ne ha voluto sapere è stato pure ammazzato come ben due presidenti africani.

    4. Martin 10 settembre 2024

      Ma cosa scrivi....in Africa il Covid ha fatto pochissime vittime, è uno degli aspetti che si continua a nascondere in tutti i modi perche' si sospetta fortemente che la ragione sia genetica, se ancora non l'avessi capito. Anche la variante del virus dell' Aids dominante in Africa e' stranamente diversa e molto meno letale della variante dominante fuori dall'Africa.
      La genetica post isolamento del genoma umano nel 2003 ha infatti definitivamente dimostrato che le razze umane hanno una consistenza biologica e genetica, altro che social construct - il che per inciso non autorizza al razzismo.

    5. Martin 10 settembre 2024

      Esistono "fior di analisi" su tutto, follie incluse.

    6. XL 10 settembre 2024

      https://comedonchisciotte.org/tanzania-il-secondo-colpo-di-stato-legato-al-covid/

      https://comedonchisciotte.org/morti-sospetti-in-africa-muore-anche-il-presidente-della-tanzania-che-aveva-criticato-i-tamponi/

      Visto che sei un lettore di CDC ti segnalo un paio di articoli sul tema.

    7. XL 10 settembre 2024

      Che la finanza debba avere la priorità sull'economia reale è una follia, ma una follia che subiamo da 80 anni senza batter ciglio.

    8. Martin 10 settembre 2024

      Concordo, anche se la priorità assoluta della finanza non dura da 80 anni, e' un fatto molto piu' recente, ossia conseguenza della globalizzazione inaugurata con gli accordi di Marrakesh del 1994

    9. Pfefferminz 10 settembre 2024

      Ti segnalo un articolo sull'OMS apparso qui su ComeDonChisciotte. Un tempo erano i Paesi membri a finanziare l'OMS, ma nel corso degli anni sono intervenuti dei cambiamenti per cui oggi quasi l'80% dei finanziamenti proviene da privati. I privati a loro volta intervengono nelle decisioni dell'OMS.
      https://comedonchisciotte.org/la-pandemia-di-corona-chi-e-loms/

    10. Martin 10 settembre 2024

      Va benee e lo so, ma il SG e la dirigenza sono stati eletti con i voti dei PVS, non dell' Occidente. Non e' un dettaglio.

    11. A XII century man 10 settembre 2024

      PSV che vuol dire?

    12. R66 10 settembre 2024

      Philips Sport Vereniging, anche conosciuto come PSV Eindhoven, invece PVS credo stia per Paesi in Via di Sviluppo.

    1. clausneghe 10 settembre 2024

      Io lo avevo capito subito che si trattava di qualcosa di losco.
      Infatti, conoscendo questi individui che di colpo sembravano essere diventati i salvatori dell'umanità quando io li consideravo, prove alla mano, feroci nemici dell'umanità e guerrafondai, ripeto, conoscendoli li ho evitati loro e il loro maledetto siero.
      Questi psicopatici che vogliono "ammaestrarci" e ci riescono benissimo con la stragrande maggioranza delle persone, sono i nipoti di quelli, per fare un esempio, che introdussero del tutto artificialmente l'ora legale con la scusa mai provata del risparmio ma con l'intento, riuscito, di sincronizzare tutti gli umani cosidetti civili.
      Naturalmente il loro artificio non vale per gli Animali che sono più degni di costoro, tristi apprendisti stregoni che spendono la loro vita tentando di dominare il prossimo, ma con la vecchiaia e con la morte non c'è storia, dominano loro e per fortuna.

    1. ailavioni 10 settembre 2024

      Non è che i telefonini, internet eccetera hanno ridotto le masse a dei deficienti. Le masse sono sempre state formate da deficienti (con le dovute eccezioni)

    1. Arthur 10 settembre 2024

      Ancora con questa storiella del mondo nuovo, distopico e tecnocratico, che verrà.
      Le pseudo élites liberali e marxiste, ossia gli utili idioti, magari ci credono davvero.
      Vabbè, che vogliamo farci.
      Eppure il vero problema è che politologi, giornalisti, esperti, etc. non hanno proprio messo a fuoco che si tratta di una trappola per condurre al suicidio i quadri intermedi.
      Ma perché non lo hanno capito?
      Semplice: perché si trovano nelle stesse gabbie mentali, quella liberale e quella marxista, con cui i veri manovratori hanno ingabbiato le pseudo élites che faranno la fine della carne da macello, insieme allo stuolo di fessi che gli vanno dietro, lgbtq, woke, green, transumani, etc.
      Purtroppo l'umanità è fatta in larga parte di schiavi, schiavi prima di tutto dentro, nella loro coscienza.
      Plebe.
      E naturalmente questo servilismo della gleba costituisce il modus operandi soprattutto degli utili idioti, che hanno una propensione tragico-ridicola ad essere gabbati, manipolati e infine macellai e appesi come le bestie.
      È divertente constatare come i quadri intermedi (politici, economisti, finanza, intellettuali, giornalisti, etc.) non facciano eccezione.

    2. Martin 10 settembre 2024

      Ma Gervasò, ma facci capire: per caso la Schlein sarebbe migliore, anche sull'Ucraina? Ma non lo vedi che chi come Salvini vuole frenare l'armamento all' Ucraina, viene subito accusato dal PD di essere filo Putin? Un po' di onestà, Gervasò!

    3. XL 10 settembre 2024

      Ancora con questa storiella del mondo nuovo, distopico e tecnocratico, che verrà.
      ...non hanno proprio messo a fuoco che si tratta di una trappola per condurre al suicidio i quadri intermedi.

      Il mondo nuovo distopico che verrà sarà ordinato gerarchicamente secondo un modello neofeudale.
      La distruzione dei quadri intermedi è un passo necessario al riordino.

    4. ric 10 settembre 2024

      non ha detto che la lesbicona sarebbe migliore...

    1. sarah 10 settembre 2024

      Eh, no... Non mi sembra neppure una notizia, ma una versione già formulata da moltissimi. Allora, adesso che abbiamo l'ammissione diretta, sono liberi tutti? Possiamo dire di avere avuto ragione? Possiamo rivolgerci ai tribunali per chiedere risarcimento dei danni subiti sulla base di idiozie? No. No? E allora dov'è la notizia? Quella del "test di obbedienza" è senza dubbio una spiegazione che ha una coerenza logica, ma non spiega i particolari più scabrosi della vicenda, tra l'altro costati ingenti somme di denaro. Investiti tutti per accertare il becerume pubblico? Beh, sarebbe bastato meno. E poi perché scoprire le carte? Così al prossimo giro "climatico" potrebbe non funzionare così bene. Fumo negli occhi, mescolato a speculazioni varie, con lo scopo di confondere anche chi ha espresso spirito critico e che vuole, secondo me, occultare i particolari più gravi come l'uccisione deliberata di molti ammalati e la grande sperimentazione di un prodotto sino ad allora noto solo a pochi addetti ai lavori e voluta fermamente dai vertici militari. Quelli che contano, non quelli di cro. Setto

    2. emilyever 10 settembre 2024

      Io non leggo l'articolo tradotto dall'originale come un'ammissione che fosse SOLO un esperimento sociale, non si mette in discussione che ci sia stata una pandemia e che queste cose fossero necessarie.

    1. Pfefferminz 10 settembre 2024

      Mi viene spontanea una domanda. Ma se è stato un test, vuol dire che il virus l'hanno diffuso loro intenzionalmente?

    2. XL 10 settembre 2024

      Questo è poco ma sicuro.
      Stando alle dichiarazioni di Tritto la fuoriuscita non è stata solo dal laboratorio di Wuhan, ma contemporaneamente da un secondo laboratorio di livello 4 (di sicurezza) posto a oltre 400 km.
      Probabilità che accada per caso inferiori a 1 su 1 milione.
      In più io dispongo di testimonianza riservata che conferma la diffusione a Wuhan durante le olimpiadi militari.

    3. ws 10 settembre 2024

      Ovvio. Sono anni che LORO cercano di sviluppare una influenza letale( hanno anche tentato di recuperare la famosa "spagnola").
      Il problema LORO è che tutte le "influenze" mutano e smettono rapidamente di essere "letali" perché per la loro diffusione è molto più vantaggioso che "l' ospite" resti "mobile " piuttosto che "stecchito"

    4. danone 10 settembre 2024

      Bravo, credi a Tritto che ha lavorato per big-pharma per una vita che ci prendi..
      Ancora con sta storia dei virusse in assenza di isolamento del medesimo?
      Anche basta a questo punto a credere a certi cattivi maestri, su da bravi, riprendetevi o dimostrate i virus isolandoli una buona volta.

    5. Pfefferminz 10 settembre 2024

      Un virus molto letale uccide l'ospite e di conseguenza non si diffonde. La prossima volta, a sentire Heiko Schoening, ci proveranno con i batteri che aggrediranno il microbioma. Schoening scrive nel suo libro che sono già funzionanti gli stabilimenti in cui si producono le medicine "antibatteriche". Schoening scrive che, se conosciamo i loro progetti, potremo sventarli.

    6. Pfefferminz 10 settembre 2024

      Non vuol dire niente. Anche Mike Yeadon ha lavorato una vita per Big Pharma.

    7. A XII century man 10 settembre 2024

      Macché. Un virus nuovo non c'è mai stato. Hanno semplicemente rinominato l'influenza.

    8. alessandroparenti 10 settembre 2024

      Testimonianze pubbliche di atleti italiani ammalatisi là prima di fine anno. E gli Usa 35esimi nel medagliere finale(Wikipedia). Viene da dire: ma quali militari hanno mandato? Atleti o esperti di altro? Alle olimpiadi vere arrivano sempre primi.

    9. BrunoWald 10 settembre 2024

      Questo è un dettaglio, mi sembra.

      Se non era un virus hanno utilizzato qualcos'altro per far lievitare i decessi localmente e mettere in scena l'apocalisse, poi sono campati di influenza stagionale, unita a tutti gli altri mezzucci escogitati per favorire la dipartita dei più vulnerabili.

      L'importante non è dimostrare l'esistenza dei virus, ma quella dei bastardi che gestiscono il mondo da dietro le quinte, e come ben sappiamo, la maggioranza continua a pascolare ignara.

    10. Arthur 11 settembre 2024

      Magari con un ritocco genetico per renderla un filino più aggressiva.

    11. emilyever 11 settembre 2024

      Ma perchè continuare a ripetere il mantra del laureato in lettere dottor Scoglio e non tenere in conto quel che disse e scrisse il prof Raoult numero uno per la microbiologia al mondo? il virus non poteva essere isolato secondo il postulato di Kock ma doveva, per le sue caratteristiche, essere individuato nella secrezione di un animale o una persona colpita, come se fosse in simbiosi, parassita ecc? Mi scuso perchè non l'ho espresso in termini tecnici e perchè non ricordo, fra i tanti video che ho visto dell'IHU di Marsiglia, quello in cui spiega come sia stato condotto l'individuazione e l'isolamento di questo virus.

    12. Senna 13 settembre 2024

      Non è stato diffuso alcun “virus”, ma 40/50.000 dosi letali di liquame appositamente preparato e somministrato a fine febbraio 2020 accuratamente agli over 65 nella bergamasca e nel bresciano e guarda caso 10/15gg scoppia il finimondo nella zona, con migliaia di anziani in TI e migliaia di decessi.
      Con ca 1000 posti di TI in Lombardia, quindi 1 posto ogni 10000 abitanti, quando ne avveleni 40/50.000 nel giro di una settimana, poi li fai stare a casa con vigile attesa e tachipirina, il risultato è un'ecatombe, la pandeminchia.

    13. Senna 13 settembre 2024

      Non è stato diffuso alcun “virus”, ma 40/50.000 dosi letali di liquame appositamente preparato e somministrato a fine febbraio 2020 accuratamente agli over 65 nella bergamasca e nel bresciano e guarda caso 10/15gg scoppia il finimondo nella zona, con migliaia di anziani in TI e migliaia di decessi.
      Con ca 1000 posti di TI in Lombardia, quindi 1 posto ogni 10000 abitanti, quando ne avveleni 40/50.000 nel giro di una settimana, poi li fai stare a casa con vigile attesa e tachipirina, il risultato è un'ecatombe, la pandeminchia.

    14. Pfefferminz 13 settembre 2024

      Senna, ti segnalo il seguente articolo in tedesco del Dr. Michael Palmer sull'eccesso di mortalità in Giappone e in Italia. Nei grafici trovi i decessi per tutte le cause per mese (in Giappone) e per settimana (in Italia) messi a confronto con le morti attese. È ben visibile nel grafico il picco di mortalità in Italia di inizio pseudopandemia in Lombardia, picco del tutto assente in Giappone.
      https://www.mwgfd.org/2024/08/millionen-leben-gerettet-ueber-covid-impfstoffe-und-uebersterblichkeit/
      (articolo in tedesco in cui si confuta quanto asserito da molti giornali mainstream che i "vaccini" Covid avrebbero salvato milioni di vite umane).

    1. luciolandi 10 settembre 2024

      E le bestie in fila per le siringhe e con la pezza in faccia e i tamponi nel naso chiusi in casa 🤣🤣🤣

    1. ws 10 settembre 2024

      E il test è stato sospeso il 22- 2 22 a causa della disobbedienza del "tiranno" Putin.
      Quindi ( e qui mi rivolgo alla fisiologia MINORANZA di NON-cretini ) non vi lamentate: più dura questa "guerra per procura" NATO-russia e meno ci WEFferanno

    2. XL 10 settembre 2024

      Ma perché non risolvono la faccenda bombardando il forum di Davos mentre è in seduta plenaria?

    3. luciolandi 10 settembre 2024

      "Non risolvono" chi?

    4. luciolandi 10 settembre 2024

      Beati gli zombies ancora credenti alla contrapposizione.

    5. Pfefferminz 10 settembre 2024

      No, non quadra, perché la guerra l'hanno provocata loro. Inoltre nell'aprile 2022 c'erano già delle trattative di pace fra Russia e Ucraina. E chi è intervenuto per spazzarle via? Boris Johnson.

    6. XL 10 settembre 2024

      Coloro che hanno i mezzi e si contrappongono.
      Infatti, come te, non credo a quel tipo di contrapposizione.

    7. ws 10 settembre 2024

      Domanda che fa il paio con : perché la cina ha "sorretto" la COVID-sceneggiata?
      Semplicemente perché la cina ci guadagnava un "vantaggio competitivo" ( LORO ci WEFfano a NOI mica la Cina )

      E analogamente , perché la russia dovrebbe impedire a LORO di WEFfarci ? , Più NOI saremo WEFfati e meno risorse LORO avranno per aggredire la russia.

    8. ws 10 settembre 2024

      Io ci credo , nel senso che credo:
      1) L' elite russa ha scelto di ribellarsi ai posti assegnatili nel "nuovo ordine"
      2) l' elite cinese ha scelto di trarne il massimo profitto PER SE.

    9. R66 10 settembre 2024

      No, no, non facciamo il gioco delle 3 carte.
      Se è stato un test, anche Putin ha obbedito.
      Le parole stanno a 0.
      Per chi avesse da replicare, no problem, contattare @ilContadino, posterà robe di youtube che risolveranno la questione.
      Il 22-2-22, fase 2, o, a scelta, test 2.

      In ogni caso, penso che l'autore stia facendo il furbetto.
      Un conto è dire: "è stata tutta una farsa per fare dei nostri test" - un altro è dire: "per via della pandemia, abbiamo avuto modo di testare X e Y".

    10. R66 10 settembre 2024

      Quelli di Alpha Centauri.

    11. Ligeti 10 settembre 2024

      La seconda che hai detto. Se lo si vuole leggere come propone l'autore, è un ammissione di colpa, altrimenti una semplice constatazione di fatti.

    12. IlContadino 10 settembre 2024

      Pronti, sempre disponibile, ci mancherebbe.
      Abbiamo un ricco menù: tante fresche delizie, per rinfrescare la memoria.
      Basta chiedere, che porto?
      Abbiamo Putin che dice di rispettare le disposizioni ristrettive; Putin che prolunga il lockdown di un paio di settimane; Putin ci dice che la figlia si è sottoposta alla sperimentazione del vaccino; Putin afferma che ci sono solo due vie: o ti vaccini o ti ammali, non esiste via di mezzo; Putin si è fatto la seconda dose; su su, oltre oltre, fino a svalicare, dalla pandeminchia alla guerraminchia.
      Ricco menù, rinfreschiamo la memoria, questa sconosciuta.

    13. R66 10 settembre 2024

      Ovviamente, si auto-WEFevano per risultare più credibili.

    14. Pfefferminz 10 settembre 2024

      Putin ha solo fatto finta di aderire agli ordini dei globalisti. Infatti non venivano attuati i controlli delle restrizioni e hanno fatto vaccini propri, non hanno accettato gli intrugli a mRNA dell'Occidente. La guerra è stata sapientemente provocata.

    15. R66 10 settembre 2024

      Ha fatto finta nell'animo forse, nella pratica stessa manfrina, il resto sono sottigliezze.
      Secondo la storiella dei poteri contrapposti, volendola seguire a forza, da decenni, forse da secoli, non si prospettava una occasione migliore per incastrare la controparte.
      Che fare quindi?
      Fare finta, ovvio.
      Genio, d'altra parte, per uno scacchista è routine.

    16. Pfefferminz 10 settembre 2024

      Se ti minacciano, puoi anche far finta di aderire agli ordini. Devi scegliere il male minore.

    17. IlContadino 10 settembre 2024

      In effetti, la tua visione coincide con ciò che penso ogni volta che lo vedo: ma tu guarda com'è bravo a fingere!

    18. Pfefferminz 10 settembre 2024

      "Ha fatto finta nell’animo forse, nella pratica stessa manfrina, il resto sono sottigliezze."

      Ho seguito le testimonianze di chi viveva in Russia. Pare che le restrizioni non siano state applicate in modo così rigoroso come da noi.

    19. R66 10 settembre 2024

      Noi meno che in Cina, quindi abbiamo fatto finta anche noi?

    20. R66 10 settembre 2024

      Strano che un'ipotetica controparte ti minacci; scommetto che ci sia rimasto anche male.
      Insomma, qualche mese prima tremava per due parole, qualche mese dopo invece era guerra a go-go. Vedo che questa narrazione funziona sempre di più.

    21. IlContadino 10 settembre 2024

      https://youtu.be/-QIhM_jO5dY?si=kCRRA3cGbeLLcgbw

      Putin, pochi secondi, sottotitoli in Inglese.
      Un attore mancato, anzi no, al lavoro.

    22. pieros 10 settembre 2024

      Difficile che lo bombardino.era pieno di escort da tutta la Svizzera e da mezza Europa. Roba costosa.sarebbe stato un lutto europeo.

    23. nicolass 10 settembre 2024

      Putin li ha presi per il naso e ha preso per il naso anche te. Putin ha ordinato la produzione di un vaccino russo del tutto innocuo ai limiti dell'acqua fresca cercando di fare guadagnare alla Russia con la sua vendita così da fare concorrenza ai soliti noti. Credo che il suo ragionamento sia stato più o meno questo: se l'Occidente collettivo vuole suicidarsi con un vaccino sperimentale a mRNA chi siamo noi russi per impedirlo.. anzi magari visto l'avversione occidentale nei nostri confronti forse ci torna pure comodo. Va detto che il vaccino russo non è mai stato imposto con la coercizione e che la Russia è stata il primo paese ad abbandonare l'isteria da Covid per tornare alla normalità. Ps. E' di questi giorni la dichiarazione di un importante funzionario russo che ha dichiarato che non ci sono prove che gli americani siano stati sulla Luna... questo per rispondere a coloro che sostengono che se gli Usa non fossero mai stati sulla luna i russi sicuramente lo avrebbero denunciato al mondo già allora .. i russi ragionano in maniera differente che sia il Covid oppure il finto allunaggio e credo che si limitino a sorridere sornioni a certe boutade occidentali come pure dentro comedonchisciotte.com

    24. Pfefferminz 10 settembre 2024

      Ho sempre pensato che i vaccini russi fossero più o meno dei placebo.
      Per quanto riguarda la bravura come attori, gli occidentali non sono da meno. Anzi, loro sfidano il pericolo. Lauterbach è corso a vaccinarsi con Astra Zeneca dopo che il Robert Koch Institut aveva messo in guardia dallo stesso perchè avevano scoperto che causava dei trombi nelle vene del cervello.
      https://youtu.be/oDbOBJ_MwH0?si=DcXmtt7SURxNx5sL
      (video in inglese con sottotitoli in inglese del Prof. Stefan Homburg sui files del Robert Koch Institut)

    25. IlContadino 10 settembre 2024

      Il tizio che ha inventato l'acqua fresca ha prima ricevuto la medaglia al valore, poi è stato assassinato nel suo appartamento (da dei ladri, versione ufficiale), io da buon complottista penso l'abbiano fatto fuori, chissà il motivo?!
      I miei amici vaccinati ad acqua fresca sono tutti codici alfanumerici, anche il mio bluetooth è stato preso per il naso.

    26. alessandroparenti 10 settembre 2024

      Prima Tel Aviv!
      Poi Davos.

    27. alessandroparenti 10 settembre 2024

      Sbregaverse si impiccava.

    28. ric 10 settembre 2024

      fammi sognare !!

    29. ric 10 settembre 2024

      con 200 milioni di ab. in RUSSIA ed un territorio immenso , e con1200 milioni in CINA con un territorio ben piu' ristretto e' ovvio che si impongano strategie diverse.

    30. alduccio 10 settembre 2024

      Quando Putin ha capito che non gli sarebbe stata risparmiata la guerra, si è messo di traverso, lui e l’Africa.

    31. BrunoWald 10 settembre 2024

      L'elite russa, che probabilmente non è affatto monolitica ma composta da gruppi in competizione, con interessi in parte diversi e in parte convergenti, si è ribellata senza dubbio per negoziare condizioni migliori nel "nuovo ordine", non certo per metterlo in discussione. Idem dicasi dei cinesi.

      Ed è anche normale che sia così.

    32. IlContadino 10 settembre 2024

      Certo certo

    33. R66 10 settembre 2024

      Hai un po' la memoria corta, la pandemia ha iniziato a sfumare prima, "quasi" facendo spazio al nuovo evento.

    34. nicolass 10 settembre 2024

      e qui casca l'asino... non stava scemando un bel niente, si era ancora in piena emergenza pandemica con tanto di viro star a pontificare a reti unificate e di colpo è finita dalla sera alla mattina con l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia

    35. Moderatore 10 settembre 2024

      La invitiamo a non rivolgersi in maniera offensiva verso il suo interlocutore. Vorrà ripubblicare il suo commento nel rispetto della basilare regola di non offendere il suo interlocutore.

    36. Arthur 11 settembre 2024

      Putin prende ordini dalla City.
      Non c'è da stupirsi.
      La Russia lo fa dal 1917.

    37. emilyever 11 settembre 2024

      A conferma di questa tesi direi di citare anche il caso Bielorussia: non penso che Lukashenko senza consultarsi con Putin abbia sua sponte rifiutato le offerte dell'Oms e del Fondo monetario mondiale per imporre le stesse regole del lockdown italiano

    38. Senna 13 settembre 2024

      i vaccini russi erano 100% placebo, nei paesi colonia degli anglofascionazi 97/98%

Visualizzati 96 di 96 commenti approvati.