Eleonora rifiutò la chemio. Cassazione conferma condanna ai genitori

Il Dott. Giuseppe Di Bella si espone sul caso dell'adolescente morta per tumore. E guarda al futuro e alle nuove emergenze in vista: "Sarà l’OMS a decidere e gestire la nostra vita e la salute delle nostre famiglie e dei nostri figli".

Eleonora rifiutò la chemio. Cassazione conferma condanna ai genitori
Eleonora Bottaro, prematuramente scomparsa

di Valentina Bennati
comedonchisciotte.org

Nei giorni scorsi i mezzi di informazione sono di nuovo tornati a parlare di Eleonora Bottaro, morta di leucemia linfoblastica acuta nell'agosto 2016, pochi giorni dopo aver compiuto 18 anni. La Corte di Cassazione ha infatti confermato la condanna a due anni inflitta sia in primo che in secondo grado ai genitori della ragazza che avevano rifiutato la chemioterapia e appoggiato la scelta della figlia di curarsi con il metodo Hamer, ripudiato dalla Scienza.
Nei tre gradi di giudizio è stato dato credito all'ipotesi che Eleonora sia stata fortemente influenzata dai genitori a rifiutare le terapie mediche ufficialmente riconosciute e per questo portata alla morte. Secondo i medici invece la giovane, se trattata con la chemio, avrebbe avuto una possibilità di guarigione attorno al 80%.
Sul caso è intervenuto con un articolo pubblicato dal Quotidiano online RomaIT il dottor Giuseppe Di Bella. Con il suo permesso lo rilanciamo, preceduto da una breve nota introduttiva che lo stesso Di Bella ha scritto nell'inviare il testo alla nostra redazione.

* * *

E’ stato approvato dal nostro Governo, e pubblicato, il piano vaccinale 2023-2025, che prevede futuri obblighi vaccinali (per epidemie oggi inesistenti) con profilazione, censura, esclusione sociale, penalizzazione dei non vaccinati, per il rifiuto di vaccini di cui le istituzioni non solo non hanno documentato alcuna utilità, ma di cui con ogni mezzo e intimidazioni, hanno occultato frequenti e gravi eventi avversi con casi, non rari, di danni multiorgano permanenti e decessi.
L’attuale programma in corso di realizzazione prevede la completa, assoluta e irreversibile sudditanza dell’Italia all’OMS, pertanto la perdita totale della sovranità nazionale e di fondamentali e inalienabili diritti di ogni cittadino alla salute e alla vita, in quanto sarà l’OMS (notoriamente gestita dai noti e disinteressati filantropi dei circoli di potere finanziari e farmaceutici) a decidere e gestire la vita e salute nostra, delle nostre famiglie dei nostri figli.
L’articolo allegato rientra nel tema dell’attuale gestione istituzionale della vita e della salute della gente e sul dato di fatto documentato, certificato e verificabile sulle banche dati biomediche, che imposizioni terapeutiche istituzionali coercitive e autoritarie sono state, e sono, totalmente destituite di verità, etica, scientificità, logica, razionalità.

__

L’informazione sta dando la massima diffusione ed evidenza alla condanna per omicidio colposo dei genitori per aver rifiutato che la figlia Eleonora di 17 anni, affetta da leucemia linfoblastica acuta, venisse sottoposta alla chemioterapia.

La sopravvivenza alla leucemia

Tutti gli articoli fanno riferimento alle dichiarazioni dei medici secondo cui Eleonora avrebbe avuto con chemio una possibilità di guarigione attorno all’80%. Riporto la pubblicazione sulle mediane di sopravvivenza dell’ematologia di Pavia: “Più dell’80% dei bambini e circa il 30-40% degli adulti sotto i 60 anni affetti da leucemia linfoblastica acuta guariscono. Per i pazienti anziani (sopra i 60 anni) la percentuale di guarigione è di circa il 10%.”

Eleonora si è ammalata a 17 anni ed è deceduta a 18 anni. Pertanto non rientra sicuramente nella casistica dei bambini, ma degli adulti, in cui la sopravvivenza dichiarata è del 30%-40% . Ma nelle statistiche internazionali ufficiali di sopravvivenza oncologica e/o ematologica viene riportato insieme alla sopravvivenza un altro dato essenziale. Un dato che in questo caso è stato omesso, per valutare le reali possibilità di qualsiasi terapia e operare una scelta consapevole e informata: la sopravvivenza. Bisogna specificare a quanti anni: sopravvivenza a 5 anni, a 7 anni, oppure guarigione stabile, definitiva.

Le recidive nella leucemia

Vanno indicate anche le percentuali di recidive, le ricadute a 3 o 5 anni, ecc. Non è certo un segreto che una percentuale di tumori ha recidive, riprese e tra questi sicuramente le leucemie linfoblastiche acute chemiotrattate ad alte dosi. Tutti gli articoli su Eleonora lasciano intendere che queste percentuali di sopravvivenza siano un dato definitamente acquisito, stabile, di casi che nel corso della loro esistenza non hanno più avuto recidive, riprese del tumore, “Sono guariti”.

Solo in questo contesto è scientificamente ed eticamente corretto parlare di “Guarigione”, diversamente il termine appropriato è remissione. Questo perché non sono certo rare in tutti i tumori e sicuramente nelle leucemie linfoblastiche acute, le recidive, le riprese, generalmente più aggressive e resistenti del tumore primitivo.

E proprio nei protocolli oncologici che prevedono alte dosi chemioterapiche per cause note e documentate: “potente induzione della mutabilità adattativa, con raffiche di mutazioni che consentono alle cellule tumorali di selezionare e trattenere una serie crescente di vantaggi, come l’aumento progressivo della velocità di crescita, mobilità, resistenza, tossicità. Oltre a stress ossidativo, picco di radicali liberi, delle metallo proteinasi, grave deficit immunitario”.

Pubblicazioni relative:

J Theor Biol. 1996 Feb 21; 178 (4) : 375-80 Israel L

Tumor progression: random mutation or a integrated survival response to cellular stress conserved from unicellular organism?

Nat. Rev. Cancer 2011 May; 11 (5):375-82 Lambert G et all.

An analogy between the evolution of drugs resistance in bacterial communities and malignant tissues.

E’ significativo sulle statistiche di sopravvivenza, l’articolo del Quotidiano Sanità:

“In un follow-up a 7 anni è documentato che il 33% di ammalati neoplastici muore per disturbi cardiaci causati da terapie mediche oncologiche e il 51% per progressione del tumore. Sopravvivenza reale dei pazienti neoplastici a 7 anni meno del 16%.”

Sulla mortalità causata dalla chemio la prestigiosa rivista Lancet pubblica:

The Lancet Oncology Volume 17, No9, p- 1203-1216, Sep 2016

30-days mortality after systemic anticancer treatment for breast and lung cancer in England: a population-based, observational study. Michael Wallington, BA et. All

La chemio, entro il primo mese di cura, può uccidere da 2,4 al 50% dei pazienti.

Il seguente studio multi-centrico condotto in Australia e negli USA su 220 mila pazienti, in 22 varietà neoplastiche, non operati ma chemiotrattati, ha evidenziato una sopravvivenza a 5 anni del 2,3 % in Australia e del 2,1 % negli USA.

Clin. Oncol (R Coll Radiol) , 2004 Dec; 16 (8): 549-60 The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies.Morgan G, Ward R, Barton MDepartment of Radiation Oncology, Northem Sydney Cancer Centre, Royal North Shore Hospital, Sydney, NSW, Australia.

La manipolazione delle statistiche

E’ ormai noto e da più parti denunciato il meccanismo con cui le statistiche vengono chiaramente manipolate da alcune multinazionali. Dalle pubbliche dichiarazioni del Nobel per la medicina Randy Scheckman: “la ricerca in campo scientifico non è affatto libera, ma in mano ad una cerchia ristretta, tutt’altro che indipendente” … “ormai le riviste scientifiche non pubblicano contenuti in base alle ricerche ma in base all’interesse legato alle vendite”.

In questo modo si crea un circolo vizioso, perché anche i ricercatori sono spinti a modificare i risultati ottenuti e il loro lavoro per vedere pubblicate le loro ricerche.

La Prof.ssa Marcia Angell, per 20 anni direttrice scientifica ed editoriale di una delle massime testate medico – scientifiche mondiali, il New England Journal, nel suo volume “The truth about Drug Companies”, (La verità sulle case farmaceutiche), conferma e condivide in pieno la denuncia di Scheckman.

Sarebbe opportuno alla luce di queste autorevoli denunce, valutare le statistiche oncologiche di sopravvivenza pubblicate sulle riviste internazionali e considerare anche l’asservimento della ricerca e delle terapie al profitto. Non faccio commenti sulla vicenda, ma invito a valutare il caso anche alla luce di queste documentate realtà. La dittatura terapeutica e il pieno controllo della vita e della salute sono ormai totalmente realizzati dalla UE e confermati in questi giorni dalle decisioni conformi del governo italiano sull’obbligo vaccinale.

Questi programmi si possono tanto più facilmente realizzare quanto più una pubblica opinione è impaurita, irretita, rassegnata, inerte, imbelle, incolta, ininfluente, disattenta e pertanto plagiabile dai centri di potere che possono asservirla ai propri interessi. Tanto più basso è il livello intellettuale, infimo quello morale, povero quello culturale, svilita la dignità, debole il sentimento di comune appartenenza ad una tradizione, storia, sensibilità, lingua, spiritualità, cultura, tanto maggiore è il rischio di servire ben dissimulati e inconfessabili interessi.

In Italia il rischio di servire questi interessi è sicuramente più elevato. Il nostro popolo ha una libertà solo formale, perché sotto le mentite spoglie di una sedicente democrazia è stato imposto dagli amici dei nemici un regime ipocrita corrotto e corruttore basato su una demagogica e ossessiva retorica di mistificazione, falsificazione e disinformazione che maschera la totale assenza di verità e di valori. Per la gestione del potere è determinante il controllo di quanto concorre a formare le coscienze, la mentalità, i costumi, il carattere, la cultura dei popoli.

La pianificazione di un progressivo decadimento morale, spirituale culturale, basato sul sovvertimento delle leggi naturali, sull’inquinamento delle coscienze, sulla perversione dell’arte, sulla mistificazione della cultura, è da tempo un chiaro obiettivo strategico.

In Italia con il Rinascimento si giunse alla sublimazione dell’arte, si posero le premesse della civiltà e della cultura moderne, di un pensiero scientifico, di un ‘espressione artistica, di uno sviluppo culturale sempre intimamente congiunti con le radici profonde e vere, autentiche, del nostro essere. Con una concezione altamente morale finalizzata all’elevazione etica dell’uomo raggiungendo quel raro equilibrio tra ragione e fede, esclusivo patrimonio della nostra civiltà. Tentare di sovvertire, scardinare, sostituire questi valori, costituisce ad un tempo il fine ultimo e inconfessabile, dissimulato e mortale del disegno satanico del “Nuovo Ordine Mondiale” che rappresenta l’infimo grado di perversione e degradazione cui può decadere l’uomo. Coraggio, “Portae inferi non praevalebunt”.

Dott. Giuseppe Di Bella
(articolo originariamente apparso sul Quotidiano Online RomaIT,
condiviso dal Dott Di Bella con la nostra redazione e ripubblicato con il Suo consenso)

___

Valentina Bennati
ComeDonChisciotte.Org

Commenti (55)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 55 caricati
    1. gomesse 25 aprile 2023

      Ciao

      Il vostro credito serio tra gli individui

      Avete bisogno di un credito tra individui.

      Sì, tra individui.

      Voi fate la vostra richiesta e il contratto sarà firmato tra voi e me.

      La banca si occupa solo del trasferimento.

      Richiedere un credito non dovrebbe più essere un problema.

      Richiedi un credito tra 5000€ e 1.000.000€ e lo avrai in 48 ore

      Termini convenienti senza il fastidio.

      Mio indirizzo mail [email protected]

      Buona comprensione

    1. mago 6 aprile 2023

      Stavo leggendo la biografia di John Gotti e spulciando nella vita degli uomini della famiglie ho notato che chi non moriva di piombo moriva di tumore, impressionante la quantità pochi morivano nel loro letto o in carcere.

    1. Primadellesabbie 6 aprile 2023

      Vogliamo il diritto di governarci da soli?

      Questo, ridotto all'essenziale, è il problema che si pone, non da oggi e non solo nell'ambito della salute.

    1. uparishutrachoal 5 aprile 2023

      Di cosa ci meravigliamo?
      L'andazzo è questo da svariati decenni..e parlano di aumentare i fondi alla sanità per mandare ancora più persone in chemioterapia, in dialisi, o in qualsiasi altra cosa inventino per dilapidare quattrini, salute e libertà.

    1. Martin 5 aprile 2023

      Inorridisco a leggere questi articoli. Mi viene veramente freddo.

      Punto primo: chiunque conosca l'ONU, sa che l'OMS, come quasi tutte le agenzie ONU, e' gestito dai Paesi in Via di Sviluppo, che hanno la maggioranza dei voti nelle Assemblee Generali; e cio' nonostante siano i Paesi occidentali a pagare la maggior parte dei contributi.

      Punto secondo: quando e' scoppiato il Covid, l'OMS era controllato dai PVS ed in particolare dalla Cina, con un Direttore Generale.... etiope. Ed infatti l'OMS ha coperto le spalle alla Cina, che mentre faceva i suoi lockdown interni, zitta zitta ha lasciato che decine di migliaia di Cinesi continuassero a viaggiare all'estero, e particolarmente a Milano ed in Lombardia, citta' e regione che ospitano la piu' numerosa comunita' cinese in Europa......ancora sentite grazie, specie da Bergamo!

      Punto terzo: non dubito della buone fede del Dott. Di Bella e di tanti altri ricercatori che cercano una terapia alternativa alla chemioterapia, ma la famosa cura Di Bella, a distanza ormai di qualche decennio, si e' rivelata un gigantesco buco nell'acqua. Non serve a meno di nulla.

      Punto quarto: ogni tanto, per ragioni totalmente sconosciute, alcuni tumori regrediscono e spariscono. E puntualmente alcuni (non la maggioranza, grazie al cielo) dei fortunati pazienti, in ossequio al pensiero magico-superstizioso piu' ignorante e regressivo, attribuiscono la sparizione del tumore a terapie del tutto empiriche (siero di capra, vitamine, bicarbonati, etc etc).
      Piu' o meno come il famoso calvo che affermava che i suoi capelli erano ricresciuti grazie all'applicazione quotidiana sulla testa di cacca di piccione....gli imitatori sono ovviamente rimasti calvi..ma forse hanno sbagliato tipo di piccione, vero?

      Punto quinto: la medicina e' anche un business e/o lo diventa, e la linea di separazione non e' sempre netta e definita.
      Per esempio, il controllo ossessivo dei noduli al seno ha senza dubbio salvato molte donne dalla morte, ma ne ha condannate tante altre all'asportazione della mammella piu' chemio per noduli che tali sarebbero rimasti senza ingrossarsi e senza diventare letali.
      Facile urlare "al business, al business", e senza dubbio c'e' sempre il dottore in mala fede che opera e basta - si sa che moltissimi medici seguono la massima "opero, ergo sum" - ma la relativa decisione non e' esattamente semplice.

      Bottom line, le pharma occidentali curano i loro interessi come tutti, ma hanno senza ombra di dubbio infinitamente piu' meriti che colpe.. manca ogni equilibrio se le si accusa di tutto.. la condizione esistenziale umana include invecchiare, ammalarsi e morire piu' o meno dolorosamente e - sorpresa! - e' una condizione esistenziale, non il risultato del complotto delle pharma.

      Alcuni disgraziati muoiono di tumori e leucemie in eta' infantile o giovanile, e non e' "colpa del sistema". Io purtroppo ne ho visti alcuni... quanti straparlano, perche' non si fanno un giretto nei reparti oncologici e ematologici PEDIATRICI di qualche ospedale, eh? E' difficile darne la colpa al sistema!

      SVEGLIAAAAAA: L'eta' media occidentale all'inizio del 1900 era di poco meno di 40 anni, nel 1950 era di 60 anni ed oggi e' oltre gli 80. Possiamo essere sicuri al 100% che senza le pharma occidentali tale esponenziale progresso non si sarebbe verificato.

    2. nicolass 5 aprile 2023

      mucchio di corbellerie a cui non vale nemmeno la pena di stare a rispondere

    3. Madrigalista 5 aprile 2023

      ...e sei stato gentile! ;-)
      Mancava solo un ulteriore punto a favore della tesi dei terroristi armati di taglierino che mettono in scacco il sistema di sicurezza Usa l'11 settembre e sarebbe stato perfetto!

    4. Martin 6 aprile 2023

      Continui con le questioni di lana caprina, la aspettativa di vita e' oltre gli 80 anni, contro i 60 del 1950 ed i 40 del 1900. Ringrazia le pharma e saluti

    5. Martin 6 aprile 2023

      E' che non sei in grado di rispondere, anche perche' invece di confrontarti con i fatti e la realta', preferisci piegarli alle tue fantasie ideologiche - e' lo stesso approccio dei Torquemada e dei Visinsky, tale e quale, ma grazie al cielo non hai il potere per affermarle, altrimenti saresti gia' pronto con le pinze arroventate

    6. Martin 6 aprile 2023

      Siete voi che negate la scienza e l'allungamento dell'eta' media che trattate l'argomento al livello del bar

    7. Martin 6 aprile 2023

      Madrigalista, resta ai fumetti e lascia perdere.. se non ti bastano, ti consiglio la serie Sandokan di Salgari, o l'opera completa dei fratelli Grimm.. forse riuscirai a distinguere la cruda realta' dalle favole

    8. Martin 6 aprile 2023

      Come no, la principale causa di morte per millenni erano volgari infezioni che finivano in setticemia.....sconfitte a partire dalla fine degli anni 40 grazie agli antibiotici....tanto per fare un solo esempio.

      Sai qual'e' il problema? E' uno solo, e' che io ho letto 3-4 libri di storia della medicina (cose da horror), e tu e tanti altri che parlate a cazzo, no, per cui e' proprio inutile che io perda tempo a discutere con chi per ignoranza ma sopratutto per mancanza di buon senso nega fatti e progressi grandi come le montagne.

    9. Madrigalista 6 aprile 2023

      Seeeehh vabbè va... torno al mio caro Topolino che è meglio: oggi c'è una storia con Macchia Nera e Gambadilegno, a confronto di sti fetenti dell'OMS sembrano chierichetti...

    10. Madrigalista 6 aprile 2023

      ok ok, ma sulla longevità che non è variata mai la Bibbia però potrebbe dire qualcosa di diverso! ;-) Si parla espressamente di ultracentenari e il tutto senza il supporto di BigPharma :-D

    1. Giovanni01 5 aprile 2023

      Non sarà che il vero problema è stato il rifiutare la fede nella medicina (di regime)??

    1. Arthur 5 aprile 2023

      Oms, future pandemie e vaccini, clima e CO2, Ufo, guerra nucleare, crisi energetica, prezzi alle stelle.
      Tutte psyop a cui il potere ricorre per terrorizzare.
      È una prassi antica: governare intillando dosi di paura nei governati.
      Poi arriverà il momento in cui la corda si spezzerà.

    2. danone 5 aprile 2023

      Sugli ufo non sarei così precipitoso :-))

    3. Arthur 5 aprile 2023

      In Occidente la percentuale dei vaccinati si aggira intorno al 70-80%.
      La percentuale sale considerevolmente nel popolo bue (cioè i liberal-marxisti), dove il 97-98% è plurivaccinato.
      Si sono fidati degli apparati di potere dei liberali e della sinistra neo-marxista.
      Le élites liberali e marxiste occidentali, avendo ingannato e fregato centinaia di milioni di persone, hanno un destino ineluttabile: arriverà il momento in cui rimarranno del tutto prive di consenso.
      Ecco perché stanno facendo schifo all'ennesima potenza, sono perfettamente coscienti che andranno all'inferno e per questo non hanno più remore.
      Ergo la corda si spezzerà.
      Fine della storia.

    4. Bertozzi 5 aprile 2023

      Ed eccoti diventato pure il vaccino un liberal marxista globalista. Adesso siamo al completo

    1. nicolass 5 aprile 2023

      Ricordo il caso della povera Eleonora... la violenza psicologica che ha dovuto subire sia lei che i suoi genitori da parte della classe medica per non aver voluto cedere alle cure della medicina ufficiale ricorda in modo impressionante la pressione a cui tutti noi siamo stati soggetti per cedere alla vaccinazione coatta. Se non ricordo male la ragazza alla fine dovette rassegnarsi e accettare le cure ufficiali ma morì lo stesso si disse perché l'intervento risultò tardivo. La stessa ragazza rifiutò inizialmente la cura ufficiale perché poco tempo prima aveva visto morire una sua amichetta della stessa malattia nonostante le cure dei dottori, ma questo si sono guardati bene dal dirlo.
      Conosco anche il metodo Hamer che lega l'insorgenza di un tumore ad un trauma interiore irrisolto.. un metodo sicuramente da approfondire se non si fosse tacciati di eresia solo a nominarlo.. un poco come il suo ideatore che venne perseguitato in ogni modo possibile finendo anche in carcere. Potenzialmente anche tra noi commentatori qui dentro nei prossimi 5/10 anni un uomo su due e una donna su tre statistiche alla mano si ammalerà di cancro... e non avremo nessuna possibilità di cura alternativa se non affidarci mani e piedi alla medicina ufficiale. Se la cosa non vi spaventa probabilmente la possibilità di ammalarvi di cancro sarà l'ultimo dei vostri problemi... perché non è che la case farmaceutiche siano matrigne solo con il covid che vogliono imporci i loro vaccini mortiferi mentre siano invece delle Orsoline con la chemioterapia che vogliono imporci allo stesso modo. Il profitto è la loro strada maestra e quale miglior profitto di cronicizzare la malattia.. nessuno deve guarire ma solo restare in uno stato di malattia latente il più a lungo possibile. Ciò mi spaventa soprattutto alla luce del fatto che come il caso di Eleonora insegna se uno dei nostri figli dovesse mai ammalassi di questa terribile malattia non avremo nessuna voce in capitolo come genitori in merito alle cure da adottare ma saremo completamente in balia di chi si arroga il diritto di decidere di autorità al posto nostro in nome di quella stessa Scienza che ci vorrebbe vaccinare tutti.

    2. Senna 5 aprile 2023

      Certo la risposta è:

      - non hai fatto la chemio, quindi muori per quello

      - muori nonostante l'hai fatta, hai iniziato troppo tardi

      - il 5% che sopravvive, ovviamente succede grazie alla chemio

      - chi non fa la chemio e sopravvive è miracolato o terrapiattista

      Ed ancora oggi c'è la maggior parte dei pecoroni al mondo che non sa leggere i numeri e fare 2 ragionamenti logici e coerenti. Solo il 5% dei "chemioterapati" sopravvive oltre 5 anni dall'inizio del trattamento.

    3. XL 5 aprile 2023

      Non fai la chemio, ti ammali, muori. (cit)

    4. XL 5 aprile 2023

      Aggiungo,
      -il dottore che prescrive una cura alternativa su dieci pazienti gliene muoiono tre, radiato.
      -il dottore che prescrive la chemio su dieci pazienti gliene muoiono sette, applaudito.

    5. Senna 5 aprile 2023

      "-il dottore che prescrive la chemio su dieci pazienti gliene muoiono sette, applaudito"

      Su 10 gliene muoiono 9,5 e viene applaudito e purtroppo la malattia li ha portati via.

    6. Divoll 5 aprile 2023

      A me e' bastato leggere un lavoro sul BJM, uscito almeno 10 anni fa, che confermava i risultati di uno studio precedente: ovvero che la chemio non solo causa il ritorno del tumore primario, ma lo fa in forma piu' aggressiva. E l'ho visto succedere a una mia carissima amica. Venne imbottita di chemio a tal punto che, quando il marito la porto' in un ospedale altamente specializzato in Germania (dove mori' poco dopo, piena di metastasi), i medici stilarono le loro conclusioni in tal senso affinche' si potessero portare i chemiotizzatori in tribunale.

    7. Senna 5 aprile 2023

      "in un ospedale altamente specializzato in Germania"

      A Bad Aibling a sud di Monaco?

    1. LuxIgnis 5 aprile 2023

      C'è un piccolo libro, ormai datato (1954), che è "mentire con le statistiche" di Darrel Huff. Si trova abbastanza liberamente e consiglio di dargli una lettura.
      Questi proclami del 80% di sopravvivenza, ben smentiti dal prof. Di Bella, sono appunto il risultato dell'uso della menzogna nella statistica. In questo caso basta cambiare una parola, tanto la gente comune, distratta, non se ne rende conto e associa la sopravvivenza a guarigione. Ma non sono la stessa cosa.
      Comunque io chiunque ho conosciuto di malato di leucemia se n'è andato entro 1-2 anni. Non ne ho mai visto o sentito uno che sia guarito.

    1. nicolass 5 aprile 2023

      la truffa delle statistiche di guarigione mediante chemioterapia e radioterapia... sei un malato oncologico?.. ti curano con la chemio e se sopravvivi 5 anni dalla scoperta della malattia sei a tutti gli effetti considerato guarito e quindi un miracolato da parte della medicina ufficiale.. anche se muori dopo 5 anni e 1 giorno sei a tutti gli effetti un miracolato per cui è bastato tarare la terapia allungando la sopravvivenza oltre il quinto anno per avere tante belle statistiche falsate. Ricordo di aver letto delle autopsie di vecchi contadini morti di vecchiaia in cui erano state riscontrate delle remissioni spontanee del tumore... ovvero il tumore se non lo nutri con la terapia oncologica può anche regredire da solo.. ma forse non è nemmeno questo il punto. Il punto vero è poter decidere di morire disponendo a pieno della propria vita.... il punto è poter scegliere di andarsene serenamente senza gli effetti devastanti che chemio e radio terapia hanno sul proprio fisico e sulla psiche. Quello mi spaventa .. non poter disporre a pieno della mia vita e poter decidere di morire con dignità rifiutando dei trattamenti sanitari che ti devastano l'anima.

    2. nicolass 5 aprile 2023

      ogni singolo ciclo di chemioterapici costa al sistema sanitario nazionale svariate centinaia di miglia di euro... il giro di affari che c'è dietro è colossale e come al solito siamo solo cavie inconsapevoli nel grande business sanitario che si gioca sulla nostra pelle

    3. emilyever 5 aprile 2023

      Non so che dirvi, non mi piace il discorso di fare di ogni erba un fascio, il discorso dei vaccini è giusto, i timori sul futuro dominio dell'Oms anche, su questo caso sarei molto più prudente. i tumori non sempre richiedono la chemio, si può anche asportare chirurgicamente e fermarsi lì. Il caso della ragazza purtroppo deceduta mi ricorda quello di una sua coetanea più di dieci anni fa, stessa diagnosi, stesso luogo di cura. Accettò la chemio, sostenne gli esami di maturità con la parrucca, è oggi sposa e mamma felice.

    4. nicolass 5 aprile 2023

      Io infatti ho parlato di chemio e radio terapia perché ne conosco gli effetti devastanti che hanno sull'organismo... non ho parlato della chirurgia intesa come asportazione della massa tumorale. E' chiaro che ogni caso è a se stante... io discuto solo del fatto che ognuno dovrebbe poter scegliere in autonomia cosa è meglio per se stessi senza dover essere soggetti a indebite pressioni anche psicologiche per accettare determinati trattamenti sanitari. Purtroppo si sta andando nella direzione in cui non avremo più questa libertà e questo è il vero pericolo

    5. mago 5 aprile 2023

      uno schifo...

    6. Senna 5 aprile 2023

      E come sarebbe dimostrabile che senza chemio non sarebbe sopravvissuta?

    7. Senna 5 aprile 2023

      Chi sopravvive a chemio e radio, max 5% dei pazienti, sopravvivrebbe comunque anche senza.

    8. maghi 5 aprile 2023

      a mia moglie arrivò la letterina di recarsi a fare la mammografia da cui risultò una traccia nera. Ossia probabile massa tumorale. Impaurita, la portai da un luminare che con una palpazione escluse qualsiasi problema. Sono passati quasi 20 anni. Vatti a fidare della medicina e ora dopo 20 anni abbiamo avuto anche la finta pandemia. Stasera insalata e frutta come consiglia Di Bella e che vadano tutti all'inferno.

    9. maghi 5 aprile 2023

      probabilmente era una diagnosi falsa, che ha curato un tumore inesistente, fatta apposta per far guadagnare le multinazionali del farmaco. Guarire, se non hai il tumore, è più che sicuro.

    10. emilyever 5 aprile 2023

      Io ho raccontato una storia vera, non voglio dimostrare niente, avrei potuto raccontare di due mie altre amiche che sono morte affidandosi solo alla cura di bella, non l'ho fatto e chiudo qui, perchè su questo problema non ho le idee chiare e quindi non prendo nessuna posizione.

    11. emilyever 5 aprile 2023

      Pensala come vuoi per dimostrare la tua tesi se ti fa sentire meglio

    12. Senna 5 aprile 2023

      Non sostengo che la tua storia non sia vera, ma non è dimostrabile che sia sopravissuta grazie alla chemio. Le statistiche e sono le loro statistiche non le mie, dicono che con chemio e radio, entro i 5 anni succesivi, il 95% dei pazienti sono morti.

    13. Divoll 5 aprile 2023

      Io ho avuto amici che sono morti (male) dopo la chemio e altri che sono solo stati operati, ma non si sono sottoposti ne' a chemio ne' a radioterapia, e sono ancora in vita. Personalmente, rifiuterei questi trattamenti, perche' sono tossici e contengono essi stessi sostanze cancerogene, ma ritengo che debba essere una libera scelta di ognuno, non imposta dai medici, ne' tantomeno da organizzazioni sovranazionali (soprattutto visto come ci marciano).

    14. maghi 5 aprile 2023

      prima di mettere la mia vita e quella dei miei cari nelle mani delle multinazionali non mi fa sentire meglio, mi fa sentire ancora vivo e, non è poco, sano.

    15. mago 6 aprile 2023

      Caro collega,ne ho passate anche io in famiglia di queste situazioni..io a 20 anni dovevo essere operato ma una doppia consultazione mi fece cambiare idea..ci sono ancora...spero che sia del tuo orto la buona insalata...

    16. maghi 6 aprile 2023

      ora ci sono solo cardi, ma cerco di trovarla almeno bio.

    1. IlContadino 5 aprile 2023

      Oltre 190 Stati fanno parte della OMS, ricordiamolo, organizzazione che nasce durante la seconda guerra mondiale.
      Mentre noi si discute su chi siano i buoni e i cattivi questi si organizzano fra loro, sotto un'unica bandiera, tutti concordi alla unanimità: popoli di tutto il mondo unitevi, sotto il giogo dell'ignoranza e della prevaricazione.
      Noi ancora qui, a discutere su chi siano i buoni e i cattivi, a cercare col lanternino un briciolo di benevolenza.
      Se l'è portata via l'OMS la benevolenza, ognuno degli oltre 190 Stati ne ha fagocitato un pezzettino, sparita del tutto.
      Per fortuna rimane l'individuo, ognuno per sé, nel proprio intimo, la può bruciare quella bandiera, poi arrivano le accuse, i processi, la sentenze: medaglie al valore.

    2. LuxIgnis 5 aprile 2023

      L'OMS di allora non è l'OMS di ora.
      Allora aveva finalità e diceva cose bene diverse da quelle di adesso, per cui aveva un senso. Ora è totalmente infiltrato e corrotto e lo si è visto chiaramente.
      È la solita tecnica del potere, infiltrare piano piano le organizzazioni prendendone possesso e stravolgendone le finalità. È successo a moltissime organizzazioni, ideologie, religioni. È la tecnica più usata poiché ottiene due scopi principalmente.
      Uno è quello di controllare un'organizzazione cui la gente ha fiducia, perché nata con finalità nobili. E quindi trascinare le persone verso dove vogliono. L'altro è quello che molti penseranno che organizzazioni del genere nascono esclusivamente con la finalità alterata e che quindi siano malvagie a priori. Questo porta alla disillusione con tutte le sue conseguenze.
      Bisogna ora vedere quanti di questi stati lo seguiranno ancora. Se ne stanno accorgendo che qualcosa di marcio si è impossessato dell'OMS. Non noi. Noi il marcio lo immettiamo.

    3. fiurdesoca 5 aprile 2023

      stando al libro che trovi al link che ti metto non è che l'onu e l'oms sono cosi ora, sono state pensate per diventare quello che sono ora. il resto è solo ingenua speranza.
      https://mega.nz/file/7eBDiQjT#woeEKsNpnOz5Sl8lXe96qbEWxM4ZIlmaMEtg9f_RrUU

    4. LuxIgnis 5 aprile 2023

      Ormai si può dire tutto e il contrario di tutto, anche quel libro può essere disinformazione. Io vado a memoria e vi sono state tante cose dette o fatte dall'OMS (non parlo dell'ONU) di prima che non sembrano avallare questa tesi.

    5. fiurdesoca 5 aprile 2023

      riconosco che ciò che affermi è la condizione di tutti noi. ora, è possibile tentare di ricostruire una realtà o questo è solo un trastullo per bimbi idioti? e, cosa è la realtà?

    6. LuxIgnis 5 aprile 2023

      Come fare a ricostruire la realtà? Eh, magari avessi una risposta semplice. Bisogna cercare di guardarsi intorno a 360°, ascoltare tutte le voci e vedere quelle che stonano nella narrativa che viene proposta.
      Ora, nell'esempio specifico, a prescindere dal fatto che l'OMS è comunque parte della medicina ufficiale con tutti i suoi limiti e storture che tutti noi conosciamo (anche se ha avuto nel passato importanti aperture alle medicine tradizionali), però si può dire che un certo atteggiamento come ce lo ha negli ultimi anni non ce lo aveva prima. Basti pensare che prima era interamente finanziato dalle nazioni ora è quasi interamente finanziato da società private (Bill Gates in primis).
      Questo può voler dire solo due cose. La prima è quella che ho detto io e che ritengo più probabile e cioè che è stato infiltrato abbondantemente. Se lo son comprato. La seconda è quella che dici tu e che è sempre stato così. Ma quest'ultima stona un po' perché, ripeto, prima non era così. Lo ritengo un piano di lungo corso e in sordina, anche troppo difficile da attuare.
      Le organizzazioni si infiltrano. Pensa ad Amnesty International. Ora è completamente a favore di una certa narrativa occidentale ed evita accuratamente certi temi mentre spinge su altri (i soliti cattivi). Anch'essa prima non era così.

    7. fiurdesoca 5 aprile 2023

      personalmente credo che guardare a 360 gradi e ascoltare tutte le voci non sia sufficente. credo sia necessario inture il "movimento". qualunque truffatore prima di truffare conquista la fiducia della vittima e nel farlo lascia però delle incongruenze che la vittima non vede o non vuole vedere. sono le incongruenze che "svelano" le intenzioni reali.
      mi pare che questo ragionamento valga anche per l'oms.

    8. LuxIgnis 5 aprile 2023

      Guardare a 360° vuol dire anche quello.
      Ma non è così semplice. Un'incongruenza può essere genuina o malevola. E una cosa è un singolo e una cosa è una collettività. Ingannare una persona è facile. Basta promettergli quello che brama. Ingannarne molte è dispendioso e più difficile. Devi avere una copertura nei vari punti chiave. E questo è difficile da realizzare da subito. Vuol dire pianificare minuziosamente parecchie cose. E niente deve andare storto. Presuppone un potere immenso. È più facile infiltrarsi. Lasci che il lavoro sporco lo facciano gli altri che sono sinceri.

    9. fiurdesoca 5 aprile 2023

      non è poi così complicato, basta creare mentalità e promettere su ciò che si è creato. negli anni '70 un omosessuale era quasi una bestia sono passati 50 anni e ora sembra che se non sei omosessuale sei tu la bestia. basta cambiare in pochi posti chiave e il gioco è fatto, e poi sfruttare il senso gregario dell'umanità.

    10. LuxIgnis 5 aprile 2023

      Ci sono voluti 50 anni. Pensi davvero che questo era pianificato?
      Azz! Che fatica. Io al posto loro aspetterei il momento giusto, infiltrando le giuste rivendicazioni, per principio, delle comunità e associazioni degli omosessuali per portarle dove voglio io. Rendendoli tra l'altro ridicoli al mondo. Gli stanno facendo più male che bene.
      Hai fatto un esempio giusto di quello che sto dicendo io.

    11. fiurdesoca 5 aprile 2023

      si, penso fosse una delle tante cose pianificate. è solo una mia opinione, non conoscendo lo scopo finale non so qual'è il vero obiettivo. e non so neppure chi dirige il tutto. so solo chi appare ma potrebbero essere solo dei figuranti.

    12. LuxIgnis 5 aprile 2023

      Sono gli stessi che gli davano al caccia col fucile agli omosessuali.
      Non c'è nessuno scopo. Sono dei parassiti che sfruttano a proprio piacimento le idee altrui per il proprio tornaconto personale, che è sempre quello: soldi e dominio.
      Se pianificassero sarebbero molto più di quello che sono. Così come il parassita non costruisce il suo nido ma occupa quello degli altri.

Visualizzati 55 di 55 commenti approvati.