di Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani)
"Quando piove, vuol dire che da qualche parte sta piovendo", ed infatti la pioggia, già ben evidente, ci fa intravedere di tutto punto, quello che pare essere un temporale di dimensioni bibliche, che potrebbe abbattersi sui popoli, qualora la nuova frode pensata dai poteri profondi, venga messa in atto in tutta la sua diabolicità di pensiero.
Dopo aver reso i governi indipendenti dalle banche centrali e di fatto gli Sati debitori di esse, stiamo per assistere alla magia più grande e satanica di sempre: stanno per rendere le banche centrali - creatrici di denaro dal "nulla" - ufficialmente debitrici di un ente superiore che se non si trova nell'alto dei cieli, è certamente rappresentato dal potere stesso che da sempre comanda sul pianeta terra.
La frode gira tutta intorno alla falsa prospettazione che una banca centrale debba ricorrere ad una “fantascientifica” ricapitalizzazione da parte dei governi, per coprire eventuali perdite derivanti dalla politica monetaria messa in atto su tassi e titoli. Stiamo parlando dell'istituzione unica creatrice della "materia prima", ovvero la valuta in cui si denominano le supposte perdite su asset finanziari, che esistono in quanto le banche centrali stesse, hanno dapprima creato la moneta necessaria per acquistarli e darne quindi un valore.
Per essere ancora più chiari, senza la creazione della moneta da parte delle banche centrali, tali asset non avrebbero mai visto la luce e di conseguenza anche le perdite sul valore degli stessi.
Ad infondere la frode per conto dei padroni ci ha pensato Fitch Rating, che già ad ottobre scorso, in un suo documento/articolo dichiarava: "l'aumento dei tassi di interesse e il calo delle valutazioni dei titoli hanno aumentato la probabilità di perdite per le banche centrali dei mercati sviluppati che si sono impegnate in programmi di acquisto di attività". [1] [2]
La prospettiva di perdite nei bilanci delle banche centrali, ponendole in modo del tutto fuorviante sullo stesso piano delle banche commerciali, deriva dal seguente ragionamento, a cui da sempre voce la stessa agenzia che dispone di due quartier generali, uno a New York e l'altro a Londra: "il recente aumento dei tassi di interesse nella maggior parte dei mercati sviluppati significa che alcune banche centrali ora stanno pagando di più sulle loro passività verso gli istituti finanziari di quanto guadagnano sui loro titoli detenuti, aumentando il rischio di perdite".
Tutti noi sappiamo che in virtù del principio dell'indipendenza, pur le banche centrali non facendo parte del bilancio consolidato del governo, in realtà poi tendono a distribuire i profitti ai propri governi. Come del resto restituiscono al Tesoro anche tutti gli interessi incassati sui titoli di stato affluiti nel proprio bilancio in virtù dei programmi di monetizzazione del debito degli Stati.
Cosa si vuole fare adesso nella pratica reale di quello che ci viene prospettato?
In sostanza si vuol fare in modo che in conseguenza della copertura finanziaria di tali perdite - come se la banca centrale fosse costretta ad operare alla stregua di qualsiasi azienda del settore privato - si arrivi a non versare più un centesimo nelle casse dello Stato.
Non solo, nel caso in cui le perdite fossero di entità tale da far atterrare il patrimonio della banca in area negativa, si prospetta addirittura una ricapitalizzazione dell'Istituto da parte dei governi, i quali, come ben sappiamo, hanno un unico modo per reperire le risorse: le tasche dei cittadini!
Siamo alla follia più totale, siamo oltre il gioco delle tre carte! La banca centrale che crea la moneta per prima in regime di monopolio e che attraverso il governo la fornisce al settore privato, qualora registrasse nel proprio bilancio un patrimonio negativo, dovrebbe essere ripatrimonializzata dai cittadini. I quali, non essendo creatori della moneta, logicamente, prima o poi sono destinati ad esaurirla.
Come vedete, siamo in perfetto allineamento con il fine ultimo che il disegno del Grande Reset si prefigge da tempo: togliere totalmente la moneta dalla disponibilità della maggioranza.
Sempre leggendo Fitch Ratings sia apprende che: "gli approcci contabili mark-to-market hanno provocato di recente perdite particolarmente ingenti presso la Banca nazionale svizzera (BNS) (che infatti annuncia che non invierà più soldi ai Cantoni nel breve periodo) e la Reserve Bank of Australia (RBA) - queste ultime sufficienti a spingere la RBA in un patrimonio netto negativo".
Ormai la frode pare proprio essere stata sdoganata, se un paese come la Svizzera, dotato di sovranità monetaria ed esperta di banche, la sta già mettendo in atto nella politica di trasferimento fiscale verso i Cantoni.
Ed il fatto che il 9 Gennaio scorso anche il noto quotidiano economico voce dei poteri di casa nostra, Milano Finanza, dia pieno risalto alla notizia e ci indichi verso quale rotta si vuol far navigare l'imbarcazione, non ci deve lasciare per niente tranquilli:
La stessa Fed ha affermato che le rimesse al Tesoro degli Stati Uniti potrebbero cessare per un certo periodo se gli alti tassi di interesse le causano l'accumulo di perdite nette; tali rimesse nel 2021 erano circa lo 0,5% del PIL.
Le banche centrali che utilizzano approcci contabili diversi, come quelle negli Stati Uniti, in Giappone e nella zona euro, e quelle come la Bank of England e la Reserve Bank of New Zealand che hanno indennità governative che coprono i programmi di acquisto di attività, hanno meno probabilità di sperimentare un'estrema volatilità degli utili - tiene a prospettare Fitch Rating - aggiungendo poi: "tuttavia, le perdite indennizzate rappresentano una passività potenziale per il sovrano".
Insomma, nonostante una tecnica che dopo lo schiaffo, preveda il farti rilassare con un paterno "scappellotto", per poi affondarti con un "cazzotto" in pieno volto - con il preciso intento di farci credere che per noi (come europei) sarà diverso - tutto lascia prevedere invece che non sarà proprio così!
Continuando nella lettura del documento, si apprende che la maggior parte delle banche centrali dispone di riserve, che possono consentire loro di mantenere le distribuzioni al governo anche quando si registrano perdite. Tuttavia - afferma sempre Fitch Ratings - la portata e la velocità dei movimenti del mercato possono sopraffare le riserve, mettendo a repentaglio le entrate pubbliche delle banche centrali. La RBA ha dichiarato a settembre scorso che si aspetta che i suoi profitti futuri vengano mantenuti fino al ripristino del suo capitale; la banca ha pagato circa lo 0,1% del PIL al governo nell'anno finanziario conclusosi a giugno 2021.
Leggendo queste poche righe, con l'occhio di chi conosce il corretto e reale funzionamento della moneta e dei sistemi monetari moderni, verrebbe immediatamente da strappare il documento e denunciare il tutto alla Corte dei diritti dell'uomo, per le immani falsità (provate a livello contabile e dalla dottrina), che si cerca di far apparire come verità per ingannare chi legge ed i popoli ignari, costretti a sofferenze e a una vita di stenti.
Le banche centrali, non dispongono di riserve, loro le riserve le creano all'occorrenza come gli pare e piace, con un semplice "click" sul proprio computer e lo possono fare all'infinito nello spazio e nel tempo. Lo possono fare in virtù di una disposizione di legge conferita loro da dei governi che dovrebbero essere espressione democratica del popolo.
Affermare che: "la portata e la velocità dei movimenti del mercato possono sopraffare le riserve"- è una pura e delinquenziale falsità dimostrata e dimostrabile. Per i motivi sopra esposti, per nessuna ragione e/o qualsiasi tipo di evento catastrofico al mondo le banche centrali possono terminare le loro riserve.
Fortunatamente anche Fitch Ratings, nel proseguo della sua analisi, non se l'è sentita di continuare sulla strada della frode dottrinale appena evidenziata, ossia che le riserve delle banche centrali sarebbero limitate. Dando così un contributo essenziale alla Verità.
Infatti continuando nella lettura, si può apprezzare che la questione viene ricondotta esclusivamente all'interno di una precisa volontà politica: "Le banche centrali possono subire perdite nei loro bilanci e continuare ad operare con una posizione patrimoniale negativa. Tuttavia, se i governi decidessero di rafforzare le posizioni patrimoniali delle banche centrali, ciò metterebbe a dura prova le finanze pubbliche".
Del resto che le banche centrali possano tranquillamente non curarsi delle loro passività ed operare in tutta tranquillità con una posizione patrimoniale passiva, lo hanno confermato a più riprese tutti i banchieri centrali del mondo occidentale, da Powell alla Lagarde.
Quindi che necessità c'è di esporre tale problema, se il problema di fatto non esiste?
La necessità è sempre la stessa, quella di far credere che la creazione della moneta da parte delle banche centrali abbia natura debitoria, con il fine ultimo di depredare i popoli dei loro risparmi, dei loro asset, delle loro sicurezza, della loro tranquillità ed infine della loro vita.
di Megas Alexandros
Fonte: E' in arrivo la frode delle frodi! - Megas Alexandros
Note:
[1] Central Bank Losses May Add to Sovereign Fiscal Pressures (fitchratings.com)
[2] Le banche centrali perdono soldi, quali sono gli effetti per gli Stati? — Notizie TradingView
Deheb 13 gennaio 2023
Se le BC fanno investimenti come un normale operatore finanziario non vedo perché non debba avere gli stessi obblighi contabili di tutti gli altri, subisce come tutti il mark to market e può essere favorevole o sfavorevole. Negli anni scorsi ad esempio, la SNB ha guadagnato ma nessuno si è indignato, nessuno ha gridato allo scandalo. Per un anno che perde (e tanto) allora siamo alla frode delle frodi.
Sempre per quanto riguarda la SNB, le riserve a cui si riferiscono gli articoli citati, non sono quelle relative ai depositi bancari o inerenti a “creazione di moneta” bensì a riserve in valuta estera e riserve-accantonamenti, ogni anno gli svizzeri mettono in cascina circa 9 miliardi per occorrenze future, non si capisce bene per quale motivo preciso. In teoria potrebbero comunque portare un dividendo sia al governo federale (52%) sia ai partecipanti privati. Quest’anno e probabilmente anche il prossimo, pare abbiamo deciso di non dare dividendi.
Megas Alexandros 13 gennaio 2023
Insomma tu sei favorevole che un soggetto che può creare moneta dal nulla a piacimento possa investire come chi non lo può fare….. veramente Deheb, ogni giorno che passa io mi chiedo se tu ci sei o ci fai!!!!!
Tu prima di sparare queste minchiate ci pensi anche oppure le lasci andare così come ti vengono…. sei veramente preoccupante!!!
Pfefferminz 14 gennaio 2023
"...ogni anno gli svizzeri mettono in cascina circa 9 miliardi per occorrenze future, non si capisce bene per quale motivo preciso."
Ne parla Hans-Werner Sinn prospettando la Dexit come ultima ratio al fine di sfuggire al dramma dei crediti Target 2. La SNB ha acquistato asset per contrastare l'apprezzamento del franco svizzero e così proteggere le proprie industrie.
"Dopo l'uscita e il ritorno al D-Mark, il movimento di capitali potrebbe essere sbloccato immediatamente. Se poi c'è il rischio di un apprezzamento che vada oltre il livello desiderato, la Bundesbank potrebbe seguire l'esempio della banca centrale svizzera e acquistare insieme un portafoglio di attività internazionali con la propria valuta per prevenire efficacemente l'aumento dei prezzi. Ciò che può fare la piccola banca centrale svizzera, può farlo anche la Bundesbank con successo. Il Norwegian Sovereign Wealth Fund ha agito in modo simile negli ultimi anni. Il portafoglio di attività creato in questo modo sarebbe l'equivalente dei crediti Target che altrimenti continuerebbero a crescere, ma avrebbe il vantaggio che la Germania potrebbe ripiegare su di esso nella prevedibile crisi demografica che il suo Stato affronterà negli anni '30 del 2000 per assicurarsi l'approvvigionamento della popolazione."
https://www.hanswernersinn.de/de/Target1000Mrd_17072018
Praticamente Hans-Werner Sinn dice che gli asset, che la Bundesbank potrebbe acquistare con il corrispettivo dei crediti T2, a partire dagli anni' 30 potrebbero essere venduti per integrare le pensioni dei cittadini tedeschi.
Luigi Pastorello 14 gennaio 2023
Scusa Megas Alexandros se mi permetto, ma ti rendi conto che continuare a parlare con certi soggetti è come, per fare un es., di cercare di convincere uno squilibrato psichiatrico che sta mangiando merda puzzolente e non cioccolata come crede!? Non c' è speranza! Peggio dei terrapiattisti, o di quelli che ti dicono che la terza torre E7 (ammesso che lo sappiano e che se lo siano mai domandati!?) nel pomeriggio di quell' 11 settembre 2001 è collassata per solidarietà con le altre due twin tower, crollate la mattina! Il reale problema è più spirituale che altro, nella sua essenza immateriale. Certe anime immature attirano su di loro un sistema iniquo e assurdo nel suo inganno proprio come quello che regola la gestione/emissione del denaro nella società umana! E credo non sia nemmeno per orgoglio che non possono/vogliono capire, aldilà degli imbecilli (la mamma degli stolti è sempre incinta si sa ahinoi!) che non ci arrivano. E' più per una sorta di "protezione" personale psicologica "Ma come? Ma è mai possibile che IOOOO abbia studiato così tanto, abbia seguito le dottrine economiche, mi sia interessato di tematiche finanziarie a vari livelli per tutto questo tempo e non abbia capito un ca...volo proprio nei fondamentali!? No!! questo mi rifiuto di crederlo! Mi crolla tutta una weltanschauung universale". Pochi comprendono che il sistema è contrario agli interessi della maggioranza, quei pochi che ci arrivano: o rifiutano la verità perchè troppo destabilizzante. Oppure cercano di trarne dei vantaggi egoistici. Un po' come diceva il grande Totò in una sua famosa battuta: "Scusate, ma a proposito di politica, ma non ci sarebbe qualche coserellina da mangiare?". Insomma non se ne esce, se non credo attraverso l' Armageddon-Ira di Dio. Solo dopo può arrivare l' Apocalisse-rivelazione. La vera domanda sociale, spirituale, antropologica e quindi anche monetaria è questa: "Ok, abbiamo capito come funziona la Matrix monetaria e la truffa signoraggista della moneta emessa a debito da un privato, ma siamo sicuri che la maggioranza delle persone viventi sul pianeta sia degna di vivere in un mondo libero e prospero, e di non meritare di soggiacere a questo inganno globale mostruoso?". Chi pecora è, o si fa non importa, lupo se la mangia....o pastore se la tosa vita natural durante ed infine la macella! Basta vedere come la maggioranza del gregge ha reagito alla panminkiata terroristica del covid19 e all' inoculazione di massa del siero magico!! Insomma per dirla in altri termini: "E' il karma, bellezza!". Cavare sangue dalle rape non è possibile! Amen. Comunque complimenti per la preparazione. Ti consiglio "Euroschiavi" e "Cimiteuro", due testi stupendi fatti benissimo scritti dal grande avv. Marco Della Luna, veramente esaustivi sotto tutti i punti di vista (giuridico, monetario, contabile, storico, bancario, creditizio, politico, ecc.). Ma sono convinto che già li conosci, giusto?
Megas Alexandros 14 gennaio 2023
Si mi rendo conto hai perfettamente ragione!!!! Il colmo è che poi si ritengono anche sovranisti…. roba da pazzi!!!
Quell’altra scrive a quell’altro che con la liquidazione dei saldi attivi del T2 la Bundesbank può pagare le pensioni ai tedeschi …. ma la Bundesbank la moneta la crea non ha bisogno che gliela dia la BCE e per pagare le pensioni ai tedeschi, occorre che il governo tedesco faccia un deficit finanziato appunto dalla moneta creata dalla Bundesbank…. questa aspetta il saldo del T2 come se i soldi dovessero arrivare dagli italiani….. sono colonialisti e colonizzati nel cervello non c’è niente da fare gli hanno messo nel cervello il debito vedono solo il debito….
Pfefferminz 14 gennaio 2023
"Quell’altra scrive a quell’altro che con la liquidazione dei saldi attivi del T2 la Bundesbank può pagare le pensioni ai tedeschi..."
Il tuo resumée è sbagliato. Prima la Germania esce dall'euro, poi acquista asset come sta facendo la SNB ora per contrastare l'apprezzamento del franco. Fra 7 - 8 anni, quando la crisi demografica si farà sentire, gli asset possono essere venduti e con il ricavato si può eventualmente integrare le pensioni. Tutto questo in caso di Dexit, chiaro? La Dexit viene citata da Hans-Werner Sinn come una delle soluzioni della problematica Target 2. Hans-Werner Sinn è del parere che la situazione attuale con i saldi T2 continuamente in aumento è insostenibile. Se non si trova nessun'altra soluzione, lui in veste di economista contempla anche la Dexit.
Megas Alexandros 14 gennaio 2023
E questo cosa c’entra con i saldi del T2?? la Germania quando uscirà avrà di nuovo la sua BC e la sua nuova moneta (fiat), con la quale acquisterà quello che vuole e poi il governo attraverso le politiche fiscali deciderà i deficit con i quali fare la spesa pubblica che vuole…. se vuole integrare le pensioni lo fa come qualsiasi altra spesa pubblica.
La stessa identica cosa la può fare anche ora che è nell’euro è solo una questione politica. Ad esempio ora il governo tedesco ha deciso di fare 200 mld di deficit per pagare le bollette ai cittadini ed alle imprese…. questi 200 mld mica glieli danno gli italiani con il T2!!!
Quindi il tuo ragionamento o quello di Sinn non ha nessun senso. Tutti gli Stati del mondo se vogliono possono integrare le pensioni con i deficit fatti nella loro valuta….. stai esponendo una cosa più che ovvia!!!! quindi ripeto non si capisce cosa vuoi dimostrare e cosa c’entrano i saldi del T2 in questo ragionamento ovvio!!!!
PS: Pfeff: Praticamente Hans-Werner Sinn dice che gli asset, che la Bundesbank potrebbe acquistare con il corrispettivo dei crediti T2, a partire dagli anni’ 30 potrebbero essere venduti per integrare le pensioni dei cittadini tedeschi.
La tua personale conclusione non lascia dubbi su quello che intendi e quindi la mia risposta è riferita a questa tua insignificante follia!!!!!
Chi blocca la Germania, l’Italia ecc non sono i saldi del T2, ovvero squilibri contabili tra creatori di moneta ma i parametri di Maastricht che impongono criteri di bilancio ai governi…. quindi una decisione politica, questo tu e Sinn non lo volete capire!!!!
Megas Alexandros 14 gennaio 2023
Pfeff: Praticamente Hans-Werner Sinn dice che gli asset, che la Bundesbank potrebbe acquistare con il corrispettivo dei crediti T2, a partire dagli anni’ 30 potrebbero essere venduti per integrare le pensioni dei cittadini tedeschi.
Questa è la tua conclusione ed io mi riferisco a questa conclusione che è frutto di una non conoscenza della contabilità delle BC. Ed io mi devo mettere ancora una volta a souegare quello che ti ho già spiegato mille volte.
Il T2 attivo di Bundesbank è dovuto al fatto che ha creato più moneta rispetto ai tds che ha nel suo attivo, quindi se BCE vuole un riequilibrio del bilancio della sua Filiale tedesca non può fare altro che vendere Bund a Bundesbank per il valore indicato nel saldo del T2. A quel punto Bundesbank avrà attivo e passivo uguali. Questa operazione, come detto mille volte, non porta un centesimo nel sistema economico tedesco!!!! a meno che tu e Sinn non pensiate che i Bund all’attivo siano patrimonio….. ma invece sono debito monetizzato, ovvero un rapporto tra BC e Tesoro che potrebbe essere cancellato è rappresentato semplicemente da un giroconto.
Nei trasferimenti tra paesi UE la somma totale della moneta non cambia, quante volte te lo devo scrivere!!!!
Tu e Sinn volete identificare un credito paese dello stesso valore ogni volta che avviene un trasferimento di denaro all’interno di un circuito chiuso dove la quantità di denaro rimane la stessa….. roba che vi rinchiudono in manicomio!!!!
O sei in malafede o veramente hai dei limiti grossi di comprensione!!!!
Ma il colmo è che se ricevete un trasferimento dagli USA in cambio di un estratto conto in dollari (moneta fiat) che non create, questo credito non lo pretendere. Mentre se ricevete un trasferimento dall’Italia, in cambio di un estratto conto in euro creato da voi (saldo T2)….. pretendere un ulteriore credito paese dello stesso importo. Come se il paese Italia rispetto al paese USA dovesse pagare due volte la Mercedes!!!!! Roba da manicomio!!!!
La Bundesbank gli euro gli crea, quante volte te lo devo dire…. e quando gli ha creati ottenendo la distruzione in Italia ha già ottenuto il suo estratto conto…. come ottiene quando opera con gli USA.
Deheb 14 gennaio 2023
Dove ho scritto che sono favorevole?
E cosa c’entra se crea dal nulla moneta? la crea per investire forse?
Hai capito a quali riserve si riferiscono quelli di Fitch?
Tu e quell’altro (quello che ha capito tutto col libro di Della luna e ancora parla di riserva frazionaria, pensa un po’) avete particolare predilezione per l’insinuazione e l’insulto gratuito, mi domando in base a quale diritto “culturale”.
Pfefferminz 14 gennaio 2023
"O sei in malafede o veramente hai dei limiti grossi di comprensione!!!!"
Secondo me, i grossi limiti di comprensione ce li hai tu, perché ancora non hai capito che non tutti i sistemi di pagamento sono uguali. Te l'avevo spiegato e ti ho anche messo il video di Hans-Werner Sinn in inglese. Se tu l'avessi capito, non porteresti in campo gli ordini di pagamento con gli USA. Se Paesi al di fuori dell'euro partecipano al T2, questi devono essere in pareggio: niente saldi positivi o negativi.
"... corrispettivo dei crediti T2..."
Io ho scritto "corrispettivo", Hans-Werner Sinn scrive "equivalente". Allora, se la Germany esce dall'euro con il suo equivalente dei crediti T2 (attualmente 1.234 miliardi di euro) in tasca, la Bundesbank può imitare la Svizzera. Ricordo che i crediti Target 2 di Germany rappresentano circa il 50% del patrimonio netto sull'estero dei tedeschi. Ora quel patrimonio è bloccato nel T2 con cui non ci fai neanche il brodo.
"... ma invece sono debito monetizzato,"
Il regolamento periodico si può fare anche con altri titoli, basta mettersi d'accordo. Ne abbiamo già discusso. Basta ripetere sempre le stesse cose, per cortesia.
Megas Alexandros 14 gennaio 2023
Quindi ti vuoi dire che un credito paese è determinato dal sistema dei pagamenti!!! cioè usiamo un altro sistema contabile ed il credito sparisce??
Non so più come dirtelo, i saldi del T2 sono squilibri tra BCE e BCN, non sono un rapporto di conto corrente tra privati che identifica un debito effettivo.
Questi 1234 mld che tu indichi, la BCE li riequilibra in un secondo, trasferendo bund a Bundesbank (come fa con il QE) ed azzera il saldo.... in questo riequilibrio non entra un euro nelle tasche dei tedeschi, perché nei trasferimenti la quantità di moneta rimane uguale!!
Cosa c'entra si può fare il regolamento con altri titoli.. .stiamo parlando di creazione di moneta fiat non convertibile in oro od altri asset. Gli squilibri sono dovuti al fatto che a Bundesbank mancano i bund all'attivo, ovvero ha creato più moneta rispetto ai bund ed il riequilibrio avviene trasferendo i bund da BCE, è la BCE che autorizza questa creazione e che attesta che dall'altra parte venga distrutta.
Ti ho fatto vedere come il sistema funzioni nella stessa maniera anche in caso di trasferimento dagli USA.... certo in quel caso abbiamo valute diverse, ma Bundesbank riceve sempre un estratto conto, ovvero dollari creati dalla Fed... .nel caso della UE, gli euro oggetto del trasferimento la Bund se li crea direttamente, proprio perché è creatrice di euro!!!!!!
Nel trasferimento tra Italia e Germania la Bund se li crea gli euro in quello tra Usa e Germania i dollari glieli crea la Fed...... stiamo parlando di moneta fiat.... allora perché non chiedi alla Fed che ti trasferisca anche il bond che ha all'attivo di quella creazione?!!
E' talmente semplice il concetto.... stiamo parlando di una stessa operazione, ovvero un trasferimento di capitali.
Megas Alexandros 14 gennaio 2023
Deheb, quando commenti usa la testa ed esprimi concetti per favore...... le BC non fanno investimenti, loro sono titolari della politica monetaria. Sono creatori di moneta che possono operare con patrimonio netto negativo, ci mancherebbe altro che fossero legalizzati a fare investimenti e tenersi gli utili. Se una BC consegue delle perdite, le può coprire tranquillamente senza ricorrere alle tasche dei cittadini.... hai compreso quello che è scritto nell'articolo oppure no!!!!???
Della riserva frazionaria io non ho parlato.... quindi attieniti a quello che scrivo io!!!
Fitch parla delle riserve delle BC.... ti ricordo che le riserve le BC le creano!!!! quindi dal momento che le creano ne possono avere quante ne vogliono..... poi dimmi tu a quali riserve tu pensi Fitch si riferisca!!!!
Qui chi insinua e trasforma il pensiero di Megas costantemente sei tu e Pfeff.... è bene essere chiari. Io con l'altro utente è la prima volta che mi rapporto con voi sono 5 mesi...... ed ho diritto di rispondervi anche in maniera forte per quello che spesso scrivete. Pfeff sta facendo una operazione di denigrazione mirata... attraverso le più immani falsità..... coprendosi dietro ad uno pseudonimo..... una operazione diretta contro Megas, certificata da ogni suo messaggio anche sul Forum..... da ora in poi o scrivete un articolo o mi date i vostri nomi!!!!!
Non accetto più il comportamento di Pfeff ed in parte anche il tuo, anche se tu, non arrivi a stravolgere la realtà come fa Pfeff.
Deheb 14 gennaio 2023
“poi dimmi tu a quali riserve tu pensi Fitch si riferisca!!!”
l’ho scritto nel primo commento.
Megas dovrebbe prendere atto della realtà, anche se sgradevole. Le BC fanno investimenti, non ho scritto che è giusto. La SNB dovrà (spero) rendere conto a qualcuno del proprio operato.
Se poi fanno perdite derivanti da tali investimenti non è che cliccano e coprono e tutto si aggiusta, forse nelle favole.
l’altro utente, dall’alto del suo “sapere” tende, con “sottili metafore”, velatamente ad offendere, cosa che anche tu fai spesso, diciamo che vi accomuna questa caratteristica.
“da ora in poi o scrivete un articolo o mi date i vostri nomi!!!!!”
scelgo la terza ipotesi…
ps: sfogati in altra sede,
“e Pfeffer di qua e Pfeffer di la…”
l’utente Pfeffermintz sta esprimendo un parere basato su un nome di peso, HW Sinn.
si può concordare o meno ma penso abbia il diritto di farlo nelle forme e nei modi che crede.
Se non è possibile questo lo si taglia. Zacc e fine dei dissidi.
Ma quanti qui su CDC in passato hanno espresso pareri errati? Quanti hanno esposto tesi sballate? Non ricordo trattamenti “epurativi e depurativi”.
se le idee devono circolare beh, che lo facciano, giuste o sbagliate che siano, il tempo è galantuomo e ogni lettore si farà la propria idea.
Deheb 14 gennaio 2023
L’attività finanziaria di una BC, secondo me, dovrebbe limitarsi al proprio ambito o mandato. Investimento significherebbe esporsi a rischi o ad alterazione del mercato. Un fondo sovrano è un’altra cosa.
in qualsiasi caso le due cose mi sembrano diverse (t2 e investimenti).
“partire dagli anni’ 30 potrebbero “
non capisco gli anni 30… a cosa si/ti riferisce/i?
Pfefferminz 14 gennaio 2023
"L’attività finanziaria di una BC, secondo me, dovrebbe limitarsi al proprio ambito o mandato."
Sono d'accordo, Deheb. Infatti mi stupii molto quando anni fa appresi che la SNB stava comprando titoli azionari.
Volevo dire a partire dal 2030 circa, anno in cui secondo le previsioni in Germania il sistema pensionistico imploderà, nel senso che ci saranno troppi pensionati rispetto ai contribuenti (patto generazionale come in Italia).
Pfefferminz 14 gennaio 2023
Di nuovo grazie. Io ormai mi faccio il segno della croce prima di leggere le risposte di Megas...
p.s.: Se Megas mi legge: anch'io scelgo la terza ipotesi...
Megas Alexandros 14 gennaio 2023
“Trattamenti epurativi”…. da qui si vede che tu non misuri parole e realtà…. 5 mesi di attenzione e farvi scrivere un articolo…. secondo te sono trattamenti epurativi….. tu sei dissociato dalle parole e dalla realtà.
Tu puoi continuare a dire quello che vuoi e nessuno te lo impedisce come Magas ha diritto di dire che Tu Sinn e Pfeff state affermando minchiate…. la differenza è che Megas ci mette la faccia, Tu e Pfeff no…. il ragionamento è molto semplice.
E non usare più la parola epurazione con me che ti ho dedicato 5 mesi….. tu sei fuori di testa…..
Megas Alexandros 14 gennaio 2023
Il segno della croce te lo devi fare prima di scrivere, anche ieri nel forum hai riadattato a modo tuo quanto scritto da Megas, affermando con falsità che ero caduto in contraddizione….. già fatto screenshot e messo da una parte.
Tu, da 5 mesi non fai altro che attaccare Megas questo è il tuo unico intento, e ci sono i messaggi. Anche ieri è la conferma. Ormai sei scoperta…. non resisti…. tutti stanno vedendo quello che fai!!!!
Ci sono tre articoli ed in 5 mesi non sei riuscita a dimostrare una falsità….. ora sei passata all’interpretazione dei commenti di Megas a tuo uso e consumo!!!!
Quello di ieri è clamoroso per l’ignoranza della falsità e per l’impostazione del commenti….. “Megas ci deve spiegare le sue contraddizioni”……. Tu ci devi spiegare da dove ti arriva la tua ignoranza e cattiveria!!!!!
Una persona seria dopo quello che ha scritto ieri palesemente falso sul forum ….. chiede scusa!!!! ma tu agisco con l’inteto di denigrare Megas…. e quindi!!!!
Pfefferminz 14 gennaio 2023
Intento di capire, non di denigrare. Perché pensi sempre che io voglia denigrarti? A che pro? Anzi, scrivi anche degli ottimi articoli come questo sulla "frode delle frodi", sulla ricapitalizzazione. Chapeau!
Io non volevo neanche intervenire, poi ho voluto rispondere a Deheb...ed eccomi qua sul banco degli imputati. Mah!
Megas Alexandros 14 gennaio 2023
Ma chi credi di prendere in giro… tu non hai la minima idea con che gente ho avuto a che fare io!!!! Il tuo post sul forum di ieri completamente falso sul mio pensiero impostato come lo hai impostato conferma in pieno quello che stai facendo da tempo. A te di capire non interessa niente….. altrimenti avresti già riflettuto e capito….. le cose sono estremamente chiare e provate!!!