Decessi ed effetti collaterali da vaccinazione COVID, i dati aggiornati del CDC americano

Decessi ed effetti collaterali da vaccinazione COVID, i dati aggiornati del CDC americano

Megan Redshaw
childrenshealthdefense.org

I dati diffusi oggi dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sul numero di effetti avversi e di decessi riportati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) dovuti ai vaccini COVID rimangono in linea con quelli delle settimane precedenti, con l'eccezione di un picco del 31% nelle segnalazioni di Paralisi di Bell.

Ogni venerdì, VAERS rende di pubblico dominio tutte le segnalazioni di lesioni da vaccino ricevute dal sistema a partire dal venerdì della settimana precedente. I dati di oggi mostrano che, tra il 14 dicembre 2020 e il 5 marzo, sono stati segnalati a VAERS 31.079 eventi avversi in totale, compresi 1.524 decessi (un aumento di 259 unità rispetto ai 7 giorni precedenti) e 5.507 lesioni gravi (un aumento di 1.083 casi per lo stesso periodo di tempo). Negli Stati Uniti, al 5 marzo, erano state somministrate 85,01 milioni di dosi di vaccino COVID.

Negli Stati Uniti, VAERS è il principale meccanismo per la segnalazione delle reazioni avverse ai vaccini. Le segnalazioni presentate a VAERS richiedono ulteriori indagini prima che venga confermata una relazione causale.

L'aumento del 31% di questa settimana nelle segnalazioni di Paralisi di Bell segna una rottura con i trend precedenti D'altro canto, i dati di oggi riflettono tendenze che erano emerse fin da quando The Defender aveva iniziato a monitorare le segnalazioni VAERS relative ai vaccini COVID.

I dati VAERS di questa settimana mostrano che:

  • Dei 1.524 decessi segnalati a partire dal 6 marzo, il 30% si era verificato entro 48 ore dalla vaccinazione e il 46% in persone che si erano [comunque] ammalate entro 48 ore dalla vaccinazione.
  • Il 19 % dei decessi erano legati a disturbi cardiaci.
  • Il 53% dei morti erano uomini, il 45% donne e i restanti certificati di decesso non includevano il sesso della persona deceduta.
  • L'età media dei deceduti era di 77,9 anni e la morte confermata in più giovane età era stata quella di una persone di 23 anni.
  • Fino al 5 marzo, 265 donne incinte avevano comunicato eventi avversi legati ai vaccini COVID, comprese 85 segnalazioni di aborto spontaneo o parto prematuro. Nessuno dei vaccini COVID approvati per l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) è stato testato per la sicurezza o l'efficacia nelle donne incinte.
  • Ci sono state 1.689 segnalazioni di anafilassi, con il 59% dei casi attribuiti al vaccino Pfizer-Bio-N-Tech e il 41% a quello di Moderna.

Negli Stati Uniti, il primo vaccino COVID Johnson & Johnson era stato somministrato il 2 marzo. Al 5 marzo, erano già stati segnalati al VAERS due eventi avversi legati al vaccino. Entrambi si erano verificati in persone giovani e le reazioni includevano formicolio e intorpidimento della lingua, vampate di calore, mal di testa ed estrema stanchezza.

Il 10 marzo, The Defender aveva riportato la morte di una donna di 39 anni, deceduta quattro giorni dopo aver ricevuto la seconda dose del vaccino COVID di Moderna. Kassidi Kurill era morta a causa di una disfunzione multiorgano, dopo che il fegato, il cuore e i reni avevano smesso di funzionare. Secondo i familiari, non aveva problemi medici noti o condizioni preesistenti. Era stata ordinata un'autopsia, ma il Dr. Erik Christensen, il medico legale capo dello Utah, aveva detto che provare un danno da vaccino come causa di morte era un'eventualità assai remota.

Il mese scorso, The Defender aveva riferito che una donna di 58 anni era morta poche ore dopo aver ricevuto la prima dose del vaccino COVID di Pfizer. I funzionari statali e federali avevano affermato di stare indagando sulla sua morte, ma non avevano eseguito alcuna autopsia. Una richiesta di ufficiale aveva permesso la divulgazione delle e-mail tra il commissario statale per la salute, Normal Oliver, e i funzionari incaricati dell'informazione al pubblico, che avevano scritto di essere "preoccupati che la morte della Keyes (afroamericana) avrebbe potuto peggiorare l'esitazione vaccinale tra le minoranze," come riportato da The Virginian Pilot.

I funzionari statali si erano rifiutati di rispondere su come i periti medici avrebbero potuto escludere altre potenziali cause di morte, innescate da o legate al vaccino, senza un accertamento necroscopico.

La famiglia era stata costretta a ricorrere ad una autopsia privata. La figlia della Keyes aveva detto che, anche prima che i funzionari statali fossero a conoscenza dei risultati dei test preliminari post mortem della madre, l'ufficio del medico legale le aveva comunicato che non avrebbero eseguito alcuna autopsia. Le avevano detto che "non c'era nulla da imparare da un'autopsia che collegasse il vaccino alla sua morte."

L'11 marzo, Danimarca, Norvegia e Islanda hanno annunciato che si sarebbero uniti ad altri Paesi europei nel sospendere temporaneamente l'uso del vaccino COVID di AstraZeneca-Oxford a seguito di segnalazioni di trombi ematici in persone che avevano ricevuto il vaccino, ha riportato The Defender. La decisione danese è arrivata giorni dopo che le autorità austriache avevano sospeso un lotto del vaccino COVID di AstraZeneca, mentre erano in corso le indagini sulla morte di una persona e su una grave reazione avversa a carico di un'altra, entrambe appena vaccinate. Secondo Reuters, lo stesso lotto usato in Austria era stato usato anche in Danimarca.

Il 9 marzo, il ministro della salute australiano, Greg Hunt, è stato ricoverato in ospedale, due giorni dopo aver ricevuto il vaccino COVID-19 di AstraZeneca. È stato sottoposto ad una terapia a base di antibiotici e fluidi. È stato escluso ogni legame con il vaccino, ha riferito Reuters.

Il vaccino di AstraZeneca non ha avuto dalla Food and Drug Administration statunitense l'autorizzazione all'uso di emergenza, ma, la scorsa settimana, l'azienda farmaceutica ha affermato che prevede di inoltrare a breve la domanda.

Nel frattempo, Pfizer si sta attrezzando per proteggersi da qualsiasi rischio finanziario associato alle lesioni da vaccino in quei Paesi dove, a differenza degli Stati Uniti, non esistono leggi che sollevino i fabbricanti di vaccini dalla responsabilità giuridica per le lesioni [causate dai loro prodotti].

Come riportato da The Defender il 9 marzo scorso, Pfizer sta chiedendo a diversi Paesi di usare i loro beni sovrani come garanzia per le previste cause legali per lesioni da vaccino derivanti dalla vaccinazione COVID-19 con il proprio prodotto, dopo che l'Argentina aveva respinto la richiesta di Pfizer di approvare una normativa che esentasse l'azienda dalla responsabilità per le suddette lesioni. Pfizer voleva che Argentina e Brasile garantissero che l'azienda sarebbe stata compensata per qualsiasi spesa derivante da cause legali per lesioni intentate contro di lei.

Pfizer aveva chiesto al Brasile di rinunciare alla sovranità dei propri beni all'estero a favore di Pfizer, di non far valere in patria le sue stesse leggi, di non penalizzare Pfizer per i ritardi di consegna del vaccino COVID e di esentare Pfizer da ogni responsabilità penale per gli effetti collaterali del vaccino stesso. Il Brasile aveva respinto le richieste di Pfizer, definendole "oltraggiose."

Altri nove Paesi sudamericani hanno riferito di aver negoziato accordi con Pfizer. Non è chiaro se, in virtù di tali accordi, abbiano effettivamente finito per rinunciare a beni nazionali.

Negli Stati Uniti, in base al PREP Act, i produttori di vaccini godono già di una immunità completa per le lesioni causate dall'attuale o da qualsiasi altro futuro vaccino pandemico. Le richieste di risarcimento per lesioni da vaccino COVID devono essere presentate al Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), che è finanziato dai contribuenti americani. Il CICP è amministrato dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, che sponsorizza anche il programma di vaccinazione COVID-19.

L'8 marzo, il CDC ha rilasciato nuove linee guida su come coloro che sono "completamente vaccinati" contro il COVID potranno socializzare con altre persone. Come riportato dalla CNN, il livello delle precauzioni sarà determinato dalle caratteristiche dei soggetti non vaccinati. Le persone completamente vaccinate potranno soggiornare al chiuso con altre persone vaccinate senza mascherina o distanziamento sociale e potranno far visita, sempre in ambienti chiusi, a persone non vaccinate di una singola famiglia senza mascherina o distanziamento sociale solo se le persone non vaccinate saranno a basso rischio di malattia grave.

Megan Redshaw

Fonte: childrenshealthdefense.org
Link: https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-reports-death-up/
12.03.2021
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (156)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 81 caricati
    1. emilyever 18 marzo 2021

      La barzelletta del giorno: il personale sanitario italiano è stato proposto dalla fondazione Gorbachev per il Nobel per la pace del 2021

    2. AlbertoConti 18 marzo 2021

      A ritirare il premio manderanno Burioni o Speranza? Questo è il dilemma che divide gli italiani.

    1. rocks 18 marzo 2021

      Ma scusate, l'articolo, oltre ad essere chiaramente contrario all'uso dei vaccini, cosa intende dimostrare?
      Io capisco che gli eventi avversi sono pochi e non viene data nessuna informazione riguardo al nesso. Data l'età media dei decessi, si intuisce che siano per lo più anziani non viene definita (a parte in un paio di casi) la situazione di salute pregressa (ma data l'età...). Mi sembra un modo di esporre i dati parziale (tale e quale quello dei dati riguardo i morti e i contagi covid-19) che non giova un granché alla comprensione.
      Tra l'altro traspare che le "minoranze etniche" negli USA si vaccinano meno (come per tutti gli altri vaccini) e da verificare se fosse ancora così sono quelli con incidenza maggiore verso il covid-19.
      Non sarebbe meglio cambiare strada, forse basta l'avversione ideologica, oppure se proprio si vuole dare i numer, confrontare questi numeri con il rischio di morire di covid per varie fasce d'età o per mestiere...
      Mi lascia un po' perplesso questa ennesima conta.

    2. AlbertoConti 18 marzo 2021

      Anche a me lascia perplesso, o meglio un po' deluso.
      La conta dei vari parametri, per taroccata che sia, sta dimostrando che entrambi i pilastri sui quali si fonda la lotta al covid dell'occidente sono controproducenti, invece di risolvere il problema lo aggravano in tutti i sensi.
      I due pilastri, lo ricordo, sono le restrizioni anticontagio e la campagna vaccinale propagandata come T.I.N.A. Entrambe le cose non solo risultano inutili, ma altamente nocive alla salute pubblica, in senso fisico, morale, economico.
      Solo i numeri lo possono dimostrare inequivocabilmente. Quindi occhio ai numeri! (passati, presenti e soprattutto futuri, cioè quelli che descriveranno la catastrofe).

      Ovviamente mi riferisco ai numeri che fanno statistiche importanti, come quelli citati nel precedente articolo di Mike Whitney:

      https://comedonchisciotte.org/operazione-vaccinate-tutti-i-deplorabili-nome-in-codice-il-poker-di-satana/

      che sono la "Luna", non a questi di Astra Zeneca, che per gravi che siano rappresentano il "dito".

      Ognuno poi deciderà se guardare al dito o alla Luna, a seconda della sua lungimiranza.

    3. Mary Jones 18 marzo 2021

      parli come i media mainstream, con lo stesso tono moralista e cattedratico. Forse non sai che la Fondazione Bill e Melinda Gates è in procinto di vaccinare con questi che non sono vaccini, ma mRNA, la popolazione dell'Africa, soprattutto i bambini, testare su di loro un ''vaccino'' che è ancora in fase di sperimentazione? Anziché fornire loro acqua pulita e sanità pubblica, e cibo, visto che sono denutriti ed è quello di cui hanno davvero bisogno, li usano come cavie. Perché vuoi che anche qui ci si accodi alla vergognosa campagna vaccinale dei governi pagati dalla Major? Questi vaccini in fase sperimentale violano la normativa di Norimberga contro la sperimentazione nazista. Non è avversione ideologica, basta ascoltare cosa dicono gli scienziati INDIPENDENTI di questa assurda campagna di vaccinazione di massa, per una pandemia che non è una pandemia.
      L'OMS, che è ormai una fondazione privata, finanziata da privati, (più del 40% dei finanziamenti proviene dalla Fondazione Bill e Melinda Gates), nel 2009, in concomitanza con lo scoppio dell'influenza suina, ha cambiato i termini per definire una pandemia, persino il covid, che a detto dell'OMS stesso ha meno dello 0,5% di mortalità, poco meno di un'influenza, è diventato una pandemia. Quando si dichiara una pandemia, si attivano gli sleeping contract che gli stati stipulano all'oscuro dei cittadini con le compagnie farmaceutiche, che sono più potenti degli stati stessi. E inizia il terrorismo di stato, e l'imposizioni di vaccini che sono più nocivi che inutili: non ci riuscirono nel 2009, adesso hanno fatto le cose per bene, le hanno pianificate meglio, la campagna terroristica contro un virus che non è mortale se non in rari casi, è diventata una macchina che travolge le democrazie, distrugge il tessuto economico delle nazioni, e mette a repentaglio la salute dei cittadini. qui un video sul flop dell'annunciata pandemia suina da parte dell'OMS nel 2009: https://www.rsi.ch/la1/programmi/informazione/falo/tutti-i-servizi/Il-fantasma-della-pandemia-1876920.html

    1. merolone 17 marzo 2021

      Ormai i morti e gli invalidati dal vaccino anticovid non si contano più, un carabiniere morto e uno in coma in Nord Italia https://nonsolomarescialli.it/emorragia-cerebrale-per-due-carabinieri-uno-non-ce-lha-fatta-laltro-e-grave/ un uomo morto a Taranto https://www.pugliapress.org/2021/03/16/ultimora-taranto-muore-un-uomo-vaccinato-due-giorni-fa/ e una biologa a Frosinone https://www.frosinonetoday.it/cronaca/sora-biologa-vaccino-lotto-astrazeneca-risarcimento-danni.html a cui il vaccino AstraZeneca ha provocato una grave patologia ematica.
      Ci stanno ammazzando in modo sistematico.

    2. lady Dodi 17 marzo 2021

      I casi vanno in tivù solo se il coniuge dichiara solennemente che il morto rifarebbe il vaccino se solo il deltoide non fosse fuori uso per rigor mortis.

    1. Lupis Tana 17 marzo 2021

      non si può nè si deve fare il paragone con le persone vaccinate americane, sono troppo differenti come struttura, in più sono tutti obesi, i dati sono truccati.facciamo i nostri paragoni e in cu.. all'america.

    2. lady Dodi 17 marzo 2021

      Il problema è che i dati nostri VERI credi che ce li diano?

    3. emilyever 17 marzo 2021

      Il primo morto negli Usa, il medico di 56 anni, con Pfizer, però, aveva avuto una grave mancanza di piastrine, che si era annunciata con macchie sul corpo, per cui mi pare che le reazioni gravi avverse siano le stesse.

    1. emilyever 17 marzo 2021

      Dubbio: se nel numero dei morti che ci danno ogni giorno ci fossero già persone che hanno ricevuto almeno una dose di vaccino, lo sapremmo mai?

    2. Maurizio 17 marzo 2021

      Domanda retorica? :)

    3. emilyever 17 marzo 2021

      non proprio, cioè ufficialmente direi di no, ma qualche parente o amico sui social lo scriverebbe immagino, o si immolerebbero tutti con il silenzio al dio vaccino?

    4. Pfefferminz 17 marzo 2021

      Emily, c'è un blog in inglese che pubblica le notizie di tutti i decessi avvenuti in seguito al vaccino con fotografie e breve biografia, su segnalazione dei congiunti.
      Lo cerco, poi te lo posto

    5. emilyever 17 marzo 2021

      Grazie, ma quello che chiedevo è se per caso ci fosse già qualcuno che avesse preso il covid in forma grave, o addirittura deceduto, pur essendo vaccinato, e magari fatto rientrare per decesso per covid. Non so se nel link di cui parli lo segnalano, ma sarebbe troppo doloroso scorrere quei nomi e quelle vite. Proprio un anno fa mi domandavo se qualcuno a Bergamo e a Brescia stesse monitorando se i ricoverati fossero stati vaccinati per l'influenza, si vede che è una mia fissazione trovare rapporti fra covid e vaccini:)

    1. scimmia 17 marzo 2021

      Ma se viene scritto questo:.... "Le segnalazioni presentate a VAERS richiedono ulteriori indagini prima che venga confermata una relazione causale."..... Si chiude ogni discussione.

    1. Alberto 17 marzo 2021

      di seguito l'intervista alla dr.ssa Loretta Bolgan - Consulente Scientifico, che parla della proteina Spike nel vaccino [è la terza parte ma sostanzialmente nelle precedenti due descrive il funzionamento dei diversi tipi di vaccini dove tutti producono questa proteina Spike]. Parla anche del fatto che molto probabilmente sono i vaccini stessi a creare le "varianti".

    2. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Il "molto probabilmente" diventerà "certamente". Prima lo si capisce e più speranze ci saranno di sfangarla.

    3. Alberto 18 marzo 2021

      certo, io l'ho capito e mia moglie insegnante si è rifiutata di fare l'astrazeneca [dall'intervista si capisce che sostanzialmente sono tutti uguali], ma visto che non voglio passare per il burioni di turno che fa il saccente, preferisco usare certi modi di dire meno "decisi".

    1. lady Dodi 17 marzo 2021

      L'ha spiegato Bertolaso.
      Nelle terapie intensive si ricoverano anche infartuati, ictus, reduci da incidenti stradali ecc ecc.
      Quando arriva un covid, tutti gli altri devono sgomberare. ERGO i posti si riducono. Ed ecco il perché primario della mancanza dei suddetti posti.

    2. Astrolabio 17 marzo 2021

      L ospedale prende 2mila euro se il malato e'cobiv per cui tutti i malati sono covid o lo devono essere.
      Pertanto chi c e nelle terapie intensive e'comunque covid.
      L ospedale e'una azienda con tanto di bilancio.
      L articolo di prima serve a far capire che se non si e'covid manco ti guardano.

    3. lady Dodi 17 marzo 2021

      Se proprio non è covid il povero fratturato multiplo, gli danno una botta in testa e lo sbattono fuori dalla terapia intensiva perché non "rende"?😊

    4. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Se va avanti così l'ospedale diventa ricco.

    1. emilyever 17 marzo 2021

      In Lombardia altro che ottantenni tutti vaccinati: due novantacinquenni, mamme di mie amiche, non hanno ancora ricevuto il vaccino

    2. emilyever 17 marzo 2021

      Non sono sicura che gli anziani siano i più vaccinati, almeno in Italia, perchè prima hanno vaccinato i sanitari, quindi in età lavorativa, e poi gli insegnanti. Io, per esempio, conosco solo persone giovani che sono state vaccinate, mentre i miei coetanei, 68 anni ,e più anziani, attendono

    3. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Nelle RSA dopo il vaccino ci sono state stragi di ricoverati.

    4. emilyever 17 marzo 2021

      Vero, e in tutta europa e negli States

    1. Astrolabio 17 marzo 2021

      E che punto sono arrivati gli ospedali

      https://www.imolaoggi.it/2021/03/17/astrazeneca-vaccino-killer-procure/

      Astrazeneca, prof Kontothanassis: ”Le Procure devono indagare”
      17 Marzo 2021 CRONACA, News
      “Astrazeneca: vaccino killer?” | Prof. Dimitrios Kontothanassis: “Ho accompagnato un paziente in ospedale a Padova, si era sentito male dopo il suo viaggio da Bari a Padova. E’ stato quasi aggredito perchè è partito da Bari per venire a ‘intasare’ il sistema sanitario padovano”. Intervento telefonico del Prof. Dimitrios Kontothanassis, in diretta, durante la trasmissione NOTIZIE OGGI del 15 marzo 2021.

    2. Pfefferminz 17 marzo 2021

      "E a che punto sono arrivati gli ospedali"

      In Germania gli ospedali li svendono all'asta, come risulta dall'annuncio riportato nel link.
      L'anno scorso ne avranno chiuso una ventina, oltre che a ridurre il numero dei reparti di terapia intensiva. Come in Italia, la gestione della sanità è un business e alcuni ospedali sono falliti. Quando la pandemia era al culmine, c'era personale sanitario in cassa integrazione (Kurzarbeit).
      Fonte, in tedesco:
      https://t.me/Frieden_Freiheit_keine_Diktatur/200454
      (avviso di asta online in seguito a fallimento: Ospedale di Ingelheim - società a responsabilità limitata)
      Ma non c'era la pandemia con migliaia di contagiati ogni giorno?

    1. lady Dodi 17 marzo 2021

      È una mia supposizione e come tale la comunico: il vaccino (?) fa male più ai giovani o relativamente giovani, perché i vecchi in genere, non hanno più sistema immunitario forte e quindi .....

    2. emilyever 17 marzo 2021

      Nell'articolo si dice che l'età media dei deceduti è di 77 anni, però il sito è americano e quindi si riferisce solo a Pfizer e Moderna, non so se astrazeneca abbia altri dati. Comunque è vero quel che dici, che il sistema immunitario dopo i 65 anni tende ad indebolirsi e così pure l'effetto del vaccino.

    3. Astrolabio 17 marzo 2021

      In realtà dopo i 65 anni non ci si indebolisce , si rallenta l organismo per cui ci vuole più tempo per sentirne li effetti dei farmaci.Se ci sono patologie trattate con farmaci il vaccino provoc a intossicazioni maggiore è il cuore di ferma. Quello che si deve fare in un corpo umano è di non intossicarlo con farmaci che già con acqua aria e cibo di intossicazioni ne è più che pieno.

    4. Pfefferminz 17 marzo 2021

      Secondo me, il "vaccino" fa più male agli anziani, perché di solito essi assumono più farmaci, quindi si sommano le interazioni nefaste fra "vaccino" e farmaci.
      D'altra parte, i giovani vivono più a lungo e subiranno gli eventuali effetti collaterali a medio e lungo termine come le reazioni autoimmuni.

    1. lady Dodi 17 marzo 2021

      Vero.

    1. Maurizio 17 marzo 2021

      sono sempre più convinto che i riflettori puntati su astrazeneca abbiano precisi scopi:

      - far vedere che esiste una "macchina dei controlli" e che questa funziona;
      - concentrare l'attenzione sugli effetti avversi (tra l'altro solo quelli nel breve) di un solo vaccino;
      - di conseguenza, aumentare la sicurezza percepita negli altri, molto più pericolosi, vaccini. Ora i pecoroni si azzufferanno per una dose del sicurissimo pfizer o del moderna a prova di bomba.

    2. lady Dodi 17 marzo 2021

      Vero.

    3. emilyever 17 marzo 2021

      Stamattina, sempre s Omnibus su la 7, un neurologo italiano che lavora all'Imperial college ha "buttato lì" che l'azienda di astrazeneca che rifornisce il Regno Unito non è la stessa per il resto d'Europa: tentativo di salvare la formula del vaccino dando la colpa a difetti di produzione della fabbrica belga?

      Intanto ieri al prof Raoult, intervistato da radio sud hanno chiesto cosa ne pensi del caso astrazeneca e lui ha premesso di non essere un esperto di vaccini, ma che ora si vede quello che per un nuovo farmaco o altri vaccini si è visto in anni di sperimentazione prima che vengano messi in commercio. Alla domanda, poi, su quando finirà questa pandemia, fra lo sconcerto del conduttore ha risposto:- Non lo so-

    4. Astrolabio 17 marzo 2021

      E' solo una mia teoria.... astrazeneca che è il vaccino di Oxford fa lo stesso vaccino in GB come per gli altri stati? Perché proprio in GB continuano a vaccinare come se nulla fosse e nel resto dell' UE è fermo?
      Ieri sera a fuori dal coro hanno detto che non si sa dove faccia i vaccini Astrazeneca e che non c è nulla di trasparente. Chi è stato nel governo a firmare un contratto con la stessa?che controllino il suo c/c.

    5. Alberto 17 marzo 2021

      da quello che so devi aggiungere anche il costo stesso di astrazeneca paragonato agli altri due, molto più basso.

    6. AlbertoConti 17 marzo 2021

      ... Signora, le do due fustini di Astra Zeneca in cambio del suo Dash, volevo dire Pfizer.

      No, no, grazie!

    1. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Nella prima fase della campagna vaccinale di massa con epidemia in corso aumenta la mortalità, in ogni Paese, così come si abbassa l'età media dei malati ed esplodono le varianti più aggressive, che diventano prevalenti.

      La spiegazione non è semplicistica, ma aderisce perfettamente a quella qui illustrata:

      https://comedonchisciotte.org/forum/spazio-aperto/scenari-pandemici-un-caso-estremo-che-non-si-puo-ignorare/

      (repetita iuvant)

      Se tutto ciò sarà ulteriormente confermato nel futuro prossimo, rimpiangeremo la situazione di un anno fa.

    1. lady Dodi 17 marzo 2021

      Voglio farmi il vaccino e morire, se questo può aiutare gli altri.
      Così una giornalista.
      Smettiamo di dare la colpa alla propaganda, certa gente è così di suo.

    2. Astrolabio 17 marzo 2021

      Io ho sentito di persona in giovane 35/40 anni dire che preferisce morire di vaccino piuttosto che di covid.Non gli è sfiorato nemmeno un barlume nel cervello che i vaccini servono per non morire ma per non farti morire di covid.
      In quanto ad altruismo che evitino di parlarle che nessuno ha più idea in che cosa consiste.

    3. AlbertoConti 17 marzo 2021

      La TV l'ha formattato bene: "la morte per covid è teribbbbile!"

      Come le mamme nel primo lockdown che chiudevano in casa i pargoli: "la fuori c'è un mostro!"
      Le stesse che appendevano al balcone l'arcobaleno con scritto "andrà tutto bene".

      Tutti "bravi cittadini". Con i loro piccoli balilla mascherati.

    1. lady Dodi 17 marzo 2021

      Lucio Caracciolo, sentito un attimo a Otto e mezzo, ieri sera, diceva che inevitabilmente la geopolitica prenderà una piega dipendente anche dai vaccini. Sputnik? Peccato sia genico anche lui. Ma se lo fanno per piegare l'Europa......Nel senso che è comunque il vaccino migliore e che in Russia non è obbligatorio......

    1. gix 17 marzo 2021

      Sull'obbligatorietà dei vaccini, forse c'è da sperare che sia troppo pesante la gestione degli eventuali contenziosi e richieste di risarcimento che lo Stato potrebbe trovarsi a dover affrontare, nonchè eventuali contenziosi con dite farmaceutiche e persino con Ema, OMS, ecc. Si tratta di un groviglio legale e risarcitorio con conseguenze potenzialmente ingestibili a tal punto, che forse, dico forse, conviene a tutti lasciar stare le cose come stanno. D'altronde è anche vero che, come sembra ormai evidente, costoro non si preoccupano più di tanto delle conseguenze di ciò che stanno facendo, quindi tutto può accadere. Non sarei così pessimista, a questo punto, sulla reazione di buona parte della gente, che in preda alla stessa emotività che di solito rende le persone vittime della manipolazione, può reagire in maniera incontrollata alla catastrofe dell'astrazeneca. Girano già sondaggi che dicono che il 70% delle persone non farà comunque in ogni caso l'astrazeneca, con un 30% e più che non farà nessun altro tipo di vaccino. Riguardo alla questione della potenziale creazione di mostruose varianti, premesso che rimane difficile credere che a certi livelli di scienza non sappiano cosa può accadere, già si parla di future tipologie di vaccini, più semplici ed economiche da gestire. Siamo, evidentemente, per alcuni, ancora nella fase di creazione del problema, le soluzioni vere (la "salvezza"...) ancora devono essere messe in campo. Che dire, la questione dei vaccini, non è più solo una problematica che riguarda la scienza, ma, a questo punto, coinvolge la politica, la geopolitica, la società, la salute dei popoli, l'esistenza stessa e il modo di vivere delle persone, la fede o la ragione della gente, la coscienza e la consapevolezza dei modi per sopravvivere...

    2. AlbertoConti 17 marzo 2021

      "rimane difficile credere che a certi livelli di scienza non sappiano cosa può accadere"

      La questione dei vaccini, ma di tutta la farmacologia in generale, a furia di coinvolgere altre dimensioni del vivere moderno (logica del profitto privato in primis), ha abbandonato la vera scienza, quella fondata sulla ragion critica. Quel che ne rimane a certi livelli (della vera scienza) sa benissimo cosa può accadere, ma lo censura per ovvi motivi. Salvo rarissime eccezioni che possono sempre registrarsi per crisi di coscienza individuale o per altri motivi. Può essere il caso del Dott. Geert Vanden Bossche, che va preso molto sul serio, al di là del processo alle intenzioni, cioè per il suo contenuto. Il principio base della scienza è quello di verificare l'aderenza delle teorie alla realtà sperimentata. Lo possiamo fare anche noi, partendo da qui:

      https://comedonchisciotte.org/forum/spazio-aperto/scenari-pandemici-un-caso-estremo-che-non-si-puo-ignorare/

      O preferiamo l'atto di fede in base al pedigree? Spero di no, perchè avremmo già perso la partita in partenza.

    3. emilyever 17 marzo 2021

      Continuo a non capire che cosa intenda il dotto Bossche con vaccino con le cellule natural killer (NK) : perchè nessuno ci sta pensando?

    4. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Insiste su questo tipo di stimolo immunitario (istruzione delle cellule NK) perchè non implica la catena di conseguenze negative descritte nello scenario attuale, che vede impiegati solo farmaci che fanno aumentare gli anticorpi associati all'immunità acquisita, dotata di memoria immunologica, ma non sufficienti a eradicare il virus e sempre più inefficaci contro le varianti future. Ovvero favorevoli alla "fuga virale" e alla caduta delle difese immunitarie sia innate che acquisite.
      Mi par di capire che le cellule NK sono più assimilabili alle difese immunitarie innate.
      Questa è la parte che mi convince meno della sua narrazione (e m'insospettisce di più), ovvero la sua proposta vaccinale alternativa, che non tiene in alcun conto le cure tempestive ed efficaci, che da sole risolverebbero il problema, senza altre complicanze. Del resto è un esperto di vaccini, con le mani ben in pasta in quel mondo.

    5. Astrolabio 17 marzo 2021

      Ma dove va la medicina con questi decerebra ti?
      Il corpo umano, da millenni sulla terra, non può ricevere ordini da nessuno.Quasi gli è impedito di riceverne causa la stessa fine.
      Pensare che tutto gli organismi umano siano uguali è da pazzi.La natura non fa nulla di uguale e non ha catene di montaggio da cui tutto esce con lo stampino.

    6. emilyever 17 marzo 2021

      Per questo mi ero chiesta se intendesse plasma iperimmune o anticorpi monoclonali, ma credo intenda altre cose che spero prima o poi ci spieghi

    7. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Intende proprio vaccini di nuova generazione. Se non ce li spiega mi va bene lo stesso. A me preme verificare se la prima parte è vera.

    8. Deheb 17 marzo 2021

      Fossero solo i vaccini a NK la cosa strana....

      "More recently, he joined the German Center for Infection Research (DZIF) where he has been coordinating R& D projects related to vaccines and infectious diseases at German universities and research centers. Geert’s research activities are now centered on the design and development of NK cell-based vaccines. He is the Author of more than 20 scientific papers and has been invited to speak at multiple international congresses."

      Che tradotto significa:
      "Più recentemente, è entrato a far parte del Centro tedesco per la ricerca sulle infezioni (DZIF) dove ha coordinato i progetti di R& D relativi ai vaccini e alle malattie infettive presso le università e i centri di ricerca tedeschi. Le attività di ricerca di Geert sono ora incentrate sulla progettazione e lo sviluppo di vaccini basati sulle cellule NK. È autore di più di 20 articoli scientifici ed è stato invitato a parlare in diversi congressi internazionali."

      Le cellule NK non è che sono assimilabili all'immunità innata, ne sono parte.
      Io ti consiglierei poi di controllare come avviene una normale risposta anticorpale e verificare se ciò che afferma corrisponde (tutto il discorso immunità innata e acquisita, l'allenamento etc etc.).

      Di sicuro non è uno passato per caso, le cose le sa e anche bene, per questo motivo è strano ciò che dice sull'immunità.
      Vedi tu.

    9. uparishutrachoal 17 marzo 2021

      Immagina di trovare un vaccino che potenzi le cellule NK..ma dimentica che un vaccino c'è già..ed è fare vita sana..cosa molto complicata di questi tempi..
      D'altro canto è naturale che cerchi la soluzione perfetta nell'ambito in cui lavora..ma è destinato a fallire..
      Non esiste la pozione magica...perché alla fine bisogna affrontare la realtà che l'organismo si potenzia solo dandogli ciò di cui ha bisogno..e non è possibile imporre nulla..altrimenti diventa droga..pur con nomi diversi..e gli effetti collaterali azzerano tutti i benefici e pure peggio..

    10. Pfefferminz 17 marzo 2021

      "Dr. Geert Vanden Bossche...He is now urgently warning the world of the potential consequences of what we're doing right now." Brano tratto da diversi siti germanici.
      (Il dott. Geert Vanden Bossche sta urgentemente mettendo in guardia il mondo sulle potenziali conseguenze di quello che stiamo or ora facendo)

      L'avvertimento del Dr. Geert Vanden Bossche lo trovo attualmente in tutti i blog, come il prezzemolo.
      Questo tipo non mi ispira nessuna fiducia per il suo passato di collaborazioni con GAVI e con la fondazione di Bill Gates.
      Ho quasi il sospetto, non supportato da nessuna prova ovviamente, che Bill Gates ci faccia sapere per bocca di Geert Vanden Bosch, che ci ha messi nel sacco.
      E via con ulteriori vaccinazioni...

    11. Pfefferminz 17 marzo 2021

      Concordo.
      Mi sovviene che nel concetto di "fare vita sana" ci sarebbero anche i rapporti interpersonali gratificanti e smascherati, cosa che i sicari ci hanno impunemente sottratto.

    12. uparishutrachoal 17 marzo 2021

      Ci vuole un reset sanitario e non farmacologico..
      Invece mischiano il mondialismo con la repressione della vita e il sovranismo con l'autonomia di chi vuole tornare al passato..
      Tutte le mezze verità..che portano solo a confusione che è poi quello che vogliono..
      Ci vuole la vera sovranità della salute nella vita appagante..che dovrebbe essere la stella cometa..
      Tutto il resto sono dettagli..

    13. emilyever 17 marzo 2021

      da quel che dici, mi sta venendo il dubbio che si cominci a parlare del fantomatico vaccino universale di cui avevo letto qualche cenno

    14. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Tutto può essere. Ciò non toglie che ci possa essere molta verità nel denunciare l'errore fatale di vaccinare in massa, con le tipologie ben note di farmaci, nel bel mezzo dell'epidemia. A questo punto occorre dar retta alla prima parte del discorso, interrompendo tutte le vaccinazioni, e sostituire la seconda parte (nuovi vaccini mirati a potenziare le cellule NK) con terapie domiciliari tempestive, economiche, sicure ed efficaci.

      A quando i roghi in piazza delle riviste con articoli peer review totalmente finanziati da Bigpharma? Il mio medico della mutua si basa ancora su quelle, e dice convintamente che l'idrossiclorochina non serve a niente, meglio aspettare il terzo giorno, poi si vedrà ....

    15. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Ormai è chiaro, i due pilastri per prolungare e incattivire la covid-19 sono il distanziamento sociale e le vaccinazioni di massa. L'hanno detto e lo diranno sempre di più i numeri, quelli veri (magari averceli i numeri veri!)

    16. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Grazie dell'informazione.

    17. Pfefferminz 17 marzo 2021

      La tesi del dott. Vanden Bossche si basa sul concetto di "fuga immunitaria" e sul fatto che, secondo lui, i virus sono "astuti".
      In condizioni normali, gli esseri umani avrebbero una potentissima arma contro i virus: il sistema immunitario. Se si fa vivo un nuovo virus, dapprima sarebbero i giovani a integrarlo, cioè a creare anticorpi senza neanche accorgersene, senza sintomi. Già questa sarebbe immunità di gregge. In un secondo momento (seconda ondata?), il virus colpirebbe le persone anziane e gli immunodepressi, perché il virus non si dà per vinto e cerca di diffondersi creando mutazioni. Con la "terza ondata" e ancor più mutazioni, si ammalerebbero coloro che avevano creato anticorpi durante la prima ondata, anticorpi che però non sono efficaci nei confronti delle nuove mutazioni. La terza ondata colpirebbe quindi i giovani. L' "astuzia" del virus sarebbe rappresentata dalle mutazioni (fuga immunitaria), mentre gli esseri umani sviluppano la strategia di controllare tale fuga.
      I lockdown e le vaccinazioni eserciterebbero sui virus una pressione verso sempre più mutazioni. La situazione normale in cui si forma l'immunità di gregge verrebbe del tutto scardinata.
      Le vaccinazioni di massa aumenterebbero la "fuga immunitaria", quindi aumenterebbero le mutazioni e le varianti più contagiose, mentre le difese naturali degli individui si ridurrebbero sempre di più.
      Vanden Bossche parla anche di "resistenza dei virus" nei confronti dei vaccini. I virus diventerebbero sempre più contagiosi e anche le persone giovani diventerebbero più vulnerabili.
      Alla fine la situazione è tale per cui i virus diventano sempre più aggressivi e le persone sempre meno resistenti. Uno scenario catastrofico.

      Le vaccinazioni sono iniziate tre mesi fa, i lockdown un anno fa. Perché ha lasciato trascorrere tanto tempo il dott. Geert Vanden Bossche, prima di rivolgersi all'opinione pubblica?
      Ha aspettato che la situazione si degeneri a tal punto che l'unica ancora di salvezza è il vaccino che lui stesso sta sviluppando. In un modo o nell'altro vogliono entrare nel nostro corpo con i loro intrugli.

    18. AlbertoConti 18 marzo 2021

      Poniamo pure che Vanden Bossche sia un cinico affarista, che non si fa scrupolo di aspettare tre mesi dall'inizio della prima campagna vaccinale di massa pur di assistere alle condizioni emergenziali a lui favorevoli per finanziare lo sviluppo di una nuova tipologia di vaccini sulla quale sta già lavorando da tempo, in qualità di consulente manageriale ben pagato.

      E allora? Ci cambia qualcosa? E' forse il primo a lucrare sulla nostra pellaccia? E chissenefrega di lui e di Bigpharma in generale.
      Ci frega molto invece di capire come i due pilastri "sanitari" messi in campo fin qui sono deleteri per la salute pubblica: lockdown per distanziarci meglio indebolendoci nel corpo e nello spirito e vaccinazioni di massa per cronicizzare e aggravare la malattia, estendendola a tutte le fasce d'età.

      Se per capire questo ci vuole un figlio di buona mamma che ce lo spiega, ben venga. Non buttiamo via il bambino (la consapevolezza su quanto avviene) con l'acqua sporca (tutto il mondo di bigpharma privata a scopo di lucro sulla nostra pelle).
      Se questa consapevolezza divenisse patrimonio comune ribalterebbe tutta la gestione covid e relativa strategia del male, grande reset impoverente compreso, e scusate se è poco! (Anche perchè la covid-19 per come la conosciamo fin qui è curabilissima, checchè ne dicano i medici embedded, e non serve altro per uscire dall'incubo pandemico).
      In tal caso propongo un monumento al sospettato, che credendo di fare il furbo ha fatto crollare il castello di balle sesquipedali che ci ricatta col terrore da più di un anno.

      Chissamai che come corollario a questa disfatta di Bigpharma non si cominci a pensare di deprivatizzarla, cioè renderla pubblica senza scopo di lucro (no S.p.A.). Ma sto sognando. L'intelligenza di massa è molto lenta a svilupparsi. Mentre quella artificiale galoppa verso possibili utilizzi criminali. Poveri noi!

    19. Pfefferminz 18 marzo 2021

      Capisco il tuo discorso e lo condivido in parte. Io volevo solo mettere in evidenza che, se una persona è "opaca", e questo scienziato lo è in virtù della sua appartenenza all'establishment dei vaccinatori seriali, questo può riverberarsi sulle sue affermazioni (pseudo?) scientifiche. Queste pertanto, a maggior ragione, non devono essere prese come oro colato.
      Se ci fai caso, lui elogia coloro che hanno sviluppato i vaccini killer attuali e parla di "varianti" aggressive, che, come sappiamo, sono un tassello della propaganda mainstream, che a sua volta è funzionale al mantenimento del panico perpetuo.
      Vanden Bossche dice che gli scienziati che fungono da consulenti per i governi non hanno aperto un dibattito sulle sue denunce. Gli scienziati critici nemmeno, finora, per quel che ne so. Vedremo nel prossimo futuro.
      Io mi aspetto chiarificazioni dal prossimo libro del prof. Bhakdi che dovrebbe uscire a giorni. Il capitolo in inglese sui vaccini è già disponibile gratuitamente sul sito del Goldegg Verlag.

    1. Astrolabio 17 marzo 2021

      Nel bel mezzo del disastro vaccinale Pagnoncelli fa un sondaggio di chi potrebbe essere il prossimo pdc dopo Draghi
      https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/26567491/dimartedi-sondaggio-pagnoncelli-letta-conte-ticket-governo-dopo-draghi.html

      Che cosa non sappiamo ancora?

      nuovi tasselli ogni giorno escono
      https://it.insideover.com/politica/caso-astrazeneca-ecco-lasse-draghi-macron-merkel-sempre-piu-isolata.html?utm_source=ilGiornale&utm_medium=article&utm_campaign=article_redirect&_ga=2.121448648.1300496666.1615819013-893194819.1612532343
      Draghi fa asse con Macron contro Merkel che rimane isolata.

    2. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Quanto al prossimo pdc dopo Dr.aghi la storia recente ci indica la tendenza, e la meta finale non può che essere questa: il prossimo pdc dell'Italia sarà Belzebù (Mattarella lo nominerà prima senatore a vita).

      Quanto alla "volontà dei due leader di creare un solido asse Parigi-Roma in chiave anti tedesca." è una banale contesa di J.P.Morgan contro Deutsche Bank.

    3. emilyever 17 marzo 2021

      Aggiungi la banca Rotschild da cui proviene Macron

    4. AlbertoConti 17 marzo 2021

      Già, il nostro destino dipende dallo scontro tra banche. Ma sarà vero scontro?

    1. Dante Bertello 17 marzo 2021

      Ma non esiste una religione che vieti ai propri adepti di vaccinarsi?

      Come per i Testimoni di Geova, che non possono ricevere trasfusioni di sangue, ci dovrà pur essere una confessione religiosa che ci venga in aiuto.

      Se invece non dovesse esistere, mi faccio promotore della sua creazione seduta stante.

      Chi volesse diventare accolito di questa fede, che vieta ai propri affiliati, di fare cose che vadano in contrasto con il proprio spirito, si faccia avanti.

    2. There is no spoon 17 marzo 2021

      Il pastafarianesimo?

    3. emilyever 17 marzo 2021

      Per le sette cattoliche americane è vietato vaccinarsi con i vaccino di astrazeneca e altri che utilizzano tracce di feti abortiti

    4. Dante Bertello 17 marzo 2021

      Non ho letto nulla riguardo ai vaccini nei "Dogmi, Codici di Condotta o le Cose che Sarebbe Preferibile Evitare".

    5. Dante Bertello 17 marzo 2021

      E riguardo ai vaccini che contengono mRNA, che potrebbero modificare il DNA del soggetto vaccinato, dicono nulla?

    6. emilyever 17 marzo 2021

      No:(

    7. lady Dodi 17 marzo 2021

      Colgo l'occasione per una cosa che volevo dire io.
      Tra le altre cose utilizzano i reni dei feti.

    8. uparishutrachoal 17 marzo 2021

      La religione che cerchi è la mia.
      Ma oltre ad essere no-vax bisogna essere no-farm..non usare farmaci..e curarsi con i cibi..
      Prendere farmaci e rifiutare vaccini non è logico..in quanto i vaccini sono solo la conseguenza delle cure sintomatiche senza affrontare la causa delle malattie..
      La vera medicina affronta le cause..altrimenti non è medicina ma solo attività di speculazione per interessi venali..
      Escludendo ovviamente i traumi violenti o la chirurgia che ha una sua ragione d'essere oggettiva..ma solo quando ce n'è un reale bisogno ..e non a prescindere..

    9. Dante Bertello 17 marzo 2021

      Se hai una embolia polmonare e non ti curi con i farmaci anticoagulanti, cosa ti mangi per sciogliere i trombi?

      Siamo seri...

      Potrà anche essere che se ne abusi, ma i farmaci sono utili, in molti casi indispensabili.

      Io non sono un no vax, ma se ritengo un vaccino non utile, o addirittura dannoso alla mia salute, non lo faccio.

      Se invece dovessi avere una patologia che richiede un farmaco, lo assumo, per me è questa la logica...

      Tu fai come ti pare.

      La mia religione non ti obbligherebbe ad essere così drastico: o tutto o niente, ma ti lascerebbe la facoltà di decidere autonomamente. Pertanto, tienitela pure la tua, che per me non è confacente.

    10. uparishutrachoal 17 marzo 2021

      La mia religione è un percorso personale che non può essere imposto..è frutto di una necessità interiore di chiarezza e verità che allontana tutti gli obblighi per fondarsi sulla comprensione..che..essendo diversa in tutti..si abbevera a fonti diverse..
      Se ho rinunciato alle medicine..è solo perché non sono efficaci..non per assunti ideologici..
      Se reputi che le medicine siano efficaci..è giusto che le assumi..
      Personalmente..se dovessi usare le medicine.. sarei già morto da un pezzo..avendo svariate patologie che richiederebbero una farmacia portatile.. e creerebbero pericolose interferenze l'una con l'altra..fino ad avvelenarmi..cosa già successa svariati anni fa quando mi affidavo ai medici..
      Se per me i cibi sono una medicina preziosa..è perché ne ho visto l'efficacia..e mi hanno pure salvato da una fibrillazione cardiaca che se mi fossi ricoverato sarebbe potuta andare a finire molto male..
      Parli di trombi..e di coagulazione del sangue che può colpire molti organi..
      Bene..ti assicuro che il limone ha un potere di fluidificazione del sangue eccezionale..infatti io lo considero un salvavita e ne consumo uno al giorno per impedire che la coagulazione si affermi e mandi il cuore in crisi..come appunto mi è già successo quando non lo usavo..
      Hi avuto varie crisi cardiache..e solo il limone me le ha fatte immediatamente cessare..e adesso le prevengo..come prevengo tutte le altre patologie..dalla deficenza renale.. al colesterolo..al diabete con altri cibi..
      Il giorno che non funzioneranno più significa che la mia ora è giunta e morirò nel mio letto..senza dottori..cure e ricoveri..
      Comunque la mia religione non si improvvisa..sono necessari molti anni di esperienza..altrimenti ci lasciamo le penne..da qui l'utilità delle medicine normali che necessitano solo di passività...e l'affidarci a qualcun altro..cosa che non mi posso permettere..

    11. Dante Bertello 17 marzo 2021

      Tu fai benissimo ad usare i medicamenti che trovi maggiormente consoni alla tua persona, ed io sono pronto a sostenerti affinchè sia tu a poterlo decidere.

      Il limone potrà essere utile per la prevenzione, ma quando la gravità del disturbo richiede soluzioni più energiche, ringraziamo che vi siano i farmaci adatti.
      Lo stesso vale per gli antidolorifici, che hanno alleviato tante sofferenze.

      Quello che non mi trova assolutamente d’accordo con te, è quando dici che non sia logico rifiutare i vaccini ed usare i farmaci.
      Ritengo sia intelligente usare i preparati che aiutano a guarire disturbi, e respingere quelli che si considera dannosi; come si dice in quel detto: "per non buttare il bambino con l'acqua sporca".

    12. uparishutrachoal 17 marzo 2021

      A ognuno il suo !
      Gli uomini sono differenti..e ognuno procede per la sua strada..

    1. IlContadino 17 marzo 2021

      Dove c'è paura o desidero, che son poi la stessa cosa, l'ego regna indisturbato, e sappiamo ormai da tempo che il birichino vuole tutto fuorché il nostro benessere. Pare che i vaccini, in particolare, abbiano capacità di suscitare questo groviglio emotivo, ecco forse scoperto il più grande effetto collaterale di quella mondezza

Visualizzati 81 di 156 commenti approvati.