Cessate il fuoco o timeout per riarmarsi?

Cessate il fuoco o timeout per riarmarsi?

Julian MacFarlane
julianmacfarlane.substack.com

Cessate il fuoco?

Improvvisamente, Trump è passato dal ruolo di guerrafondaio a quello di pacificatore, affermando di aver organizzato un cessate il fuoco tra Iran e Israele.

Tenendo presente che per Israele non esiste un "cessate il fuoco", almeno come lo intendiamo noi, cioè non attaccare e non uccidere senza un motivo. Lo abbiamo visto in Libano e poi a Gaza. I "cessate il fuoco" per Israele sono pause per riorganizzarsi e riarmarsi. In questo caso, per farlo contano sull'aiuto americano.

C'è solo un problema: con la ridotta base industriale degli Stati Uniti, ci vorrà tempo.

Israele ha esaurito almeno la metà delle sue munizioni per la difesa aerea e ha perso probabilmente 1/3 delle apparecchiature radar. Le sue infrastrutture sono state pesantemente danneggiate in quasi tutti gli aspetti. Ci vorrà molto denaro prima che i cittadini israeliani, abituati al benessere, possano riavere il loro stile di vita. Gli Stati Uniti non hanno i soldi necessari.

L'Iran è in condizioni assai migliori. Ha una solida base industriale e le sue fabbriche sono per lo più intatte. Una pausa gli darà l'opportunità non solo di ripristinare le infrastrutture militari, ma anche di aggiornarle utilizzando tecnologie e specialisti russi, cinesi e nordcoreani. Potrà anche utilizzare questo tempo per sradicare le reti del Mossad e della CIA, responsabili di aver preso di mira e ucciso scienziati, mogli e figli compresi, e di ogni sorta di cattiveria.

Un problema è rappresentato dai cosiddetti politici "moderati" come Pezeshkian, che ha perso molta credibilità presso il popolo iraniano.

Al contrario, la Guida Suprema, Khamanei, e l'IRGC (che opera come il suo braccio militare ed è molto efficace, tra l’altro, nell’impedire i colpi di Stato) hanno guadagnato consensi.

Barbares, bâtards et criminels du peuple Iranien. Que le peuple de martyres se lève !

Célébrations de la victoire" : à Téhéran, les gens se rassemblent actuellement sur la place de la Révolution et scandent "Nous sommes avec Khameini", "Nous n'accepterons pas l'humiliation" pic.twitter.com/bKJKdHUral — David-Kfir 🇮🇱🎗️ (@DavidG54485524) June 24, 2025

Era stato Pezeshkian a rifiutare l'offerta della Russia per un accordo di mutua difesa come quello che la Russia ha con la Corea del Nord. Pensava di poter negoziare con gli Stati Uniti! E con l'Europa.

Comunque, nonostante tutto, l'Iran si trova ora in una posizione strategica favorevole, che può sfruttare con un po' di buon senso, cosa purtroppo non tanto comune.

L'attacco americano non ha fatto molti danni - e l'Iran ha ricambiato il favore lanciando missili contro la base americana in Qatar. È stato un gesto simbolico, ma è stato un messaggio.

Comunque pare che gli iraniani avessero informato il Qatar in anticipo, in modo che i qatarioti potessero intercettare i missili - che gli americani, ovviamente, hanno poi dichiarato di aver abbattuto loro stessi! Ok... magari i qatarioti stavano usando missili americani.

La "rappresaglia" iraniana è stata un'azione simbolica deliberatamente limitata e volta a dimostrare che l'Iran rispetta i suoi vicini islamici, un segnale rassicurante per gli altri Stati petroliferi e soprattutto per l'Arabia Saudita, con cui l'Iran ha ristabilito le relazioni solo di recente e che ospita anche basi statunitensi.

Questo non significa che l'Iran non tenga come opzione attacchi davvero distruttivi alle basi americane. Ma, per farlo, non deve sprecare missili: può semplicemente armare i gruppi di resistenza in Iraq e nella Siria orientale.

L'arma più potente dell'Iran è la geografia.

Il suo parlamento ha autorizzato la chiusura dello stretto di Hormuz in caso di necessità e l'Iran ha già interferito con il sistema GPS, cosa che ha provocato alcune collisioni tra super petroliere, scoraggiando il traffico e allarmando gli assicuratori.

Se il cosiddetto cessate il fuoco non regge o gli Stati Uniti ci ricascano, una strategia sarebbe quella di minare lo stretto con ordigni attivati elettronicamente - "spenti" per le navi di "Paesi amici come Cina, India, Russia, Corea del Nord, BRICS, - "accesi" per i Paesi occidentali ostili.

Alcuni Paesi, come il Giappone, si precipiterebbero ad abbracciare e baciare Teheran.

Come ho detto, l'Iran è in una posizione molto forte e tutto ciò di cui ha bisogno è una strategia razionale, per quanto scarsa possa essere in geopolitica.

Il recente utilizzo da parte di Teheran di missili ipersonici a testata multipla ha avuto un effetto devastante sulle infrastrutture israeliane. Senza un "cessate il fuoco", quello che Emmanuel Todd chiama lo Stato sionista "zombie" altro non sarebbe che una casa di morti che camminano.

(Oh, lo è già? Credo dipenda da come si definisce uno "zombie").

Trump fa finta che sia il suo cessate il fuoco. Ma sembra che sia stato realmente architettato da Putin, dopo il suo incontro con il Ministro della Difesa iraniano in veste di emissario di Khamenei. Naturalmente, la Russia ha senza dubbio chiesto che gli Stati Uniti non solo abbandonino il sostegno all'Ucraina, ma che diano anche una calmata al Regno Unito e agli gli europei, e, secondo me, Trump ha accettato.

Putin probabilmente ha annuito e sorriso, sapendo che non succederà.

☝️ "I myself sometimes think: maybe the Russian bear should sit quietly, not chase pigs and piglets through the taiga, and just eat berries and honey. Maybe then they will leave him alone? But they will not. They will always try to put the Russian bear on a chain, and once they… pic.twitter.com/ZynIlgD4cp

— 🇷🇺Russia is not Enemy (@RussiaIsntEnemy) March 11, 2025

Gli obiettivi degli Stati Uniti non sono cambiati. Iran... Cina... Russia. Devono morire perché l'America possa vivere.

Putin è un realista e pensa a lungo termine.

Ha annunciato la produzione in serie del sistema missilistico Oreshnik - che pensavo fosse già iniziata, dato che in precedenza aveva parlato di un centinaio di proiettili disponibili per l'uso quest'estate.

Potrebbe essere che il centinaio di missili di cui si era parlato prima fosse un lotto di produzione iniziale, a cui ne sarebbero seguiti altri. Oppure, naturalmente, la produzione potrebbe essere in ritardo rispetto ai tempi previsti. Ma è chiaro che i russi avranno molto più di un centinaio di queste armi, insieme a missili aggiornati di altri tipi, l'S500 e l'S550, per non parlare delle armi laser da usare contro i droni.

Tutto queste armi non sono destinate all’Ucraina, perchè, a questo punto, non servono più.

Se venissero utilizzate, sarebbe contro l'Europa, comprese le basi americane, se gli americani rimarranno.

L'Iran farebbe bene a prestare attenzione.

Il "cessate il fuoco" è un'opportunità per l'Iran di aggiornare i suoi sistemi di difesa, che sono buoni ma vecchi di un decennio e non impenetrabili.

Le mie ricerche suggeriscono che sono basati su analoghi cinesi dell'S300, aggiornati rispetto alla versione russa. Gli iraniani sostengono che il Bavar 373 è paragonabile al sistema S400 e superiore all'HQ 9 cinese, ma ho i miei dubbi.

Il Bavar è in grado di rilevare e distruggere gli F35, il che ha costretto gli israeliani a usare armi stand-off e, presumibilmente, un sacco di contromisure elettroniche (EW), attingendo al lavoro di intelligence del Mossad sui radar iraniani.

Questo è un settore in cui l'Iran ha bisogno dell'aiuto russo.

La Russia è leader mondiale nel settore dell'EW e dei radar a lungo raggio.

Il "cessate il fuoco" è una finestra di opportunità, ma non durerà. Israele non ha un buon curriculum per quanto riguarda il rispetto dei cessate il fuoco. E nemmeno gli Stati Uniti. Sono cani rabbiosi.

Se fossero attori razionali, sfrutterebbero l'opportunità di negoziare una via d'uscita dal pantano in cui si sono cacciati. Ma sono, come dice Todd, zombie. Morti che camminano.

La maggior parte dei critici inciampa su questo concetto, ma è abbastanza semplice.

Todd aveva coniato il termine in riferimento al cattolicesimo, indicando che i valori e la moralità del cattolicesimo erano morti, lasciando una chiesa "zombie" che aveva sfruttato i credenti, diventati anch'essi zombie.

Per Todd, lo "zombismo" è una metafora del nichilismo moderno, non solo del cattolicesimo ma di tutti i sistemi di credenze dominanti in Occidente. L'idea ha preso piede, per cui si vedranno riferimenti al "liberalismo zombie", alle "democrazie zombie" e ai "politici zombie".

Mangiato cervelli di recente?

Julian MacFarlane

Fonte: julianmacfarlane.substack.com
Link: https://julianmacfarlane.substack.com/p/ceasefire-timeout-to-reload
24.06.2025
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (27)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 27 caricati
    1. Sic 27 giugno 2025

      Reciprocamente, come sai

    1. Sic 27 giugno 2025

      tu il linguaggio non sai cosa sia

    1. Arthur 26 giugno 2025

      L'ho detto in passato tante volte e continuo a ripeterlo.
      La guerra mondiale è al 99% una psyop.
      Una delle tante psyop.
      La tattica ormai è nota: psyop a raffica.
      Prima il debito pubblico con annessi sacrifici, poi il coso19, poi ancora la guerra mondiale, i costi energetici alle stelle, il cambiamento climatico con la ragazzina sempre in tv, e poi l'invasione dei migranti con il piano kalergi, e chi più ne ha più ne metta.
      Vi prego, non cascateci e vivete felici.
      Ovviamente occorre stare sempre in allerta, dato che il mondo è quello che è, ma senza farsi trascinare nella paura.
      Chi detiene il potere si è sempre servito della paura.
      È il più grande mezzo di controllo.

      Questa parte del commento, non attinente l'articolo, è stata spostata dal Moderatore in questo topic specifico del Forum di CDC:

      https://forum.comedonchisciotte.org/spazio-aperto/lettera-aperta-alla-redazione/#post-369332

    2. Arthur 26 giugno 2025

      Questo commento, non attinente l'articolo, è stato spostato dal Moderatore in questo topic specifico del Forum di CDC:

      https://forum.comedonchisciotte.org/spazio-aperto/lettera-aperta-alla-redazione/#post-369332

    3. BrunoWald 27 giugno 2025

      Questo commento, non attinente l'articolo, è stato spostato dal Moderatore in questo topic specifico del Forum di CDC:

      https://forum.comedonchisciotte.org/spazio-aperto/lettera-aperta-alla-redazione/#post-369332

    4. Arthur 27 giugno 2025

      Questo commento, non attinente l'articolo, è stato spostato dal Moderatore in questo topic specifico del Forum di CDC:

      https://forum.comedonchisciotte.org/spazio-aperto/lettera-aperta-alla-redazione/#post-369332

    5. BrunoWald 28 giugno 2025

      Questo commento, non attinente l'articolo, è stato spostato dal Moderatore in questo topic specifico del Forum di CDC:

      https://forum.comedonchisciotte.org/spazio-aperto/lettera-aperta-alla-redazione/#post-369332

    1. mago 26 giugno 2025

      La Cina 🇨🇳 è quello che furono gli USA nei tempi d’oro capacità industriale tecnologia materie prime più ha mandato sulla luna sonde Made in China e mezzo miliardo di persone da armare ad uso.

    1. mago 26 giugno 2025

      Tempo un mese e leggeremo di qualche personalità di spicco o militare vittima di attentati con paternità isis o qualche frazione sconosciuta tipo patrioti iraniani.

    1. clausneghe 26 giugno 2025

      Intanto è sbucato fuori incolume e arzillo l'86enne Ayatollah Khamenej ovvero la guida suprema Iraniana, dichiarando che "Israele schiacciato, abbiamo vinto". Con buona pace del bidone Trump che con i suoi confetti BU ba bao ha solo scalfitto la crosta della montagna, ormai comunque svuotata dei 400 kg di Uranio che i solerti Pasdaran avevano già messo al sicuro. E ora il venduto Argentino Italiacano Rafael Grossi dell'Aiea non potrà più ficcare il nasone spione nei loro affari Atomici, lo ha deciso il loro Parlamento.
      Questa breve guerra parossistica sembra somigliare sempre più alle elezioni, dove vincono tutti e tutto cambia per non cambiare nulla, o quasi..

    2. XYZ 26 giugno 2025

      Qualche cosa è cambiato e anche radicalmente. Basta vedere come hanno trivellato Tel Aviv ... da Israele fuggono...il biglietto in barca per Cipro ora costa 5000 dollari a crapa, voli non ne partono e chi può ripara in Egitto decollando da Sharm el-Sheikh

    3. clausneghe 26 giugno 2025

      Beh, sì certo, i Kipputi hanno trovato granito per i loro dentini..Ora sanno che Yawe il satanico non li rende invincibili ma anzi facile che li porti a Masada, di nuovo.

    4. XYZ 27 giugno 2025

      Yahweh tra l'altro un elohim di terzordine....la genesi (che i kipputi hanno copiato a piene mani) lo dice chiaramente...comandante militare di un tribù a cui avevano destinato un lembo di terra, un fazzoletto

    1. Dario Lampa 26 giugno 2025

      Il problema, e grosso, che si presenta agli italioti è quel 5% del PIL da spendere per la NATO, spesa che ricadrà sui soliti noti: i lavoratori e i pensionati i quali si vedranno o aumentate le tasse e/o ridotto (ancor di più).il cosiddetto Welfare. Ed è inutile sperare nei partiti di questa maggioranza o di quelli all'opposizione, insomma i partiti che entrano a far parte del cosiddetto "Arco Costituzionale" i quali una volta al governo se ne fregano delle promesse elettorali e della volontà popolare. Se non erro fu sotto il governo Conte che la spesa fu portata al 2% e credo che chiunque andrà al governo si sottometterà alla volontà degli USA almeno che il popolo non si opponga con tutti i mezzi a disposizione. Se non si manda a casa tutta l'attuale casta politica (con le dovute eccezioni) non saremo mai un Popolo sovrano e a pagare saranno sempre i soliti noti.
      Solo la nascita di un vasto movimento popolare al di fuori dell'"Arco Costituzionale" che porti ad una nuova fase costituente può cambiare la deriva caotica che ha preso il Paese.

    2. alduccio 26 giugno 2025

      Staremo a vedere; prima che il 5% sia a regime, aspetto di vedermi passare davanti il cadavere di questa UE portato dalla corrente.

    1. colzani5 26 giugno 2025

      Siamo così ingenui da credere che il mondo intero (si perché anche Russia e Cina sono teleguidate dalla cricca di banchieri internazionalisti) appoggi l'Iran contro l'assalto progettato ed elaborato su un periodo decennale? L'Iran è letteralmente circondato da basi statunitensi, lo spazio aereo è fondamentalmente vulnerabile al dominio sionista/statunitense, gran parte degli aeroporti sono stati messi fuori uso così come una parte della flotta, il paese è infestato di spie pro-pahLEVI/Mossad. L'unica forza è il popolo che da qualche tempo è sottoposto ad incessanti attacchi mediatici di propaganda. Il tenore di vita dopo decenni di embarghi e atti terroristici non cresce mentre sale la disoccupazione e con essa il malcontento. La tregua agevola l'Iran? L'industria bellica statunitense è 100 volte più produttiva ed efficiente di quella iraniana e anche qualora l'Iran potesse armarsi acquistando armi da Russia e Cina, l'intelligence statunitense e sionista è troppo radicata anche nei centri di controllo e potere per poter eludere attacchi mirati. I ratti israeliani hanno il controllo delle celle telefoniche israeliane, grazie a Musk possono diffondere tra la popolazione tutte le menzogne utili a demotivare e ad innescare rivolte. PahLEVI è prontissimo a salire sul trono ancora. Non prendiamo sottogamba i sionisti che vengono svezzati a pane e dissimulazione.

    2. XYZ 26 giugno 2025

      L’industria bellica statunitense è 100 volte più produttiva ed efficiente di quella iraniana e anche qualora l’Iran potesse armarsi acquistando armi da Russia e Cina, l’intelligence statunitense e sionista è troppo radicata anche nei centri di controllo e potere per poter eludere attacchi mirati

      ne parla con troppa sicurezza...per inciso nella missilistica gli stati uniti sono nel segmento della mediocrità da decenni. sulle armi ipersoniche sono NON PERVENUTI. Sulla capacità produttiva sono con lei (sempre che Taiwan non finisca presto in mano ai cinesi. Quindi niente chip per la teleguida delle armi, quindi finiranno per comperarli in rete come l'intel 486 del Columbia che si schiantò.... tanto per capirci) ma...ci sta un ma: una questione è produrre armi per vendere, un'altra è produrre armi per vincere una guerra....gli statti uniti da troppi decenni hanno optato per la prima delle opzioni...i risultati si vedono tutti basta l' F35 come cartina al tornale sole

    3. Tashtego 26 giugno 2025

      Se fosse come dice Lei perchè hanno chiesto un cessate il fuoco? La realtà è che l'Iran può permettersi uno scambio di colpi più a lungo di Israele e che Cina e Russia insieme possono fornire più armi (e migliori) di quanto possano fornirne gli USA e l'Europa (Ucraina docet)

    4. colzani5 26 giugno 2025

      Un paese pacifista (le ricordo che l'Iran non ha mai aggredito i suoi vicini) cerca la pace. Anche dopo essere attaccato ha chiesto la tregua perché non può permettersi i costi di una guerra. Una guerra non è solo confronto di armi ma solidità economica che l'Iran dopo decenni di embarghi non può avere. Una guerra indebolirebbe il governo lasciando aperti varchi alle opposizioni spalleggiate da Israele e USA. Di contro gli USA posseggono il potenziale per devastare l'Iran ma una guerra dichiarata (ricordi che l'amministrazione Trump ha detto che la guerra è contro i siti nucleari e non contro l'Iran) significherebbe "boots on the ground" il che significherebbe per l'opinione pubblica statunitense Iraq redux. Non lo vuole Trump e certamente non gli ayatollah.

    5. colzani5 26 giugno 2025

      In quanto a missilistica gli USA primeggiano ancora in quanto a state of the art, forse non producono così tanti missili come Iran ma decisamente più precisi e potenti. Anche sul fronte microchips devo ricordarle che la tecnologia arriva fondamentalmente dall'Europa, precisamente dall'Olanda dove le grandi banche e le corporation internazionali hanno ampie shares nello stabilimento di Veldhoven. Chiudo ricordandole che questa non è una guerra tra nazioni, non sono gli USA contro l'Iran, ma il cartello bancario e la cupola sionista che da quasi 50 anni scalpitano per riprendersi l'egemonia sul territorio e popolo iraniano. Gli F35 non sono "statunitensi" così come Lockeed, Northrop e BAE non sono americane ma corporazioni controllate da agglomerati bancari facenti parte dello stesso cartello che detta le linee guida sull'economia monetaria da Basilea.

    6. XYZ 26 giugno 2025

      alcune precisazioni alle sue imprecisioni:
      1) nella missilistica sono osì evoluti gli stati uniti che per raggiunger l'orbita terrestre è d'abitudine che dopo l'8 luglio 2011 vanno via Baikonur... qualche tentativo con Musk e Boeing ma siamo ben lontani dall'affidabilità...ergo devono usare abitualmente i vettori russi.... i loro sono ancora ad uno stadio progettuale
      2) decisamente più precisi e potenti... non riescono ancora a fare un modello ipersonico tutti i prototipi esplodono.... sperano in grazia di dio di ritrovare uno inesploso per fare reverse engineering...faccia lei
      3) la tecnologia di miniaturizzazione arriva dall'olanda ma nei fatti la stampa a livello nanometrico per reggere gli ambiti big data evoluti li hai ndalle fabbriche di taiwan (le schede grafiche sono tutte prodotte li invariantemente che siano americani, coreani e europei a fare l'ordine del caso...le fabbriche li stanno e lo sanno tutti)
      3) la guerra è tra il $ e il resto del mondo: il dollaro stampato ad cazzum, il $ iper indebitato e senza reali collaterali se non le bombe atomiche e il resto del mondo che non ne vuole più sapere di questo andazzo...un cambio di paradigma che l'occidente significa solo una cosa e non è piacevole quella cosa
      4) Lockeed, Northrop e BAE concordo con lei.... rimane il fatto che le tecnologie sono studiate (?) e sviluppate in occidente ne vediamo i risultati sul campo di gara ucraino; rimane il fatto che la logica industriale/commerciale non si sposa con quella militare specie se devi vincerle le guerre...e gli stati uniti non vincono guerre dal 1945 (premesso che quella del 45 la vinta sul campo l'URSS...loro sono arrivati a Berlino non certo gli amerikani)

    7. colzani5 26 giugno 2025

      Forse sono impreciso ma mi risulta che Baikonur non abbia mai coperto l'interesse statunitense. Non mi risulta che siano ad uno stato progettuale e decisamente che debbano usare vettori russi! Sarebbe interessante qualche riferimento ed una spiegazione tecnica.
      In quanto missilistica ipersonica ho sempre saputo che gli USA erano avanti anni in questo campo, soprattutto per la maggiore affidabilità e manovrabilità. Gli USA poi si avvalgono di sistemi multi layer come GMD (con intercettori gbi), hanno gli sm3 che nessuno possiede, una rete terra/spazio di sensori e radar decisamente anni luce avanti nel comparto antimissilistico, ma più di ogni altra cosa una flotta aerea ed una navale che è ciclopica paragonata a quella persiana. Gli stessi missili ipersonici iraniani hanno una gittata intorno ai 2000km contro la potenza USA che arriva oltre i 5000.
      Che la stampa dei chips venga effettuata a Taiwan è esclusivamente un fattore di incidenza economica. Nella silicon Valley questa produzione potrebbe essere implementata in meno di 6 mesi.
      In verità credo che la "guerra" sia tra il sistema bancario ed il resto del mondo. Quando il dollaro avrà compiuto la sua missiva, come lo fece la sterlina in tempi non lontani, la divisa cambierà colore ancora. Dollaro, RMB o euro sempre sotto lo stesso ombrello si riparano.
      In Ucraina non si sta svolgendo un conflitto per la conquista territoriale (l'economia ucraina e quella russa sono fondamentalmente nelle mani dello stesso nugolo di oligarchi ebrei con residenza a Belgravia e dintorni).
      Come tutti i conflitti è una guerra per la creazione di debito, non importa chi vince e chi vince non avrà il diritto di annettersi nulla (Convenzione di Ginevra sulle conquiste manu militari).
      Infatti se gli USA non vinvono guerre dal 45 ma detengono la supremazia bellica e finanziaria, la cosa dovrebbe farci riflettere.

    8. BrunoWald 27 giugno 2025

      "(si perché anche Russia e Cina sono teleguidate dalla cricca di banchieri internazionalisti)"

      È proprio questo il tema di fondo, che molti ignorano o si rifiutano di accettare perché manda in frantumi le loro legittime ma infondate speranze. È dura prender coscienza del fatto che siamo soli, che nessuno ci rappresenta e sicuramente nessuno verrà a "combattere i malvagi" e restaurare la giustizia. Le elite si somigliano tutte, e le nazioni e i blocchi geopolitici sono pedine nel gioco della mafia apolide.

    9. BrunoWald 27 giugno 2025

      Daniel Estulin ed altri sostengono che la rivoluzione islamica del 1979 fu finanziata dalle massonerie di base a Londra e Parigi. In pratica, gli stessi che finanziarono Lenin.

    10. colzani5 27 giugno 2025

      Questa cosa non mi convince ed Estulin non ha la necessaria documentazione per provarlo. I forti dubbi nascono dal fatto che PahLEVI era il più grande alleato di Israele/UK/USA al punto che l'Iran era diventato l'unico paese al di fuori degli States in cui venivano stampati dollari a corso legale. La sede dei servizi segreti per Asia e MO era Teheran e la rivoluzione non solo portò nelle mani degli iraniani le informazioni sulla fitta rete di intelligence occidentale (occupazione dell'ambasciata USA) ma diede un taglio alla dipendenza della banca centrale alle politiche monetarie BIS. Non escludo comunque l'ipotesi di Estulin ma sarebbe interessante avere materiale a sostegno.

    11. XYZ 27 giugno 2025

      le risultano male troppe cose, forse dovrebbe approfondire meglio gli argomenti. con ordine:
      1) gli USA, archiviato lo space shuttle, per accedere alla stazione orbitale devono "scroccare" il passaggio ai russi.... si informi se non lo sa. i tentativi di Musk e Boeing al momento sono ancora alla fase prototipale. gli andata bene in una sola occasione con la navicella dragon ma correndo dei rischi elevatissimi, può tranquillamente informarsi sui siti specializzati. Tradotto gli USA al momento possono garantire il viaggio umano solo in fase sub orbitale. STOP
      2) nella missilistica militare ne gli USA ne gli europei hanno al momento vettori che superino il mach 5: il dark eagle è ancora a livello puramente sperimentale...Russia e Iran hanno già vettori che arrivano a mach 10 e utilizzati sul campo, sono già in produzione industriale! veda lei
      3) la stampa di chip a livello nanometrico richiede, oltre a tecnologia e impianti specializzati, anche un know how ingegneristico /umano, nonché una catena di subfornitura che in questo momento sia in europea sia negli usa non esiste più: hanno scelto di delocalizzare per questioni economiche. Ricostruire una filiera di questo tipo non lo fai ne in 1 mese ne in 1 anno: solo le competenze umane richiedono anni per essere ricostruite, a meno che non strapaghi ingegneri di taiwan e cina a sda te.... tutti i cellulari che si producono nel mondo sono fatti in quella zona perché costa di meno ma anche perché ormai esiste un ecosistema della conoscenza specifico li...ricostruire questo da altre parte richiede molto tempo e costa un botto.... è una pia illusione quella di Trump di riportare queste competenze altamente specializzate negli stati uniti!
      4) sul fatto che sia una guerra economica concordo pienamente: infatti è una guerra a puntate e tirata per le lunghe poiché una rottura bruttale e netta sarebbe deleteria per tutti essendo il sistema ancora troppo interconnesso.
      5) sulla questione dell'indebita attività delle famiglie askenazite diciamo che siamo arrivati ad una fase nella quale ache il loro "ruolo" è messo in discussione: il mondo di domani ormai è dipinto in due modalità il medio evo distopico prossimo futuro (e sarà reale in alcune aree del mondo... quelle pesantemente indebitate come USA e EU) per le altre aree si capirà come il multipolarismo si organizzerà e che logiche premierà di certo i valori occidentali sparsi a piene mani negli ultimi 200 anni sono arrivati alla fine

    12. colzani5 27 giugno 2025

      Come parte del programma ISS gli USA collaborano con diverse agenzie aerospaziali, inclusa quella russa, che provvede per la propulsione e la gestione delle operazioni relative alle orbite.
      Inclusa la condivisione delle stazioni orbitanti. NASA ha in programma di uscire dalla collaborazione ISS, che ha mantenuto esclusivamente per contenere i costi del programma aerospaziale. Ricorda? Clinton fu l'attore che aderì al progetto ISS per sollevare di 15 miliardi il bilancio già tirato dell'agenzia.
      Non saprei, so che l'X-43A ha raggiunto mach 10.
      DF-41 cinesi arrivano a Mach 25. gli statunitensi Trident II e Minuteman III a Mach 24 e 23.I russi con il RS-28 Sarmat hanno ottenuto Mach 20.64.
      E' una competizione senza un parametro di confronto, una corsa contro se stessi che non indica supremazia militare, cosa che invece si misura diversamente come saprà e che è dominata dagli USA sia a livello di armamenti che geografico e logistico.
      Vede, gli azionisti di TSMC sono gli stessi di UMC e GFS. La tecnologia per produrre questi microchips è fondamentalmente statunitense ed europea. E mentre GFS è totalmente controllata da corporation USA, TSMC lo è per il 62% e fondamentalmente lavora sulle licenze di ASML.
      Avendo lavorato parecchi anni nello sviluppo industriale sia in Cina che negli USA, le posso garantire che un impiantocome GFS (che conosco abbastanza bene) viene installato e collaudato in meno di due mesi, e non mi stupirei se tale stabilimento fosse già dormiente in Viet-Nam piuttosto che in Romania.
      Le ricordo inoltre che oltre il 30% dell'industria manufatturiera europea e statunitense allocata in Cina ha già delocalizzato in India, Viet-Nam, Romania e perfino in Ungheria.
      Gli stessi gruppi cinesi trasferiscono gran parte della loro produzione in nazioni dove la manodopera è diventata più conveniente di quella cinese.

Visualizzati 27 di 27 commenti approvati.