Cara Giorgia, i selfie sono finiti: la valanga di No contro la Meloni nell’Italia dell’Ingiustizia fatta Sistema

1. 1. mago 25 marzo 2026

      La partecipazione doveva essere del 10% ma le pecore italiane quelle che hanno votato contro la Meloni le hanno fatto un favore per il fatto che quelli del campo largo in una estasi orgasmica sognano bagnati che alle prossime votazioni saranno al potere,la Meloni dopo aver portato al collasso o in guerra la povera italietta andrà a strillare dai banchi della opposizione e voteranno in massa l’avvocato Giuseppi quello del baciamano alla Merkel la meglio gioventù forse sarà spedita al fronte e tutto riparte.

   2. maghi 25 marzo 2026

      ma li hai visti i giovani italiani? Non ce li manderanno, se non per decimarli.

   3. nicolcass 26 marzo 2026

      i giovani sono una massa di imbecilli che partiranno per il fronte perchè lo ha detto il loro influencer

   4. maghi 26 marzo 2026

      anche mio padre partì a 19 anni per l'albania pieno di felicità e gioia su invito del Duce per fare grande l'Italia, poi dopo l'8 settembre 1943 dovette scappare sui monti. Parole sue. Rimase fascista tutta la vita, perchè allora come dopo non gradiva stare coi delinquenti e gli anarchici, essendo una persona fondamentalmente onesta e cui piaceva l'ordine e la giustizia, non quella degli slogan del comitato del "no" e dei magistrati che cantano "Bella ciao", ma quella al di sopra delle parti. Speriamo che il mondo non sia arrivato ai suoi limiti fisici per dare a tutti il benessere, sennò il votanti del "no" si sono venduti per niente. L'inizio è già cominciato con la guerra in Iran, ma comunque è solo anticipato di pochi anni.

   5. mago 26 marzo 2026

      Appena tornato da viaggio estero come in Italia 🇮🇹 i Maranza locali se li mangiano gli autoctoni.penso che la guerra le vada incontro sul uscio di casa poi se Angela lo chiede li manderanno.

   6. Martin 26 marzo 2026

      Se non avessimo occupato la Grecia - alleata degli Inglesi - Inglesi e poi Americani ci avrebbero bombardato da li. Noi siamo caduti quanto Usa e Gb hanno preso il Nord Africa e hanno potuto bombardarci come gli pareva, vedasi il bombardamento di Roma totalmente indifesa da 600 aerei USA il 18 luglio 1943

2. 1. Arthur 24 marzo 2026

      Ecco la mia chiave di lettura dei recenti accadimenti.

      Premessa.
      In Italia non si muove un filo d'erba senza che i vertici della piramide diano il permesso.
      È così dal 1945.
      Ne consegue che i vertici della piramide volevano la riforma.
      La magistratura dal 1992 fino ad oggi ha agito con il beneplacito dei vertici della piramide e infatti la magistratura è stata funzionale alla situazione politica italiana degli ultimi trenta anni, situazione italiana a sua volta coerente con l'andamento europeo.

      Situazione di oggi.
      I vertici della piramide hanno in serbo un cambiamento da attuare in Europa e quindi anche in Italia.
      E la attuale struttura della magistratura italiana, così come è ora, non è gradita al vertice della piramide poiché si tratta di una struttura coerente con un assetto politico (e di potere) vecchio e che deve essere archiviato.
      Ecco dunque che si reputa necessario un cambiamento: un cambiamento che deve avviare un riassetto dei poteri in Italia dopo la parentesi avuta tra il 1992 e oggi.
      A questo serviva la riforma: avviare un riassetto affinché la realtà politica (e di potere) italiana venga ridefinita coerentemente con il futuro nuovo ordine europeo voluto dal vertice della piramide.
      Ma certi poteri italiani (collocati a sinistra) credono di avere carta bianca, cioè mano libera, e non si rendono conto che invece la carta bianca è finita.
      Questi poteri, sprovveduti, hanno agito senza riflettere, oltraggiando il vertice della piramide che aveva deciso altrimenti.
      Potremmo chiamare ciò che è accaduto "Sigonella 2".
      Si sa come è andata a finire a chi ebbe l'ardire di sfidare il vertice della piramide a Sigonella.

      Previsione.
      Prevedo un intervento futuro dei vertici della piramide per riequilibrare gli assetti di potere in Italia.
      Una roba simile al 1992, ma a parti invertite: gli eredi degli aguzzini di allora saranno travolti e spazzati via.
      Ne sono sicuro al 99%.
      Regola d'oro: il vertice della piramide non perdona. Soprattutto, non perdona gli affronti.

   2. maghi 25 marzo 2026

      non sono d'accordo. Nel '68 bastavano la chiesa cattolica e il PCI a obnubilare il popolo e la magistratura era consenziente. Le cose non sono cambiate e allora il tuo ragionamento è vuoto e falso.

   3. Martin 25 marzo 2026

      Non concordo, nel senso che nello specifico le cose non sono così controllate dai vertici della piramide. La magistratura è uscita dai suoi ranghi istituzionali dopo il terrorismo specie delle BR, e con Tangentopoli ha mirato direttamente al colpo di stato. Dai primi anni 90 ad oggi la parte militante della magistratura ha giocato un evidente ruolo politico ad esclusivo vantaggio della sinistra. Va rimessa al suo posto, come in tutti gli altri Paesi dell' Occidente. Solo in Italia si assiste ad un simile sfascio, e lo dico dopo aver vissuto e lavorato in diversi altri Paesi occidentalii.

3. 1. AlbertoConti 24 marzo 2026

      In una situazione così compromessa come quella dell'Italia odierna qualunque scelta risulta sbagliata e giusta allo stesso tempo, come succede nella fisica quantistica per altre cose. Ma l'elettorato ha sempre ragione, questa è la regola della democrazia, bella e impossibile, utopica e obbligata. Non sapendo chi ha votato cosa per quale motivo, vale comunque l'eterogenesi dei fini, a dirci quant'è bella questa forma di governo, per sciupata che sia. Pare che siano stati soprattutto i giovani a votare no, e chi mi spiega il perchè è bravo, ma va bene così.

   2. omega 24 marzo 2026

      Che sia questa la regola della democrazia non ci piove.
      Sulla bellezza e sui giovani, nello specifico avrei qualche perplessità.

   3. maghi 24 marzo 2026

      intanto è una menzogna che i giovani hanno votato no e i vecchi si, fatta come al solito per istigare odio sociale tra generazioni, come hanno fatto col telefono azzurro. Poi che la democrazia è il miglior imbroglio delle elitè per controllare il popolino, è più che risaputo. Svegliati o anche dormi, tanto non cambia nulla. E' l'eterno dilemma shakespeariano dell'essere o non essere.

   4. Martin 24 marzo 2026

      La risposta e' semplice :i giovani sono notoriamente sempre le prime vittime dei mass media, e come ovvio cio' ha riguardato anche me quando ero giovane negli anni 70 e 80, e non ho la minima difficolta' ad ammetterlo. Quando non si ha un passato da opporre al presente, e' facilissimo cadere sotto la propaganda. I giovani hanno erroneamente votato "contro" il sistema.

   5. AlbertoConti 25 marzo 2026

      Sono d'accordo, votare no è contro il sistema meloni, ma votare sì è contro il sistema magistratura. Bel dilemma!

   6. maghi 25 marzo 2026

      e la maggior parte sceglie ciò che più conviene, come quell'adolescente che si è fatto violentare dal puscher nel parco qui vicino per avere la dose. Proprio come va bene a chiesa, magistratura e PD. Rimaniamo in questa strada, che ce lo meritiamo.

   7. Martin 25 marzo 2026

      Ma si votava sulla magistratura, non sul Governo

4. 1. casalvento 24 marzo 2026

      La democrazia è sistema troppo complesso, che richiede gente consapevole o almeno dotata di grande buon senso, altrimenti non funziona. Gli italiani, che la Chiesa chiamava il popolo fanciullo, non sanno usarla e tutto si riduce allo scontro tra due demagogie, tra le due squadre di politici professionisti, la destra e la sinistra. Come una partita di calcio, ma qui non c’è partita: i politici della sinistra sono infinitamente più abili, scuola sovietica, maestri come Gramsci, sanno come manovrare il gregge. Meloni è anche abile, ma la agente di destra no. Devo riconoscere che lo zoccolo duro del Pd è più funzionale dei volubili elettori della destra, che non sono in grado di capire che il nostro governo ha sovranità limitatissima, non è competente in politica estera, né in politica migratoria, decise a Washington e Bruxell, mentre in politica interna deve fare i conti con PdR e toghe rosse, del Pd. Così hanno impedito l’unica azione valida e originale, che avrebbe aumentato lo spazio di manovra del proprio governo, per dispetto, non andando a votare per il si. Lo zoccolo duro del Pd non commette tali ingenuità.

   2. omega 24 marzo 2026

      Ancora più abili sono i politicanti di scuola cattolica che sanno fare dell'ambiguità e della dissimulazione un'arte. Il Conte di Foggia è un epigono di tale categoria.
      Quelli di scuola gramsciana sono invece abili nell'infiltrarsi per poi occupare le casematte scuola, università, stampa, cultura et similia.
      Quelli invece di scuola francofortese sono invece abili nella pars destruens, incapaci nel contempo nella pars costruens, ma a loro poco importa.
      Devo però farle presente che Gollum ha goduto finora di un credito elevato e del tutto ingiustificato da parte dell'elettorato, a dimostrazione del fatto che è stata vista dai più come la meno peggio tra le le 2 fazioni.
      Ora i nodi, complice un tentativo di riforma voluto dai berlusconiani (e che gli stessi non hanno nemmeno validamente supportato) su un terreno scivoloso come la Giustizia, stanno venendo al pettine.
      L'azione moderata di questo governo, che sta tradendo clamorosamente le promesse fatte al suo elettorato desideroso del cambiamento, non può essere che abbandonata, salvo che non si preferisca il tirare a campare.

   3. maghi 24 marzo 2026

      i 6 mln di voti sicuri che il PD ha ai suoi ordini, sono composti da persone abbastanza intelligenti da capire qual'è il partito della bistecca. L'ultimo comunista che non ha dimostrato un tale agnosticismo morale è stato Berlinguer. Dopo di lui il vuoto assoluto.

   4. maghi 24 marzo 2026

      quando non c'è possibilità di manovra, non c'è e basta. Per cambiare la situazione in pochi anni ci vorrebbe un'altra guerra mondiale. E poi al peggio non c'è mai fine, quindi teniamoci il meno peggio. Ora voglio vedere se riescono a eliminare Orban dopo le minacce di Zelensky, che praticamente aveva minacciato di mandare i suoi squadristi nazisti ad eliminarlo. A Fico hanno già sparato, ma che vogliamo, che sparino anche alla Meloni?

   5. omega 25 marzo 2026

      Magari! Non perchè la voglio morta, ma perchè almeno avrebbe fatto la cosa giusta.

   6. maghi 25 marzo 2026

      mio padre nella WWII andava all'attacco colla mitragliatrice Breda al collo e senza di lui alla testa gli altri commilitoni si rifiutavano di andare a morire. E' tornato, sennò io non sarei qui a scrivere, ferito con lunghe cicatrici nel polpaccio, ma è tornato, ma non si può chiedere a chiunque di morire per il bene del suo gruppo, quando poi il tuo gruppo comprende persone come la Schlein o Conte o Prodi o Draghi insieme a tutti i pidioti capaci solo di leccare il sedere a questa gente traditrice della propria nazione e del proprio popolo. Non tutti hanno la stoffa degli eroi. Ce ne sono stati tanti, dai martiri cristiani, ai soldati italiani, i cui nomi sono sulle lapidi della WWI e WWII, ma erano gente vera, che dava la vita per amore del suo popolo, non per una massa di viscidi come è ormai buona parte degli italiani. Per questo mi tirai indietro nel '68, dopo aver avvertito gli altri compagni della situazione senza speranza in cui si sarebbero cacciati, perchè tra le masse castrate dalla chiesa cattolica e quelle obnubilate dal PCI non c'era ormai quasi più nessuno di cui fidarsi o da cui aspettarsi un supporto.
      Non si può rischiare la vita o anche solo di rovinarsela per gente schifosa e viscida in questo modo. E' già assai se ci parlo quando li incontro per strada e solo perchè li compatisco e per educazione.

   7. omega 25 marzo 2026

      L'omicidio e la prigione per qualunque politico, anche quello meno "scomodo", sono sempre stati rischi del mestiere.
      Chi non li vuole correre non deve fare politica nelle istituzioni.

   8. maghi 25 marzo 2026

      mi rifiuto di credere che i politici siano tutti senza un'anima.
      Come mi diceva il frate dehoniano in un santuario della montagna, che io avevo da buon toscano, soprannonimato "Il sapiente", perchè ha scritto molti libri per le edizioni dehoniane di Bologna, cui piaceva parlare con me, perchè mi riconosceva una sana sete di conoscenza spirituale, tutti abbiamo una coscienza "profonda", ossia un'anima. Sta a noi venderla o no al diavolo.

   9. ric 25 marzo 2026

      quasi quasi...

   10. Martin 25 marzo 2026

       Concordo in gran parte con la sua analisi. Resta il fatto che negli ultimi 40 anni, gli unici Governi che hanno in qualche modo agito a vantaggio dell' Italia aumentando la limitata autonomia del nostro Paese o riducendone la dipendenza sono stati quelli del duo Craxi-Andreotti e Berlusconi (fino al 2011). Si è visto come i citati sono finiti, dopo essersi messi contro i marxisti (PD) e gran parte dei cattolici, più i poteri internazionali. Non sono un sostenitore della Meloni, ma dovrebbe essere chiaro a tutti che se la Meloni divergesse troppo dai diktats di Commissione UE e USA, rischierebbe di finire come Berlusconi nel 2011.
       Ci vuol niente a scatenare i media in questo Paese di banderuole. Purtroppo anche altri Paesi europei usualmente più solidi del nostro hanno subito questa degenerazione, la Germania su tutti.

   11. omega 25 marzo 2026

       Il problema non è l'anima ma il fegato.

   12. omega 25 marzo 2026

       E allora non deve illudere l'elettorato con vacue promesse e promettere solo ciò che è in grado di mantenere.

   13. maghi 25 marzo 2026

       allora si deve cercare un'altra occupazione, perchè non potrebbe più legare il ciuco dove vuole il padrone e non potrebbe perciò nemmeno farti pagare meno i carburanti. Ricordati che nessuno mai ha osato tanto, nemmeno il buoin Berlusca. Dai retta a me: o lei o peggio.

   14. omega 26 marzo 2026

       Ammesso e non concesso, il meno peggio è parente stretto del peggio.

   15. Martin 26 marzo 2026

       La Meloni e' interessata solo ed esclusivamente ad essere il PdC. Gli interessi dell' Italia vengono dopo.

   16. Martin 26 marzo 2026

       Nemmeno comparare quanto fatto dall'ultimo Governo Berlusconi, dai molteplici veti a Bruxelles, al rifiuto della trojka e l'accordo con la Libia, che quasi nessuno ha compreso.

   17. maghi 26 marzo 2026

       cerca di sopravvivere per sè sicuramente, ma finchè riesce a farlo, fermerà i governicchi di sx totalmente succubi a Brussel e quelli tecnici, che faranno quello che nemmeno quelli totalmente succubi a Brussel, hanno il coraggio di fare. In questo senso il meno peggio è distante anni luce dal peggio.

   18. maghi 26 marzo 2026

       però leggiti il commento sotto a Martin.

5. 1. nicolcass 24 marzo 2026

      gli italiani che hanno votato no, mi ricordano l'indiano del film Il nido del cucolo.
      .
      ." Mio padre credeva di bere la bottiglia, ed invece fu la bottiglia a bare il suo cervello"

6. 1. nicolcass 24 marzo 2026

      Secondo il teorema Gratteri, solo Lombardia e Veneto hanno votato per la Mafia

7. 1. omega 24 marzo 2026

      Ravviso nell'articolista eccessivo rammarico e amarezza.
      Un Paese in evidente decomposizione e putrefazione non lo salva o non lo rovina una Gollum qualsiasi.
      Se poi il popolo sovrano, chiamato a pronunciarsi su un timido tentativo di cambiamento e di contestazione nei confronti di questa Giustizia, la legittima con un prevalente voto di conservazione, perdendo una piccola occasione per colpire qualcuno dei 30 tiranni, allora si salvi chi può.

   2. Martin 24 marzo 2026

      Dico, Berlusconi - indipendentemente dalle opinioni sul personaggio - è stato estromesso dal Senato grazie ad una applicazione retroattiva di una modifica costituzionale, per di più di carattere penale, uno scandalo planetario in termini giuridici.
      Una legge penale non può essere mai applicata retroattivamente.
      E Il Presidente del Senato che non si è opposto ma ha organizzato tale scempio era l'ex PM antimafia Grasso, che a suo tempo era stato sostenuto anche da Berlusconi.
      A ben oltre un terzo degli Italiani tale macelleria giuridica, etica e morale è andata non bene ma benissimo, infatti è durata quasi 20 anni.

8. 1. Jocondor 24 marzo 2026

      Molo semplicemente: era una legge di "riforma" non diversa da tutte quelle che l'hanno preceduta negli ultimi trent'anni, e cioè una legge scritta con i piedi da giuristi analfabeti e scritta non nell'interesse dei cittadini ma della classe dominante, politica e finanziaria.

      Era una pessima legge ed io ho votato no e non me ne pento, anche se mi ripugna sentire commenti tipo Schlein, e mi avrebbero ugualmente ripugnato i commenti di Tajani o di Cerno se l'esito fosse stato opposto.

      Ho votato no ad una legge di m.... che peggiorava e non migliorava lo stato pietoso della giustizia in Italia.

   2. omega 24 marzo 2026

      Opinione legittima ma discutibile.
      Semmai troppo timida e parziale come riforma e quindi poco incisiva.
      L'attuale assetto è sicuramente funzionale agli interessi della vera classe dominante per conto terzi, di cui parte rilevante della magistratura stessa fa parte.
      Io ho votato SI senza molta convinzione, soprattutto per dare un segnale verso tutto questo nel senso di un cambiamento in positivo, consapevole del fatto che, non a caso, come scrive lei, i cambiamenti che ci sono stati negli ultimi 30 anni (ultimo la Legge Racchiona amica della Mummia) sono stati non a caso peggiorativi e sono passati con il beneplacito esplicito o tacito di TUTTE le forze politiche.

   3. Martin 24 marzo 2026

      Separare i PM dai giudici era solo un atto dovuto, ma il discorso e'evidentemente troppo complesso da afferrare per il popolo dello stadio.

   4. Martin 24 marzo 2026

      la magistratura e' parte integrante della cd classe dominante

   5. maghi 24 marzo 2026

      questo jocondor è solo uno dei mln di mister della nazionale, che non sanno nulla di calcio ed infatti vediamo dove è caduta. Addirittura giudica i giuristi degli analfabeti, come sicuramente giudica l'operato degli allenatori della nazionale, come se le grandi squadre fossero opera degli allenatori e non dei grandi giocatori. Così un popolo di analfabeti giuridici può fermare il parere di esperti giuristi. Ma che vogliamo farci: è il beneficio del suffrgio popolare. Una massa di profani che non aspettano altro di vendersi per un piatto di lenticchie.

   6. maghi 24 marzo 2026

      la maggior parte degli italiani non sa perchè i poteri legislativo, esecutivo e giudiziario devono essere separati. Non lo sono da nessuna parte, ma illudiamoci che sia una cosa giusta almeno teoricamente, tanto non lo sapremo mai.

   7. Arian Van Heisen 24 marzo 2026

      Fondamentalmente ero per il si, poi vedendo la legge ho pensato cambiano tutto per non cambiare nulla , solo mettono in poltrona gli amici con un altra Corte, allora non sono andato a votare.

   8. ric 24 marzo 2026

      i cambiamenti sarebbero stati posti al giudizio insindacabile della Santa -- che'

   9. ric 24 marzo 2026

      io ho votato NO..in attesa che i cambiamenti vengano discussi e ben presentati senza giri di parole.

   10. ric 24 marzo 2026

       quindi imaginiamo quali cambiementi con un SI avrebbero messo in atto...

   11. Martin 24 marzo 2026

       Evidente che Lei ha avuto la fortuna di non averci avuto a che fare. Io si, uscendone del tutto indenne ed anche risarcito, e non posso veramente che parlarne solo male. Separare i PM dai giudici era una misura indiscutibile per qualunque riforma. La nostra giustizia sta infinitamente peggio di quella degli altri Paesi occidentali dell' UE, sotto proprio tutti i profili e indicatori obiettivi, a cominciare dai tempi da Quarto Mondo.
       Decine di PM in Italia hanno distrutto la vita di migliaia di persone rivelatesi del tutto innocenti. Si intentano processi sulla base di teoremi e scarsi indizi, dimenticando che un processo è sempre comunque una grossa pena anche se si finisce assolti, e che pertanto i processi devono essere intentati solo in presenza di indizi gravissimi, e non per ragioni politiche o sulla base di teoremi astrusi..

   12. omega 24 marzo 2026

       Ormai non accadrà più.
       Semplicemente nessuno ci proverà più.
       La Giustizia è sempre stata un terreno scivoloso per qualunque governo.
       L'unica soluzione che la politica continuerà a fare sarà quella di sterilizzarla e bypassarla, oppure all'occorrenza di usarla a suo beneficio, fregandosene dei sudditi

9. 1. Dario Lampa 24 marzo 2026

      Come ho sempre affermato, Il risultato del Referendum, con la vittoria del no e una forte partecipazione al voto, evidenzia che l'astensione favorisce solo e sempre la casta al potere.
      Posso capire bene che essa, l'astensione, è una forma di dissenso, ma se non accompagnata da una mobilitazione popolare contro un malgoverno è inutile poiché anche con un maggioranza su (un'ipotetica) un'affluenza del 10% la casta potrebbe tranquillamente governare. Si avrebbe, dunque, il governo, o meglio, una dittatura di una minoranza sulla maggioranza del popolo. E in effetti è quello che sta accadendo: l'attuale sciagurata "maggioranza" (tra virgolette) sta governando con un 23% dei consensi dell' intero corpo elettorale.
      Ordunque, con la vittoria del No il popolo ha mandato un chiaro "avviso di sfratto" a questo governo nel mentre i sostenitori del NO devono continuare a mobilitarsi affinché ciò accada il più presto possibile prima che rechi (il governo) ulteriori danni al cittadino comune.
      Ci si deve continuare a mobilitare per tanti NO. Per il NO alla guerra. Per il NO al genocidio dei palestinesi e all'assassinio di innocenti studentesse e altri civili iraniani. Per il NO al continuo furto sulle pensioni, sugli stipendi e sui salari. Per il NO al lavoro precario e sottopagato. Per il NO ai continui condoni agli evasori fiscali. Per il NO a chi si oppone ad una sacrosanta patrimoniale. E, infine, mobilitarsi per creare una valida alternativa di governo del Paese.
      Alternativa che attualmente non esiste tra le (pseudo)opposizioni che siedono nell' attuale parlamento considerato l'unità di intendi "bipartisan" su alcune questioni cruciali come quelle relative alla guerra, cioè sulla negazione dell' uso delle nostre basi agli USA, sull'uscita dalla NATO e sull'aumento della percentuale di spese militari, spese che ricadono principalmente sugli stipendi dei lavoratori dipendenti e dei pensionati il cui valore d'acquisto diminuisce sempre di più a causa dei continui furti che subiscono per la politica dell'attuale governo. Risorse che vengono tra l'altro sottratte alla Sanità Pubblica mentre milioni di cittadini debbono rinunciare a curarsi per mancanza di soldi...
      NO! Il "NO" non si deve fermare ancora!
      Avanti popolo....!

   2. omega 24 marzo 2026

      Non si rende conto che questo No è funzionale proprio alla conservazione dell'esistente in quanto espressione di paura del nuovo e di diffidenza verso i governanti, al quale viene erroneamente preferito l'attuale assetto della magistratura italiana. Oltretutto il suo comizio antiGollum è fuori dalla logica politica di oggi perchè l'alternativa è un'altra.

   3. Dario Lampa 24 marzo 2026

      Mah... Sarà...
      Ma resto del parere che questo è un NO contro questo sciagurato e servile governo.

   4. Arian Van Heisen 24 marzo 2026

      A parte che la riforma non avrebbe veramente risolto i problemi, comunque il no a vinto per il particolare momento che il mondo sta vivendo ed il governo non prende posizione chiare ma ambigue , non vi era bisogno di un referendum per far funzionare la Giustizia potevano benissimo trovare la quadra in parlamento con le opposizioni

   5. Martin 24 marzo 2026

      Ma infatti probabilmente senza Trump e Sanchez forse il SI avrebbe vinto. Tenere il piede in due scarpe risulta sempre più difficile a Giorgia. Ma quanti dalla pescivendola sanno distinguere una orata da una salpia? Pochi!

   6. omega 24 marzo 2026

      Impossibile con questa opposizione. La quadra l'avrebbero trovata solo con cambiamenti a esclusivo vantaggio di politici e privilegiati.

10. 1. Martin 24 marzo 2026

       La generazione "Unired Colours of Benetton" ha votato - come sempre contro qualcosa - e si e' sentito. Trump e Sanchez hanno aiutato molto. Forse Giorgia ora la smettera' di fare la protagonista ed apparire dovunque, siamo in tanti a non sopportarla piu' anche a destra. Ma se l'alternativa e' la Schlein, povera Italia.

    2. omega86 24 marzo 2026

       Hanno votato meglio di chi li ha campati: io a questo emiciclo non lascerei scrivere neanche la lista della spesa, altro che modifiche costituzionali.
       Gli "United colours of Benetton" sono decisamente più svegli di chi vota x o y in base alle stesse promesse vecchie di 30 anni (erba libera / no neghers)
       Il partito unico israeliano comanda, il ddl antisemitismo dopo che israele ha passato 2 anni a massacrare civili inermi dovrebbe aver fatto svegliare anche il più comatoso dei rincoglioniti, invece questi scarti umani che rispondono al nome di italiani (che, lo ribadisco, non sono altro che spazzatura genetica) continuano a sputarsi tra poveracci come delle scimmiette in un combattimento ultimo sangue mentre una pletora di handicappati nata dalla congiunzione carnale di consanguinei si masturba scommettendo su quale scimmietta soccomberà per prima.

       Se qualche sciroccato entra in qualche sede di partito (una qualunque) e comincia a seccare qualche testa brizzolata, ci sarà solo da festeggiare. Io ho troppo da perdere per sporcarmi le mani con questa merda.

11. 1. alduccio 24 marzo 2026

       a parte che in questo Paese della giustizia non frega niente a nessuno, a parte che l'intero Paese e mezzo sono signoreggiati rispettivamente da basi militare e mafie di provenienza oltremare, a parte immigrati, che per paura o interesse si sentono minacciati dal SI', forse è stata la percezione della posizione del Governo sulle guerre che ha prodotto lo scarto finale.

    2. lazarovici 24 marzo 2026

       Condivido. Mia figlia ha diciotto anni e non ha votato perché in Erasmus in Grecia, ma mi ha detto che avrebbe votato no se fosse stato possibile farlo. Ho fatto una mia piccola indagine, le sue compagne di scuola, gli amici, i colleghi, le colleghe. Non frega niente a nessuno della separazione delle carriere, non interessa una beata fava. Chi ha votato no, secondo la mia indagine, lo ha fatto perché la coniglietta spende soldi per comprare armi USA che finiscono nel buco nero ucraino, perché lecca il sottocoda del maiale dal ciuffo rosso, perché vuole trascinarci in guerra come comanda il macellaio stellato. Non che l'opposizione sia molto meglio, ma i giovani pensano: a peste fame et bello libera nos. Amen.

    3. ric 24 marzo 2026

       la maggior parte , io compreso non hanno la chiar percezione di questa indagine popolare. e' normale che non lo sia , il 90% dovrebbe avere piu' informazioni dettagliate su come funziona la in-giustizia italiana . no bastano qualche passaggio in tv dei soliti giornalai imbonitori a spiegare quello che neppure loro sanno .e' stato a mio avviso un voto politico.
       PS: non sono riusciti a trovare uno spazio politico per mettere in dubbio le vicende della Santa decche', e mille altri benefattori straricchi con tasche piene di segreti ...ma cosa pretendiamo ?

    4. Martin 24 marzo 2026

       Ma infatti, peccato che sfugga che il PD e' ancora piu' filo ucraina del Governo

    5. omega 24 marzo 2026

       Voto di protesta contro Gollum? Sicuramente.
       Ma soprattutto voto di paura e diffidenza verso la Politica.

    6. maghi 24 marzo 2026

       leggiti i miei commenti e capirai come lo scarto finale è stato determinato. La politica non è una gara con regole scritte.

    7. maghi 24 marzo 2026

       Anche mia figlia, quando andava in erasmus coi soldi di mamma e papa, prima che dell'erasmus, era sfegatatamente di sx, ora che, laureata, è una professionista, mentre le sue compagne sono diventate tutte delle raccomandate col lavorino pubblico bel pagato, ha cambiato completamente sponda. Sarà la sua dignità intrinseca a non voler sporcarsi le mani e la coscienza con certa gente a salvarla dai compromessi vergognosi, che anche a lei sono stati proposti, ma per fortuna che ci sono ancora persone al mondo come lei, sennò sarebbe pieno solo di arrivisti venduti e basta.

    8. maghi 24 marzo 2026

       penso anch'io che il 90% dei votanti non abbia la benchè minima percezione di quello che è la giustizia in Italia. Questo è il beneficio del suffragio universale. Dare potere a un branco di pecore che non aspirano altro che a vendersi per ottenere una biada migliore.

12. 1. sarah 24 marzo 2026

       È vero. Infatti questa volta i selfie se li sono fatti i "nuovi connazionali", portati alle urne in modo maldestro da un certo sindacato militante a tutti i costi. Militante tranne quando si tratta di guardare gli impietosi calcoli sul potere d'acquisto dei salari. Nuovi connazionali che non ne sanno nulla del caso tortora, del colpo di stato giudiziario e di bibbiano, per esempio. Ma poco male, il problema non si sarebbe risolto comunque. L'unico risultato certo non è la bocciatura di un esecutivo, come si sostiene, ma la misura dell'inconsistenza dell'impianto "democratico" di questa nazione colonia. Intanto la data di scadenza di questo o quel governo non è e non sarà mai legata a dinamiche di questo genere, ma alle intenzioni dell'agenda che "autorizza" il loro potere. Se no come spiega l'autore il draghismo, il bidenismo e ora il trumpismo? Attendiamo ordini...

    2. maghi 24 marzo 2026

       come mi diceva un signore da bambino: "Do il voto al partito della bistecca". Infatti mi piacerebbe sapere quanti, specie nella sx, vanno a votare solo perchè profondamente interessati al processo politico, o solo al ritorno materiale proprio e della loro accolita di parassiti predatori.

    3. clausneghe 25 marzo 2026

       Sembra uno scherzo ma è esistito davvero un partitino "Della bistecca quotidiana" guidato da un Toscano, mi pare. Negli anni sessanta quando la gente non parlava di vegano o animalismo ma voleva la carne.

13. 1. ailavioni 24 marzo 2026

       Non vedo alternative. Meloni o nasona, questa o quella pari sono.
       L' unico potrebbe essere Marco Rizzo, ma nessuno lo vota.
       Agli italioti piace stare nella me*°a.

    2. ric 24 marzo 2026

       esattamente come nel calcio... Apparentemente Juve o Toro ..Milan o Inter ...ecc...Sono antagonismi fatti per il popolino che deve trovare sempre una ragione per essere in conflitto con se stesso e non essere mai unito .[ Ovvio che i Padroni di tutte queste societa' calcistiche mangiano tutti nello stesso piatto dorato dietro le quinte ..e non e' detto che non siano azionisti anche delle squadre rivali ],.mentre i coglioni allo stadio che amano chiamarsi sportivi si prendono a botte in ogni occasione...)Tutti questi conflitti mediatici hanno lo scopo di dividere la gente come in una rivalita' di quartiere per tenere le menti occupate in inutili sollazzamenti ..ora hanno chiesto al popolino di esprimersi in una competenza che doveva essere risolta seriamente a livelli ben piu' alti , da quelli che paghiamo profumatamente per fare gli interessi della comunita' con il nostro lavoro. Ma stiamo pure rassegnati da queste vittorie di Pirro . Queste votazioni sono soltanto una farsa per dimostrare che uno stato "democratico" ha fortemente a cuore il parere dei suoi servi ,Ma quando lo stato democratico decidera' di servire i suoi padroni d' oltre oceano nelle loro scorribande predatrici in tutto il mondo, chiedera' il parere di nessuno...Esattamente come nella grande guerra 15/18 per puro servilismo
       verso gli anglo/ circoncisi---

    3. Martin 24 marzo 2026

       Per cosa, per stratassare ancora di più la classe media? Si e' mai visto un Paese che cresce mentre la classe media si riduce inesorabilmente? NO, e l'Italia non fa alcuna eccezione

14. 1. clausneghe 24 marzo 2026

       Bene. Qualcuno ha vinto, ma la metaniera davanti alla Sicilia non è disinnescata, se ne fotte dei vostri voti.
       Naturalmente io non ho partecipato alla farsa.

    2. nicola 24 marzo 2026

       Hai fatto malissimo a non partecipare. Per quelli come te si è rischiato seriamente che la Costituzionepiùbelladelmondo® diventasse carta straccia. È stato un grave errore, fortunatamente rimediato grazie all’impegno e al senso civico delle forze progressiste e antifasciste. Le sole che da sempre si ergono in difesa dei nostri Diritti e delle nostre Libertà.
       Medita. E pentiti!

    3. Arian Van Heisen 24 marzo 2026

       si si.. la libertà di prendere ordine dalle Chippà oltre atlantico ed israele , vi hanno messo pure una nasona come segretario
       Ahaahah.. fate ridere voi presunti progressisti..!

    4. ric 24 marzo 2026

       mi piacerebbe tanto che qualcuno mi spiegasse letteramente in termini inequivocabili cosa si intende per forza progressista , quali siano le loro aspirazioni e a quali esempi si riferiscono--
       lo stesso valga per cosa si vuol esattamente indicare per antifascismo...

    5. nicola 24 marzo 2026

       Eh, se non fosse per noi, caro lei... ma che ne vuol sapere del progressismo democratico politicamente corretto e inclusivo! Noi siamo la parte sana di questo paese: consapevoli, acculturati, moderati ma sempre pronti a indignarci e a scendere in piazza al primo sentore di fascismo. Vogliamo parlare poi del nostro senso di responsabilità dimostrato durante la pandemia? Via, su. Non c'è proprio partita tra noi e voi.

    6. nicola 24 marzo 2026

       Dicesi forza progressista l'insieme di persone accomunate dall'idea che il nuovo è meglio del vecchio. Perché... è nuovo. Punto. Basta così. Dicesi fascismo tutto ciò che si oppone a questa idea. Aripunto.

    7. omega 24 marzo 2026

       L'antifascismo è vecchio di 80 anni e di progresso non ne vedo, vedo solo conservazione del proprio orticello.
       Semmai vedo regresso. Se poi per nuovo si intende lo sdoganamento libertino di ogni vizio o capriccio, siamo all'edonismo borghese più sfrenato.

    8. omega 24 marzo 2026

       La Scostituzione più inutile del mondo è sempre stata carta straccia, paralizzante ad aggio delle oligarchie, funzionale agli interessi degli occupanti anglo-usa, disattesa dai prepotenti di turno.
       La lezioncina da catechismo sul progressismo antifascista valla a fare ai fessi amanti della vuota retorica.
       Una magistratura autoreferenziale, prepotente e menefreghista, casta intoccabile di privilegiati irresponsabili, continuerà a fare il bello e cattivo tempo, contribuendo a trattare le persone senza potere come sudditi.

    9. maghi 24 marzo 2026

       ma se appoggiate i nazisti i Ucraina. Una volta amici dell'URSS contro il nazi fascismo, ora siete passati dalla parte opposta senza rendervene conto. Bravi. Fare gli illusi è quello che vi riesce meglio.

    10. maghi 24 marzo 2026

        ma quanta retorica trionfalista solo perchè di 47 mln di elettori se ne sono recati a votare SOLO 27 mln. Ma non vi accorgete che gli elettotri prezzolati della sx si sono recati alle urne in massa, come le pecore alla greppia, mentre quelli di dx se ne sono disinteressati, perchè non sono accecati dal ritorno mangereccio? Difatti le più alte affluenze si sono verificate nelle regioni rosse per tradizione, Emilia e Toscana. Fossero arrivate a quei livelli in tutte le regioni d'Italia il risultato finale si sarebbe invertito. Ma da dei profani di politica non ci si può aspettare altro.

    11. Arian Van Heisen 24 marzo 2026

        Certo vi indignate per prendere i voti degli illusi
        e gli ignoranti, poi una volta nei palazzi del potere svendete la sovranità ai soliti noti del Deep state ed appoggiate le guerre che fanno vedi Iugoslavia
        con Prodi e Dalema , noti progressisti..!
        siete solo capaci di dare etichette senza sapere nemmeno la vera storia del NaziFascismo ripetete a pappagallo la storia dei Nasoni che vi narrano da 80 anni

    12. ric 24 marzo 2026

        quindi il fascismo sarebbe l' antimonarchismo , la democrazia l' antifascismo , ...poi che il nuovo sia meglio del vecchio sinceramente mi fa ridere a crepapelle. il nuovo dovrebbe eventualmente migliorare le piccole storture del vecchio,ma a quanto pare le amplifica enormemente spacciandosi per progresso.

        A Torino , per andare dal medico curante di base , che viaggia sui 100mila euro annui , ora e' necessario prenotarsi giorni prima .....

        per una semplice vista specialistica richiesta dal medico di base , mi son sentito dire che tutto il 2026 , fino a marzo 2027 e' impossibile accedere ..
        Ma nel frattempo mi devo assorbire quel gufo che dal OLIMPO sceso per nostra grazia ricevuta al quirinale.riceve con calorose strette di mano , calciatori e specie simila chiamadoli eroi esemplari , orgoglio di una nazione intera....

        che bel progresso !

    13. Arian Van Heisen 24 marzo 2026

        Le ricordo egregio signore nicola , le società del Mutuo Soccorso cioè Assistenza sanitaria per tutti gratuita è stata introdotta dal Fascismo , come le colonie marittime e montane, dove i figli degli operai e meno abbienti potevano soggiornare gratuitamente,
        NON MI PARE CHE IL NUOVO le abbia migliorate ..! anzi le ha privatizzate.

        sveglia Boomer ..!

    14. ric 24 marzo 2026

        Nel 1933 la CNAS assume la denominazione di Istituto Nazionale Fascista della Previdenza Sociale, ente di diritto pubblico dotato di personalità giuridica e gestione autonoma che, dal 1944, diviene definitivamente Istituto Nazionale della Previdenza Sociale.

        quindi deve ammettere che MUSSOLINI era un vero progressista , poiche' ha combattuto la vecchia monarchia fascista..

    15. nicola 24 marzo 2026

        Rispondo a te ma vale anche per gli altri. Vedi quant'è facile cadere vittima della propaganda? Bastano due o tre frasi a effetto, e zac! Si chiudono le sinapsi e scatta la reazione automatica, che è sempre quella desiderata dai padroni del discorso. Non hai contestualizzato, non ti sei posto il dubbio che questo non è un blog frequentato da piddioti e che le mie scemenze fossero appunto solo scemenze... ludiche (chiamiamole così). No, macché: sei entrato subito in modalità "reazione polemica". Ora, prova a estendere questo automatismo in mille altri ambiti e guarda quanti e quali danni può provocare.

    16. ric 24 marzo 2026

        anche l' anello a naso , gli orecchini ai ragazzi , i pantaloni sopra la caviglia , i capelli viola , i pantaloni strappati, i cantanti che si mettono il microfono fra le chiappe passando per artisti , quelli che ragliano al posto di esprimersi , quelli che bevono solo salla bottiglia , quelli che seguono le ultime mode pensando di essere moderni , mentre uno piu' furbo di loro si arricchisce alee loro spalle....

        che belle forze progressiste... Aripunto :carne da macello . alla prima occasione...

    17. clausneghe 24 marzo 2026

        Ma vai a...

    18. clausneghe 24 marzo 2026

        Ma non sei un poco prematuro per sbucare dall'uovo di Pasqua? Ma chi ti conosce, che ci fai qui?

    19. maghi 24 marzo 2026

        io non parlo per doppi sensi e poi non sono intelligente come te, quindi mi inchino umilmente alla tua sapienza superiore. (L'ironia non è che la sappia fare solo tu, quindi per favore astieniti dal parlare con doppi sensi e solo di fatti come faccio io).

    20. maghi 24 marzo 2026

        Io non vado dal medico e mi sono curato da solo una cruralgia, che ho scoperto essere di origine infettiva, nè lombare, nè meccanica da sforzo. Ho dovuto prendere un antibiotico, che mi è servito anche per la successiva infezione da Herpes Zoster causata dalla fuoriuscita dalla guina del nervo crurale (o femorale) di questo virus che abbiamo tutti nel tessuto dei nervi, ma che il SI tiene a bada fintanto che qualche causa esterna lo indebolisce, come nel mio caso dell'infezione batterica. Ovviamente la sovrinfezione batterica delle vescicole dell'herpes zoster va curata con degli antibiotici, ma non dati dal medico di base, perchè secondo lei vanno prescritti solo dopo esami approfonditi, così approfonditi e prolungati che l'infezione ha tutto il tempo di ucciderti. Questo è stato il leit motiv del covid e lo è ancora, tanto la categoria medica è fatta per lo più di prezzolati cui non interessa la salute del paziente, ma legare il ciuco dove vuole il padrone per continuare a percepire lauti stipendi. Quindi siamo arrivati al punto che è meglio non curarsi dalle strutture sanitarie, ma cercare medici che curano anche con medicine alternative, olistiche in modo da completare la cura del paziente invece di limitarsi a quella allopatica. E poi se uno ha tempo da utilizzare in informazione medica, medice cura te ipsum.

    21. Balabiott 24 marzo 2026

        La metaniera forse la smantella la Libia (speriamo)...quando proporanno un referendum per uscire dalla NATO o dall' UE (vana speranza) andrò a votare...

    22. ric 24 marzo 2026

        concordo in parte...ma certe disfunzioni hanno necessita' di altre indagini.

    23. ric 24 marzo 2026

        buona questa !

    24. ric 24 marzo 2026

        allora toglitelo dalla testa...per quel referedum impropabile

    25. omega 24 marzo 2026

        La Scostituzione più bella del mondo non ci permette di votare sui trattati internazionali.

    26. maghi 24 marzo 2026

        sveglia boomer e successivi.

    27. maghi 24 marzo 2026

        un mio amico ha avuto la cruralgia come me. Si è rivolto alla medicina allopatica e ha cominciato un percorso terapeutico durato 2 mesi fatto di esami, tac, fisioterapisti, ortopedici che gli è costato una fortuna. Io con una cura fatta con un Brufen al giorno, le gocce di arnica montana xmk della Cemon e un antibiotico, che mi sono auto prescritto, pochi euro, in una settimana ne sono quasi uscito. Allora cosa sono questi medici allopatici? Dei cretini o degli imbroglioni?

    28. Mat Pee 24 marzo 2026

        "Per quelli come te si è rischiato seriamente che la Costituzionepiùbelladelmondo® diventasse carta straccia."; si era capito già da qui che eri totalmente ironico, invece sono andati tutti fuori di testa. Non ho parole.

    29. Randagio 24 marzo 2026

        Non c'è peggior fascismo dell'antifascismo in assenza di fascismo (Cit.).

    30. clausneghe 25 marzo 2026

        Idem. Ma non lo faranno mai, anzi lo vietano per legge, ditelo a Nicola terù che crede di cambiare la realtà con le crocette di carta.

    31. mago 25 marzo 2026

        Siamo su Zelig o scherzi a parte,avete plebiscitato e sfoganato un sistema marcio una adesione al 10% era già grasso che cola.

    32. mago 25 marzo 2026

        Progresso suo non quello altrui.

    33. mago 25 marzo 2026

        Ma le sardine di prodiana memoria che fine hanno fatto.

    34. mago 25 marzo 2026

        Mi scusi a che dose è arrivato del vaccino,giusto per completare la mia analisi.

    35. ric 25 marzo 2026

        tutte democraticamente nella rete , felici e contente...

        Lo ricordo il PRODE eroe delle privatizzazioni dei gioielli italiani ! . in trance con .occhi socchiusi ., piegato in avanti a circa 90 gradi , voce flebile sorrisetto abbozzato che gemeva con un bel energumeno alle spalle...oh..oh...ancora... forza..dai che ci siamo tutta la globalizzazione deve entrare in noi...

    36. nicolcass 26 marzo 2026

        dai cantace bella ciao e togliti dai coglioni

    37. mago 26 marzo 2026

        Se la passerà purtroppo quando dovrà renderne conto,ma la giustizia divina lo aspetta e pure la storia.

Visualizzati 109 di 109 commenti approvati.