Altre pandemie in arrivo

Altre pandemie in arrivo
Il Dott. Francis Boyle

Di Nadya Swart, biznews.com

"Altre pandemie sono in arrivo": l'esperto di armi biologiche Francis Boyle sul trattato dell'OMS, l'ordine esecutivo di Biden e lo scioccante coinvolgimento della SA nelle armi biologiche.

Francis Boyle è stato uno dei primi a sostenere apertamente che la SARS-CoV-2 è un'arma biologica geneticamente modificata, fuoriuscita da un laboratorio di alto livello a Wuhan. Boyle, avvocato specializzato in diritti umani e professore di diritto internazionale presso la Facoltà di Legge dell’Illinois College of Law, si è battuto per decenni contro lo sviluppo e l'uso di armi biologiche e ha redatto la legge anti-terrorismo sulle armi biologiche, firmata da George Bush senior nel 1989. Il Presidente Joe Biden ha recentemente firmato l'Ordine Esecutivo sull'Avanzamento dell'Innovazione Biotecnologica e di Biomanifattura, il cui scopo è quello di "sviluppare e lavorare, promuovere e implementare ... la ricerca a duplice uso che desta preoccupazione e la ricerca che coinvolge potenzialmente pandemie e altri agenti patogeni ad alto rischio". BizNews ha parlato con il dottor Boyle, che ha spiegato perché la formulazione stessa di questo ordine esecutivo, che è una palese violazione illegale della legge sulle armi biologiche di Boyle, insieme alle linee guida contenute nel Trattato sulle pandemie dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, promette in sostanza l'arrivo di altre pandemie causate dall'uomo. L'esperienza e la ricerca di Boyle sulle armi biologiche non hanno eguali. Una delle rivelazioni discusse nell'intervista, che ha letteralmente colpito nel segno, è stato il ruolo del Sudafrica nello sviluppo delle armi biologiche - iniziato con la ricerca, lo sviluppo e l'immagazzinamento di armi biologiche da parte del regime dell'Apartheid, assistito dalla CIA, e con il laboratorio BSL-4 del Paese, che attualmente continua a svolgere un "lavoro riprovevole sulle armi biologiche da guerra". - Nadya Swart.

Lavoro contro le armi e le guerre biologiche qui negli Stati Uniti dal 1983 e da allora ho monitorato la guerra biologica, le armi e i programmi in tutto il mondo. Avendo osservato l'epidemia di coronavirus in Cina, sulla base delle caratteristiche che ho visto e facendo ricerche in materia, il 24 gennaio 2020 sono giunto alla conclusione che quello che è stato poi chiamato Covid-19 era un'arma da guerra biologica, offensiva, con caratteristica da guadagno di funzione e che era fuoriuscita dal BSL-4 di Wuhan in Cina.

Voglio chiarire che altri hanno affermato che si trattava di un sabotaggio deliberato. Ho indagato su questo punto. Ma al momento le prove che ho visto sono che si è trattato di una perdita. Purtroppo, si è trattato di una perdita. Ma tutti questi laboratori BSL-4, come il BSL-4 di Wuhan, hanno perdite. In Sudafrica c'è un BSL-4. Penso che ci si debba preoccupare molto.

Riguardo l'ordine esecutivo per l'avanzamento delle biotecnologie e dell'innovazione nella produzione biologica recentemente firmato dal Presidente Biden e sul Trattato sulle pandemie dell'OMS come prova dell'arrivo di altre pandemie causate dall'uomo.

Ho analizzato il nuovo ordine sulle biotecnologie appena firmato dal Presidente Biden e dalla Casa Bianca, che prevede la cosiddetta ricerca a duplice uso, che è in realtà un lavoro offensivo sulle armi da guerra biologica e sulle pandemie. Quindi, è chiaro che si occuperanno maggiormente di questo tipo di armi biologiche offensive. Per quanto riguarda il trattato dell'OMS, l'ho analizzato. Sono 16 pagine di legislazione internazionale totalitaria.

Ma permettetemi di leggere solo la parte rilevante di questo trattato dell'OMS, perché la Repubblica del Sudafrica deve opporsi a questo trattato. Credo che vi siate opposti ai regolamenti dell'Assemblea Mondiale della Sanità. Ebbene, il trattato è ancora peggio. Ecco cosa chiede il trattato: "Misure per promuovere e allineare l'azione internazionale, regionale e nazionale e la cooperazione scientifica, e per accelerare la ricerca innovativa sui nuovi agenti patogeni e sulle malattie emergenti riemergenti". Permettetemi di ripeterlo. "Accelerare la ricerca innovativa per i nuovi agenti patogeni e le malattie emergenti".

Il laboratorio BSL-4 in Sudafrica e l'emergere di due varianti dal Sudafrica non sono una coincidenza.

È molto chiaro se si legge questo linguaggio [nel Trattato OMS sulle pandemie] che l'OMS utilizzerà il BSL-4 del Sudafrica e gli altri centri di ricerca sulla guerra biologica che avete lì per sviluppare, accelerare nuovi agenti patogeni e nuove armi offensive per la guerra biologica. È corretto. Si parla di malattie emergenti. Esse emergeranno dai vostri laboratori BSL-4 e dagli altri laboratori di armi per la guerra biologica laggiù, immagino che abbiate alcuni BSL-3, dai vostri cosiddetti scienziati.

E permettetemi di sottolineare che sappiamo per certo che la CIA ha collaborato con il criminale regime razzista bianco dell'Apartheid in Sudafrica per la ricerca, lo sviluppo e lo stoccaggio di armi per la guerra biologica, tra cui un'arma biologica specifica per l'etnia da usare contro i neri. Questo è emerso nelle udienze per la Verità e la Riconciliazione sotto il patrocinio del defunto arcivescovo Desmond Tutu. Quindi, i vostri cosiddetti scienziati, direi che sono scienziati della morte, hanno svolto questo tipo di lavoro fin dall'inizio e, a quanto pare, hanno continuato questo tipo di riprovevole lavoro sulle armi biologiche.

Ho anche sollevato la questione, come sapete, due varianti di Covid-19 sono uscite dal Sudafrica, tra cui il recente Omicron BA.5. Ho posto la domanda, e voi dovreste indagare: queste due varianti sono uscite dalla vostra BSL-4? Il Sudafrica deve indagare su questo. Non credo che si tratti di una coincidenza. Non ho le prove, ma di certo mi puzza di bruciato. Perché due di queste varianti sono uscite dal Sudafrica? Penso che se si uniscono i puntini, si possono trarre le proprie conclusioni. Ma il governo sudafricano deve indagare seriamente su questa vicenda. E direi che la BSL-4 dovrebbe essere chiusa immediatamente prima che ci sia un’altra perdita, un incidente o un rilascio deliberato.

Sullo scopo ultimo dello sviluppo di armi biologiche

È la riduzione della popolazione. È molto chiaro: ridurre il numero di persone nel mondo e soprattutto le persone di colore nel terzo mondo. Questo risale al famigerato memorandum sulla sicurezza nazionale firmato da Henry Kissinger per Nixon, secondo cui il controllo e la riduzione della popolazione sono un obiettivo di sicurezza nazionale del governo degli Stati Uniti e da allora è sempre stato così.

Di Nadya Swart, biznews.com

20.10.2022

Nadya Swart. Giornalista sudafricana, si occupa di salute su BizNews.com

link fonte: https://www.biznews.com/health/2022/10/20/bioweapons-pandemics

Traduzione di Costantino Ceoldo

Commenti (46)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 46 caricati
    1. Senna 30 ottobre 2022

      Pandemie? Ma basta con ste cazzate!!

    1. sbregaverse 30 ottobre 2022

      Ma oggi come oggi, a bocce ferme e a chiappe ben serrate, alla borsa valori pharma, è meglio avere un buon brevetto VAX già REGISTRATO ovvero:
      un buon VIRUS, nuovo di zecca, già MATRICOLATO ¿?
      Voglio il PRIZE (c'ho messo anche la rima)

    1. Luca VFR 30 ottobre 2022

      Be' che in 8 miliardi circa siamo in troppi è pacifico ed acclarato ormai da tempo. Anche perché, giustamente, tutti questi 8 miliardi vogliono vivere come gli statunitensi, no dati i morti di fame che hanno non è il giusto paragone, ma diciamo come gli occidentali e, ovviamente, il Pianeta non può sopportare un simile carico. Quindi urge depopolare ed anche abbastanza rapidamente. e lo si può fare in due modi: uno non facendo figli, cosa che in occidente funziona già da un po', due ammazzando in qualche modo più gente possibile. Ma non di "botto" ma facendo subire un'impennata a certe malattie incurabili, tumori in primis, che nascono perché... Già, perché?

    2. LuxIgnis 30 ottobre 2022

      Non funzionerebbe così, s'innescherebbero meccanismi che alla fine sarebbe più deleteri che altro. Esempio tutti questi malati graverebbero sulla società molto, e questo porterebbe a disagi su disagi ma non necessariamente alla morte veloce.
      Il depopolamento se deve avvenire e avere risultati deve essere rapido, non lento.
      Poi nei paesi che hanno la maggiore crescita natale tutto questo non è successo o in maniera molto ma molto limitata. Che senso ha? Far depopolare le nazioni "bianche" che sono già in una decrescita natale evidente?

    1. Pfefferminz 29 ottobre 2022

      L'ecatombe non c'è stata, ma la situazione non è rosea. Guardate quello che sta succedendo in Norvegia, riportato dall'emittente pubblica NRK.

      "Pronto soccorso sovraffollato, elevata mortalità in eccesso: i medici lanciano l'allarme"

      Jørn Einar Rasmussen, capo dell'Associazione norvegese per la medicina acuta e ambulatoriale dice: "Non abbiamo mai meno di 100 pazienti al giorno. Ci sono adulti con ogni tipo di disturbo. Non capiamo il perché"

      "Finora quest'anno sono stati registrati 3.250 decessi in più rispetto allo stesso periodo del 2019."

      "Penso che nel 2022 potremmo dover ridurre l'aspettativa di vita per entrambi i sessi", afferma Sønstebø."

      https://www.nrk.no/osloogviken/flere-blir-syke-og-dor-_-lege-slar-alarm-1.16153563
      (in norvegese)

    2. Luca VFR 30 ottobre 2022

      Non puoi fare morire metà popolazione di uno stato in una botta sola altrimenti anche l'italopiteco mangia la foglia. Dico l'italopiteco perché è al gradino più basso della scala europea. Ma se fai aumentare la mortalità per non ben precisate cause (che in realtà è una sola: i disastri del vaccino mRNA) la gente subisce la cosa pacificamente. Che è quel che ai depopolatori interessa. Solo che non riescono a depopolare Africa ed Asia per due motivi: entrambi di quanto viene dall'Occidente non si fidano. E per fondatissimi motivi.

    3. Pfefferminz 30 ottobre 2022

      "... la gente subisce la cosa pacificamente."

      Ci sono due frasi del medico norvegese che meritano attenzione: "Ci sono adulti con ogni tipo di disturbo. Non capiamo il perché."

      Noi qui su CDC sappiamo che gli effetti collaterali del vaccino riempiono pagine e pagine. Abbiamo visto i documenti che la Pfizer ha dovuto rilasciare dopo la sentenza di un giudice. Sappiamo che il siero si diffonde in tutto il corpo e che le proteine Spike possono venire prodotte quasi dappertutto nell'organismo, quindi non ci stupisce che ci siano adulti "con ogni tipo di disturbo". Questo fatto però, per chi non ha approfondito la materia, contribuisce a nascondere la "correlazione" (fra vaccino e disturbo).
      La conseguenza è quello che hai scritto tu "la gente subisce pacificamente". Se i danni da vaccino sono diversissimi fra di loro, è più facile imputarli ad altre cause. Io ho sentito persone vaccinate che dichiarano di non aver avuto nessun effetto collaterale, poi raccontano di essere state dal medico per disturbi che non correlano, secondo loro, con il vaccino.

      Il Prof. Bhakdi ha messo in luce il meccanismo deleterio* del vaccino mRNA da subito, non appena si è cominciato a parlarne e si è chiesto come mai i produttori non ci avessero pensato. Adesso che sono passati due anni e mezzo e che abbiamo assistito al verificarsi delle previsioni di Bhakdi, mi viene quasi da dire che "loro" ci avevano pensato.

      In modo molto schematico, Bhakdi aveva detto che, nel momento in cui l'mRNA entra nella cellula per farle produrre una proteina, ci sono dei "frammenti" che vanno a finire all'esterno della membrana cellulare. Il sistema immunitario se ne accorge e attacca quella cellula (reazione autoimmune).

    4. Luca VFR 30 ottobre 2022

      Io e te lo abbiam capito. Il problema è che il 95%, se non di più, non l'ha ancora capito e creperanno senza averlo capito. Ma è solo se almeno un 40% della popolazione l'avrà capito che sarà possibile processarli per la violazione del codice di Norimberga, altrimenti andrà avanti come da progetto. E son molto pessimista sul fatto che la gente si svegli: ha troppe magagne, vere o virtuali, a cui pensare.

    5. XaMAS 30 ottobre 2022

      a ieri sono morte nel mondo 6,5 milioni di persone di corona con un tasso di mortalita' dell'1% (un percento), un po' pochine mi pare per la "pandemia" che hanno voluto raccontarci

      andare a cercare quanti danni fece la spagnola 100 anni fa, quella si che fu una pandemia (senza virgolette)

    6. LuxIgnis 30 ottobre 2022

      Tra l'altro considerando che molti sono stati registrati come morti Covid grazie ai tamponi farlocchi, il conto è decisamente minore.
      C'è stata una pandemia virtuale.

    7. Pfefferminz 30 ottobre 2022

      Secondo un nuovo studio del Prof. John Ioannidis, il medico più citato al mondo, già nel 2020 il Covid era meno pericoloso di quanto si pensasse.

      Ioannidis e il suo gruppo stimano che l'IFR (tasso di mortalità per infezione), prima dell'inizio della campagna vaccinale, fosse inferiore allo 0,1% nei soggetti di età inferiore ai 70 anni. Quindi ancora una volta significativamente inferiore a quanto ipotizzato in precedenza.

      https://tkp.at/2022/10/18/neue-ioannidis-studie-covid-war-schon-2020-ungefaehrlicher-als-bisher-angenommen/
      (articolo in tedesco)

    8. emilyever 30 ottobre 2022

      Tranquilla, c'è il prof Andreoni in collegamento con sky tg 24 cui è stato chiesto due giorni fa di commentare i morti in eccesso, rispetto al quadriennio 2016-2019, da gennaio a settembre in Italia, circa 45mila, e lui serafico:- Tutti morti per covid, è questa la differenza, anche nei due anni scorsi.- Grazie professore, passiamo ad altre notizie.

    9. Pfefferminz 30 ottobre 2022

      E se non era Covid era long Covid. E le persone si erano ammalate di Covid senza accorgersene.

    10. Brule 30 ottobre 2022

      Pazzesco.
      È proprio un'arma cognitiva.
      Ho amici istruiti che credono che il covid in forma leggera (gente che si è scoperta positiva per caso) potenzialmente è sempre letale, a distanza di anni, stile maledizione delle piramidi.
      Invece di vaccinati che han perso forza alle gambe per un effetto collaterale neurologico questo no, non è pericoloso.

    1. Pfefferminz 29 ottobre 2022

      Il SARS-CoV-2 come arma biologica non convince, poiché già nel giugno 2020 il Prof. Bhakdi sapeva che nel 90% dei casi esisteva un'immunità naturale incrociata contro di esso. O come suol dire Bhakdi, "il sistema immunitario non è stupido, quando incontra un coronavirus, se lo ricorda ed è in grado di riconoscerlo."

      La vera arma biologica è il vaccino genico a mRNA.

      E ricordiamo che anche quando il Covid sarà solo un lontano ricordo, i vaccini a mRNA sostituiranno quelli tradizionali con esiti catastrofici. Il Prof. Bhakdi continua a mettere in guardia da questi vaccini mRNA, purtroppo inascoltato.

    2. R66 29 ottobre 2022

      Se fossi una complottista di livello, sapresti che l'idea iniziare era quella di depopolare soltanto un pochino, ma si son sbagliati e hanno creato un siero enormemente più micidiale del previsto.
      Per non venire scoperti che si vanno ad inventare?
      La guerra!
      Spareranno due colpi qua e là, così, giusto per appioppare la colpa alle radiazioni.
      Risolto.

    3. Pfefferminz 30 ottobre 2022

      Diabolicamente geniale! Spero che non sia un assist agli invisibili (copyright Contadino) 😉

    4. Brule 30 ottobre 2022

      Secondo me è un arma composita.
      Il virus, il vaccino, la narrazione terrorizzante.
      Depressione, fobie, ptsd ... tutte condizioni che alzano il livello di infiammazione e la produzione di cortisolo. Più il cortisolo è alto più ricorre alle risorse per produrre testosterone, il cui livello si abbassa.
      È l'insieme dei vari fattori.
      Da vaccinato, sono sicuro il vaccino sia nocivo, l'ho già sperimentato.
      Ma l'aumento della mortalità è dovuto anche alla vita insana che vogliono imporre alla popolazione.

      Basta vedere la questione dell'ora legale, è provato faccia male, ora per spalleggiare i nazisti (non facciamoci mancare niente) volevano persino togliere l'ora solare...

    5. LuxIgnis 30 ottobre 2022

      Cose risapute.
      C'è una vecchia storia mediorientale.
      Un giorno un tizio mentre camminava per i fatti suoi, vede la Peste che si aggirava per la città. Spaventato gli va incontro e gli chiede cosa stesse facendo lì. La Peste gli risponde con calma che non deve preoccuparsi, è lì solo di passaggio ma sta andando in un altra città vicina perché deve prendere 5000 anime.
      Qualche giorno dopo, effettivamente la peste si abbatte su quella città, ma le vittime sono 30000. Il tizio rimane perplesso e va a cercare la Peste decisamente arrabbiato. Dopo un po' la trova e gli chiede a brutto muso: "Mi hai mentito! Avevi detto che ne prendevi 5000 e invece ne sono morti 30000, sei una bugiarda!".
      E la Peste, sempre con molta calma gli risponde: "Non ti ho mentito, io ne ho presi 5000 come previsto, non uno di più, gli altri hanno fatto tutto da soli, cedendo alla paura".

    6. Pfefferminz 30 ottobre 2022

      Sono d'accordo. L'alto livello di paura per periodi prolungati sembra fare inoltre dei brutti scherzi: avete notato che chi aveva e ha una paura folle del virus non fa una piega davanti al pericolo di una guerra nucleare?

    7. R66 30 ottobre 2022

      Ovviamente si scherza, non raccontate la versione in giro! 😉
      Escludendo questo blog, il vaccino occupa meno dello 0.5% dei miei discorsi sul genere, il 99.5% è dedicato al lasciapassare.

    1. sarah 29 ottobre 2022

      Meno male che, come spesso accade, i commenti di voi lettori sono di gran lunga più sensati ed intelligenti del contenuto dell'articolo.

    2. maghi 29 ottobre 2022

      in ogni caso bisogna vedere se i mld di inoculati svilupperanno malattie letali come ventilato dalla Dott. Bolkan. Succedesse, sarebbe veramente una quasi totale depopolazione. Le palle ancora non sono ferme. Hanno fatto troppo in fretta a passare dalle folli vessazioni al tutto a posto. Di sicuro la guerra ha avuto il suo peso, ma potrebbe benissimo essere solo un nuovo capitolo della stessa storia. Bisogna vedere se dopo la libera uscita estiva, come nelle due passate estati, il ritorno dell'inverno ci porterà qualche sorpresa, allora vorrà dire che il leit motiv è scritto e non ce ne liberemo molto facilmente. Basta aspettare uno o due mesi.

    3. logos 30 ottobre 2022

      Esattamente, troppo in fretta. Oltretutto la questione è stata immediatamene nascosta sotto il tappeto mediatico quando (viste le conseguenze) l'opinione pubblica stava realizzando. Dunque bisogna supporre, che per questo giro di giostra, alterare (sotto la voce "vaccinazione completa" qualunque cosa per loro voglia dire) il 64,1% della popolazione mondiale (dati ufficiali forniti) è da considerarsi un risultato se non totalmente centrato rispetto all'obbiettivo di partenza, ampiamente accettabile. Dunque premesso che io confido nella grandezza dell'organismo umano il cui "codice" si sviluppa ed evolve da milioni di anni, generazione dopo generazione, e dunque potrebbe in molti casi (non tutti purtroppo) riequilibrarsi, se vi è "dolo" e non solo questioni di equilibrio economico e geopolitico, saremo testimoni (se ancora in vita) del verificarsi da qui al 2030 di una delle più grandi, empie e nefaste catastrofi della storia dell'umanità. Guerra, carestia, pestilenza, carenza di materie prime, collasso sistemico e monetario, psicosi di massa, soppressione sistemica di ogni forma di umanità. Eppure, nonostante questo putridume è sempre in qualche forma stato presente nella storia, i fiori crescono ancora. Gli alberi vivono, i piccoli mammiferi se ne infischiano di chi vincerà le mid term usa, c'è speranza (non quello sgherro sacrificale con gli occhi inespressivi e distaccati). La natura (o Chi del caso) troverà attraverso lo squilibrio sempre il modo di riequilibrarsi in maniera ciclica. Chissà magari stavolta "opera" il vecchio cancro che si pensava benigno alla quale era tanto affezionata.
      l.

    1. Eugiorso 29 ottobre 2022

      Queste cose le sapevamo già agli inzi del 2020 (almeno) e sapevamo che il covid era un arma biologica, contenendo il virs le catene di dna, almeno quattro, anche diverse da loro, ad esempio quella dell'aids ...Sapevamo anche, pure senza prove, che l'azione non poteva che esser stata ordinata dai poteri criminali statunitoidi, come arma per "spiazzare" le Potenze Libere e per controllare meglio le popolazioni occidentali dell'impero del male.

      Cari saluti

    2. Pfefferminz 30 ottobre 2022

      Un' "arma biologica" che, malgrado contenesse sequenze di AIDS e di furina, aveva prima dell'inizio della campagna vaccinale, una IFR dello 0,1% sotto i 70 anni (a livello globale per 0 - 59 e 0 - 69 anni, rispettivamente una IFR di 0,03% e 0,07%). (John Ioannidis)

      Certo, si potrebbe affermare che è diventata arma biologica con il supporto dei media, il test PCR farlocco, la diffusione di panico, i camion di Bergamo, la negazione del dibattito scientifico, ecc. ecc....

    1. Violetto 29 ottobre 2022

      "È la riduzione della popolazione. È molto chiaro: ridurre il numero di persone nel mondo e soprattutto le persone di colore nel terzo mondo."

      L'Africa ha raddoppiato la sua popolazione negli ultimi 30 anni circa e l'Asia negli ultimi 50 circa.

      L'occidente ha sostanzialmente il dominio su tutta l'Africa,
      Se avessero voluto non farli riprodurre lo avrebbero gia fatto

    2. Pfefferminz 29 ottobre 2022

      "Se avessero voluto non farli riprodurre lo avrebbero gia fatto"

      Può darsi che ci abbiano provato, ma che non ci siano riusciti?

      https://www.tempi.it/kenya-medici-vescovi-denunciano-oms-vaccino-anti-tetano-sterilizzare-due-milioni-donne/

    3. emilyever 30 ottobre 2022

      Senza aver prima letto il tuo post, pfeffer, avevo ricordato gates e il Kenia, ma non riuscivo a cancellarlo.

    4. R66 30 ottobre 2022

      A me l'argomento depopolazione non crea chissà quale scalpore perché lo considero scontato, solamente non lo valuto per unità, bensì per impatto planetario.
      Non ci vedo neanche una forma di odio puro da parte dei vertici, il tutto rientra nel discorso dell'utile idiota di ieri non più utile oggi; essendo diventati parassiti ai loro occhi, hanno meno bisogno di noi.
      Da questo punto di vista il periodo precedente va visto come un "sacrificio": permettiamo che sporchino e consumino il pianeta fin tanto che ci servirà forza lavoro.
      L'operazione nei luoghi dove l'impatto è consistente sta già avvenendo da qualche decennio e tra non molto ce ne accorgeremo tutti, "loro" già lo sanno per via delle proiezioni.
      Al momento sembra una cosa da nulla perché stiamo nel punto in cui il vagone delle montagne russe sta iniziando la discesa, tra qualche anno la mortalità naturale supererà enormemente la natalità, le situazioni in cui i nipoti hanno più nonni che i nonni nipoti dovrebbero far pensare molto, a maggior ragione in un tempo in cui la vita media è discretamente lunga.
      Al resto del mondo, quello numeroso per unità ma esiguo per impatto, ci penseranno secondo necessità, nel caso non servirebbe alcun veleno, potrebbero bloccare le risorse e semplicemente aspettare.

    5. Violetto 30 ottobre 2022

      Credo che però si debba scegliere.

      Vogliamo un tenore di vita alto e la decrescita non ci sta bene,
      Non ci va nemmeno bene che si voglia impedire la sovrappopolazione
      Vogliamo il NON inquinamento e il NON sfruttamento delle risorse, certo NON vogliamo la deforestazione nè mangiare insetti ma volendo nemmeno le vacche massacrate in allevamenti intensivi.
      Ma non vogliamo nemmeno lo "switch" digitale e elettrico nè il 5G e 6G, figuriamoci i robot etc.

      Un pianeta di 20 miliardi di abitanti tutti col tenore di vita occidentale tutti a mangiare anche carne buona ruspante di animali felici e liberi con una energia illimitata non inquinante, tutti perfettamente collegati con una rete velocissima ma non inquinante, e tutto di materiali biodegradabili non inquinanti ma nemmeno nati dallo sfruttamento dei territori, tutti a lavorare di meno ma senza robot, senza eutanasia per i vecchi e malati e uno stato perfettamente funzionale che si prenda cura di tutti.

      bè.....
      tipo testimoni di geova insomma

    6. Violetto 30 ottobre 2022

      mah
      non credo.
      se avessero voluto farlo si sarebbero organizzati bene.

    7. R66 30 ottobre 2022

      Ritengo scontate le tue obiezioni, infatti nelle mie filippiche tendo a mostrare la volontà popolare come non tanto dissimile da quella elitaria.
      Di idee diverse neanche l'ombra, per lo più si propongono varianti per cambiare volto al potere.

    8. Pfefferminz 30 ottobre 2022

      Detto in altre parole:

      "Le idee della classe dominante sono in ogni epoca le idee dominanti; cioè la classe che è la potenza materiale dominante della società è in pari tempo la sua potenza spirituale dominante. La classe che dispone dei mezzi della produzione materiale dispone con ciò, in pari tempo, dei mezzi della produzione intellettuale, cosicché ad essa in complesso sono assoggettate le idee di coloro ai quali mancano i mezzi della produzione intellettuale." (Karl Marx, L’Ideologia Tedesca)

    9. R66 30 ottobre 2022

      Un altro esempio lo si può notare dalla reazione immediata e istintiva che si ottiene spesso nel criticare la forma di democrazia vigente (ossia la struttura creata dai dominanti).
      Reazione: allora è meglio la dittatura, no?!
      Magari l'altro parlava di creare un nuovo sistema concordando con i partecipanti e quindi tale sistema, non esistendo ancora, non ha neanche un nome.

    1. Hospiton 29 ottobre 2022

      Però dovremmo deciderci: bombette nucleari o pandemie? Perché se ci sterminano a colpi di petardoni poi diventa inutile confezionare supervirus, e viceversa, non mi direte che i padroni del duo Joe & Klaus diffonderanno il covid 26xzy solo per eliminare i quattro gatti novax che scamperanno all'apocalisse atomica? Mamma mia, devono essere proprio incazzati...abbiamo due categorie di profeti, una sta sbarellando al 100%, l'altra chissà.

    2. LuxIgnis 29 ottobre 2022

      Tra l'altro se questa era l'intenzione non è che abbia poi funzionato tanto bene, anzi. Anche considerando i tamponi affidabili, come loro dicono, non c'è stata quest'ecatombe.
      Quelli di colore poi stanno meglio di noi.
      A me 'sta storia della depopolazione non mi convince molto. Che il virus possa essere stata un arma biologica, invece qualche sospetto ce l'ho.
      Insomma non ci sono più i virus di una volta.

    3. Hospiton 29 ottobre 2022

      Pienamente d'accordo, direi che il titolo dell'articolo è del tutto fuorviante. "Altre pandemie in arrivo", perché, c'è stata una pandemia? Se togliamo le persone decedute per altre cause ma positive a un tampone di dubbia utilità, e quelle scientificamente ammazzate da protocolli criminali (ma per scopi che nulla hanno a che fare con la presunta volontà di ridurre la popolazione), bè si scopre che non c'è stata alcuna pandemia, e in gran parte del pianeta hanno tranquillamente convissuto con questa faccenda. Concordo anche sul discorso del depopolamento, ne sento parlare da decenni ma la popolazione mondiale non solo non decresce ma continua a aumentare.

    4. emilyever 29 ottobre 2022

      Se al virus sommi però i danni da vaccino, una surmortalità, almeno in Italia, c'è stata.
      Sudafrica eh? Ora capisco perchè alla notizia che omicron era nato lì gli specialisti russi di guerra batteriologica si erano recati in quel Paese. Ricordo anche che il Sudafrica era uno dei Paesi in cui fu sperimantato astrazeneca nell'estate del 2020.

    5. ducadiGrumello 29 ottobre 2022

      se il piano è veramente quello, è ovvio che per ora il fallimento è eclatante. Peraltro ritengo possibile che alle super-elites noi peones stiamo sullo stomaco, ci potrebbe anche stare che stiano affinando le tecniche per trovare qualche sistema subdolo...voglio dire, la gente che si accascia per le strade a grappoli darebbe un po' nell'occhio, e non sarebbe dignitoso per una signora del rango di Lynn Forester de Rothschild. Naturalmente è tutto cazzeggio mentale, i veri piani sono sempre ignoti. Io poi domani devo torchiare, ho altro a cui pensare

    6. Hospiton 29 ottobre 2022

      Sul fatto che quantomeno una parte dell'aristocrazia del XXI secolo ci userebbe come concime non ci piove, a proposito di signore di rango ricordo le parole che una Barberini, in crisi di liquidità ma ancorata al "glorioso" passato della casata, rivolse a un mio conoscente, snobismo allucinante, e per la contessa evidentemente tutt'altro che anacronistico. Non metto in dubbio neppure che ogni tanto qualche sociopatico appartenente alla presunta "crema" sia tentato dal trasformarsi in un villain da film di 007. Quel che però trovo esagerato è la ripetitività di alcuni toni catastrofisti, sono quasi 20 anni che leggo in rete di imminenti stermini di massa puntualmente mai verificatisi, o di collassi globali da riportarci all'età della pietra previsti per l'autunno, ogni santo anno, e quindi suggerirei di andarci un po' più cauti prima di sbilanciarci in previsioni deprimenti, vaticini peraltro spesso in contraddizione tra loro. Ma l'argomento apocalittico fa troppa presa, la fama di Nostradamus insegna, perciò so che la mia è una battaglia persa! Fai bene a sgombrare la mente con attività vecchio stampo caro Duca, e buona torchiatura, gli sterminatori ci perdoneranno se domani penseremo ad altro!

    7. ducadiGrumello 29 ottobre 2022

      grazie caro Hospiton, si chiude un'altra annata viticola, la sensazione è sempre agrodolce. Per il resto, sottoscrivo il tuo post fino all'ultima virgola

    8. XaMAS 30 ottobre 2022

      a me non ha mai convinto, se vuoi fare diminuire la popolazione terrestre non colpisci zone a crescita zero o quasi come l'occidente ma vai dritto in Nigeria o zona indiana (india+bangladesh+pakistan), dove si moltiplicano come ricci....

    1. Cachafaz 29 ottobre 2022

      Ma non ci stanno gia' sopprimendo tutti con i nano particolati di grafene alluminio bario e quant'altro, nonche' con la non pioggia e inquinamento del cibo: quante volte ci vogliono ammazzare? Di che hanno paura, che qualcuno resti vivo? Io invece vorrei crepare, se proprio devo, di residuati di sarmat, dopo che questi abbiano raggiunto i legittimi bersagli, si intende-.

    2. CptHook 29 ottobre 2022

      Sai, melius abundare quam deficere...

    3. Violetto 29 ottobre 2022

      bè la popolazione aumenta
      non sono tanto bravi

Visualizzati 46 di 46 commenti approvati.