Stupidi come sono: Scholz e Pistorius sull’acquisto di nuovi sistemi antimissile

Stupidi come sono: Scholz e Pistorius sull’acquisto di nuovi sistemi antimissile

Gilbert Doctorow
gilbertdoctorow.com

Da oltre un anno sappiamo che il Ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock è una vergogna per il governo che serve. La signora non è abbastanza intelligente per rivoltare hamburger da McDonalds, figuriamoci per sedere nel gabinetto federale e pronunciarsi su guerra e pace. Non riuscirà mai a far dimenticare alla gente di aver detto che Vladimir Putin avrebbe dovuto cambiare rotta di 360 gradi.

Tuttavia, ho sempre pensato al Cancelliere Olaf Scholz come ad una volpe astuta. Naturalmente, ho sempre saputo che è un vero e proprio codardo, un venduto agli interessi americani a spese della sua stessa nazione. Il suo silenzio sul sabotaggio del gasdotto Nord Stream ne è la prova. Quello che lui e il suo ministro della difesa Boris Pistorius hanno detto negli ultimi due giorni a margine del raduno di Ramstein degli sponsor dello sforzo bellico ucraino lascia pochi dubbi sul fatto che sia anche un dannato stupido.

Mi riferisco all'annuncio di Scholz secondo cui la Germania metterà a bilancio nuove capacità di difesa aerea e si unirà ad altri Paesi europei nei loro piani per costruire quello che potrebbe essere definito un Iron Dome, se possiamo prendere in prestito il lessico israeliano, per descrivere uno schermo impenetrabile contro gli attacchi missilistici.

Se un annuncio del genere poteva sembrare patriottico e un investimento nella sicurezza della sua nazione, ad esempio, una settimana fa, gli eventi degli ultimi giorni hanno spazzato via tutte queste considerazioni. Dopo gli attacchi missilistici russi su Poltava, Leopoli, Krivoy Rog e su molte altre città ucraine in cui si trovavano grandi concentrazioni di ufficiali, consiglieri di alto livello e istruttori della NATO, l'idea che esista una qualsiasi difesa contro i missili ipersonici russi è stata smentita al di là di ogni dubbio.

I russi affermano che il loro attacco all'istituto di comunicazione di Poltava, che potrebbe aver ucciso 200 persone e mandato all'ospedale con gravi ferite altre 500, è stato eseguito con una variante del missile Iskander, che ha una velocità massima di Mach 6.

Se ammettiamo che Poltava fosse sfornita di ottimi sistemi antimissile, la situazione era esattamente l'opposto a Leopoli, che era protetta da un sistema Patriot americano e da altri sistemi fabbricati in Germania, Italia e altrove all'interno della NATO. Per questo bersaglio così protetto, i russi hanno utilizzato il loro missile Kinzhal, che viaggia a Mach 10. Come se non bastasse, hanno anche la famiglia di missili Avangard, che raggiungono Mach 20. Non c'è assolutamente nessuna difesa aerea conosciuta che possa proteggere da questi missili attualmente presenti nell'arsenale russo, e possiamo ben supporre che quando i tedeschi acquisteranno e metteranno in funzione ciò che ora stanno pensando di acquistare, i russi avranno missili d'attacco ancora più avanzati e potenti.

Per quanto riguarda i missili a lunga gittata con testata nucleare che gli Stati Uniti stanno pianificando di consegnare alla Germania nel 2026 con il consenso del signor Scholz, questo avrà solo l'effetto di dipingere un grande bersaglio sul suo Paese. Inoltre, è una provocazione che potrebbe scatenare un attacco preventivo da parte della Russia.

Non sarebbe più sensato che la leadership tedesca affrontasse la realtà: cioè che la capacità della Russia di distruggere il loro Paese è, nel prossimo futuro, al di là della loro capacità di proteggersi, con o senza l'aiuto americano. Questa ammissione dovrebbe indurli a fare l'ovvio: sedersi al tavolo con i russi e trovare un accordo su una nuova architettura di sicurezza per l'Europa con cui tutti, TUTTI, possano convivere.

Concludo con un paio di ulteriori osservazioni su ciò che i russi hanno fatto questa settimana. A Lviv, non solo hanno eliminato numerosi membri del personale NATO, ma hanno anche distrutto un treno appena arrivato dalla Polonia che trasportava una grande quantità di armi avanzate per l'Ucraina. Scegliendo come bersaglio le installazioni di varie città in cui risiedono ufficiali della NATO, il Cremlino ha lanciato un messaggio inequivocabile all'Alleanza e al suo principale decisore, gli Stati Uniti, affermando di avere la volontà e i mezzi per affrontare direttamente la NATO ovunque e in qualsiasi momento ritenga che le sue "linee rosse" vengano oltrepassate. È anche possibile che a Washington questo messaggio sia stato ricevuto... e compreso. Per quanto ne so, i piagnistei di Zelensky a Ramstein per ottenere il permesso di usare missili a lungo raggio forniti dalla NATO per attaccare il cuore della Russia sono caduti nel vuoto.

Gilbert Doctorow

Fonte: gilbertdoctorow.com
Link: https://gilbertdoctorow.com/2024/09/07/dumb-as-they-come-scholz-and-pistorius-on-procurement-of-new-missile-defense-systems/
07.09.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (14)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 14 caricati
    1. clausneghe 11 settembre 2024

      L'Autore non è aggiornato sulla fornitura Americana agli impasticcati Ocarini dei missili a lungo raggio, utili per tentare di colpire Mosca, magari, che il rimbambito Biden con l'appoggio della gretina che prende il suo posto, sta già consegnando.
      Putin se continua a farsi mangiare gli gnocchi sulla testa da questi sbruffoncelli, verrà sostituito da qualcun altro con le palle di piombo. Magari ripescano un certo Strelkov eroe del 2015 nel Donbass e ora in prigione a Mosca con l'accusa di estremismo.
      Non possono continuare a incassare le provocazioni e sempre più numerosi morti e feriti tra la popolazione senza reagire.
      Hanno i mezzi, che li usino e la facciano finita.
      Putin disse una volta che se sei costretto a litigare è meglio colpire per primi. E fallo, allora, o hanno ragione quelli che dicono che sei coinvolto ed è tutto un gioco truccato?

    1. Deimos 11 settembre 2024

      La capacità nucleare è da sempre totale, gli ICBM bastano e avanzano senza ulteriori Wunderwaffen: una normale testata attiva a terra a 7 km/s (https://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile) e dopo la fase di boost è nascondibile facilmente dalle contromisure.
      Tutta la manfrina sul nucleare "tattico" è pura illusione, il primo fungo atomico e tutti mettono il dito sul bottone perchè capire quanto una bomba è tattica o strategica è complicato e lo fai con calma valutando i danni, nel frattempo nessuno sa se sei a 20 minuti dall'apocalisse o no quindi si ricomincia con la MAD!

      In caso di guerra le stesse basi che dovrebbero avere i missili hanno mille altre cosine molto più di valore che meritano una bomba, in primis gli aerei, i radar, i centri comando e così via...
      Che i tedeschi siano fuori già lo si sapeva, hanno fatto i grandi perchè hanno vinto in UE senza rendersi conto che hanno solo desertificato il loro mercato di riferimento principale e oggi prendono bastonate ovunque. La Cina si fa gli affari propri, gli USA pure, il resto del mondo non collabora e stranamente i vicini strizzati anche volendo non li possono aiutare, il 4° Reich economico ha perso per le stesse ragioni dei precedenti: essere furbi è facile, imbrogliando si fanno i soldi facilmente ma solo l'intelligenza e la generosità possono creare le basi per un impero millenario.

    1. nicolass 10 settembre 2024

      Il censore censura spesso e volentieri soprattutto i miei commenti .. per questo non bazzico più tanto spesso da queste parti perché non c'è più la libertà di commentare che c'era una volta.. allora tanto meglio Il Corriere o Repubblica almeno loro non fanno finta di fare controinformazione

    2. CptHook 11 settembre 2024

      I Moderatori operano secondo le norme definite nelle Regole per i commenti. Non esistono cancellazioni gratuite o ingiustificate, semmai esistono commenti che non rispettano le regole.

    1. Ummon 10 settembre 2024

      Non mi sembra una tattica stupida, ma anzi una manovra grazie alla quale Russia ed Europa accettano di giocare ruoli complementari.

      Partiamo dal problema di ciascuno dei due e vediamo come questo sia un (tacito) invito a danzare insieme un lungo valzer.

      I due ballerini:
      Europa: stagnazione economica protratta, senza prospettive di cambiamento.
      Russia: economia di guerra, tanto che perfino una vittoria militare a questo punto sarebbe una catastrofe.

      I passi del valzer: corsa reciproca agli armamenti.
      Europa: beh, ristrutturazione industriale globale, appalti, grandi investimenti... dai, è talmente ovvio che è inutile continuare.
      Russia: l'Europa si arma ed ecco che l'Orso può, _deve_, portare avanti un'economia di guerra.

      Tutto perfetto? No, ovviamente. Sul medio-lungo periodo, entrambi le parti si comportano come ballerini così strafatti di cocaina da dimenticarsi di mangiare e bere. Fuori di (discutibile, ma mi sono lasciato trascinare...) metafora: è un modello economico deleterio per entrambi.
      Ma sul breve periodo? Funziona eccome, le due parti si muovono in modo complementare, un cannone di qua finanzia indirettamente un cannone di là, e i due ballano perfettamente appaiati.

    1. Shax 10 settembre 2024

      La cosa divertente è chi afferma che la Russia non risponde alle provocazioni...e l'occidente invece? Abbaia ma non morde? Sembrerebbe di sì, probabilmente per paura di una escalation con i russi.
      Infatti nelle ultime ore abbiamo avuto ben 3 casus belli: un drone caduto in Romania, uno in polonia e due droni che hanno bloccato un aeroporto in svezia, con la chiusura dello spazio aereo.
      Immeditate le dichiarazioni dei rispettivi governi membri della nato che si sono affrettati a dire che questi fatti non sono intenzionali da parte dei russi.
      Possiamo ridere?
      A questo punto mi pare chiaro che la nato ha un certo timore di scatenare una guerra aperta e procede con una cautela mai vista prima...

    2. Bertozzi 10 settembre 2024

      Uellà, tre casus belli tutti in un giorno solo, li segno nel quadernetto dei casus belli dell' anno, mese settembre, a oggi saremo già a 20 o 30 e tutti causa di guerre nucleari globali eh, siamo davvero fortunati ad essere ancora vivi, ma domani... Chissà!

    1. carla 10 settembre 2024

      Questo articolo è sconvolgente nella sua chiarezza.
      Dei krukki verdi ormai si può pensare il peggio del peggio, fanno schifo anche se confrontati ai nostri pandistelle che almeno sembrano preferire la linea pacifista o pacifinta.
      Quando alla fine il giornalista dice che l'egemone sembra essere l'unico ad aver recepito il messaggio delle recenti stragi russe si comprende il livello assurdo di asservimento in cui è precipitata leuropa.
      I burattini sono burattini e se vengono comandati da fili che solo l'egemone può muovere è ovvio che anche con un coltello alla gola (gola dei suoi cittadini in questo caso), Scholz dirà sempre signorsì.
      Al limite si zittirebbe un attimo se l'egemone dimostrasse di non essere più così convinto nel continuare l'escalation, si zittirebbe ma solo un attimo e poi, come quei cagnolini piccoli ma strarompi, darebbe un ultima abbaiata per far vedere che lui è pur sempre agli ordini del padrone, cioè l'egemone.
      Chissà cosa potrà mai fare la popolazione per liberarsi di catene del genere se li stanno deindustrializzando grazie all'attentato a NS di cui nessuno è responsabile.

    1. carla 10 settembre 2024

      "...un treno appena arrivato dalla Polonia che trasportava una grande quantità di armi avanzate per l’Ucraina."

      Quando viene scritto armi "avanzate" si intende, secondo Voi, armi di ultima generazione o armi quasi da buttare?
      Mi fa ridere questa bivalenza del termine.

    1. uomospeciale 10 settembre 2024

      Perchè tu credi che la gente possa decidere qualcosa?
      La gente non conta un çazz0.
      i governi si accorgono della 'GGente solo quando la 'GGente si rivolta in massa con il rifiuto ad ottemperare alle leggi, con lo sciopero fiscale ad altranza, oppure con la forza e la violenza.
      Perchè con il civile dissenso o con il voto, il potere ci si pulisce il çul0 da molti, moltissimi anni.

    1. Arian Van Heisen 10 settembre 2024

      .... il permesso di usare missili a lungo raggio forniti dalla NATO per attaccare il cuore della Russia sono caduti nel vuoto.----

      Speriamo bene...!, oltre l' affermazione di AFD nei Land orientali siano di buon auspicio per il cambio di rotta in Germany ed in Eu.
      e Stasera forza Netherlands..!

    1. Don1952 10 settembre 2024

      Sono sempre tugnitt!

    2. mago 11 settembre 2024

      Bella la definizione la uso anche io ma siamo in pochissimi.👍

    3. clausneghe 11 settembre 2024

      Krucchi o Toti, da noi.

Visualizzati 14 di 14 commenti approvati.