Quello che dovete sapere sull’agenda transumanista

Quello che dovete sapere sull’agenda transumanista

Dr. Joseph Mercola - 16 marzo 2022

Secondo Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum (WEF), l'obiettivo della quarta rivoluzione industriale (1) è quello di cambiare ciò che significa essere umani fondendo l'uomo e la macchina. In breve, mentre il termine "transumanesimo" non viene usato, questo è esattamente dove la cabala globale intende portarci, volenti o nolenti.

In un'intervista del novembre 2019 con la CNN (2) il professore di storia e autore di bestseller Yuval Noah Harari, un discepolo di Klaus Schwab, ha avvertito che "gli esseri umani sono ora animali hackerabili", il che significa che ora esiste la tecnologia con cui una società o un governo possono conoscervi meglio di quanto voi conosciate voi stessi, e questo può essere molto pericoloso se usato in modo improprio.

Harari ha previsto che gli algoritmi saranno sempre più utilizzati per prendere decisioni che storicamente sono state prese da esseri umani, o da voi stessi o da qualcun altro, compreso se sarete assunti o meno per un particolare lavoro, se vi sarà concesso un prestito, quale curriculum scolastico seguirete e persino chi sposerete.

Gravi pericoli in vista

C'è anche un rischio sempre maggiore di essere manipolati da queste forze esterne di cui non si è nemmeno pienamente consapevoli. Guardando indietro agli ultimi due anni, è piuttosto facile confermare che la manipolazione di massa sta avvenendo su una scala sbalorditiva, e che è incredibilmente efficace.

Come notato da Harari nel 2019 (3), le capacità disponibili vanno già ben oltre la visione autoritaria di Orwell in "1984", e da qui in poi diventerà solo più potente. È certo che in breve tempo ci sarà la possibilità di monitorare il vostro stato emotivo attraverso qualcosa di semplice come un braccialetto indossabile.

Potreste doverosamente sorridere e applaudire quando ascoltate un discorso di un funzionario del governo, ma sapranno che siete arrabbiato o non siete d'accordo con quello che viene detto, e potrebbero quindi prendere provvedimenti contro di voi in base alle vostre emozioni intime più personali, piuttosto che a quello che esprimete esteriormente.

È importante che Harari abbia avvertito che se permettiamo l'istituzione di questo tipo di dittatura digitale, dove il sistema, sia esso una società o un governo, conosce i dettagli più intimi di ogni persona, sarà impossibile smantellarlo. Il suo controllo sarà totale e irreversibile. E Harari ritiene che potremmo avere solo un decennio, al massimo due, per evitare che questa dittatura digitale prenda il sopravvento.

Reingegnerizzare la vita stessa

Harari ha anche discusso il transumanesimo in arrivo alla riunione annuale del WEF del 2020 a Davos (sopra), e in questo discorso, è andato anche oltre. Non solo l'élite globale ha la capacità tecnologica di creare una dittatura digitale globale, ma "le élite possono ottenere il potere di reingegnerizzare il futuro della vita stessa".

"Per quattro miliardi di anni, nulla di fondamentale è cambiato nelle regole di base del gioco della vita", ha detto. "Tutta la vita era soggetta alle leggi della selezione naturale e alle leggi della biochimica organica. Ma questo ora sta per cambiare.

La scienza sta sostituendo l'evoluzione per selezione naturale con l'evoluzione per disegno intelligente, non il disegno intelligente di qualche dio nelle nuvole, [ma] il NOSTRO disegno intelligente, e il disegno dei nostri 'cloud', il cloud IBM, il cloud Microsoft. Queste sono le nuove forze motrici dell'evoluzione".

È difficile determinare se Harari sia a favore o contro il transumanesimo. Ne parla come un'inevitabilità, e qualcosa che può essere usato per un bene enorme. Ma riconosce anche i suoi profondi pericoli, e sembra credere che abbiamo bisogno di discutere come queste capacità tecnologiche possono essere utilizzate, e se dovrebbero.

Nel discorso di Davos, sembra che sia un sostenitore di questa impresa di design intelligente umano, ma nella sua intervista del 2019 con la CNN, ha anche dichiarato che "non dobbiamo mai sottovalutare la stupidità degli esseri umani". Il fatto che abbiamo la tecnologia per progettare nuove forme di vita, compresi nuovi tipi di esseri umani, non significa necessariamente che siamo abbastanza intelligenti da progettare qualcosa di meglio di ciò che l'evoluzione naturale ha prodotto finora.

Nel suo discorso di Davos, Harari ha anche sottolineato che la scienza ci sta permettendo di creare la vita non solo nel regno organico ma anche in quello inorganico. Stiamo parlando di robot "viventi" e simili. Egli solleva anche la questione di chi "possiede" il vostro DNA, se può essere tracciato e violato. Appartiene a voi, ad una corporazione o al governo?

I giorni del libero arbitrio sono finiti

Quali che siano i veri sentimenti di Harari sul transumanesimo, egli afferma con enfasi che l'idea che abbiamo un'anima e il libero arbitrio, quei giorni "sono finiti". In altre clip che sono state inserite nel video in evidenza, Harari predice che in futuro, la gente sarà in grado di guardare indietro e vedere che la pandemia di Covid è stato il punto di svolta in cui la sorveglianza biologica ha preso il sopravvento ed è diventata la norma.

La spiegazione di come ciò sia potuto accadere è data da Schwab, che ha ammesso pubblicamente (vedi il video in evidenza) che i partecipanti al programma Young Global Leaders del WEF sono "penetrati nei gabinetti" di molti governi mondiali.

In Canada, per esempio, circa la metà dei politici, compreso il primo ministro Justin Trudeau, ha seguito la formazione di Schwab. Schwab è tutto per inaugurare il transumanesimo e cambiare ciò che significa essere umani, e i leader globali suoi tirapiedi stanno sicuramente facendo tutto il possibile per rendere questi incubi (nel testo sogni, ma mi sembra fuor di luogo, N.d.T.) una realtà. Questo è un futuro distopico che il WEF e i suoi alleati globali stanno attivamente cercando di attuare, che l'umanità in generale sia d'accordo o meno.

Cambiare ciò che significa essere umani

Schwab sogna un mondo in cui gli esseri umani sono collegati al cloud, in grado di accedere a Internet attraverso il proprio cervello. Questo, naturalmente, significa anche che il vostro cervello sarebbe accessibile alle persone che potrebbero voler armeggiare con i vostri pensieri, emozioni, credenze e comportamenti, siano essi la stessa élite tecnocratica o hacker casuali.

Se credete che i vostri pensieri ed il vostro comportamento siano e rimarranno sempre sotto il vostro controllo, ripensateci. Abbiamo già la tecnologia per alterare direttamente i pensieri, le emozioni e il comportamento. Alcune di queste capacità sono descritte in un rapporto di progetto del 2021 del Ministero della Difesa britannico, creato in collaborazione con l'Ufficio tedesco della Bundeswehr per la pianificazione della difesa.

“Il potenziamento umano può "migliorare direttamente il comportamento". E se si può cambiare il comportamento di una persona in modo positivo, si può anche controllarlo a danno della persona stessa.”

Il rapporto "Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Implications Project" (4) passa in rassegna gli obiettivi scientifici dei ministeri della difesa britannico e tedesco, e sono esattamente ciò che il titolo suggerisce. Il potenziamento umano è evidenziato come un'area chiave su cui concentrarsi per vincere le guerre future (5):

"Il potenziamento umano diventerà sempre più rilevante, in parte perché può migliorare direttamente la capacità e il comportamento umano e in parte perché è l'agente legante tra le persone e le macchine".

Le parole chiave su cui vorrei attirare la vostra attenzione sono l'affermazione che l'aumento umano può "migliorare direttamente il comportamento". Se si può migliorare il comportamento, ciò significa che si può cambiare il comportamento di qualcuno. E se potete cambiare il comportamento di una persona in modo positivo, potete anche controllarlo a danno della persona stessa.

Teoricamente, assolutamente chiunque, qualsiasi civile a caso con una connessione cervello-cloud ed il potenziamento biologico necessario (come la forza o la velocità) potrebbe ricevere istruzioni wireless per eseguire un assassinio, per esempio, e portarlo a termine in modo impeccabile, anche senza addestramento precedente.

In alternativa, il loro corpo fisico potrebbe essere temporaneamente preso in consegna da un operatore remoto con le abilità necessarie. La prova del concetto esiste già, ed è esaminata dal dottor Charles Morgan, professore nel dipartimento di sicurezza nazionale dell'Università di New Haven, nella conferenza qui sotto. Usando Internet e gli impianti cerebrali, i pensieri possono essere trasferiti da una persona all'altra. Il mittente può anche influenzare direttamente i movimenti fisici del destinatario.

Progetto Immortalità

Storicamente, la lotta per l'immortalità è stata un'impresa basata sulla fede, basata sull'idea che l'anima è immortale mentre il corpo perisce, che è un concetto con cui sono completamente allineato. I transumanisti invertono più o meno questa idea. Scartano del tutto la nozione di anima e mirano alla conservazione della personalità percepita, prima attraverso un'estensione radicale della vita del corpo fisico, e più tardi attraverso il trasferimento dei dati del cervello in una forma sostitutiva.

Secondo Dmitry Itskov, il fondatore russo del progetto Immortalità 2045 (6), solo il 2% delle persone è pronto ad accettare la morte - una statistica che egli usa per giustificare la ricerca dell'immortalità attraverso cose come organi artificiali, costruzioni di corpi artificiali, la simulazione di processi mentali e, infine, il trasferimento della propria mente in un vettore artificiale.

Gli obiettivi di questo progetto includono non solo la creazione delle tecnologie cibernetiche necessarie per ottenere un corpo immortale, ma anche la creazione di "un nuovo paradigma filosofico per l'umanità". Schwab ha parlato della stessa cosa, usando il termine "contratto sociale" piuttosto che "paradigma filosofico".

La visione di Immortality 2045, pubblicato nel 2011, inizia con la creazione della prima copia robotica di un corpo umano che può essere controllata a distanza entro il 2020. Entro il 2025, vogliono un avatar in cui il cervello umano possa essere trapiantato alla fine della vita. Entro il 2035, vogliono un avatar con un cervello sintetico, in cui la personalità umana possa essere trasferita e, entro il 2045, immaginano un avatar di tipo olografico. Itskov dice (7):

"L'obiettivo del primo progetto, noto come 'Avatar', è la creazione di una copia robotica di un essere umano controllabile attraverso un'interfaccia 'cervello-computer'. Quando mi chiedono di dare il succo di questo progetto, dico alla gente di ricordare il film 'Surrogates', che raffigura un mondo in cui ogni persona ha un corpo artificiale che controlla a distanza.

I creatori di quel blockbuster mettono l'accento sul lato negativo di un tale scenario. Tuttavia, la dimostrazione altamente grafica dell'idea nel film permette di farsi un'idea immediata di cosa sia".

Vivere attraverso un avatar vi sembra una vita priva di spiritualità? Non è così, dice Itskov, perché ponendo fine alla nostra dipendenza dal nostro corpo fisico, "molte cose si apriranno spiritualmente". Ho i miei dubbi su questo, dato che la maggior parte degli adepti spirituali vi dirà che essere attaccati alla tecnologia tende ad ostacolare piuttosto che elevare le ricerche spirituali, che sono più facilmente ottenute vivendo semplicemente, in stretto contatto con il mondo naturale.

Non prevedo proprio che sia possibile elevarsi spiritualmente quando un qualsiasi numero di parti esterne può accedere al vostro cervello e dettare ciò che pensate, sentite e credete. I transumanisti come Itskov tendono a concentrarsi solo sui benefici percepiti della vita sintetica. Per esempio, egli promette che i suoi avatar saranno accessibili a tutti coloro che li vogliono, indipendentemente dalla fascia di reddito.

Eppure il WEF ha chiaramente annunciato che entro il 2030, nessuno possiederà più nulla, e anche se non è stato detto chiaramente, ciò includerà probabilmente anche il vostro stesso corpo. Quindi, pensare che il vostro avatar sarebbe "vostro" è probabilmente non realistico.

Guardato attraverso la lente della quarta rivoluzione industriale del WEF, sembra che il piano dell'élite sia possedere letteralmente tutta l'umanità, che sarà rimodellata a loro piacimento. E, se le persone possono essere hackerate e controllate a distanza, allora possiamo essere sicuri che lo saranno. Questo è particolarmente vero per gli avatar sintetici o meccanici che non possono "vivere" o rimanere "coscienti" senza una connessione cloud.

Risorsa per capire l'agenda transumana - Blockchained

Corey Lynn è una giornalista investigativa di prim'ordine che copre argomenti che il mainstream non tocca, compresa l'agenda transumanista. Sul suo sito web, Corey's Digs (8), si possono trovare alcuni capitoli del suo libro, "Global Landscape on Vaccine ID Passports".

Il capitolo 4 del libro è intitolato "Blockchained", che spiega cos'è l'identità digitale. L'ID digitale non è solo un pezzo di identificazione, con il quale potete provare chi siete. Raccoglierà e monitorerà TUTTI i vostri dati, dalle vostre finanze personali, l'istruzione, la storia lavorativa, la posizione GPS 24/7, tutto ciò che avete digitato sul vostro computer, la vostra storia di ricerca, la presenza sui social media, lo stato emotivo e la biometria fisica, fino al vostro DNA.

Qui coprirò solo una piccola parte di questo capitolo, la parte sul potenziamento umano e l'intelligenza artificiale (IA), quindi per saperne di più, assicuratevi di guardare il suo sito web o, meglio ancora, di leggere il suo libro, che può essere acquistato sul suo sito. Il PDF digitale costa solo 9,95 dollari e una copia stampata costa 19,95 dollari.

Grandi dati, condivisione dei dati e IA

Non fate errori, il transumanesimo è l'obiettivo finale dell'élite tecnocratica, e sia i "big data" che l'AI sono componenti integrali di questo. Senza uno o entrambi, il sogno transumanista è morto sul nascere. L'obiettivo del transumanesimo è senza dubbio il motivo per cui c'è stata così tanta attenzione su queste due aree in primo luogo.

Quindi, ricordate, la raccolta dei dati, la condivisione dei dati e l'AI non servono a rendere la vostra vita più comoda. Servno a rendervi obsoleti. L'intenzione è quella di sostituirvi con una copia sintetica di voi stessi che è possibile controllare a distanza.

Nel 2021, l'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE), un'organizzazione intergovernativa composta da 38 paesi che lavorano con vari gruppi di lavoro e responsabili politici, ha pubblicato un rapporto sullo "Stato di attuazione dei principi OCSE sull'AI". Finora, 46 paesi hanno adottato questi principi di AI.

La strategia è quella di sviluppare archivi centralizzati di serie di dati pubblici in ogni paese, e poi permettere la condivisione di dati pubblico-privati per costruire una vasta rete in cui ogni serie di dati è collegata con tutte le altre.

La biosicurezza sarà usata per giustificare la tirannia della sorveglianza

Un altro rapporto, della National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI), fondata "per far progredire lo sviluppo dell'intelligenza artificiale" e "affrontare in modo completo le esigenze di sicurezza nazionale e di difesa degli Stati Uniti", evidenzia la necessità di combattere la disinformazione digitale e dare priorità alla biosicurezza.

Per aiutare in questo, presso l'Oak Ridge National Laboratory sotto la direzione del Dipartimento dell'Energia è stato creato un supercomputer finanziato dal governo degli Stati Uniti. Questo supercomputer IA può eseguire più di 1 quintilione di calcoli al secondo.

Una parte di questa condivisione di dati sta già avvenendo. Come notato da Corey, nel novembre 2020 la NATO ha avviato un sistema biometrico interno per la condivisione dei dati tra le nazioni e, nel maggio 2021, l'esercito degli Stati Uniti ha unito la sua lista di controllo biometrico con il sistema di identificazione biometrica automatizzata del Dipartimento della Difesa (ABIS).

"Stanno lavorando sull'abbinamento di fusione multimodale e migliorando la capacità di abbinamento biometrico del volto attraverso l'IA e l'apprendimento automatico, e hanno già migliorato le loro telecamere a infrarossi a lungo raggio", scrive Corey. "Guardando al prossimo futuro, sono anche concentrati sulla biometria dell'impronta del palmo, sui volti nella folla, sull'integrazione per identificare le minacce online, e sulla raccolta non tradizionale del DNA latente".

Abbiamo bisogno di leggi sulla privacy biometrica ORA

Mentre la scienza della sorveglianza si muove alla velocità della luce, i regolamenti e le leggi sulla privacy si muovono a passo di lumaca. Un disegno di legge federale sulla privacy biometrica, il National Biometric Information Privacy Act, è stato introdotto nel 2020 ma non è andato da nessuna parte. Come notato da Corey, potrebbe essere resuscitato se abbastanza persone ne parlano.

Negli Stati Uniti, una manciata di stati ha leggi sulla [protezione della] privacy biometrica, quella dell'Illinois è una delle più severe, ma la stragrande maggioranza non ha tali protezioni in atto. Come riportato da Corey:

"L'Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA) richiede alle entità private di informare le persone per iscritto che le loro informazioni vengono raccolte e conservate, qual è lo scopo, e il termine per la raccolta e la conservazione, e deve ottenere una liberatoria scritta dalla persona.

Queste stesse entità private non sono autorizzate a vendere, affittare, commerciare o trarre profitto dalle informazioni biometriche di una persona. Una persona può intentare una causa di 1.000 dollari per ogni violazione negligente o di 5.000 dollari per ogni violazione intenzionale o sconsiderata, più le spese legali e i costi. Il danno effettivo non è richiesto per stabilire la posizione".

Chiaramente, abbiamo bisogno di questo tipo di protezioni ovunque, in tutti gli stati e in tutti i paesi, perché allo stato attuale, la cabala globale dei tecnocrati transumanisti sta costruendo un sistema di condivisione dei dati che è destinato a diventare globale. La mancanza di protezioni legali contro la raccolta, l'analisi e la condivisione dei dati è ciò che permette questa espansione sconsiderata della sorveglianza. Come notato da Corey:

"Se non è chiaro ormai, i globalisti e gli eugenisti (a volte una cosa sola) stanno conducendo lo spettacolo, e stanno lavorando molto duramente per raggiungere i loro desideri finali di una razza umana controllata, evoluzione del transumanesimo con una forte intelligenza artificiale che prende il posto di molti umani, mentre volano su Marte durante i loro anni di immortalità, e osservano l'umanità attraverso sistemi di sorveglianza senza fine. Ma il loro sogno diventa realtà solo se la gente glielo permette".

Link: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/03/16/hackable-humans-transhumanism.aspx

Traduzione di Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte

Commenti (54)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 54 caricati
    1. abc 19 marzo 2022

      con che diritto queste persone fanno piani sulla vita e sulla morte degli altri?Chi si credono di essere? Io non consento!!! .Schwab si trasferisca al più presto su dischetto se crede.Io no Noi no l?umanità no

    1. GioCo 19 marzo 2022

      Si tutto questo è molto interessante.
      Manca la parte essenziale: non parlano mai per se stessi. Giocano esclusivamente con il culo degli altri, sempre e comunque. Per ciò nulla di ciò che è scritto li sfiora. Se le macchine prenderanno il soppravvento sarà solo per gestire un allevamento intensivo umano e per il loro esclusivo piacere, dato che si sono autoletti a gestori/architetti della loro opera.
      Non un transumanesimo di tutti quindi, ma della maggioranza. Se non fosse così non ci sarabbe la necessità di "eliminare la concorrenza", cioè chi non ci sta a diventare la loro bestia da allevamento.

    1. JA 19 marzo 2022

      A proposito della mafiosa cerchia giudaica che dissimulando il risentimento per essere stati detronizzati, circonda Putin come già Yeltsin:
      Gli oligarchi russi sono con Klaus Schwab?
      La Russia è stata rappresentata in modo molto prominente alle esercitazioni Cyber Polygon del WEF nel 2020 e nel 2021
      In effetti, sembra che le simulazioni Cyber Polygon supportate dal WEF siano state effettivamente organizzate da BI-ZONE, un gruppo associato alla banca centrale russa
      Klaus Schwab elenca Vladimir Putin tra i giovani leader globali in più occasioni
      Il capo di Sberbank, la banca centrale della Russia, è un fiduciario del WEF che spinge fortemente per 4IR (la quarta rivoluzione industriale)
      Il sindaco di Mosca, la capitale della Russia, ha un piano chiamato "Mosca-2030" che delinea un piano per rendere Mosca una vera e propria "città intelligente" piena dei soliti espedienti futuristici, come biosensori impiantabili, vestiti "intelligenti" che spingono le persone a fare cose e così via”
      https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/03/19/russian-oligarchs-and-klaus-schwab.aspx

    2. Arian Van Heisen 19 marzo 2022

      Ja , ascolta Arian, lascia perdere e prendi sempre con le molle quello che arriva dagli Yankee, quel Mercola è un ca--aro al cubo ...!

    3. JA 19 marzo 2022

      Io veramente metto solo quello che corrisponde a ciò che penso e/o conosco e Mercola, come altri, sono solo l'occasione che cade a "figliuolo". :)
      Purtroppo la Russia è sempre stata una sorta di centrale giudea in Occidente: basti pensare al giudeo-bolscevismo o agli oligarchi di oggi.
      E, come scrivevo, non vorrei che Putin (che non mi ha mai convinto) non volesse fare con il WEF quello che fece con gli oligarchi che lo portarono al potere: spodestarli per prendere lui il controllo.
      Il più grande errore storico dei popoli schiavi (come ora l’italiano) è pensare che altri gli regalino la libertà che da loro non hanno il coraggio di riconquistare. Finisce sempre molto male.

    1. gianB 19 marzo 2022

      Vi sono due domande da farsi e due conseguenti risposte da darsi: 1) L'uomo ha la predisposizione per ambire ad un obiettivo "evoluto" di un qualche tipo? E poi : 2) La velocità con la quale si persegue questo ipotetico obiettivo è razionale?
      Le risposte, a mio parere:
      Alla 1) Poiché l'uomo non è un essere perfettamente naturale ma bensì un ibrido, ovvero con origine naturale ma che ha subito un "trauma evoluzionistico" per un incrocio con un , possiamo dire, uomo "transumano" (vedete quindi che il "transumano" c'è già stato), nell'uomo vi è l'aspirazione ad un' obiettivo "evoluto", pur conservando memoria della sua naturalità (e qui si apre l'interessante aspetto della spiritualità: è essa legata alla preesistente naturalità o è subentrata per effetto di quel "trauma evoluzionistico?).
      Alla 2) La risposta qui più istintiva ed immediata è Decisamente NO! Poi se cominci a ragionare sul perché ciò avvenga e chi siano i responsabili trovi che sono gli stessi meccanismi che alimentano tutte le disumane deformazioni di questa società. Deformazioni che potremmo forse comprendere meglio, quindi scoprire come ammendarle, solo se prendessimo coscienza, a livello sociale, di come noi stessi siamo una deformazione della natura, deformazione causata appunto da quel "trauma evoluzionistico".

    1. sbregaverse 19 marzo 2022

      Articolo assolutamente inconcludende e oltremodo carente dell'argomento escatologico PRINCIPE su cui si fonda l'esistenza: LA MONA.

    2. Arian Van Heisen 19 marzo 2022

      Infatti il 90 % degli articoli di questi pseudo tuttologi di matrice yankee è
      pura spazzatura...!

    1. absitiniuriaverbis 19 marzo 2022

      Tanti anni fa, si chiacchierava di 'libero arbitrio' e del suo significato per un singolo individuo e per una collettività.
      La piega del discorso partiva da un assunto che trovavo (e trovo tuttora) idilliaco, asettico, ingenuo... non trovo un solo termine che raccolga, riassuma la sensazione di vivere 'fuori da un contesto reale'. Diciamo utopistico.

      Una piega che disconosceva quanto l'umano fosse condizionabile, comperabile, addomesticabile, inclinabile... e tutto quanto vi viene in mente quando pensate ai modi di influenzare i pensieri, i comportamenti, la morale, i valori e via dicendo.
      Direte 'non tutti necessariamente' e sarei con voi.

      Questo passo ulteriore anticipato dall'articolo (interessantissimo e grazie) eviterebbe il dilemna/dramma per alcuni, il fastidio per i molti, della disamina interna. Disamina necessaria quando si tratta di scegliere o decidere, o fastidio se si tratto solo di pensarci su un attimo prima di allinearsi (quieto vivere, convenienza, vedete voi cos'altro).

      Ecco, questo passo in più eviterà anche questa grande o piccola fatica: il libero arbitrio esiste/esistera' in casi eccezionali, il resto è e sarà gregge.
      Niente di uovo.

    2. danone 19 marzo 2022

      Il libero arbitrio è una facoltà nella disponibilità solo dell'uomo con un Io integrato, non è nella disponibilità di un uomo con una legione di piccoli io frammentati, come è l'uomo massa di oggi, in balia totale delle volontà contraddittorie delle sue innumerevoli identificazioni.

    3. absitiniuriaverbis 19 marzo 2022

      .... Io integrato, scrivi. Ovviamente condivido.
      Vedrete, vedranno: sono positivamente pessimista!
      Per il momento di integrato ci sono e ci saranno i circuiti integrati. Sempre più integrati.
      Basati su tecnonologie per le quali i pochi nanometri attuali saranno delle vastità.
      Quindi un futuro caratterizzato non da nanometri ma da nanoumani.

    4. sbregaverse 19 marzo 2022

      Il nodo gordiano si/no, no/si, so/ni del libero arbitro in libera partita dal VAR, va risolta utilizzando il gladio di Brizzi.
      Che dice il brizzolato che dice ?
      AB-CONTA-DAN-HALA-JA ci rimettiamo alla sua doxa ?!
      N.B. In ordine alfabetico con tutti quelli che sono marginalmente disinteressati alla questio vexata.

    5. Nestor Halak 19 marzo 2022

      A dire il vero, io non credo che il libero arbitrio esista. Penso che noi umani siamo il prodotto del nostro passato e di tutto ciò che ci ha influenzato fino ad oggi, perciò ciò che vorremo, desidereremo, sceglieremo è predeterminato da tutta questa storia pregressa.
      Ciò non di meno non possiamo che agire (e la società non può che essere strutturata), come se il libero arbitrio esistesse. Altrimenti non saremmo umani.

    6. R66 19 marzo 2022

      Il libero arbitrio, inteso come la facoltà di scegliere (e tra le quali rientra il non scegliere cosciente), in via teorica esiste, poi se nella pratica non ne facciamo ricorso, è come se non ci fosse.
      Ad una cena con presenza allineata alta, ponendo questa semplice domanda: "mi potreste indicare una situazione in cui per qualunque motivo siete andati contro il pensiero di maggioranza?" - ho ottenuto pochissime risposte e per lo più inconsistenti.

    7. Fedeledellacroce 19 marzo 2022

      Dipende dal significato che diamo alla parola.
      Ad esempio, avere la possibilitá di scegliere tra diverse opzioni, o trovarne una nuova, puó essere definito libero arbitrio.
      Proprio ció che ci hanno negato cosí spudoratamente con la plandemia.
      Poi sottolinerei che libero arbitrio non significa essere onnipotenti :-D ma semplicemente essere liberi di scegliere tra diverse opzioni. E significa anche essere liberi di non scegliere affatto.
      @sbregaverse quale sará il misterioso motivo per il quale sono cosí affascinato dalle parole significa, e, ancorpiú, magnifica?
      Chiedo a te perché so che sei linguo-dotato notevolmente

    8. R66 19 marzo 2022

      Giuro che non ti ho copiato nel rispondere! 🙂

    9. Fedeledellacroce 19 marzo 2022

      A me avresti dovuto fare la domanda all'inverso:
      Quante volte siete andati in accordo col pensiero dominante? Altrimenti la lista non finerebbe piú
      :-D

    10. sbregaverse 19 marzo 2022

      Buono il ,COME SE , è condivisibile e poi.....non conta umani.....MORTALI come stigmatizzavano nella grecità (classica).

    11. sbregaverse 19 marzo 2022

      Sei LIBERO di scegliere i prossimi 100 pensieri che si affacciano alla mente tua..... ma no facciamo 69........ma anche 6.....?!

    12. sbregaverse 19 marzo 2022

      Scegliere 《liberamente》 fra diverse opzioni è già essere SERVI delle STESSE.

    13. R66 19 marzo 2022

      Come già è stato detto, libero arbitrio non significa onnipotenza, almeno io non gli do questa accezione, so da me che ad esempio non sono libero di scegliere se volare o meno, ma su elementi rientranti nella sfera del possibile, posso farlo.
      Poi non credere che io abbia una mente tanto avida, posso arrivare ben oltre il numero 6.
      Allenamento, caffè, discussioni al baretto, cena con amici, incazzature e risate, bicchieri di vino, ammazzacaffè e già ho superato. 😁

    14. sbregaverse 19 marzo 2022

      Dai che hai capito anzi hai capitone e cerchi scivoloso di anguillare via.

    15. R66 19 marzo 2022

      😁
      Ho capito, ma la riuscita o meno non compromette il processo, l'intenzione e il tentativo rivestono un grande peso.

    16. sbregaverse 19 marzo 2022

      Participio passato di perficio.

    17. R66 19 marzo 2022

      La cosa è divertente, ma ad un certo punto qualche dubbio sovviene: l'ultimo andava letto ordinale, no?
      Se si rimarco la precedente risposta, seppur lontana da questa tua ultima.
      Poi direi di farla finita altrimenti ci bannano. 😉

    18. sbregaverse 19 marzo 2022

      Ultimissima replicuccia:intenzione è strumento della mente come il piede è strumento del colpo ; pertanto ,molto banalmente,se la mente NON è libera anche l'intenzione......

    19. sbregaverse 19 marzo 2022

      Portato a termine(argomento)...per adesso.

    20. sbregaverse 19 marzo 2022

      Mi illumini d'immenso.

    21. Nestor Halak 19 marzo 2022

      Il problema è filosoficamente complesso. Non è questione di avere diverse opzioni tra le quali liberamente scegliere.
      E' chiaro che tu hai l'impressione di poter scegliere, ma questa tua scelta è veramente libera o è determinata dal contesto, dal modo in cui sei fatto e da tutte le tue esperienze precedenti che fanno sì che non avresti potuto scegliere diversamente?
      Qualcuno diceva che l'uomo e libero di fare ciò che vuole, ma non è libero di volere ciò che vuole.
      Sant'Agostino ci si inguaia parecchio a proposito dell'onnipotenza di Dio e si arrampica freneticamente sugli specchi.
      Ovviamente non saremo certo noi a dare una risposta ad un problema così antico e difficile.

    22. Fedeledellacroce 19 marzo 2022

      Why not?
      Da qui la necessitá di dare al libero arbitrio la giusta definizione.
      Filosoficamente posso dire che se io voglio volare fino alla luna con un ombrello e non ci riesco, non é perché mi hanno privato del libero arbitrio.
      E ancora, un essere vivente "é" di per sé espressione del libero arbitrio.
      Ma quando metti due, 3 o piú individui insieme, il concetto di libero arbitrio si puó naturalmente denaturare, sfaldare, sovrapporre.. cessare di essere, svanire
      In pratica é un concetto astratto.
      Come dio
      Come filosofia

    23. sbregaverse 19 marzo 2022

      Sicuramente sì, ma assolutamente fondamentale PRIMA DI OGNI ALTRA CONSIDERAZIONE, se poi vogliamo accantonarlo e tirare avanti con il solito tran tran è bieco cinico opportunismo.

    24. Fedeledellacroce 19 marzo 2022

      Io sono da sempre liberamente servo della stessa
      :-D

    1. danone 19 marzo 2022

      Beh, direi che ci siamo.
      Siamo alla fine dei tempi, alla fine della storia, come diceva Fukuyama, però nel senso che quando finisce la storia inizia giocoforza l'escatologia.
      Fino ad oggi la lotta spirituale, la guerra santa, era una battaglia interiore con se stessi, con le proprie identificazioni egoiche da vedere e con esercizio di una certa disciplina e volontà, superare.
      Essendo un fatto, un evento, un percorso interiore di crescita della consapevolezza, era una questione per definizione intima e privata, una dinamica personale che esigeva fino a ieri isolamento e silenzio dalle frenesie e dalle strilla isteriche della società moderna.
      Oggi questa questione è diventata un fatto politico, essendo sotto attacco da forze sataniche anti-umane che hanno preso il controllo politico del mondo.
      Se i piani sono quelli presentati nell'articolo, significa che il livello politico della governance mondiale ha messo in programma sviluppi di paradigmi sociali di convivenza, totalmente incompatibili con la crescita interiore dell'uomo e del suo sviluppo evolutivo di essere animico-spirituale, qualunque cosa significhi.
      Se abbiamo pensato ad un sistema eccessivamente invasivo fino ad oggi, con la pandemenza imposta per decreto e le restrizioni alla nostra sfera di autonomia e auto-determinazione economica e sociale, prepariamoci a vedere questa invasività sviluppata all'ennesima potenza.
      La guerra santa come finalità politica programmatica, collettiva, diventa necessaria quando il sistema politico-sociale in cui si vive, è impostato su agende e programmi che ci sottrarranno gli spazi intimi interiori, in cui appunto fino ad oggi si poteva coltivare l'anima, prendendosi cura di lei, da domani questa disponibilità degli spazi intimi interiori diventa ad accesso negato, a meno che non si conosca la propria password d'ingresso.
      Qual'è la vostra password?
      Chiedetela a Schaub, è lui che vi ha programmato il vostro futuro più intimo ed interiore.
      Ora si capisce perfettamente perchè ci hanno detto che nel 2030 non avremo niente e saremo felici, come è possibile essere felici ci chiedevamo, in piena indigenza.
      Ora lo sappiamo, la felicità ce la indurranno da remoto.

    2. fuffolo 19 marzo 2022

      Ad ognuno il Metaverso indicherà il percorso per trovare il proprio codice che a quel punto sarà uguale per tutti.

    3. R66 19 marzo 2022

      In linea di principio sono d'accordo, guardando le dinamiche però ho delle riserve.
      Finché si verificherà l'accettazione, il diligente mettersi in fila per farsi testare volontariamente, non muoverò mai un dito.
      Semmai un giorno dovessero usare la coercizione reale, la forza fisica e non quattro minacce alle dipendenze acquisite di per sé già magagne, allora mi adopererò in merito.
      Il libero arbitrio resta valido con il consenso e il dissenso.

    4. Bertozzi 19 marzo 2022

      Magari è l'inizio della storia, sai mai.

    5. danone 19 marzo 2022

      Ciao carissimo.
      E' l'inizio della fine dell'evoluzione interiore dell'uomo sulla Terra.
      Fino ad oggi era possibile, ma dopo l'implementazione del sistema transumano, di cui il vaccino-terapia genica è un già un elemento attivo, perchè invasivo-manipolativo del genoma, e poi tutti i sistemi AI, ben documentati nell'articolo, non si avrà più la possibilità di auto-determinarsi, nel senso classico del termine che abbiamo conosciuto noi e le generazioni precedenti alla nostra.
      Quando sento di queste prospettive mi viene sempre in mente un'intervista fatta a Malanga di parecchi anni fa, in cui diceva che, interrogando Anima, su cosa vedesse per il futuro (col soggetto sotto ipnosi), Anima rispondeva che di lì a poco non vedeva un bel niente, buio totale, nel senso che (interpretazione del Malanga) quì sulla Terra, non sarebbe più stato un luogo interessante o utile per loro (anime) per venire a fare un esperienza di crescita, quindi non vedeva niente perchè nel futuro quì anima non sarebbe più venuta.
      Ad ognuno le proprie conclusioni, però è innegabile che se implementano le tecnologie neuro-digitali e genetiche, che stanno imponendo alla gente e alla società, questo pianeta diventa un luogo dove è inutile che le anime si reincarnino e vengano per espletare un esperienza evolutiva, non essendo più possibile, quindi sarà un mondo abitato solo da gusci vuoti, bio-automi teleguidati da remoto da una AI, esattamente come il mondo zuccher-borg di star treck.
      Vorrà dire che ci si reincarnerà altrove, oppure certe forze superiori, l'Influenza C come la chiama Gurdijeff, amiche o interessate alla nostra difficile evoluzione cosciente, interverranno per impedire la sottrazione del pianeta Terra, da parte delle forze oscure borg del piano meccanico e materiale dell'Essere, alle animucce belle, come luogo ludico di evoluzione.
      So che sei un tipo pratico e concreto Bertoz, per cui perdonami se te la metto in questi termini cubo borg-escatologici, ma credo proprio che sia una visione non troppo lontana dagli scenari prossimi venturi.

    6. oriundo2006 20 marzo 2022

      Si reincarneranno ab aeterno nelle bestie, sempre che ce ne siano ancora 'dopo'. Una fine talmente orribile, la cui durata sarebbe infinita, che non riesco neppure a pensarci.

    1. Nestor Halak 19 marzo 2022

      Ricordo i primi tempi che ebbi a che fare con i computer. Non riuscivo a farmi una ragione del fatto che il mio computer fosse accessibile dall'esterno non tanto da parte di malintenzionati, i "cattivi" sono sempre esistiti, a me facevano paura i buoni, cioè le onnipotenti società che controllano il software e che sono il tramite obbligato per accedere alla rete. Potevano inviarmi "aggiornamenti" non richiesti, mettere fuori servizio funzioni a loro piacimento. Tutto il sistema funzionava tramite loro. E non erano un'azienda pubblica, con regolamenti pubblici, erano privati, di fatto americani, gente che non doveva rispondere neanche indirettamente ad "elettori". Ricordo di aver chiesto in giro, confessato i miei dubbi, ma tutti ci tenevano ad apparire prima di tutto "esperti" e sorridenti dell'altrui ingenuità informatica e nessuno sembrava trovare sostanzialmente nulla da ridire sul fatto in sé: non vedevano il problema.
      Nessun dubbio che accetteranno tutto quello che verrà non solo senza protestare, ma senza neppure rendersene conto.

    2. oriundo2006 20 marzo 2022

      Accetteranno tutto questo volentieri, come hanno accettato la vaccinazione e tutto il resto. Quanti siamo a resistere ? Ben pochi.

    1. Primadellesabbie 19 marzo 2022

      ".....Ma il loro sogno diventa realtà solo se la gente glielo permette”. "

      La società attuale ha definitivamente dimostrato di permettere qualsiasi mostruosità.

      Potrebbe essere cruciale far diventare attraente l'anarchia, compresi i suoi aspetti negativi che sono di gran lunga preferibili a quelli di una società (ma si può usare questo termine?) di soggetti programmabili.

    2. IlContadino 19 marzo 2022

      Io mi son fatto l'idea che non sia Schwab a voler questo o quello, e che la gente glielo permetta, è proprio la gente che vuole così, a tutti i costi, Schwab, e chi per lui, glielo concede. La famosa questione: esistono i drogati per colpa degli spacciatori o viceversa? A guardarsi intorno sembra facile rispondere:-)

    3. Primadellesabbie 19 marzo 2022

      È un gioco delle ombre in un ambiente abilmente predisposto, un suggerimento, uno spicchio di luce, un'illusione, un altro spicchio di luce, un allarme...e avanti così.

      Li porti dove vuoi.

      I due ostacoli concreti a questi esiti, ostacoli che rischiavano di cambiare il contesto predisposto, sono l'anarchia e il comunismo (qualsiasi opinione o giudizio possano sollecitare).

      Prima è stata aspramente combattuta l'anarchia, facendo inorridire l'opinione pubblica al pensiero degli orrendi delitti che i suoi sostenitori meditavano poi, con altrettanto impegno si è provveduto a sistemare il comunismo.

      Appena si è acceso il semaforo verde, sono partiti in quarta.

    4. Fedeledellacroce 19 marzo 2022

      L'anarchia é il terrore del potere, delle elite, chiamatelo come volete.
      Ma non perché gli anarchici siano crudeli, spietati o senza dio.
      Sono terrorizzati che l'umanitá capisca che é libera e capace per natura.
      E il nocciolo, il succo del pensiero anarchico, é proprio questo. La dichiarazione di autoderminazione dell'essere umano. Altro che nazioni, che sono pure astrazioni.
      Autoderminazione dell'essere umano!
      Il pensiero anarchico sará la base della soluzione, per uscire da questa impasse della societá.

    5. Bertozzi 19 marzo 2022

      Buongiorno!

    6. danone 19 marzo 2022

      Il pensiero anarchico di esseri già coscienti e responsabili delle loro azioni, perchè se no l'anarchia diventa o caos o la legge del più forte (predatore).

    7. Primadellesabbie 19 marzo 2022

      È proprio questo il problema da risolvere per renderla praticabile, e vincente sulla civiltà dei centri commerciali.

    8. Primadellesabbie 19 marzo 2022

      Dici:

      "L’anarchia é il terrore del potere, delle elite..."

      Faccio osservare che è stata combattuta senza tregue anche dai comunismi.

    9. Fedeledellacroce 19 marzo 2022

      Infatti, qualsiasi "ismo" o "crazia" che si assurga a potere........sempre potere é....

    10. Fedeledellacroce 19 marzo 2022

      Ma dove é scritto che una societá senza l'ingerenza dello stato sia tesa al caos e la legge della giungla?
      Questa é la lingua di chi ci nega le libertá.

    11. danone 19 marzo 2022

      Lo stato è già una forma di legge del più forte.
      Gli uomini coscienti e responsabili si auto-governano perchè sanno auto-governarsi.
      Gli altri uomini o vivono nel caos o nella legge del più forte perchè non sanno auto-governarsi.

    12. Fedeledellacroce 19 marzo 2022

      Ma infatti, il concetto di "stato" sarebbe da superare.
      Come quello di democrazia tra l'altro e tanti altri concetti. ma questo é un altro discorso.
      Cosa intendi per caos?
      Se intendi l'assenza di ordine, beh, che c'é di male?
      E poi, se la legge fosse quella del piú giusto e non del piú forte?
      La convenienza mi pare ovvia.

    13. danone 19 marzo 2022

      Con caos intendo una situazione in balia di ogni cosa, influsso, influenza e relativismo.
      Non esiste assenza di ordine, esiste l'ordine naturale e divino delle cose sopra o sotto alla legge degli uomini, che va compreso e praticato, allora saremmo nella legge del giusto e del vero.
      Io sotto questa legge voglio vivere :-))

    14. Primadellesabbie 20 marzo 2022

      Nel caos puoi trovare un'occasione, la prospettiva descritta da Harari la compromette definitivamente.

Visualizzati 54 di 54 commenti approvati.