Perché gli inglesi odiano i russi?

Perché gli inglesi odiano i russi?

Israel Shamir
unz.com

La Gran Bretagna è il leader mondiale della politica antirussa. I britannici odiano Putin e incoraggiano vigorosamente gli ucraini a combattere i loro cugini russi fino all'ultima goccia di sangue. I russi e gli ucraini erano pronti a firmare un accordo già nel febbraio 2022, finché il premier britannico Johnson non è arrivato a Kiev per convincere gli ucraini a lasciar perdere. E così avevano fatto. Da allora, i britannici sono stati la forza principale che ha spinto gli ucraini a combattere e che ha convinto i membri della NATO ad aiutarli. I britannici guidano la campagna globale anti-russa. Questi sono i fatti. Tuttavia, la spiegazione di questi fatti finora mi era sfuggita.

Recentemente un giovane e promettente reporter di nome Dood (o forse Doodj) ha parlato con un leader dell'opposizione russa filo-occidentale, l'ex-oligarca rifugiatosi in Inghilterra Michael Chodorkovsky [Mikhail Khodorkovsky]. Il signor Ch è stato relegato nell'ombra e ai margini della storia, anche se un tempo era il magnate più ricco della Russia e uno degli uomini più ricchi del mondo. Ora il suo patrimonio è di poco inferiore al miliardo di dollari, una cifra irrisoria parlando di oligarchi.

Era uno degli Sporchi Sette [semiboyarshina] oligarchi che avevano assunto il controllo della Russia durante il debole governo di Eltsin. Erano tutti più o meno ebrei, e la loro solidarietà e distruttività poteva competere solo con la loro spietatezza e la loro avidità. Molti dei miei amici considerano i Sionisti come superpredatori, mentre gli Ebrei, [secondo loro], sarebbero prede morbide e carine. Si sbagliano: questi sette oligarchi russi non erano Sionisti, erano solo Ebrei che volevano distruggere tutto ciò che li ostacolava. Questi sette uomini hanno praticamente distrutto la Russia millenaria. Hanno impoverito la popolazione, ridotto in cenere l'industria, venduto le fabbriche come rottami e rubato tutte le partecipazioni bancarie private. Nel 1993, avevano persino rovinato la democrazia russa, quando avevano bombardato il Parlamento usando i carri armati di Eltsin e poi, con l'assistenza di consiglieri americani, falsificato la rielezione del Presidente Eltsin nel 1996.

Come le cavallette che attaccano un albero, ogni oligarca ebreo aveva preso il controllo di un ramo diverso: Berezovsky aveva preso di mira l'industria automobilistica e la Russia aveva smesso di produrre automobili; Gusinsky si era impadronito della televisione e l’aveva trasformata in propaganda offensiva; Chubais aveva gestito il più grande trasferimento di ricchezza al mondo dal 1917. Chodorkovsky si era impadronito di tutto il petrolio e il gas russo. Ovunque avevano rubato tutto quello che potevano rubare, avevano costruito yacht e palazzi, prendendo in giro i russi comuni con i loro sfarzosi consumi. Il loro dominio ufficiale era terminato dopo il 2005, quando Berezovsky aveva convinto Eltsin a cedere il suo regno al giovane Putin, che però aveva ordinato agli oligarchi di stare lontani dallo Stato. Il signor Ch si era messo a ridere, dicendo che si sarebbe sbarazzato di Putin. Putin lo aveva messo in prigione e aveva nazionalizzato la gigantesca compagnia petrolifera Lukoil, di proprietà dell'oligarca. Dieci anni dopo, a Mr Ch era stato permesso di andarsene e così aveva fatto. Il petrolio russo è ancora nelle mani dello Stato russo e rimane la base della prosperità russa.

In una recente intervista, Mr Ch ha rivelato a un giovane giornalista che il vero proprietario di Lukoil era il defunto Lord Rothschild, appena deceduto (24 febbraio) alla veneranda età di 89 anni. È stata una bella sorpresa scoprire che il vecchio Ebreo era stato abbastanza scaltro da accaparrarsi tutto il petrolio della Russia mentre stava buttando fuori i comunisti senza Dio. Noi russi, all’epoca, avevamo sentito questa voce, ma non l'avevamo presa sul serio. Dare la colpa ai "Rothschild" è come dare la colpa al "popolo delle lucertole", un tropo antisemita. Non esiste una persona del genere nella vita reale, pensavo. Ma, dopo la pubblicazione del video di Doodj, ho consultato gli archivi del Times e ho scoperto che non si trattava di una finzione:

Quindi, tutto questo era noto già allora, ma io (e altri) all’epoca non potevamo crederci. Anche oggi, tendiamo a ignorare i fatti antisemiti insieme ai tropi antisemiti che inondano Internet.

Ma questa è la chiave del perché i britannici sono così desiderosi di sabotare la Russia. Lord Rothschild è britannico come il tè delle cinque. Gli inglesi possono avere un premier indiano, un sindaco di Londra pakistano e dei Ghurka come truppe d'élite, ma la Banca d'Inghilterra appartiene agli Ebrei. Gli inglesi sono solo dei minatori che hanno il compito di far funzionare alla perfezione la banca globale di Lord Rothschild. Gli Ebrei sono famosi per mantenere il controllo di qualsiasi cosa passi attraverso le loro grinfie. Persino la famiglia reale è diventata quasi ebrea: circoncidono i loro figli e credono di essere discendenti di re Davide.

Il fatto è che la perdita di tutte le favolose ricchezze russe ha irritato gli oligarchi. È per questo che chiamano Vladimir Putin "il tiranno sanguinario", perché ha portato via il petrolio e il gas, l'oro e il grano russi che sentivano di meritare. Eppure, la storia dimostra che Putin è stato un governante morbido: non ha sequestrato le ricchezze degli oligarchi, come avrebbe potuto fare; hanno mantenuto i loro yacht, i loro palazzi e i loro miliardi. Ma questo non li ha confortati: continuano a desiderare l'intero patrimonio.

Come la maggior parte di noi, Putin si era illuso che l'Inghilterra e gli Stati Uniti fossero contro l'URSS per motivi ideologici. Pensava: "certo, non amano il comunismo, come farebbe ogni buon capitalista". Credeva che sarebbero stati felici ora che i russi stanno godendo dei frutti della proprietà privata. Ma poi viene fuori che gli inglesi e gli yankee non sono mai stati interessati alla teoria. Odiavano i comunisti perché tenevano le merci russe fuori dalle avide mani di Lord Rothschild. Dal momento che è Putin che ora difende la Russia, il sistema bancario globale lo ha dichiarato l'uomo del male. Forse i russi hanno distrutto l'Unione Sovietica senza una buona ragione, dopo tutto.

Tutto ciò che, comunista o capitalista, si frapponeva tra Lord Rothschild e i suoi desideri veniva naturalmente vilipeso dalla stampa mondiale. Tuttavia, è significativo che la morte di Rothschild non abbia intaccato il flusso globale di invettive contro Putin e la Russia. La guerra non conosce pause. La pressione degli oligarchi continua a opprimere. Può darsi che le enormi proprietà di Lord Rothschild siano passate ai suoi eredi legali, ma tale ricchezza è soggetta ai piani a lungo termine di potenti mediatori politici, non ai capricci dei privilegiati rampolli della famiglia. Tuttavia, queste voci sono solo tropi antisemiti e non vanno credute.

L'obiettivo principale della stampa mainstream sembra essere quello di eliminare o archiviare le storie che potrebbero turbare gli accordi dietro le quinte tra gli oligarchi inglesi e russi, molti dei quali sono (casualmente) Ebrei. L'intera nozione di un sistema finanziario globale ebraico, sebbene sia alla base della storica rete bancaria di Nathan Rothschild, è stata dichiarata un tropo antisemita dalla stampa mainstream. La sicurezza degli Ebrei viene prima di tutto e, per perseguire questo obiettivo, la stampa disinformerà con fervore il pubblico.

Questo sistema garantisce che la gente comune del mondo, che cerca solo di andare al lavoro la mattina, resti sempre a mani vuote. Siamo sempre tenuti all'oscuro delle macchinazioni degli oligarchi globali, molti dei quali sono (casualmente) Ebrei. La verità trapela a goccia a goccia dagli stessi oligarchi con l'aiuto di giovani e intraprendenti reporter come Dood. Ma l'Inghilterra non è l'unico rifugio dei finanzieri. La famiglia Rothschild ha un'ala inglese e una francese. L'ala francese è rappresentata dal Presidente Macron.

La leadership ebraica francese ha nominato Emanuel Macron Presidente della Repubblica, afferma uno scrittore ebreo francese che blogga sotto il nome di Tsarfat (il nome ebraico della Francia).

In un lungo e dettagliato articolo Tsarfat racconta che alcuni ebrei di spicco (Alain Minc, Serge Weinberg, Jacques Attali e Bernard Mourad) avevano fatto da garanti per Macron con David de Rothschild. Nel 2011, Macron era diventato junior partner di Rothschild, accaparrandosi uno stipendio sostanzioso. Se lo è guadagnato fino all'ultimo centesimo: ha ingannato Le Monde, ha ingannato il presidente Hollande, ha ingannato lo Stato francese, ha fatto tutto ciò che Rothschild gli ha chiesto e, in cambio, ha ottenuto la presidenza della Repubblica. È stato il nuovo re nominato dal nuovo Abravanel. Ora deve solo far scoppiare la guerra tra la Cristianità e l’Islam, per la gloria suprema di Israele.

Questa futura guerra coprirà il disastro di Gaza. Se i Rothschild inglesi provvederanno alla guerra con la Russia, i Rothschild francesi si occuperanno della guerra con l'Islam. I finanzieri sono quindi più letali dei Sionisti, anche se giocano nella stessa formazione. Ron Unz ha dimostrato che questi finanzieri erano stati decisivi nel portare gli Stati Uniti nella Prima e nella Seconda Guerra Mondiale. Penso che siano abbastanza potenti da portarci tutti nella Terza Guerra Mondiale.

Israel Shamir

Fonte: unz.com
Link: https://www.unz.com/ishamir/why-do-brits-hate-russians/
12.06.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (95)

I commenti sono attualmente disabilitati. I commenti gia approvati sono disponibili solo in lettura.

Mostra commenti 81 caricati
    1. Luca VFR 23 giugno 2024

      Certo che non ci sarà la guerra nucleare. Però, dato che piove spesso e volentieri, ci sarà una crescita di una nuova specie di fungo: il Boletus Plutonium che, disgraziatamente, è leggermente velenoso.

    1. Senna 17 giugno 2024

      Chi conosce il mondo occulto, sa perchè Londra vorrebbe eliminare la Russia ed il popolo russo, se ne parla già nel 800.
      L'epoca "anglo" si sta esaurendo e la prossima la guiderà il popolo slavo ed il compito della Russia è di preparare questa nuova epoca.
      Chi e perchè hanno distrutto la Jugoslavia? Gli "anglo" e per lo stesso motivo.
      Ma le epoche evolutive sono già decise da secoli da altre gerarchie e non è possibile fermarle, al limite le possono rallentare ed è quello che Londra fa da ca 2 secoli.

    1. natascia 17 giugno 2024

      Articolo formativo. Mi sono sempre chiesta in più, la vera ragione dell’uscita dalla UE del Regno Unito. Al di là della narrazione demagogica.

    1. BrunoWald 16 giugno 2024

      "Come la maggior parte di noi, Putin si era illuso che l’Inghilterra e gli Stati Uniti fossero contro l’URSS per motivi ideologici. "

      Questa frase, e il resto del paragrafo cui appartiene, è palesemente inverosimile, diciamo pure propaganda. A differenza della "maggior parte di noi", poveri sempliciotti, Putin è un ex-agente del KGB ammanigliato con circoli assai potenti, o non sarebbe arrivato dov'è. La tesi della sua "ingenuità" è irricevibile.

      Dietro di lui c'è un settore dell'elite globale - perché oggi tutto è globale, a quei livelli... - del cui conflitto con altri settori dell'elite "sappiamo" solo quel che appare in superficie, ossia quasi nulla. Sono i poveracci, ucraini o russi, ad agonizzare nel fango del Donbass. A certi livelli, la spessa moquette assorbe il suono dei passi, e la pietà non è di casa.

      Non ho idea se ci sarà una guerra mondiale, o se si tratta di una psyops come sostengono alcuni. Ma se ci sarà, non sarà sicuramente la guerra del Bene contro il Male, mettiamoci il cuore in pace.

    1. Marco Fontana 16 giugno 2024

      Articolo coraggioso, nonché sottilmente ironico.
      Per fare il paio, potremmo dire che Israel Shamir è uno che di etruschi se ne intende...

      Il ramo Rotschild in Italia è direttamente rappresentato dai fratelli Elkann:
      - Ginevra, la "cineasta" con i soldi nostri ;
      - Lapo, il protettore di ex camionisti genderfluid;
      - John, l'efebo distruttore dell'industria automobilistica italiana.
      La discendenza di sangue degli Elkann dai Rothschild è stata mirabilmente fotografata in un libro di Pietro Ratto, storico e saggista di notevole spessore, non casualmente ignorato da Wikipedia Italia (...), mentre si può trovare su Wikipedia Germania (!!!).

      Gira e rigira, è sempre tutto un problema etrusco, una questione storica molto difficile da approfondire con tutti gli elementi necessari. Ultimamente ho letto articoli precisi e ben circostanziati su come la lobby etrusca si sia di fatto incistata nel sistema anglosassone, determinandone la totale consustanzialità con il sionismo. Prima, come da prassi storica, divenendo servente zelante del sovrano nel mantenimento del potere. Poi, divenuta essa stessa dominatore del sistema, relegando il sovrano a comparsa per gli imbecilli che cantano "God save the king".

      Non Buckingham Palace, il potere britannico è nel miglio quadrato della City. L'approfondimento dello status del quartiere finanziario di Londra, ancora oggi predominante su Wall Street, rivela molto di ciò che è la strategia etrusca per controllare il sistema finanziario anglosassone e, attraverso questo, il mondo.
      Gli americani seguono a ruota, è il caso di dire: un elefante abbastanza stupido da far girare la gigantesca ruota da criceti che trasmette il moto al braccio armato dell'occidente, dicasi Nato.

      Putin, un vero russo, è per loro inassimilabile per natura, come mischiare l'olio con l'acqua.
      I russi hanno storicamente subìto l'odio degli etruschi verso di loro, l'odio britannico non è che il riflesso pavloviano del molosso del padrone.

      E' giusto proporre una riflessione anche alla, mai abbastanza approfondita, origine degli etruschi europei, prevalentemente kazari convertiti a forza da loro sovrano, il Kan del Gran Khanato di Khazaria. In questo caso gli etruschi di quel paese, minoranza come sempre influente, persuasero il sovrano addirittura a operare una conversione forzata, mirata a consolidare il suo potere e il suo controllo sulla popolazione. Risultato? I neo "etruschi" moltiplicarono il loro potere e la loro influenza sui Paesi vicini.

      Credo sia opportuno notare come, a questo punto, l'amalgama sionista, composto da etruschi "storici", neo etruschi "kazari" (la maggior parte), cristiani evangelici inglesi/americani, abbia assunto le caratteristiche della setta. Una setta capace di estendere la propria rete di influenza a livelli inimmaginabili, ma caratterizzata nel proprio dna culturale dagli imprescindibili capisaldi della cultura del mondo etrusco: una totale mixofobia sconfinante nel razzismo vero e proprio.

      L'idea della setta può fa sorridere, ma provate a vedere l'impero economico che hanno costruito i Testimoni di Geova. Oppure Dianetics/Scientology. Il meccanismo è lo stesso, solo che gli etruschi non sono affatto inclusivi e accumulano ricchezze e potere da secoli. E, siatene certi, se dovessero bussare alla vostra porta, non sarebbe per offrivi una rivista sulla Bibbia, ma per prendersi le vostre cose. Un po' alla volta, magari con il solito pretesto di sempre: offrirvi un prestito...

      Conserverò questo bell'articolo di Israel Shamir insieme ad altri che, raccolti insieme, offrono notizie e analisi altrimenti introvabili nel fango dell'informazione e della storiografia ufficiali.
      Henry Ford, un altro che di etruschi se ne intendeva, si interrogava su quanto il mondo etrusco fosse sempre stato nocivo per tutta l'umanità.
      Ovviamente la sua era una domanda retorica...

    1. Martin 16 giugno 2024

      La lotta al comunismo c'e' stata, ma dopo che il comunismo e' morto, e' ormai chiarissimo che il primo obiettivo e' la Russia e le sue risorse, specie di fronte alla prospettiva del sorpasso cinese.
      In soli 30 anni, la Cina e' passata da un Paese di poveri ad una superpotenza globale. Una trasformazione cosi' intensa e veloce non si era mai vista nella storia dell'umanità, ed e' accaduta anche grazie alla delirante decisione degli USA di spostare gran parte della produzione in Cina, con gli accordi di Marrakesh del 1994.
      In Cina, gli USA sono stati costretti a joint ventures che hanno agevolato il passaggio della tecnologia Usa alla Cina. Da tempo la Cina e' in grado di andare avanti per conto proprio anche a livello tecnologico. Frenare la Cina non deve necessariamente significare la guerra alla Russia, come vogliono i Dem USA e la Commissione UE.

    2. oriundo2006 16 giugno 2024

      Lo significa se la 'mano' è quella di Gaza.

    1. maghi 16 giugno 2024

      beh, basta ascoltare e capire ciò che dicevano Falcone e Borsellino, che tra pochi decenni saranno dimenticati: per trovare i criminali, basta seguire il denaro. Da noi in Toscana il detto dice che per divenire criminali, o almeno dei farabutti, basta seguire le 3 S: sangue, soldi e sesso. Magari qualcuno ha delle reticenze a commettere atti criminali in totale ossequio alle 3 S, ma pare che Mosè conoscesse bene i suoi polli, quando portò al suo popolo le tavolette dal monte Sinai. E' servito a poco, ma non è colpa sua e ora ci abbiamo pure il turbo capitalismo ad avvelenare le coscienze.

    1. absitiniuriaverbis 16 giugno 2024

      Gli storici sostengono che i soldi fanno parte della storia umana da almeno 5.000 anni, mentre la moneta merce fece la sua comparsa solo nel 3000 a.C. Gli antichi babilonesi svilupparono le prime linee guida per il denaro utilizzando un'unità di misura conosciuta come “shekel”, che rappresentava uno specifico peso di una varietà di beni che spaziavano dai cereali ai metalli...e siamo da tempo al fiat finché lo riterranno utile e conveniente.

      "Segui il denaro", dice l'articolo, ovvero nulla di nuovo.
      Dal momento in cui, ovvero molto indietro nel tempo, è stato possibile prestare denaro ad usura e non, stampare denaro dal nulla, i burattinai in pectore hanno creato le condizioni che, nel giro di secoli, hanno permesso l'accesso al potere di controllo 'costi quel che costi' .

      Inoltre, forse superfluo da aggiungere, l'avidità degli umani ha fornito man forte.

      L'articolo può essere circostanziato in tutto od in parte od in nulla ma la sostanza non cambia.

    2. Senna 17 giugno 2024

      5000 anni fa e 3000 a.c. non sono la stessa data?

    3. absitiniuriaverbis 17 giugno 2024

      Si, lo sono.
      Dovrei rileggetre quanto scrivo...

    1. sbregaverse 16 giugno 2024

      《Perchè noi inglesi odiamo i russi ¿?
      E perchè dovrebbe esserci una ragione per sterminarli ¿?》

    2. sbregaverse 16 giugno 2024

      Quanto sopra spiega ad abundantiam
      PERCHÈ non prenderò mai il PRIZE.

    3. ric 16 giugno 2024

      sterminare gli inglesi ? tutto sommato....

    1. Stefanovic 16 giugno 2024

      I motivi dell'odio per la Russia da parte della Setta che ha preso il controllo dell'Occidente negli ultimi 15 anni sono molto più ideologici di prima. Cosa deve ancora succedere per capire che il wokismo è un nuovo culto (dopo decenni di reale laicità in Occidente)? Putin avrebbe volentieri integrato l'economia russa a quelle occidentali, le questioni economiche non c'entrano, qui c'è di mezzo la natura stessa dell'essere umano

    1. pieros 15 giugno 2024

      Sono andato a cercare chi fosse l'autore. Su wiki ,la biografia, non è molto buona( eufemismo).anzi.direi che ad attendibilità siamo ,tra 0 e 10,più vicini allo 0.sono perplesso.

    2. BrunoWald 16 giugno 2024

      Ah, perché wiki sarebbe una fonte attendibile? Sul serio?

      E "Searchlight", fogliaccio antifa diffamatorio telecomandato dai sionisti che sarebbe la fonte di wikipedia, ti sembra attendibile?

      Non è che io sia un fan di Shamir, ma è autore di libri e decine di articoli che trovi in rete: chiunque può constatare la credibilità o meno di quello che scrive, basta un pò di senso critico.

    3. IlContadino 16 giugno 2024

      Non sono andato su wiki, ma ho letto il primo paragrafo dell'articolo; ad essere onesto, un paio di volte, come quando sbatti gli occhi innanzi ad un evento inconsueto, vuoi essere certo di ciò che osservi.
      Mi trovi d'accordo, zero virgola qualcosina direi.

    4. pieros 16 giugno 2024

      È una fonte spesso poco attendibile per questo genere di cose ed anche x la storia in generale. ma il numero di pseudonimi usati è vero o no?
      Altre biografie non ne trovo( quelle scritte sulla quarta di copertina dei suo libri non valgono).
      Se ne ha un'altra, la indichi.
      ( p.s.ha letto veramente i libri e le decine di articoli dell'autore?)

    5. BrunoWald 16 giugno 2024

      Anni or sono lessi quasi tutti i suoi articoli pubblicati in rete, li avevo anche scaricati nel pc. Uno era dedicato a una ragazza americana schiacciata da un bulldozer israeliano, un altro elencava una serie di città sparse in tutto il mondo, dicendo infine: "L'unica cosa che hanno in comune questi luoghi, è che sono stati tutti bombardati dagli angloamericani."

      È uno scrittore di talento, che in più dice le verità che altri non si sognano nemmeno di sussurrare. Questo mi sembra più importante del fatto che usi pseudonimi o sia nato in un posto piuttosto che in un altro.

      È un pò come il fatto di usare o meno un nick nei social. Come regola generale, mi baso esclusivamente sui contenuti.

    1. carla 15 giugno 2024

      Anche se la IIIWW non dovesse mai verificarsi per la naziUe l'egemone ha già fatto danni come se la guerra fosse iniziata.
      L'ucragna è praticamente sparita compresa la popolazione maschile giovane, la deindustrializzazione deleuropa è in espansione e sembra non debba fermarsi mai, con le nuove sanzioni e le nuove spese/tasse imposte per le spese militari.
      Hanno addirittura costretto Crosetto a dire di NO, rischiando la consegna della solita testa di cavallo quando, nell'elicottero che lo stava riportando a casa dopo il G7, c'è stato un guasto con fumo in cabina per il malfunzionamento del motore.
      La maf1a europea l'ha fatto a Robert Fico, l'hanno promessa al premier georgiano tramite il commissario europeo Olivér Várhelyi, non c'è due senza tre.
      Qualcuno pensa che si possa dire di NO all'egemone ed ai suoi commissari?

    2. oriundo2006 15 giugno 2024

      E questo conferma quanto è invece da dubitare secondo alcuni commentatori precedenti: non si arriva al punto di minacciare o tentare di assassinare o riuscirci col sorriso tra le labbra se non si è arrivati al capolinea, se non si è disposti a tutto.
      Questo capolinea è oggi davanti ai nostri occhi in tutta la sua mostruosità sia che se ne parli sia che se ne taccia.
      PCR ha finalmente parlato chiaro.
      Ribadisco ancora il mio pensiero: di qui a non molto i rischi che correremo saranno tremendi.
      Un conto è la propaganda di guerra, un conto è la sua realtà, che non dipende certo dalla propaganda anche se questa può favorirla, anticipandola nei pensieri, creandone i presupposti nella psiche collettiva.
      Ed è esattamente quanto sta avvenendo: si stanno creando le condizioni psicologiche perchè un affrontamento diretto accada e sia 'minimizzabile' perchè appunto da tempo se ne parla. Un 'effetto annuncio' preso direttamente dall'economia, che sta diventando nel nostro mondo l'abbecedario della politica.
      Nessuno stupore significa mano libera.
      Esiste naturalmente la possibilità che nulla succeda.
      In tal caso, ma come si potrebbe 'chiudere' decentemente con Gaza o con l' Ucraina non saprei proprio dirlo, sarei il primo a felicitarmene.

    3. mago 16 giugno 2024

      Controlla sempre i freni se prendi qualche auto a noleggio e fai il bagno sempre con qualche persona accanto..🤫🤫🫢🫢buone vacanze Mago

    4. mago 16 giugno 2024

      Quelli di repubblika hanno detto che il falcon di crosetto era da dismettere ma lo tengono in servizio ancora un anno,forse ha fatto autocombustione qualche pacchetto di sigarette nella valigia ,l’elicottero del presidente iraniano era un catorcio preso a prestito dal museo,Mattei era uno sfigato e si è beccato un temporale e qualche fulmine,a Prigo e’ esplosa una granata che si teneva in valigia come souvenir che dire sono solo casi.

    5. pippo123 16 giugno 2024

      oppure perchè si sicuri della propria impunità

    1. carla 15 giugno 2024

      Certe supposizioni comunque ci stanno tutte altrimenti non si possono spiegare solo con la demenza senile certe uscite:

      "Il presidente americano Joe Biden è tornato ieri a parlare senza mezzi termini del presidente russo Vladimir Putin, definendolo un "tiranno brutale"
      https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/05/26/biden-da-del-tiranno-a-putin.-lambasciatore-russo-e-inaccettabile_3563501c-0776-4094-8a8c-c9033d0236cc.html

    1. carla 15 giugno 2024

      A proposito di comunismo e sovietici lo sapete che su X ci sono troll così ben addestrati che ti apostrofano dicendo che la i sovietici sono tutti degli infedeli da eliminare?
      Parlano proprio così con termini da inizio guerra fredda e quando li sbeffeggi facendo presente che sono fermi a 100 anni fa e di aggiornare qualche file, ti danno dell'ignorante (come fanno alcuni anche qui su CDC) e dopo le offese ti bloccano.
      Dei veri premi nobel o quello che è il nobel del giornalismo

    2. ric 16 giugno 2024

      X ? cosa è ?

    1. carla 15 giugno 2024

      A questo punto solo adolfino aveva capito qualcosa di come gira il mondo, solo che poi l'hanno arruolato.

    2. Cangrande1965 16 giugno 2024

      Vera solo la prima parte del tuo commento.
      Che lo abbiano "arruolato" è una colossale balla per screditarlo agli occhi dei suoi attuali o potenziali "ammiratori'.
      Sempre opera "loro'...

    3. Giudice Holden 16 giugno 2024

      Qualcosa si, ma aveva le idee confuse su tanto altro. Solo un esempio, non capì quale fosse il nemico più infido e pericoloso, ed invece di annientarlo quando ne ebbe la chiara possibilità, cercò invano un accordo. Un don Corleone od un Mao Zedong, al suo posto in quel momento, avrebbero vinto la guerra.

    4. ric 16 giugno 2024

      Zio Adolfo non e' mai stato in vendita.

    5. ric 16 giugno 2024

      in fondo era un buono. credeva nella serieta' della perfida albione. Ma il piu' grande errore l' ha commesso in Normandia....

    6. Giudice Holden 16 giugno 2024

      Per me a Dunkirk, quando poteva eliminare facilmente l'intero corpo di spedizione inglese. Molto probabilmente, i tommies dopo sarebbero venuti a patti.
      Come disse Mao, bastona sempre il cane che sta per affogare.

    7. ric 16 giugno 2024

      infatti.. aveva la possibilità' di fare 400 mila prigionieri e scambiarli per piu' miti consigli...

      troppo buono.....errore imperdonabile.

    8. BrunoWald 16 giugno 2024

      Proveniva da una famiglia normale. Era andato a scuola con altri comuni mortali, ed era imbevuto suo malgrado di romanticismo ottocentesco, tant'è vero che si fece quattro anni in trincea da volontario, come fantaccino.

      Aveva dunque una "marcia in meno" rispetto ai suoi avversari, tutti spietati sociopatici nati ed educati in seno all'elite anglosionista, gente che scrupoli, ideali o principi non sapeva manco cosa fossero.

      Stalin proveniva anche lui dal popolo, ma era un bandito, un astuto brigante, mentre Hitler era ostacolato dai limiti di un'educazione piccolo borghese. Un pò come noi, a ben vedere. Quelli che lo considerano chissà quale demonio non hanno la minima idea.

      PS: poi mi accusano di "difenderlo", ma a parte che non avrebbe saputo che farsene della mia difesa, cerco solo di ristabilire un pò di obiettività e senso comune.

    9. BrunoWald 16 giugno 2024

      "A questo punto solo adolfino aveva capito qualcosa di come gira il mondo".

      Dici poco, no...? Forse dopotutto era qualcosa di più che un adolfino... Soprattutto se lo si paragona a miliardi di ebeti che invece non hanno capito una mazza, di come gira il mondo.

      "solo che poi l’hanno arruolato".

      La prima cosa che hai scritto si autocertifica, la seconda invece andrebbe dimostrata.

    10. Senna 17 giugno 2024

      Il tuo adolfino è stato un prodotto finanziato e portato al potere da Londra, cosa avrebbe capito di cosa? Era una totale nullità che è solo servito insieme al pelato italiano a distruggere l'Europa in una guerra contro la Russia, il grande sogno di Londra. Difatti dopo la guerra l'Europa è stata "riseminata" e ricostruita strisciante e più colonia che mai.

    11. Giudice Holden 17 giugno 2024

      Sono d'accordo, ma non volevo parlare delle cause del suo errore ma dell'errore in sé. Quello strategico più clamoroso a mio avviso lo commise a Dunkirk. Se il corpo di spedizione inglese fosse stato annientato, probabilmente il gabinetto di guerra di Churchill sarebbe caduto. Era già diviso da forti tensioni interne. E probabilmente gli inglesi avrebbero firmato una pace di compromesso.

    12. Giudice Holden 17 giugno 2024

      Non credo che fosse un problema di bontà, quanto una mancanza di prospettive. La seconda guerra mondiale per gli inglesi fu subito una guerra totale, di annientamento. E lo dimostrarono da subito, in Nord Africa e nel Mediterraneo. Per i tedeschi no, almeno fino al 22 giugno del '41. Altro grave errore, furono troppo generosi coi francesi sconfitti, ad esempio.

    13. ric 17 giugno 2024

      LUI sapeva che una alleanza con gli inglesi sarebbe stata di buon auspicio.
      Resta il fatto che , e non bisogna mai dimenticarlo LUI era un Nazional_ Socialista

      i sui progetti erano per tutta la GERMANIA , popolo in primis. Si rivolse al intero ponendo come valora di scambio per la moneta interna il LAVORO. riuscì a risollevare da Germania dalla piu' spaventosa disoccupazione in seguito alla disfatta della 1 guerra , e alla Repubblica di Weimar.

      Non rivolgendosi alla finanza "aploide" dei soliti noti rimase solo contro tutto il mondo

      Le politiche sociali e ambientali di Hitler sono oggi patrimonio di tutta l'umanità. Paolo Germani - www.altreinfo.org..

    14. Giudice Holden 18 giugno 2024

      Hitler tentò senza successo anche di far entrare l'Unione Sovietica nell'Asse, a fine del '40, ma i colloqui con Molotov a Berlino fallirono, soprattutto per la definizione delle rispettive sfere di influenza. I russi infatti erano interessati ai Balcani, cosa che i tedeschi non potevano concedere.

    15. ric 18 giugno 2024

      esatto. ma il tradimento a mio avviso fu della Russia Avendo sia la Russia comunista /marxista che la Germania gli stessi nemici , ovvero il capitale internazionale , le forze interne giudaiche deviarono il percorso ubbidendo agli ordini della sede del B'nai B'Rith

      L'Ordine Indipendente B'nai B'rith o Bené Berith (in ebraico: בני ברית, "figli dell'alleanza") è una loggia ebraica nata nel 1843 durante la presidenza di ...
      Presidenza di John Tyler

    16. Giudice Holden 18 giugno 2024

      Si, ma il tentativo di mandare in porto un'alleanza tra due ideologie così diverse (in alcuni punti magari avvicinabili, almeno fino al repulisti dell'ala "sinistra" del partito nazionalsocialista nel 1934), fa capire il pragmatismo dei due leader. Probabilmente era comunque una missione impossibile per entrambi. I colloqui si svolsero a Berlino, sotto un bombardamento notturno inglese. Il vero scoglio comunque furono i Balcani. D'altronde per i russi Bisanzio è sacra da sempre, comunismo o meno.
      Chissà come sarebbe il mondo oggi, se si fossero messi d'accordo. E' documentato che a Roma, Mussolini era terrorizzato all''idea di un possibile successo dei colloqui e dei russi nell'Asse.

    17. ric 18 giugno 2024

      credo che da oltre oceano abbiano messo in atto il tranello per la Germania usando la Russia... sai Tirare un Lev Trockij, fuori dalla galera per inviarlo in RUSSIA a scompensare le carte non e' un gioco da ragazzi...occorre qualcosa di molto forte come organizzazione...e come fine , specialmente....



      Lev Trockij

      ed il comunismo reale avevano nulla in comune.

      ----------





      https://www.storicang.it/a/lev-trockij-luomo-odiato-e-temuto-da-stalin_16434


    18. Giudice Holden 18 giugno 2024

      Lui era l'Emmanuel Goldstein di "1984". Lui e Lenin erano, assieme alle altre alte figure rivoluzionarie epurate dopo la rivoluzione, dei marxisti... a Stalin del marxismo leninismo non fregava assolutamente nulla.

    19. ric 18 giugno 2024

      stabilire un po' di obiettività e senso comune. ?

      non esageriamo con le pretese !

    20. ric 18 giugno 2024

      per giudicare la GERMANIA bisogna partire da qui.
      Si capirebbe che non era LUI a volere la guerra.

      ovviamente dava fastidio ad altri .:

      :https://www.altreinfo.org/una-storia-diversa/25246/hjalmar-schacht-e-il-miracolo-economico-tedesco-le-vere-motivazioni-che-spinsero-gli-alleati-a-entrare-in-guerra-contro-la-germania-di-hitler/

    21. Senna 19 giugno 2024

      Partiamo da qui

      Wall Street and the Rise of Hitler
      https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Sutton_Wall_Street_and_Hitler.pdf

      poi ne riparliamo.

    22. ric 19 giugno 2024

      roba da Selezione dal Reader's Digest

      al di fuori della storia...ottimo per la narrativa yankee.

    23. Senna 19 giugno 2024

      Narrativa yankee, ma l'hai letto? Sutton è uno dei pochissmi al mondo che quello che documenta, arriva da anni di ricerca.
      Narrativa yankee sono le vs fantasie su adolfino, grande mossa quella di attcare la Russia vero? Chissà chi ha suggerito ad adolfino di farlo.

    24. Luca VFR 23 giugno 2024

      Esattamente. Non si è mai capito perché non li fece prigionieri e non predispose l'invasione della Perfida Albione nel momento della sua massima debolezza. Mi piacerebbe sapere a quanto davano linvasione dell'Inghilterra i bookmaker dell'epoca. E' stato un errore clamoroso. Quando si è in condizioni di superiorità le si sfrutta fino in fondo. Il discorso romanticheggiante sull'etica della guerra (!) è come la famosa frase di de Coubertin relativa alle olimpiadi quando è chiaro che è vero l'esatto contrario.: L'importante è vincere non partecipare.

    25. Giudice Holden 23 giugno 2024

      L'unico motivo che posso immaginare è che fino all'ultimo provò a raggiungere una pace con gli inglesi, e immaginò (sbagliando clamorosamente) che il risparmiare 300.000 loro uomini, potesse indurli ad un accomodamento. Hitler aveva rispetto per l'impero britannico e per la capacità combattiva dei soldati inglesi (da lui e da tanti tedeschi sperimentata 20 anni prima) e soprattutto della loro marina (disse, in terra sono un eroe in mare un codardo), ed avrebbe preferito chiudere la partità così.

    26. Luca VFR 25 giugno 2024

      E' possibile

    27. Cleon XIII 1 luglio 2024

      Stranamente i "dittatori sanguinari" sono tutti di umili origini--

    1. DrCaligari 15 giugno 2024

      Un bel gavettone di acqua fresca di Mare del Nord vedi come rinfresca le idee e placa subito gli animi. Non so se ringrazierebbe Albione ma sicuramente le si sciacquerebbe via di dosso un bel po' di tutto quell'odio.

    1. ws 15 giugno 2024

      Come la maggior parte di noi, Putin si era illuso che l’Inghilterra e gli Stati Uniti fossero contro l’URSS per motivi ideologici.

      Se ciò fosse vero allora Putin sarebbe un cretino perché è un (altro) fatto che nel 1917 i suddetti "anglosassoni" avevano mandato trotsky in russia con due valigie piene di dollari.

      In realtà pare che Putin sia stato bravissimo a SEMBRARE un efficiente "shabbath" a tutti i membri della setta che ,da Sobciak ,a Berezovsky e Chubais , lo hanno portato dov'è.

      Poi magari qualcuno potrà dire che proprio quello era il suo "ruolo" fin dal' inizio. Come abbiamo visto nelle altre due , per fare una "buona" WW alla setta occorre sempre un "vilain" credibile no?

    1. pippo123 15 giugno 2024

      Gli inglesi odiano i russi perchè in quanto pirati odiano chi ritiene sacra la terra...

    2. ws 15 giugno 2024

      c'è anche questo, ma gli inglesi sono solo una "volenterosa truppa" ( vedi sta foto)
      https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/prince-charles-prince-of-wales-speaks-with-with-fotografie-di-cronaca/467631086

    3. ric 16 giugno 2024

      veramente inquietante....

    1. clausneghe 15 giugno 2024

      Nella prima come nella seconda guerrra mondiale però non esistevano i missili ipersonici in grado di colpire con estrema precisione bersagli a migliaia di km, ma ora i Russi hanno queste armi e volendo potrebbero colpire i kipputi bankesters direttamente nel loro fetido covo, notoriamente sito a London of City, quel pezzetto di Londra (2 km quadrati) dove allignano questi usurai, causa dei maggiori mali del mondo. Allora, come diceva quel cantante, le cose giuste tu le sai, allora dai.. Putin se vuoi vincere devi "Delenda City of London"..
      Ammazzarne cento per salvarne milioni.
      Una salva di Iskander ben mirati e vedi come la smettono, i sorci in palandrana..
      Se poi insistono, c'è sempre il Poseidon in agguato, come un Luccio radioattivo..
      E non dovrebbe trascurare Parigi, New York e forse anche Roma.
      E' ora che i generali di Putin passino dai bersagli grossolani a bersagli, diciamo così, più scelti, di "Elite". Possono e dovrebbero farlo, se vogliono vincere.

    2. pippo123 15 giugno 2024

      più che Roma meglio Amsterdam...se no il cardinale zuppi dopo chi lo sopporta?

    3. simonlester 15 giugno 2024

      E dai, cerchiamo di avere un po' di amor patrio, prima Roma.

    4. carla 15 giugno 2024

      Roma è al 44mo posto nell'elenco dei bersagli russi

    5. Cangrande1965 16 giugno 2024

      Sarebbe tutto bello e condivisibile, se non fosse che i vertici russi sono pieni complici della cupola gnostico/cabalista.

    6. clausneghe 16 giugno 2024

      Può essere, le cose non sono come sembrano, tante volte..

    1. Arthur 15 giugno 2024

      "questi finanzieri erano stati decisivi nel portare gli Stati Uniti nella Prima e nella Seconda Guerra Mondiale. Penso che siano abbastanza potenti da portarci tutti nella Terza Guerra Mondiale."

      Le due guerre mondiali sono scoppiate per ragioni storiche complesse e non per un complotto ebraico, sia chiaro.
      Semmai certi soggetti potrebbero avere avuto un ruolo nell'indirizzare gli USA ad affiancare il Regno Unito.

      Per quanto riguarda la Terza GM, ribadisco che è solo una penosa psyop.
      Gli USA hanno problemi interni molto seri, e tra poco pure la Francia.
      Gli eserciti dei paesi europei verrebbero annientati in un attimo.
      E ci sarebbe un maremoto devastante sull'Inghilterra... e quasi certamente anche sulle coste dell'altro lato dell'Atlantico...
      E, senza gli anglo-americani, Israele sarebbe fottuto.
      La Russia correrebbe il rischio di uscirne devastata.
      Ergo, la Terza GM è una baggianata.

      Eppure, non mi è chiaro se i politologi, gli esperti, i filosofi, e categorie affini, ci credano davvero quando ne parlano.
      Spero di no, significherebbe che siamo oltre il ridicolo.
      Molto più semplicemente devono guadagnarsi la pagnotta o devono occupare il proprio tempo o forse c'è qualcuno che gli ordina cosa scrivere.

      Ad ogni modo, gopolitica da tinello, come giustamente dice il Bertozzi.

    2. ws 15 giugno 2024

      Per quanto riguarda la Terza GM, ribadisco che è solo una psyop.

      Quindi quando vedremo dei "funghi" basterà darsi un pizzicotto no ?

    3. Arthur 15 giugno 2024

      Le persone che si stanno facendo i film sulla Terza GM stanno subendo gli stessi meccanismi manipolatori messi in atto durante la pandemenza.
      A suo tempo ci sono cascati pure i non vaccinati che credevano alle multe, al green pass eterno, ai campi di detenzione per chi si rifiutava di vaccinarsi e chissà a quali altre becere psyop.
      Le sparavano a raffica.
      Ora è lo stesso con la guerra e il pericolo nucleare.
      Va bene parlare di geopolitica, alleanze, complotti, tattiche, cordate, vendette, trappole, etc., ma la Terza GM e le bombe atomiche no, dai, conserviamo un po' di dignità.
      Se poi arrivano gli UFO, che facciamo?
      Ricominciamo da capo?

    4. ws 15 giugno 2024

      avresti ragione se si trattasse di "giocatori razionali" e non di una setta antiumana .
      Lagenda verrà , la pandeminchia è stato solo l "episodio 0 "e solo una guerra VERA potrebbe fermarla.
      Ma possiamo augurarcela?
      Nella sostanza siamo comunque tra un VERO incudine e un VERO martello.

    5. Arthur 15 giugno 2024

      La setta di cui parli è un morto che cammina.
      Ed è talmente idiota che mi meraviglio del fatto che il suo potere sia così sovrastimato.
      La vera agenda è arrostire la setta, a fuoco lento, poi alla fine un bel falò con i fuochi d'artificio.

    6. carla 15 giugno 2024

      Con gli Ufo hanno già iniziato, secondo me si accavalla alla soap opera della IIIWW, a proposito è vero che i più preoccupati sono le cavie, ne ho sentiti proprio due stamattina.
      Domani comunque parto per la Dalmazia-isole chissà che mi tengano là.

    7. Arthur 15 giugno 2024

      Purtroppo io debbo constatare una sconsolate realtà: ci sono molti che reputavo avveduti e che invece si stanno bevendo la soap opera della 3GM.
      Pazienza.

    8. carla 15 giugno 2024

      Non è che ci vadano giù leggeri comunque, bidet con la scusa della demenza ne dice una al giorno.
      Jens lo stolto è un esempio lombrosiano di nomen omen
      I trombati della naziUe sembra facciano a gara a chi le spara più grosse contro Putin e anche qui su CDC sembra che parlare di Putin abbia effetti nefasti sul buon senso delle persone.

    9. Bertozzi 15 giugno 2024

      No, ti devi guardare le mani, potresti scoprire di essere in un sogno, e con questa nuova consapevolezza potresti vivere un bellissimo sogno lucido.

    10. sbregaverse 16 giugno 2024

      Eccola là, la sora Carla, noi qui a roderci il culo tra le romite mura( per il mondo a soqquadro) e lei, dimentica, a gozzovigliare in giro per la Dalmazia insulare !

    11. Giudice Holden 16 giugno 2024

      Arthur non crede ai funghi atomici. E' convinto che le armi nucleari non esistano.

    12. pippo123 16 giugno 2024

      arthur crede solo nei porcini...invece dei porconi

    13. Arthur 16 giugno 2024

      Io, soprattutto, non credo alla geopolitica da tinello.

    14. Giudice Holden 17 giugno 2024

      Ne prendo atto, e nemmeno alle armi nucleari, parole tue.

    15. ric 19 giugno 2024

      infatti gli yankees , di fronte al BRICS , non molleranno la preda e come sempre scateneranno la guerra a loro congeniale ma in casa altrui.

Visualizzati 81 di 95 commenti approvati.