PARTE PRIMA
PARTE SECONDA
8.05.2009
BOTTA E RISPOSTA, BARNARD VS TRAVAGLIO
Commenti (114)
Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.
Accedi per commentare Registrati
Nascondi area commenti 20 caricati
-
-
tantomeno il grilletto socio in affari.
-
-
-
Guarda, io non ho mai fatto nessuna correlazione tra giornalisti e soldati. Purtroppo non ho né tempo né voglia di darti ripetizioni di analisi logica, per cui non mi premuro nemmeno di spiegare meglio cosa volevo dire. Un testo di poche righe dovrebbe essere alla portata di tutti. Evidentemente non è così.
Il colpo sparatelo in testa tu, se permetti. Io ho fatto le mie scelte nella vita, le pago ogni giorno che scende in terra, ma di certo non verrà mai il giorno in cui non mi possa guardare allo specchio ed essere sereno, nella convinzione di non aver concesso mezzo millimetro dei peli del mio culo al "regime".
Se poi per te esistono i "loro" che creano le crisi economiche per farci morire tutti, io non so cosa dirti: goditi questi pensieri da X-files e tanti saluti.
-
-
-
"tranquillo che non solo io ma molti di quelli che leggono i travaglio ecc. sono pronti"
Ma non ti rendi conto che e' proprio cosi' che avviene il cambiare tutto per non cambiare niente?
-
-
-
Spetta spetta, fammi capire, se tu vivi a milano e c'e' un leader che apparentemente fa tutte cose buone e poi scopri che tifa per dei mafiosi sanguinosi napoletani gli dai il via libera e lo segui perche' napoli non e' casa tua? Ma quanto sei discriminante e di parte? Il fatto che sia simpatizzante per dei mafiosi DEVE FARTI CAPIRE che non e' una brava persona e bisogna isolarlo prima che diventi troppo tardi, chi simpatizza certe cose e' perche' anche lui in certe situazioni le farebbe (e i mafiosi confronto al sionismo sono degli angeli). Se non c'e' lui come leader ce ne sara' sicuramente un altro, non avere paura di cacciare via travaglio altrimenti non ci sara' nessuno a guidare il popolo per una rivoluzione. Anzi molto probabilmente cosi' facendo ci sarebbero cittadini comuni (molto piu' probabile che sia onesto di uno televisivo) che si ergeranno leader ognuno indipendentemente da un altro di un'altra locazione, che uniti creeranno un complesso chiamato rivoluzione. Ma le scie chimiche vi hanno colpito tutti in massa oggi? Mai letto cosi' tante idiozie in questo sito una dietro l'altra.
-
-
-
Mi dispaice, ma a me delle diatribe tra i due non me ne frega, proprio nulla, come non m'interessano quelle dei miei vicini di casa, o quelle del condominio in fondo alla strada. Non m'interessa quanti bottoni ha la camicia di Barnard o quanti peli ha sul petto..........Se ho risposto a questo articolo è per la QUESTIONE PALESTINESE, perchè al di là delle "opinioni" che uno può avere ci sono FATTI che non si possono negare. Come si vede anche dal commento che ho lasciato il punto sono "i fatti" (mi riferisco anche al finto interessamento di Travaglio per la Costituzione), i numeri parlano...
-
-
-
Dunque per te la ragione e' dei fessi... una madre che ha un figlio ammazzato (barnard che difende palestina) se si da' da fare per portare giustizia contro l'assassino (travaglio che difende isreale), e' un litigio tra galli. Bello, complimenti. Ah prima che tu mi dirai che una madre ha un sentimento diverso io ti rispondo subito: allora al mondo non esiste compassione?
-
-
-
"non capisco per quale motivo non contempli anche la terza possibilità, cioè non fare quel lavoro o non in quel modo. " Diamogliela vinta al regime e' questo che stai dicendo? Allora sparati un colpo in testa visto che quello che hanno in mente e' stato quello di creare una crisi economica in modo da uccidere milioni di persone e le altre faranno parte dello stesso filo. L'unico modo per poter fare quel lavoro NON IN QUEL MODO e' quello di avere un'entrata economicamente parlando cosi' alta da non dover rispondere a nessuno visto che chiunque abbia i soldi fa parte dei censuratori di parte, ma ti rendi conto di quanto tu sia discriminante? Inoltre il giornalista con il soldato non ha niente a che vedere, mmm perche'? PERCHE' SONO DUE PROFESSIONI DIVERSE. UNO AMMAZZA PER VIVERE E INVECE L'ALTRO SCRIVE, WOW CHE CORRELAZIONE! Pensare di tirare fuori una correlazione tra giornalista e soldato fa capire che non sei una persona molto logica, pensando come te qualsiasi cosa e' correlata e finisce nel caos, oh fai l'operaio, e' la stessa cosa di essere un ladro omicida -_- . Per me finisce qua, come dicevo prima, sono piu' scemo io che ti sto pure dietro.
-
-
-
Qui io, non manipolo l’informazione. A parte che vado già da tempo manifestando la mia poca stima per barnard, e ora che vedo come si litigano questi due personaggi, mi danno tanto l'impressione di un “litigio” tra galli.
Chiamisino come si chiamano questi due personaggi, li disistimo.
-
-
-
Travaglio è utile a capire tante cose su come funziona il nostro paese ma il cuore è con Barnard.
-
-
-
Grazie. Il nome alonzo non ha niente a che fare col pilota. L'ho scelto come nick perche fa rima con .... ho una faccia di bronzo, la sera mi sbronzo, ci son cascato troppe volte come un gonzo, e .... non me ne vengono in mente altre ;)
-
-
-
Salve
Le mando l'indirizzo di un bellisimo articolo di Barnard scritto l'anno scorsohttp://www.paolobarnard.info/info_noi_doc.php
-
-
-
pausania: Invece quando è stato il momento di discutere, Barnard mi ha liquidato in due parole. Quindi mi fa ridere che venga qui ad accusare gli altri di essere "miti dell'antisistema" quando lui è stato il primo a comportarsi nello stesso modo in cui Travaglio si è comportato con lui. E lo ha fatto direttamente con me.
Nella fattispecie, puoi essere più chiaro?
-
-
-
Ma io sinceramente preferirei una persona che non ha secondi fini, in questo caso barnard, poi qualcosina di buono grillo la fa anche se non so se dover spaventarmi oppure no in merito a chi lo comanda, ma in questo mondo gia' di merda meglio lui che niente, comunque non e' paragonabile a barnard. http://www.disinformazione.it/beppe_grillo.htm
-
-
-
Solo per curiosità: visto che nessuno lo ha obbligato a fare il giornalista, men che meno a lavorare per la Rai, non capisco per quale motivo non contempli anche la terza possibilità, cioè non fare quel lavoro o non in quel modo.
Parli come quelli che difendono i soldati in Afghanistan dicendo che fanno solo il loro lavoro, come se questo fosse una giustificazione all'invasione illegale di quel Paese.
Barnard poteva fare tante altre cose, ma ha deciso di lavorare per i media di regime, salvo poi lamentarsi quando si ha capito di essere anche lui una semplice pedina sacrificabile.
-
-
-
Interessante, quando una persona ti offende tu sei d'accorco e gli dici bravo, dunque posso continuare a dirtelo all'infinito. O forse non l'avevi capito che era indirizzato a te? Ma in questo caso meglio fare finta di niente altrimenti te ne meriteresti un altro. Mmm che dilemma, sei idiota all'infinito o x2?
-
-
-
Anche il tuo preciso impeccabile e soprattutto pieno di contenuti interessanti.
-
-
-
Quoto! Hai troppa ragione!
-
-
-
Bravo, ottimo intervento.
-
-
-
Non capisco il fatto di aver letto quei libri permette uno status intellettivo superiore? Li ho letti anche io ...quindi mi interesserebbe saperlo. A volte mi chiedo se uno scrive un libro sulle nefandezze di un altro automaticamente diventa un puro? Qui pare che appena si tocca travaglio è peggio che bestemmiare in S. Pietro.
-
Visualizzati 20 di 114 commenti approvati.
AmonAmarth 10 maggio 2009
Travaglio è un constatatore, idolo dei "sono contento di solo saperlo". Travaglio è un personaggio che fa bene il lavoro di sopprimere la rivolta dove dovrebbe cominciare. E' perfetto, parla di verità in modo così dettagliato da riuscire a farle diventare delle storielle divertenti da spettaccolo televisivo. E' esattamente il "ribelle" risultato di questa società alienata: "Non muoverti da casa, la ribellione te portiamo a domicilio con la TV!". Vesti anche tu i panni dell'intellettuale ribelle leggendo un libro pre-confezionato di bla bla griffato Travaglio! Tutto qui: bla, bla, vero ma inutile bla, bla... Io sto con Bernard, ha un paio di palle che non necessitano nè di applausi nè di folle nè di annozero nè di trasmissioni-libri-interviste-bel sorrisetto stronzetto. Insomma non è un esteta e sembra proprio avere meno introiti e interessi in quello che fa.