Yanis Varoufakis: "Come la guerra in Iran causerà una crisi finanziaria globale"

The Chris Hedges Report

chrishedges.substack.com

La trascrizione

VAROUFAKIS: Ti riferisci alle conseguenze indesiderate di una guerra molto stupida, in cui Donald Trump è stato intrappolato da Benjamin Netanyahu.

Perché, sai Chris, fino ad ora penso che Trump stesse vincendo su tutto. Ha vinto la guerra commerciale, la guerra dei dazi con gli europei. È riuscito con grande successo a trasformare le grandi aziende tecnologiche e le criptovalute in armi con una mossa geniale. Dal suo punto di vista, stava vincendo.

E questa è una guerra in cui è stato risucchiato per ragioni che non credo sapremo fino a quando non saranno passati diversi anni. Ciò avrà effetti di lunga durata, di lungo periodo e a lungo termine. Chris, stavo leggendo sul Wall Street Journal e sul Financial Times alcuni articoli di stampo ottimistico in cui si faceva un paragone tra ciò che sta accadendo ora in Iran e il “Giorno della Liberazione” dello scorso anno. Ricordi quando ci fu uno spasmo nei mercati? I mercati entrarono nel panico e divennero nervosi dopo l’annuncio delle enormi dazi che hanno di fatto sospeso il commercio mondiale per una settimana o giù di lì.

L'ottimismo del Financial Times e del Wall Street Journal va più o meno così: “beh, non è andata poi così male”. Nel giro di uno, due o tre mesi, i mercati si sono ripresi. L'economia si è scrollata di dosso tutte le preoccupazioni sulla recessione e, beh, forse se questa situazione finisse presto nelle prossime settimane, allora tra un paio di mesi potremo di nuovo proclamare che si è trattato di una sciocchezza. Sostengono che il capitalismo mondiale, il capitalismo statunitense e il capitalismo dollarizzato si siano dimostrati resilienti.

Beh, non credo che ciò sia possibile. Non solo perché questa guerra non finirà molto rapidamente – nessuno di noi ha una sfera di cristallo – ma penso che Donald Trump sia stato ben e veramente intrappolato in questa rete che Netanyahu ha teso per lui. Il punto principale che voglio sottolineare è che c'è un abisso tra ciò che è successo l'anno scorso con i dazi e il Liberation Day, e ciò che sta accadendo ora. Permettetemi di spiegare perché i dazi del Liberation Day si sono rivelati transitori in termini di effetti, e perché questi non lo saranno per più o meno le stesse ragioni.

Quindi, l’anno scorso, quando Trump ha introdotto i suoi dazi colossali, specialmente contro la Cina e così via, in primo luogo, è stato chiaro nel giro di poche settimane che la domanda negli Stati Uniti di esportazioni straniere era abbastanza elastica da far sì che gran parte dell’onere non ricadesse sui consumatori americani, ma sugli importatori. Il secondo motivo, cruciale e molto importante, per cui alla fine Trump non ha risentito del “Liberation Day” è che, contemporaneamente all'ondata recessiva, c'era un'altra ondata in direzione opposta: una gigantesca ondata di investimenti da parte delle Big Tech nell'IA, che ha risollevato i mercati in un modo che ha soddisfatto Donald.

Il terzo motivo è che, dal suo punto di vista, i dazi hanno effettivamente funzionato. Quei dazi sono riusciti ad attirare negli Stati Uniti ingenti afflussi di capitali. Conosco molte aziende tedesche che si sono trasferite negli Stati Uniti, come BASF e Mercedes-Benz e così via. Le aziende giapponesi stavano investendo, e le aziende taiwanesi stavano investendo. E la quarta ragione importante per cui il “Liberation Day” non ha avuto effetti duraturi è che le banche centrali di tutto il mondo, non solo la Fed, stavano tagliando i tassi di interesse e allentando la politica monetaria.

Ora, confrontiamo e mettiamo a confronto ciò che sta accadendo ora. In primo luogo, la domanda negli Stati Uniti non è elastica rispetto agli aumenti dei prezzi del carburante. La stragrande maggioranza proprio di quelle persone – gli operai che hanno votato Trump – sta subendo aumenti esorbitanti dei costi di trasporto. Non dimentichiamo che il sostenitore medio MAGA percorre 100 miglia al giorno in SUV ed auto che consumano molto, e l’aumento del prezzo del carburante incide direttamente sul bilancio familiare.

In secondo luogo, ricordate la frenesia di investimenti nell’IA che l’anno scorso ha salvato la pelle a Donald? L’IA è estremamente energivora e consuma moltissima elettricità. La frenesia di investimenti a cui abbiamo assistito negli ultimi 12 mesi probabilmente si esaurirà perché già c’erano dubbi sulla logica di quell’investimento così massiccio nell’IA. Ma ora che l'IA sta diventando così costosa da gestire e addestrare e tutto il resto, beh, questo ridurrà in modo molto sostanziale gli effetti compensativi di maggiori investimenti nell'IA.

Oltre a ciò, le banche centrali stanno già assistendo a un aumento dei rendimenti dei titoli decennali. Le banche centrali o aumenteranno i tassi di interesse ora oppure non li ridurranno secondo la tempistica che si erano prefissate, cosa che i mercati finanziari avevano già scontato. Infine, l’anno scorso in questo periodo la disoccupazione non stava aumentando. Negli ultimi due o tre mesi, la disoccupazione negli Stati Uniti, nel Regno Unito e, temo fortemente, anche nell’Unione Europea, è in aumento.

Quindi, se si considerano tutti questi fattori nel loro insieme, si capisce perché giungo alla conclusione che questa guerra, questa guerra insensata di Donald Trump, stia portando – anche all’interno degli Stati Uniti, senza nemmeno considerare il Bangladesh o il Giappone, dato che lei ha accuratamente descritto quelle economie come in gravi difficoltà – l’economia degli Stati Uniti stessa, che è ciò che conta davvero per Donald Trump, l’economia europea, l’economia britannica, l’Occidente in generale, in un grave vortice di sofferenza.

HEDGES: Sì, gli iraniani hanno chiarito di essere ben consapevoli della loro capacità di infliggere questo tipo di sofferenza. Hanno chiarito che questo conflitto non finirà per un po' di tempo finché quella sofferenza non sarà avvertita.

VAROUFAKIS: E penso sia importante notare che gli iraniani hanno capito che questa è una lotta esistenziale. Gli iraniani, sia lo scorso giugno che ora, quando Israele e gli Stati Uniti hanno attaccato l’Iran, erano nel bel mezzo di negoziati. Quindi gli iraniani difficilmente possono fidarsi di un’altra squadra negoziale. Dove vede, o cosa vede man mano che le settimane passano? Abbiamo già visto, specialmente nel Sud del mondo o in paesi come il Giappone, che si tratta già di una crisi. Ci dipinga un quadro di come sarà la situazione tra qualche settimana, tra qualche mese, di quanto possa diventare grave e quali saranno le conseguenze, senza voler causare panico tra i nostri spettatori.

La situazione è davvero grave perché, come ha menzionato, il Giappone ricava il 90% della sua energia, ovvero del suo petrolio e del suo gas naturale, dal Qatar, dall’Arabia Saudita e dal Golfo. L'economia giapponese è un ingranaggio significativo nella macchina occidentale internazionale. Se si guarda a ciò che sta accadendo, in particolare in Bangladesh, l'industria tessile sta già rallentando semplicemente perché teme che la fornitura di gas e quindi la produzione di elettricità si arrestino bruscamente a causa della totale dipendenza della generazione elettrica bangladese dal Golfo.

Quindi è l’effetto valanga che conta davvero. Non sono tanto gli effetti primari; sono gli effetti secondari e terziari, e questi continueranno anche se lo Stretto di Hormuz si aprisse domani, perché ci vuole molto tempo perché queste catene di approvvigionamento – come abbiamo scoperto durante la pandemia – ripartano. E se si considera che siamo già su una traiettoria di recessione macroeconomica, allora, in combinazione con il fatto che gli iraniani non sono disposti ad accordarsi con Donald Trump – anche se Donald Trump volesse un accordo con loro, anche se volesse porre fine ai bombardamenti ora – semplicemente perché sono stati fregati più volte.

E non è solo una questione recente. Ricorderete che nel 2015 c'era un accordo con la Casa Bianca e Barack Obama. Ricordo quando visitai la Casa Bianca nell'aprile 2015 e ebbi un incontro con lui. All'epoca ero interessato solo a parlare della Grecia perché eravamo in una fase di stallo. E lui non voleva parlare della Grecia. Non ha parlato dell’Europa. Ha detto che l’unica cosa di cui voleva parlare era l’Iran e quanto fosse desideroso di vedere l’Iran reintegrato nei circuiti finanziari mondiali. E ha portato a termine quell’accordo. Gli iraniani erano molto contenti. Gli europei erano molto contenti. E poi Donald Trump viene eletto e strappa quell’accordo.

Quindi, gli iraniani hanno avuto ben 10 o 11 anni per riflettere su cosa possono ottenere da un accordo di pace, da un accordo o da qualsiasi tipo di accordo con gli Stati Uniti. E la risposta è: non molto. L’Occidente semplicemente non è affidabile. Non è affidabile durante i negoziati. Non dimenticate che i bombardamenti sull'Iran sono iniziati mentre erano in corso i negoziati e l'Oman faceva da intermediario, e loro non possono fidarsi dell'Occidente. Non possono fidarsi soprattutto di Washington, anche dopo che un accordo è stato concluso.

Quindi non faranno alcun favore a Giappone, Canada, Australia, Gran Bretagna, Germania o Francia, figuriamoci agli Stati Uniti. Tutte queste potenze, nonostante le loro dichiarazioni di voler diventare autonome e sovrane rispetto agli Stati Uniti, mettono comunque le loro basi militari a disposizione dei bombardieri statunitensi, che da lì riducono l’Iran in mille pezzi e uccidono bambini in età scolare sul loro territorio.

Quindi, prepariamoci a un enorme tsunami che sta per abbattersi su di noi.

Ci sta già colpendo senza alcuna prospettiva che si plachi presto.

Aggiornamenti sulla guerra e notizie correlate

Aggiornamenti in tempo reale dell'Associated Press 17 marzo 2026 Il direttore del Centro nazionale antiterrorismo, Joe Kent, ha annunciato le sue dimissioni, affermando di «non poter in buona coscienza» sostenere la guerra dell'amministrazione Trump in Iran. Kent ha dichiarato sui social media che l'Iran «non rappresentava una minaccia imminente per la nostra nazione, ed è chiaro che abbiamo iniziato questa guerra a causa delle pressioni di Israele e della sua potente lobby americana».

Il ministro della Difesa israeliano ha dichiarato martedì che l’esercito israeliano ha ucciso il massimo funzionario della sicurezza iraniana Ali Larijani in un attacco notturno. L’esercito israeliano ha inoltre annunciato di aver ucciso Gholam Reza Soleimani, il capo della forza Basij, composta interamente da volontari, della Guardia Rivoluzionaria.

Martedì le nazioni arabe del Golfo sono state nuovamente bersagliate da missili e droni provenienti dall’Iran, che ha preso di mira le infrastrutture petrolifere regionali e ha promesso di non rinunciare alla sua morsa sullo strategico Stretto di Hormuz. Anche Israele ha lanciato nuovi attacchi contro l’Iran e il Libano.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che “numerosi paesi” gli hanno comunicato di “essere in arrivo” per aiutare a sorvegliare lo Stretto di Hormuz. Gli europei hanno criticato gli Stati Uniti e Israele per non aver fornito chiarezza sui loro obiettivi nella guerra.

--

17.03.2026

Fonte: https://chrishedges.substack.com/p/how-the-war-with-iran-will-trigger

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org