Una riedizione di Shayrat?

Simplicius – Simplicius the Thinker - 23 giugno 2025

Ebbene, Trump l'ha fatto di nuovo: con la scusa di concedere all'Iran “due settimane” di tempo per negoziare, ha invece lanciato un attacco segreto non appena le risorse sono state posizionate, dichiarando in seguito a “Meet the Press” che aveva detto che avrebbe preso la decisione entro due settimane, e due giorni tecnicamente rientrano in questa scala temporale.

Trump ha appoggiato gli attacchi alle strutture nucleari iraniane durante una riunione con i consiglieri mercoledì. Il fatto che giovedì abbia parlato di un periodo di negoziati è stato un inganno deliberato e una “cortina fumogena”, sostiene The Atlantic.

Prima di tutto, riassumiamo brevemente come si sono svolti gli attacchi, secondo quanto riferito. Le voci sono esplose ieri quando i B-2 e i mezzi di rifornimento sono decollati dalla loro base di Whiteman e hanno iniziato a dirigersi a ovest verso Guam (per ulteriori rifornimenti) e Diego Garcia. Tuttavia, quel pacchetto d'attacco “visibile” era un diversivo, mentre il vero pacchetto volava verso est dagli Stati Uniti continentali sotto completa copertura, per colpire l'Iran direttamente dal suo fianco occidentale.

In realtà, il sotterfugio sembrava parte di un gioco elaborato, dato che i dettagli che stanno emergendo indicano che l'intera farsa era proprio questa.

Secondo alcune indiscrezioni, l'amministrazione Trump avrebbe informato l'Iran dell'attacco attraverso i soliti canali svizzeri, lasciando intendere che, fintanto che l'Iran non risponderà, si tratterà di un attacco “una tantum”. Se ciò fosse vero, sarebbe una chiara indicazione che l'accordo proposto attraverso i canali secondari richiederebbe all'Iran di lasciar passare indenne il pacchetto di attacchi statunitensi, dando agli Stati Uniti la possibilità di uscire dal conflitto. Questa era una delle possibilità che avevamo previsto giorni fa e che ora sembra sempre più probabile.

Non è la prima volta per Trump: ricordiamo il famigerato attacco del 2017 con i missili Tomahawk contro la base siriana di Shayrat, che era stato annunciato come una sorta di “devastante” colpo di grazia, mentre si è rivelato un colpo di scena che ha lasciato qualche buca sulla pista e non ha causato alcun danno reale. Questo è il modo di Trump di alleviare le pressioni dei neocon, una sorta di test di purezza per i suoi responsabili israeliani.

Ma la domanda principale è: cosa è successo veramente? L'attacco è stato completamente falso, come alcuni suggeriscono? Ricordiamo che non ci sono prove che i B-2 abbiano sorvolato l'Iran, mentre il pacchetto comprendeva decine di missili Tomahawk sparati da un sottomarino della classe Ohio a 400 miglia di distanza. Molti ora parlano di “subsidenza”, la parola preferita del giorno, causata dalle bombe bunker-buster. Ma non tutti gli esperti ne sono convinti, come questo ex ufficiale di artiglieria statunitense che di crateri di granata se ne intende:

Ora che sono emerse le immagini, credo che la mia opinione di ieri sera sia confermata: i danni visti finora non sono coerenti con bombe “bunker-buster” estremamente grandi, ma con armi da lancio a distanza più leggere che hanno causato solo danni superficiali. Inoltre, gli iraniani hanno chiaramente avuto un ampio preavviso.

È possibile che i crateri provengano solo dai Tomahawk lanciati dai sottomarini, sebbene sembrino abbastanza grandi per essere dovuti a un'arma molto più potente.

La mia opinione personale, tuttavia, è che molto probabilmente è stato fatto un accordo dietro le quinte per far sì che i B-2 avessero un passaggio sicuro per effettuare un limitato “attacco dimostrativo”.

Le prove?

In primo luogo, il fatto che si è trattato di un attacco di piccole dimensioni; anche gli esperti concordano sul fatto che sembra essere stato utilizzato un numero di MOP (Mass Ordnance Penetrators) molto inferiore a quello necessario. Il problema è che, poiché metà della flotta operativa di B-2 è stata utilizzata come “diversivo”, la metà rimanente (7 B-2) poteva trasportare solo 14 penetratori totali, che dovevano essere divisi tra diverse strutture, tra cui Natanz, oltre a Fordow. Ciò significa che Fordow ha ricevuto solo sei colpi, molto meno del necessario. Per riceverne di più, i B-2 avrebbero dovuto effettuare numerosi lanci, o prolungare la campagna, il che avrebbe potuto portare a un disastroso fuori programma. Segnalando un attacco “simbolico”, Trump ha probabilmente tranquillizzato l'Iran che non ha risposto.

Il secondo elemento di prova è che - oltre alle varie informazioni di intelligence e voci di accordi di accordi sottobanco - nuove immagini satellitari hanno rivelato che l'Iran aveva decine di autocarri con cassone ribaltabile che svolgevano “attività insolite” a Fordow due giorni prima dell'attacco:

L'Iran ha rafforzato il sito nucleare di Fordow prima degli attacchi statunitensi!

Immagini satellitari (19 giugno) mostrano 16 autocarri e macchine movimento terra che ammassano terra vicino agli ingressi dei tunnel dell'impianto iraniano di arricchimento del combustibile di Fordow, sepolto a 90 metri di profondità. Segni di fortificazione preventiva prima degli attacchi.

Le immagini satellitari mostrano “un'insolita attività di camion e mezzi” presso l'impianto di arricchimento del combustibile di Fordow due giorni prima dell'attacco, secondo un analista senior della società satellitare Maxar. Il 19 giugno, c'erano 16 camion merci lungo la strada di accesso al complesso militare sotterraneo. Le immagini scattate il giorno successivo mostrano che la maggior parte dei camion si è spostata di circa un chilometro a nord-ovest, più lontano dall'impianto.

Le ipotesi iniziali erano che si trattasse di pianali che trasportavano i “materiali di arricchimento” critici, ma in realtà il trasferimento totale del sito di Fordow era già avvenuto mesi fa, come hanno rivelato personalità iraniane come Mohsen Rezaee. L'immagine qui sopra non mostra i pianali, ma i camion ribaltabili che sembrano riempire gli ingressi dei tunnel di Fordow per fortificarli contro i danni delle esplosioni.

Un'altra immagine chiarisce meglio la situazione: si vedono singoli camion che scaricano qualcosa agli ingressi:

Nuove immagini ad alta risoluzione, catturate il 21 giugno 2025, suggeriscono che l'Iran stava preparando l'impianto nucleare di Fordow per un attacco. I tunnel d'ingresso dell'impianto sono stati osservati mentre venivano riempiti di terra da camion e scavatrici.

Ciò significa che l'Iran sembra essere stato avvertito in anticipo dell'attacco, il che è interessante se si considera il precedente rapporto dell'Atlantic secondo cui Trump aveva già “deciso” proprio mercoledì della scorsa settimana:

Trump ha approvato gli attacchi alle strutture nucleari iraniane durante una riunione con i consiglieri mercoledì. Il suo parlare di un periodo di negoziazione giovedì era un inganno deliberato e una “cortina fumogena”, sostiene The Atlantic.

La tempistica sembra essere che Trump abbia deciso mercoledì durante la grande riunione con i suoi consiglieri, poi gli accordi sottobanco sono stati raggiunti giovedì, e a quel punto l'Iran si è affrettato a iniziare a riempire le gallerie - giorno più giorno meno. Dato che gli attacchi sono avvenuti domenica mattina presto, ora iraniana, l'Iran avrebbe avuto fino a tre giorni per fare un lavoro dell'ultimo minuto.

La prossima prova, per me, è la più schiacciante. Ascoltatela e chiedetevi quanto vi sembri realistica: viene dalla conferenza stampa del Pentagono:

Chairman of the Joint Chiefs of Staff John Dan "Razin" Caine confirms the US employed high-speed suppression weapons preemptively against any potential Iranian air threats, and is unaware of any shots fired at the US strike package on the way in. pic.twitter.com/3PnqOjwUzy

— Townhall.com (@townhallcom) June 22, 2025

"Non siamo a conoscenza di colpi sparati contro il pacchetto d'attacco statunitense. I caccia iraniani non hanno volato e sembra che i missili terra-aria iraniani non ci abbiano visto".

Ma davvero?

L'Iran conosceva il punto esatto su cui avrebbero dovuto convergere i B-2 eppure non è stato in grado nemmeno di tentare di agganciarli? Potevano gli sceneggiatori scrivere una serie di eventi più inverosimili? Avrebbero potuto almeno aggiungere qualche “momento di gloria” con gli F-35 e gli F-22 che abbattono un paio di caccia iraniani.

Ricordiamo che gli Stati Uniti stavano avendo gravi problemi anche ad operare appena fuori dallo spazio aereo yemenita, con non solo F-35 quasi abbattuti, ma anche due F-18 persi a causa di manovre difensive in preda al panico, oltre a un altro abbattuto dalla difesa aerea statunitense e un quarto “quasi abbattuto” nella stessa operazione.

Quindi, le difese aeree degli Houthi possono attaccare gli F-35 ma nessuno in Iran, il cui IADS (Sistema Integrato di Difesa Aerea, N.d.T.) è probabilmente decine di volte più forte di quello dello Yemen, ha rilevato un intero cielo brulicante di B-2, F-35, F-22 e altri aerei? Tenete presente che il portavoce del Pentagono ha anche detto che il pacchetto d'attacco comprendeva velivoli di quarta generazione che hanno volato fino al centro dell'Iran, il che presumibilmente si riferisce agli F-16 e agli F-15, ma per qualche bizzarra ragione l'Iran “non ha mai sparato un colpo”.

A qualcuno sembra sospetto?

E dopo tutti questi attacchi, innumerevoli affermazioni di “controllo aereo totale” da parte di Israele, non c'è ancora un solo video di un velivolo straniero sui cieli dell'Iran. I B-2 sono stati persino visti sorvolare il New Jersey al loro “ritorno da eroi”, eppure nessuno in una nazione di 90 milioni di persone ha visto o sentito nulla in questa notte più “misteriosa”.

C'è qualcosa di marcio nello stato di Hasbar-America.

Quindi, sì, sono convinto che l'Iran abbia deciso di accettare l'offerta degli Stati Uniti e abbia permesso il passaggio sicuro del pacchetto di attacchi per far piovere qualche insignificante attacco “simbolico” su Fordow, con la consapevolezza che questo era il prezzo degli Stati Uniti per uscire dal conflitto.

Ora, si vocifera che Israele potrebbe usare lo “svincolo” ricevuto come pretesto per concludere un nuovo accordo e porre fine alle ostilità, dato che Israele si è esaurito e sta perdendo una guerra di logoramento contro l'Iran.

NOVITÀ: funzionari israeliani hanno dichiarato a più fonti che vorrebbero porre fine al conflitto con l'Iran questa settimana se Teheran smette di fare rappresaglie.

Il giornale israeliano Yedioth Ahronoth, citando funzionari israeliani: Accetteremo un cessate il fuoco domani se Khamenei annuncerà di volerlo.

La lucida opinione di un commentatore:

Comincio a pensare che i bombardamenti di Trump sui siti nucleari iraniani servano solo a creare una scusa per Israele per smettere di combattere. Israele non può più permettersi perdite di guerra, ma Netanyahu non vuole chiedere un cessate il fuoco, per paura di essere etichettato come codardo. La verità è che gli attacchi di Trump non hanno fatto molto male all'Iran - solo un grande spettacolo.

Tra l'altro, la “fanfara” iniziale comprendeva dichiarazioni di petto che parlavano di annientamento completo del programma nucleare iraniano:

[caption id="attachment_229028" align="aligncenter" width="1200"] https://www.washingtonpost.com/world/2025/06/21/israel-iran-live-updates-us-trump/[/caption]

We devastated Iran's nuclear program - Pete Hegseth

The only thing you did , you proved to the rest of the world that Trump and his administration are unhinged. And more and more countries will be considering to acquire nuclear weapons. pic.twitter.com/sRnAiUNqFO — Dagny Taggart (@DagnyTaggart963) June 22, 2025

Ma già poche ore dopo, la sbruffonata era stata prevedibilmente smentita:

“Non possiamo dire con certezza al 100% che tutti gli obiettivi siano stati distrutti”, ha ammesso Vance, affermando però che l'operazione ha “ritardato in modo significativo” lo sviluppo di armi nucleari da parte dell'Iran.

"Non entrerò nel merito delle informazioni riservate su ciò che abbiamo visto in Iran. Ma abbiamo visto molto, e sono molto fiducioso che abbiamo ritardato in modo sostanziale il loro programma di armi nucleari - questo era l'obiettivo dell'attacco", ha detto.

Vance ha aggiunto: "Abbiamo distrutto il programma nucleare iraniano. Credo che l'abbiamo significativamente ritardato".

Alla domanda se gli Stati Uniti siano ora in guerra con l'Iran, Vance ha risposto: "Non siamo in guerra con l'Iran. Siamo in guerra con il programma nucleare iraniano".

Le valutazioni dei danni successive all'attacco sono state le più disparate:

Analizzando i punti di penetrazione sullo schizzo del sito di Fordow (rivelato nel 2018 come parte dell'archivio del progetto nucleare “Emad”), si può notare che sono stati accuratamente selezionati, con l'obiettivo di danneggiare i corridoi centrali dell'impianto.

Questi corridoi si trovano sotto lo strato di roccia più spesso e sono il luogo in cui si svolgono le operazioni di arricchimento dell'uranio.

Al momento non è possibile stabilire se le bombe abbiano penetrato le decine di metri di roccia e siano arrivate a destinazione.

Molti esperti concordano sul fatto che, al massimo, l'impianto avrebbe subito danni minori e molto probabilmente nessuno, dato che i penetratori non si sono impilati l'uno sull'altro per “scavare” più in profondità né, tanto per cominciare, ce n'erano abbastanza per un impianto così grande.

L'Iran ritiene che la maggior parte delle centrifughe e delle sale sotterranee a cascata dell'impianto di Fordow non sia stat danneggiata, secondo una valutazione preliminare dei danni provocati dall'attacco statunitense.

Comunque la valutazione finale sarà fatta solo dopo che gli esperti iraniani arriveranno personalmente al sito di Fordow, scrive Pars Today.

Tra l'altro, Rubio ha inavvertitamente rivelato la natura ingiustificabile del ragionamento degli Stati Uniti quando è stato sorpreso ad ammettere che la mancanza di prove del desiderio dell'Iran di “militarizzare” il suo uranio per farne bombe è “irrilevante” - ammettendo in sostanza che gli Stati Uniti hanno bombardato l'Iran solo per soddisfare le richieste di Israele:

🚨#BREAKING 'That's irrelevant': Marco Rubio snaps at CBS host over Iran attack details

Margaret Brennan: “Are you saying that the United States did not see intelligence that the Supreme Leader had ordered weaponization?” Marco Rubio: “That’s irrelevant. I think thay question… pic.twitter.com/R8UD784mjb — SANTINO (@MichaelSCollura) June 23, 2025

E sempre più sembra che il cambio di regime sia ancora l'unico gioco in città, con la faccenda delle bombe solo come foglia di fico:

La domanda finale è dove andranno le cose da qui in poi, e tutto dipende da ciò che l'Iran deciderà di fare.

Il momento cruciale potrebbe arrivare durante il critico viaggio a Mosca del Ministro degli Esteri Araghchi, appena atterrato in questo momento. Secondo le indiscrezioni, l'Iran potrebbe colpire gli Stati Uniti solo attraverso i suoi proxy iracheni, per mantenere le apparenze del gioco, ma anche per tirare fuori una misura di orgoglio per il pubblico interno.

In ogni caso, la palla potrebbe essere ora nel campo dell'Iran, se sono veri i segnali precedenti che Israele potrebbe essere pronto a fare un nuovo accordo.

D'altra parte, l'Iran ha ormai ben chiaro che tutti gli accordi con l'Occidente, e in particolare con gli Stati Uniti, non valgono la carta igienica su cui sono scritti e deve quindi riflettere a lungo.

Alla fine della giornata, gli eventi hanno dimostrato una cosa che la maggior parte di voi già sapeva:

Link: https://simplicius76.substack.com/p/shayrat-redux-trumps-invisible-fleet

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte.

Ricerca e inserimento video a cura di Markus