Un sistema che si sgretola: dall’accusa di Bolton al declino del MEK

Di Alireza Niknam

L'intricata rete di personalità e politiche che un tempo sosteneva il controverso Mujahedin-e Khalq (MEK) in opposizione all'Iran sembra stia crollando. Nelle ultime settimane e mesi, cinque sviluppi – l'incriminazione di John Bolton, il ritiro di Pandeli Majko, una rinnovata indagine su Fatmir Mediu, l'eclissi di Mike Pompeo e Mike Pence, e le crescenti battute d'arresto per lo stesso MEK – hanno segnalato insieme un drammatico cambiamento. Nel loro complesso, suggeriscono che l'ecosistema politico e operativo che per anni ha sostenuto il MEK stia collassando. Questi fili si intrecciano tra Washington e Tirana, riflettendo un più ampio declino della corrente intransigente e interventista nelle politiche statunitensi e albanesi.

L'Incriminazione di Bolton: Un'Icona Neoconservatrice Sotto Esame

Il 16 ottobre 2025, il Dipartimento di Giustizia ha annunciato che l'ex Consigliere per la Sicurezza Nazionale dell'amministrazione Trump, John Bolton, era stato incriminato con l'accusa di aver gestito in modo improprio informazioni classificate. Bolton, un tempo uno dei falchi neoconservatori più in vista d'America, è stato accusato di aver trattenuto e trasmesso "Informazioni di Difesa Nazionale" a due suoi parenti, senza autorizzazione, durante gli ultimi mesi della presidenza Trump. Secondo i pubblici ministeri, Bolton aveva sottratto dettagliate informative alla custodia del governo e condiviso materiali sensibili di sicurezza nazionale con membri della famiglia, sperando che potessero aiutarlo con un futuro libro. L'incriminazione — riportata da agenzie di stampa e altri organi — ha accusato esplicitamente Bolton ai sensi dell'Espionage Act e degli statuti correlati, riflettendo i casi contro altri ex funzionari accusati di aver rilasciato impropriamente documenti classificati.

Il ruolo di Bolton nel governo colloca questo caso in un contesto politico più ampio. Ex ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite e a lungo consigliere di politica estera del GOP, Bolton è stato una voce di spicco a favore dell'invasione dell'Iraq del 2003 e ha a lungo sostenuto misure aggressive contro l'Iran. Dopo aver lasciato l'amministrazione Trump nel 2019, è rimasto influente negli ambienti conservatori, a volte criticando lo stesso presidente che aveva servito. La sua incriminazione è degna di nota non solo per il rischio legale che comporta, ma per la sua tempistica e il potenziale segnale al movimento neoconservatore. Bolton è stato un alfiere di una coalizione di falchi conservatori che hanno sostenuto il cambio di regime in Iran e il supporto a gruppi come il Mujahedin-e Khalq (MEK). Di fatto, l'azione del Dipartimento di Giustizia punta i riflettori su una delle icone del movimento e rischia di offuscarne il prestigio.

Gli osservatori hanno notato l'ironia del momento: l'incriminazione di Bolton è avvenuta mentre ex funzionari dell'era Trump concludevano pubblicamente il loro periodo di potere con memorie e think-tank. Il caso legale contro Bolton segue anche altre azioni penali contro ex funzionari accusati di gestione impropria di materiale classificato, ma si distingue per la sua statura politica. Mentre i difensori di Bolton affermano che viene ingiustamente preso di mira, la sua situazione potrebbe servire da monito. Anche se gli avvocati di Bolton dovessero prevalere, lo spettacolo di un rinomato intransigente che affronta accuse penali sottolinea quanto profondamente sia erosa la fiducia negli ambienti che un tempo spingevano per una politica interventista contro l'Iran. In breve, l'incriminazione di John Bolton — senza alcun fattore personale attenuante menzionato — getta un'ombra sull'agenda neoconservatrice. Suggerisce che l'era in cui figure come Bolton potevano operare liberamente come "Zar della politica estera" potrebbe essere alla fine, il che a sua volta indebolisce la rete più ampia che ha a lungo mantenuto viva l'idea di rovesciare il regime iraniano, una rete che è stata spesso legata al supporto per il MEK.

L'Uscita di Majko: Addio alla Politica in Albania

Dall'altra parte dell'Atlantico, un altro segnale di cambiamento è arrivato dall'Albania. Pandeli Majko, un politico veterano del Partito Socialista Albanese e due volte Primo Ministro, ha annunciato che si sarebbe ritirato dalla politica. Majko, 60 anni, ha dichiarato apertamente sui social media dopo le elezioni di maggio 2025 che non sarebbe tornato in parlamento e che stava dando il "farewell" (addio) ai suoi sostenitori. In un post su Facebook, ha scritto (in inglese) “I will not be a deputy in the Parliament of Albania...Goodbye!” e ha ringraziato coloro che lo avevano sostenuto. In un'intervista dopo il voto, Majko ha fatto eco a questo sentimento: si stava dimettendo dai suoi ruoli e non avrebbe cercato nuovamente cariche pubbliche. Le sue parole sono state riportate come, in effetti, "non tornerò più alla politica", simboleggiando la fine di una carriera politica.

Il percorso personale di Majko è importante perché è stato uno degli architetti del rifugio del MEK in Albania. Nel 2013, quando l'Albania accettò di accogliere quasi 3.000 membri del gruppo dissidente iraniano (allora noto come People’s Mujahedin of Iran, o MKO), Majko era Primo Ministro. La decisione di ospitare il MEK (ribattezzato in esilio come National Council of Resistance of Iran) fu estremamente controversa, ma Majko la sostenne in cooperazione con gli alleati occidentali. Il trasferimento del MEK in Albania faceva parte di uno sforzo internazionale (guidato dagli Stati Uniti e altri) per chiudere il loro campo in Iraq e reinsediare i suoi membri. Majko vedeva la mossa come un reinsediamento umanitario e un modo per cementare l'alleanza dell'Albania con l'Occidente.

Ora, la partenza di Majko coincide con un più ampio distacco dal MEK. Per molti osservatori, il suo ritiro è più di una storia personale di fine carriera; è una metafora per l'affievolirsi della lobby albanese un tempo favorevole al MEK. Majko un tempo ospitava funzionari occidentali e del MEK con clamore, ma negli ultimi anni la politica albanese è diventata cauta nei confronti del gruppo. La sua decisione di lasciare la vita pubblica underscores how even those who once championed the MEK’s presence in Tirana are pulling away. It marks the fading of an older political generation that saw support for the MEK as a red-line anti-Iran policy. Majko’s farewell — in his own words, “Goodbye!” — aptly encapsulates the sense that the political star that backed the MEK in Albania has set.

L'Indagine Mediu: Il Fantasma di Gërdec Persiste

Un altro parafulmine politico albanese è tornato al centro dell'attenzione: Fatmir Mediu, un ex ministro della Difesa. L'esplosione di Gërdec del 2008 — in cui un deposito di munizioni saltò in aria vicino a Tirana, uccidendo 26 civili e ferendone centinaia — fu uno degli incidenti più orribili nell'Albania post-comunista. Mediu, che all'epoca era Ministro della Difesa, fu originariamente accusato ma in seguito rimosso dal caso per un cavillo tecnico (aveva riottenuto l'immunità parlamentare). Per anni, le famiglie delle vittime hanno gridato giustizia, insistendo sul fatto che Mediu avesse una colpa nella tragedia.

Ora, la Procura Speciale Anti-Corruzione albanese (SPAK) ha riaperto il caso. L'anno scorso i pubblici ministeri hanno presentato istanza alla Corte Suprema per revocare l'immunità di Mediu in modo che potesse essere processato di nuovo; la corte ha acconsentito e la SPAK ha riaperto l'indagine su Gërdec. I notiziari sottolineano che Mediu “è accusato di abuso d'ufficio” in relazione all'esplosione ed è “sotto indagine attiva”. I media albanesi notano che la SPAK sostiene che i motivi che avevano annullato i procedimenti precedenti “non esistono più” ora che Mediu è fuori dal parlamento. In altre parole, l'indagine sta procedendo e Mediu potrebbe affrontare nuovamente il processo.

La copertura mediatica evidenzia che Mediu è ampiamente visto come colpevole dal pubblico e dalle famiglie delle vittime. Infatti, un articolo del Tirana Times racconta che dopo che Mediu fu inizialmente prosciolto dal caso, “le famiglie delle vittime insistono che sia una delle persone da incolpare”. Gruppi per i diritti umani e figure dell'opposizione in Albania hanno a lungo denunciato i fallimenti del processo originale. La rinnovata indagine chiarisce che Mediu — una figura dell'era Gërdec che un tempo ostentava la sua vicinanza agli alleati statunitensi (in particolare, visitò la Casa Bianca nel 2008) — si trova ora invischiato in un rischio legale. I giornalisti avvertono che in questa fase si tratta solo di “un'indagine in corso”, e non è stata emessa alcuna nuova sentenza. Ma il messaggio è inconfondibile: Mediu non può più sfuggire al controllo.

Per gli analisti della politica albanese, la situazione difficile di Mediu segnala qualcosa di più ampio. Era un protetto della stessa corrente politica che includeva Majko, e un veterano del pivot dell'Albania verso la cooperazione con la difesa occidentale (e delle precedenti guerre in Iraq/Afghanistan). La sua caduta illustra come anche i funzionari ben collegati siano ora vulnerabili. E indirettamente si lega al filo del MEK: l'era in Albania in cui intransigenti filo-occidentali come Majko e Mediu dominavano la politica di sicurezza nazionale sta finendo. Se la tragedia di Gërdec raggiungerà finalmente un verdetto, chiuderà un capitolo oscuro per l'establishment della difesa albanese. Per ora, l'indagine attiva su Mediu underscores that accountability is reaching figures who once seemed untouchable.

Sapori di un Passato Eterno: Pompeo e Pence fuori dal Potere

Negli Stati Uniti, due ex funzionari di Trump un tempo di spicco nelle questioni iraniane sono ora emarginati. Nel mutevole panorama politico di Washington, sia Mike Pompeo che Mike Pence hanno visto la loro influenza diminuire drasticamente. I commentatori notano che la stella di entrambi gli uomini è svanita, e persino il presidente Trump si è pubblicamente distanziato.

Pompeo, che ha ricoperto il ruolo di direttore della CIA e poi Segretario di Stato sotto Trump, sembrava pronto nel 2020-21 per essere un attore importante nella futura politica estera repubblicana. Ma verso la fine del 2024 e l'inizio del 2025 è stato effettivamente escluso. Nel novembre 2024 il Presidente eletto Trump è ricorso ai social media per dichiarare che né Mike Pompeo né Nikki Haley sarebbero stati invitati a unirsi alla sua amministrazione. I reportage indicano che Trump ha scritto che “non inviterò... Mike Pompeo a unirsi all'amministrazione Trump,” nonostante precedenti speculazioni secondo cui Pompeo potesse diventare Segretario alla Difesa o tornare al suo vecchio ruolo.

Quel rimprovero è stato solo il segno più esplicito che l'influenza di Pompeo è diminuita. Un riepilogo dei reportage di fine 2024 ha notato che la scorta di sicurezza di Pompeo è stata revocata da Trump già nel gennaio 2025, e che Pompeo si è rivolto a incarichi accademici (unendosi alla Columbia University nel 2025) per pianificare un ritorno. Anche i media conservatori hanno etichettato la politica estera di Pompeo come obsoleta; un importante commentatore conservatore (Tucker Carlson) ha notoriamente deriso Pompeo come un “guerrafondaio” che non sarebbe stato accolto nella nuova amministrazione. In breve, le figure interne al partito descrivono Pompeo come “non più nell'orbita” del potere, e le stesse parole di Trump hanno confermato che Pompeo è stato escluso dalla pianificazione futura. Oggi gli endorsement o le critiche di Pompeo hanno poco peso; è meglio conosciuto ora per aver scritto memorie e tenuto corsi, non per aver plasmato la politica.

Il declino di Mike Pence è stato altrettanto netto. Come vicepresidente, Pence era un tempo considerato l'erede apparente per i Repubblicani conservatori tradizionali. Ma dopo il 6 gennaio 2021, quando Pence rifiutò la pressione di Trump per ribaltare i risultati delle elezioni, è diventato persona non grata per gran parte della base del GOP. Entro il 2023-24 lottava per rimanere rilevante. Un profilo di metà 2023 ha catturato la situazione difficile di Pence: l'ex vicepresidente stava “registrando un forte ritardo” rispetto ai principali contendenti (Trump e DeSantis) nei primi sondaggi e nella raccolta fondi, a volte piazzandosi più vicino a candidati con poche possibilità come Vivek Ramaswamy. Quel rapporto ha notato che Pence doveva blandire i sostenitori anche per donazioni di piccolo importo, un netto calo rispetto alla sua precedente prominenza. L'esperto di sondaggi veterano Whit Ayres ha riassunto la dinamica: Pence era “preso tra l'incudine e il martello” — troppo trumpiano per la folla anti-Trump, ma non abbastanza trumpiano per la base di Trump.

Entro la metà del 2025, nonostante avesse lanciato una campagna presidenziale, Pence è rimasto ai margini. Il suo consigliere per la campagna ha riconosciuto che aveva bisogno di una “reintroduzione” al pubblico. In termini pratici, Pence ora non ha alcun ruolo formale nella struttura di potere del GOP. I commentatori osservano che è stato escluso dalla cerchia ristretta di Trump, partecipando solo a eventi di secondo piano. CNN e altri organi di stampa notano che, anche se ha trovato una nicchia vocale (ad esempio, tra i conservatori Never Trump e i gruppi evangelici), l'influenza di Pence sulla politica estera repubblicana mainstream è trascurabile. Come ha affermato un esperto conservatore (in un'intervista citata da agenzie di stampa e altri), “sarebbe sbagliato dire che [Pence] sia un uomo potente in termini di definizione della politica oggi.” In breve, sia Pompeo che Pence sono stati eclissati. La loro era, in cui potevano comandare un'audizione sull'Iran o sulla sicurezza nazionale, è passata. E, in modo critico, la loro caduta riflette un allontanamento dal focolaio un tempo acceso della politica interventista che includeva il sostegno al MEK. Come ha scritto l'analista di politica estera Daniel Larison nel 2024, “Pompeo e Pence semplicemente non sono i power-broker che erano una volta” — e la decisa decisione di Trump di non riaccogliere Pompeo underscores how their stars have faded.

L'implicazione per il MEK è chiara: gli uomini che due volte hanno presieduto o sostenuto posizioni aggressive nei confronti di Teheran non possono più proiettare quel potere. Lo stesso distanziamento di Trump da loro suggerisce che il MEK non può più contare su un percorso automatico in una futura amministrazione statunitense. Pence e Pompeo possono ancora parlare di Iran di tanto in tanto, ma i corridoi del potere dove un tempo sostavano sono chiusi. Ai fini del MEK, questo significa accesso ridotto agli influencer della politica americana.

L'Isolamento del MEK: abbandono, operazioni fallite e irrilevanza

Nel frattempo, lo stesso MEK affronta notizie sconfortanti su più fronti. Un tempo osannato da una manciata di politici occidentali come "dissidenti iraniani" e "freedom fighters", il gruppo è ora sempre più isolato. I funzionari occidentali che un tempo parlavano agli eventi del MEK si sono in gran parte ritirati, e il governo albanese è diventato meno disposto a difendere il campo come indiscusso. Come ha notato un'indagine del Guardian, è ormai “difficile trovare un osservatore serio che creda che il MEK abbia la capacità o il supporto all'interno dell'Iran per rovesciare” il regime. Infatti, i reportage sottolineano che il MEK rimane un “piccolo gruppo rivoluzionario bloccato in Albania”.

Queste osservazioni fanno eco agli sviluppi recenti. Il compound Ashraf-3 del MEK in Albania ha visto defezioni e diserzioni; i media albanesi riportano che i membri stanno silenziosamente sgattaiolando via e i politici locali si stanno chiedendo quali garanzie siano state date nell'accordo di ricollocazione del 2016. Gli eventi pubblici internazionali che un tempo attiravano icone statunitensi — le manifestazioni "Free Iran" a Parigi — sono diventati più sommessi dopo l'era Trump. I politici europei e americani che davano credito alla pretesa del MEK di guidare un "Iran liberato" si sono o allontanati o hanno subito battute d'arresto (la recente morte del parlamentare pro-MEK David Amess nel Regno Unito, ad esempio, e la crescente perdita di influenza di figure come Giuliani e Bolton).

Ancora più minacciose per la posizione del MEK sono le notizie sul suo coinvolgimento in operazioni segrete durante il recente conflitto Iran-Israele. Le autorità iraniane affermano che le “unità di resistenza” del MEK all'interno dell'Iran hanno partecipato ad atti di sabotaggio o condivisione di intelligence con Israele — affermazioni che alimentano la narrazione di Teheran sul gruppo come terroristi. In un caso eclatante, la magistratura iraniana ha annunciato nel luglio 2025 di aver giustiziato due membri del MEK, Mehdi Hassani e Behrouz Ehsani, per aver effettuato attacchi con mortai e razzi contro infrastrutture civili. I media statali hanno descritto la coppia come avente “costruito lanciatori e mortai portatili” e “sparato proiettili sconsideratamente contro le case dei cittadini, le strutture di servizio e amministrative” durante le recenti ostilità. Maryam Rajavi, la leader del MEK in esilio, li ha elogiati come martiri, ma i funzionari iraniani li hanno presentati come terroristi che lavorano per conto di un nemico straniero.

Teheran afferma di aver arrestato dozzine di altre persone presumibilmente legate al Mossad israeliano durante il conflitto di giugno 2025. Sebbene i rapporti dell'Iran non nominino sempre esplicitamente il MEK, il modello è preoccupante per l'organizzazione: i funzionari occidentali hanno pubblicamente avvertito che i membri del MEK potrebbero essere stati attirati a collaborare con l'intelligence israeliana contro l'Iran. (Ad esempio, è stato riportato l'arresto di presunti agenti del Mossad all'interno dell'Iran durante quella guerra.)

In breve, una coalizione di convenienza, un tempo vivace – che riuniva falchi americani di destra, attori statali albanesi e il MEK come proxy anti-iraniano – sta andando in pezzi. Se un tempo gli esiliati iraniani in Albania si sentivano protetti da una politica estera assertiva e filoamericana, ora si trovano ad affrontare un ambiente sempre più ostile. Il governo degli Stati Uniti non corteggia attivamente il MEK da anni e i funzionari alleati sono cauti nel riaccendere la rabbia iraniana. Mentre Washington e Tirana rivolgono la loro attenzione altrove, il MEK rimane isolato.

Gli analisti futuri vedranno probabilmente questi eventi come pietre miliari interconnesse in un più ampio cambiamento geopolitico. L'incriminazione di un importante diplomatico dell'era Trump, il repulisti della politica albanese dai fedeli sostenitori del MEK, l'emarginazione degli ex leader statunitensi che sostenevano il cambio di regime: tutti questi eventi sottolineano che lo slancio si è allontanato dai falchi. Per il MEK, le implicazioni sono evidenti: l'era del forte sostegno occidentale è finita e il sogno del gruppo di rovesciare il governo iraniano dall'esilio sembra più lontano che mai.

Di Alireza Niknam

Alireza Niknam. Reporter e ricercatore nel campo dei gruppi terroristici, in particolare il gruppo terroristico di Mujahedin-e Khalq (MEK). Ha conseguito una laurea in scienze politiche presso l’Università di Teheran e scrive articoli per diverse agenzie di stampa internazionali. Oltre al giornalismo è commentatore politico e consulente del TerrorSpring Institute nel campo dell’antiterrorismo.