Stephen Hawking: ‘La terra diventerà una palla di fuoco fiammeggiante entro il 2600’

Stephen Hawking: ‘La terra diventerà una palla di fuoco fiammeggiante entro il 2600’

DI MAC SLAVO

shtfplan.com

Il fisico e professore Stephen Hawking ci sta avvertendo che la terra diventerà una palla di fuoco fiammeggiante entro il 2600. Ci avverte anche del fatto che se gli esseri umani vogliono evitare l’estinzione dovrebbero pianificare l’evacuazione della Terra.

Hawking afferma che l’umanità distruggerà il pianeta rendendolo una palla di fuoco in 600 anni. Il rinomato fisico ritiene che la costante crescita della popolazione e, di conseguenza, la crescente richiesta di energia e cibo, porterà alla catastrofe. Hawking dice anche che per evitare questo destino l’umanità dovrebbe iniziare a guardare le stelle, in particolare la nostra più prossima vicina, Alpha Centauri, che sembra essere la miglior candidata per la nostra fuga. Hawking ha anche invitato i sostenitori finanziari a investire fondi in un progetto che invierebbe delle sonde nel sistema stellare.

Alpha Centauri è il sistema stellare più vicino al nostro Sole e consta di tre stelle. Di queste tre stelle, Proxima è la più vicina. A una distanza di soli 4,367 anni luce, sulla cupola del nostro cielo percepiamo questo sistema multiplo di stelle come una singola stella - la terza più luminosa visibile dalla Terra. Ed è su questo sistema che Hawking ha posto la sua attenzione.

Hawking ha rilasciato queste dichiarazioni durante uno speaking via video link, al Tencent Web Summit tenutosi a Pechino. Il cosmologo britannico, a cui fu diagnosticata una malattia degenerativa dei motoneuroni all’età di 21 anni, sta sostenendo il Breakthrough Starshot project. Il progetto invierà una sonda su Alpha Centauri in un futuro molto vicino; 20 anni o giù di lì.

“L’idea dietro questa innovazione è quella di avere il nano craft sopra il fascio luminoso. Tale sistema potrebbe raggiungere Marte in meno di un’ora, Plutone in pochi giorni, superare Voyager in meno di una settimana e raggiungere Alpha Centauri in poco più di 20 anni” ha detto Hawking lodando il progetto Breakthrough Starshot. Gli astronomi ritengono ci sia una ragionevole possibilità che esista un pianeta simile al nostro anche in una delle zone abitabili all’interno del sistema stellare.

Ora come ora, la navicella spaziale più veloce richiederebbe 30.000 anni per raggiungere Alpha Centauri. Ma Hawking ha anche esposto un altro pronostico. Al Web Summit 2017, tenutosi a Lisbona con un’affluenza di circa 60.000 persone, ha dichiarato che l’AI (Artificial Intelligence) è sul punto di sostituire le persone. Secondo Hawking, l’umanità si deve preparare ad affrontare l’intelligenza artificiale in modo da impedire che i robot sostituiscano le persone. Hawking ha detto che la tecnologia può trasformare in senso positivo molti aspetti della vita, ma che bisogna fare attenzione alle nuove sfide che gli apparecchi intelligenti pongono. Egli ha inoltre ribadito che i robot stanno già minacciando milioni di posti di lavoro, ma che questa nuova rivoluzione potrebbe essere utilizzata per aiutare la società e per il bene del mondo, anche per alleviare povertà e malattie.

“L’ascesa dell’AI potrebbe essere la cosa peggiore o la cosa migliore che sia successa all’umanità”, ha detto Hawking via video link alla serata di apertura del Summit lunedì. “Bisogna semplicemente essere consapevoli dei pericoli, identificarli, e impiegare la miglior gestione e le migliori pratiche per prepararsi in anticipo alle possibili conseguenze”.

Mac Slavo

Fonte: www.shtfplan.com

Link: www.shtfplan.com/headline-news/stephen-hawking-earth-will-become-a-flaming-ball-of-fire-by-2600_11072017

7.11.2017

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di GEA CAVOLI

Commenti (54)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 19 caricati
    1. uomoselvatico70 uomoselvatico7 10 novembre 2017

      E che mi frega del 2600?....io sarò già polvere nel vento entro una quarantina d'anni...

    1. Holodoc 10 novembre 2017

      Beh, anche Hawkings sostiene quello che dico da tempo: se non controlleremo la popolazione mondiale ci autodistruggeremo... e non vedo come mandare un giocattolo fino ad Alfa Centauri possa cambiare le cose.

    2. uomoselvatico70 uomoselvatico7 10 novembre 2017

      Magari per Hawkings è parecchio più semplice mandare un'astronave su alfa centauri che fare un nodo al pistolino di miliardi di persone.

    3. Holodoc 10 novembre 2017

      Fino a che non verrà trovato il modo di viaggiare più veloci della luce, problema che Hawkings non ha certo risolto, i viaggi interstellari resteranno impossibili... figuriamoci la migrazione verso altri mondi abitabili di porzioni rilevanti della popolazione terrestre!

    4. Tonguessy 10 novembre 2017

      Secondo il demografo E. Todd si raggiungerà la parità nascite/morti nel 2050, dopo ci sarà il calo demografico globale. Quindi quel problema sta per essere risolto. Restano tutti gli altri, primo tra tutti il rapporto di forza con l'ambiente. E nell'ambiente ci siamo pure noi, che stiamo usando la forza contro nemici immaginari (la Natura matrigna, chi la pensa diversamente etc.) con scopi di dominio sul reale. Peccato che il reale si lasci dominare solo per scherzo.

    5. GiNoDue 10 novembre 2017

      https://it.wikipedia.org/wiki/Popolazione_mondiale#/media/File:World_population_(UN).svg

      Da notare la curva di America del Nord ed Europa.......

    6. Holodoc 10 novembre 2017

      Interessante la teoria della transizione demografica che usa l'ONU per le sue previsioni, secondo cui si fanno meno figli perché costa mantenerli.
      E non mi meraviglio se, a differenza dei paesi nordici dove i figli posso essere persino diseredati, noi italiani figliamo di meno.
      Infatti chi da noi fa un figlio non solo è obbligato dalla legge a mantenere lui, ma anche tutta la sua discendenza:

      "... Anche i nonni devono provvedere al mantenimento dei nipoti, in caso di impossibilità da parte dei genitori. Questo è quanto prevede la legge italiana all’articolo 316 bis del Codice Civile, introdotto nel 2013, il quale così prevede testualmente: “… Quando i genitori non hanno mezzi sufficienti, gli altri ascendenti, in ordine di prossimità, sono tenuti a fornire ai genitori stessi i mezzi necessari affinché possano adempiere i loro doveri nei confronti dei figli. …”.

      https://www.dirittoinformazione.it/anche-i-nonni-devono-provvedere-al-mantenimento/

    7. GiNoDue 10 novembre 2017

      non credo che la teoria dell'onu sia totalmente esatta. Dal mio punto di vista è quantomeno incompleta. I posti dove si figlia di più sono sempre i più poveri.
      Nei quartieri piu poveri delle citta piu povere dei paesi piu poveri dei continenti piu poveri si figlia come conigli.
      A napoli si figlia piu che a milano e piu che a stoccolma.

      Quindi l'onu o non sa nemmeno contare....o dice, stranamente....visto che non è avvezza.(.....) teorie perlomeno incomplete e inesatte.

      INIfatti nel grafico postato i paesi con meno aumento demografico sono i piu ricchi.

    8. Glock 10 novembre 2017

      No, non sono impossibili e non c'è bisogno di propulsioni ultraluminali. Si prende un milione di ovuli, li i feconda in vitro e li si congela. Poi si costruisce una grande astronave (meglio più di una, in caso di imprevisti) dotata di incubatrici/camere di gestazione, la si riempie di robot e IA mediche e la si lancia verso Proxima Centauri alla massima velocità possibile. GIunta a destinazione, si scongelano gli ovuli e si comincia a farli sviluppare. Visto che è probabile che solo pochissimi embrioni sono sopravissuti, si clonano quelli.

      Voilà.

    9. Pyter 10 novembre 2017

      Fate presto!

    10. Holodoc 10 novembre 2017

      Semplicissimo, certo, come no!
      E se venisse realizzato, il sapere che mentre io sono spacciato una piccola élite di umani se la spasserà su un altro mondo a mie spese (un progetto del genere costerebbe moltissimo in termini di energia, materie prime e sforzo creativo) mi sarebbe davvero di consolazione!

    11. Holodoc 10 novembre 2017

      Beh, come ho detto è una TEORIA interessante, non una LEGGE INCONTROVERTIBILE!

    12. GiNoDue 10 novembre 2017

      infatti io ho parlato di teoria incompleta e/o inesatta e del mio punto di vista.

      Poi che i paesi con meno aumento demografico siano quelli dell'occidente ricco invece non è né una teoria né il mio punto di vista, ma una statistica, credo verificabile.

    1. Primadellesabbie 10 novembre 2017

      Sono andato a leggere i commenti del sito che ha pubblicato questo brano e, assieme ad una cattiveria che non riporto trovo questa osservazione che dovremmo tenere a mente:

      "Intelligence is no defence against stupidity"

    2. Italo Balbo 10 novembre 2017

      Trovo di pessimo gusto commentare in inglese un articolo scritto in italiano, sbagliando il verbo per di più !

    3. Primadellesabbie 10 novembre 2017

      Trova pure ciò che più ti aggrada.

      Italo Balbo aveva sposato una Florio, la contessa Giuliana, che gli aveva insegnato anche un buon inglese oltre a tante altre cose.

      L'errore non é nel verbo (!) e l'ho visto anch'io, che ho copiato ed incollato come si dice, da un commento del sito dove l'articolo é comparso, come ho spiegato.

    4. Italo Balbo 10 novembre 2017

      Xe pèso el tacòn del buso

    1. Tonguessy 10 novembre 2017

      Traduco: non ve ne accorgerete, né se ne accorgeranno i vostri pronipoti dato che il 2600 è fuori della nostra portata, ma ci sono dei guai seri all'orizzonte. Resta il fatto che mi sono intortato con il coso.. il nano craft sopra il fascio luminoso. Quel coso mi serve, fa figo. Ma attenti: se il nanocraft dovesse mai essere comandato da un AI, potrebbero esserci dei problemi. Houston, mi sentite?
      La cosa peggiore o migliore che sia successa all'umanità è la fantascienza. O qualsiasi altra cosa, dipende tutto dal punto di vista. Sai la novità....ci voleva uno scienziato, ci voleva.

    2. Tizio8020 10 novembre 2017

      Quoto!
      Fra l'altro ha sbagliato totalmente abbinamento.
      Perchè usare un "Nano-Craft" ?
      Sono lenti, pesantri,e non si conservano a lungo.

      Molto meglio utilizzare un "Elfo-Galbani" : molto più veloce, e poi è (era..Sauron si è comprato tutto) prodotto da una azienda Italiana!

Visualizzati 19 di 54 commenti approvati.