Simplicius
simplicius76.substack.com
L'Ayatollah Ali Khamenei, che governava l'Iran dal 1989, è stato ucciso dai raid israeliani e statunitensi contro la sua residenza a Teheran, come annunciato dalla televisione iraniana (minuto 1:23 del video qui sotto):
— [email protected] (@bilosta19570645) March 1, 2026
Gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato quella che è stata definita "la più grande operazione militare mai condotta da Israele" contro l'Iran:
L'esercito israeliano ha pubblicato informazioni relative all'attacco congiunto di oggi, affermando che l'operazione ha visto oltre 200 caccia colpire 500 obiettivi nel più grande attacco nella storia dell'aviazione israeliana.
Il motivo principale di questo "insolito" attacco diurno sarebbe da ricercarsi nella rara opportunità offerta dalla riunione dei leader iraniani che si stava svolgendo in quel momento:
È anche risaputo che gli attacchi erano iniziati proprio mentre l'Iran era sembrato sul punto di fare importanti concessioni durante i colloqui con gli Stati Uniti, con annunci di un potenziale accordo giunti solo poche ore prima. Ciò ha portato alla logica conclusione che l'attacco sia stato lanciato per affossare un accordo ormai prossimo alla conclusione.
Un'altra spiegazione molto più inconsistente è quella secondo cui l'Iran fosse sul punto di mettere a segno attacchi preventivi contro gli Stati Uniti, attacchi che gli Stati Uniti avrebbero semplicemente "anticipato":
"Avevamo indicazioni che intendevano usarlo potenzialmente, in modo preventivo, ma se non fosse stato così, se non fosse stato simultaneo, contro qualsiasi azione contro di loro, immediatamente contro di noi", ha aggiunto l'alto funzionario dell'amministrazione.
Tuttavia, una fonte vicina ai servizi segreti ha contraddetto questa affermazione, affermando alla CNN che non c'erano indicazioni che gli iraniani avessero intenzione di colpire per primi le forze o le risorse statunitensi, a meno che non fossero stati attaccati da Israele o dagli Stati Uniti.
Rubio avrebbe persino usato la scusa che Israele avrebbe attaccato comunque e che quindi gli Stati Uniti avrebbero fatto meglio a partecipare prima piuttosto dopo:
ULTIME NOTIZIE: Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha detto martedì ai legislatori che Israele avrebbe attaccato l'Iran "con o senza" gli Stati Uniti, quindi la questione era quando, non se, gli Stati Uniti sarebbero stati coinvolti.
Potete decidere voi quale di queste spiegazioni sia la più probabile.
Trump ha annunciato la morte della Guida Suprema iraniana con il suo solito "tocco caratteristico":
Gli attacchi sarebbero stati delegati come segue:
Sempre da fonti israeliane:
C'è una chiara divisione dei compiti tra Stati Uniti e Israele:
Gli Stati Uniti prendono di mira le infrastrutture nucleari e militari.
Israele prende di mira i vertici del regime e i missili.
Questa è la divisione attuale. Domani potrebbe esserci una strategia diversa.
David Sanger del NYT fa un'osservazione interessante: la "guerra per scelta" all’Iran sarebbe stata stata intrapresa da Trump non perché l'Iran stesse diventando "pericolosamente" forte, ma piuttosto per la ragione opposta: l'Iran era al suo punto di debolezza storica dal punto di vista politico ed era considerato abbastanza vulnerabile da poter essere "finito", una sorta di crimine legato all’opportunità.
Gli stessi Stati Uniti hanno affermato di aver lanciato 900 attacchi solo nelle prime 12 ore, il che corrisponde all'incirca all'iniziale "shock and awe" della guerra in Iraq, che pare avesse comportato circa 1.000 attacchi nel primo giorno. Secondo affermazioni non verificate, anche l'Iran avrebbe risposto con la sua più grande salva di missili fino ad ora:
Tuttavia, ora la BBC e altri media riportano una dichiarazione ufficiale dell'IRGC che promette il più grande attacco contro gli Stati Uniti e Israele nella storia dell'Iran, che "inizierà a breve":
[caption id="attachment_236771" align="aligncenter" width="698"]
Fonte[/caption]
In breve, potrebbe scatenarsi l’inferno.
Ricordiamo però che il motivo di tali attacchi è spesso quello di pacificare la popolazione e sollevare il morale. Sulla scia dell'assassinio della Guida Suprema, l'Iran potrebbe tentare una grande attacco per dimostrare la propria forza al popolo, in modo che il martirio di Khamenei "non sia stato vano". In realtà, entrambe le parti potrebbero iniziare a cercare vie d'uscita da quello che probabilmente è uno scambio insostenibile per entrambe:
CNN: Un alto funzionario statunitense afferma che Washington ha pianificato una serie crescente di attacchi con vie di fuga integrate. Ogni round durerebbe da uno a due giorni, seguito da pause per valutare i danni e ricalibrare. Questo piano è fallito completamente. L'Iran ha compreso la spirale di morte e ha cambiato strategia.
In precedenza, un generale dell'IRGC iraniano aveva già promesso una resistenza a lungo termine:
L'Iran svelerà presto armi "mai viste prima" - Generale Ebrahim Jabbari dell'IRGC
— [email protected] (@bilosta19570645) March 1, 2026
Al momento della stesura di questo articolo, lo stesso Trump aveva appena segnalato una potenziale via d'uscita in linea con quanto avevo scritto l'ultima volta, ovvero che, se avesse eliminato Khamenei, avrebbe potuto immediatamente piantare la bandiera della vittoria e cercare una distensione:
Il presidente Donald J. Trump ha dichiarato alla CBS News che ritiene che gli attacchi odierni di Israele e Stati Uniti contro l'Iran, che hanno provocato la morte della Guida Suprema Ayatollah Ali Khamenei, siano stati efficaci e possano aprire la strada alla diplomazia, affermando che i negoziati potrebbero essere "molto più facili ora rispetto a un giorno fa, ovviamente, perché [gli iraniani] stanno subendo una dura sconfitta".
Ma, ovviamente, il grosso elefante nella stanza è il fatto che l'Ayatollah era una figura di facciata e aveva già ceduto il controllo delle questioni militari al Consiglio Supremo dell'IRGC sulla scia degli attacchi statunitensi dell'estate scorsa. Inoltre, si dice che l'Iran stia preparando un sostituto, che potrebbe dimostrarsi un sostenitore della linea dura molto più di Khamenei.
Ciò significa che la sua morte potrebbe avere un'importanza minima nel quadro generale e che tutte le celebrazioni dei neoconservatori sui social media sono premature. La morte del presidente iraniano Raisi, avvenuta due anni fa, non aveva portato al collasso del Paese, né ad alcun tipo di tumulto. Finora gli attacchi hanno avuto un effetto minimo sull'indebolimento delle capacità iraniane e un leader può essere sostituito rapidamente, cosa che probabilmente accadrà: la possibilità di una resistenza prolungata rimane ancora sul tavolo. Ma è nell'interesse di entrambe le parti allentare la tensione e cercare una via d'uscita il prima possibile, che presenti prospettive favorevoli.
Bloomberg sta già scrivendo dell'esaurimento delle scorte di missili intercettori statunitensi:
[caption id="attachment_236773" align="aligncenter" width="744"]
Fonte[/caption]
E i missili rimasti non sono stati molto efficaci nell'intercettare la prima salva lanciata dall'Iran. Un video mostra tre distinti intercettori Patriot che non riescono ad abbattere un missile balistico iraniano sopra la base americana di Al-Udayd in Qatar:
— [email protected] (@bilosta19570645) March 1, 2026
Inoltre, si noti come nel bel mezzo di una guerra reale – non di un finto “scambio” inscenato – le “invisibili” armi segrete americane B-2 non si siano viste da nessuna parte. La scorsa estate avevano sorvolato “senza alcuno sforzo” lo spazio aereo di Teheran, bombardando impunemente tutto ciò che ritenevano opportuno. Negli attacchi di oggi erano assenti ingiustificati e, di fatto, nessun mezzo con equipaggio israeliano o americano è entrato all’interno dei confini iraniani, come confermato dal consueto rinvenimento di involucri di missili israeliani (Blue Sparrow, ecc.) nell'Iraq orientale, da dove erano stati lanciati. Certo, secondo quanto riferito alcuni droni senza equipaggio sono entrati in Iran, ma sono stati abbattuti, come sembra mostrare almeno un'immagine non verificata di un drone israeliano Hermes abbattuto.
Questo non fa che confermare ulteriormente la frode degli attacchi dell'estate scorsa, perché i B-2 erano stati creati proprio per "sfondare la porta" in questi attaccchi iniziali. Solo ora stiamo sentendo alcune notizie non confermate secondo cui gli Stati Uniti "potrebbero usare i B-2 domani" dopo aver logorato la difesa aerea iraniana, ma non ci conterei troppo. Nella migliore delle ipotesi potrebbero essere utilizzati solo per lanciare munizioni a distanza (JASSM, ecc.) da ben al di fuori dello spazio aereo iraniano, perché in una vera guerra gli Stati Uniti sembrano essere consci di essere facili bersagli per la difesa aerea iraniana.
In ogni caso, questa volta c'è qualcosa di diverso: una sorta di esitazione da entrambe le parti. Anche mentre scriviamo, non ci sono attacchi in corso e gli Stati Uniti sembrano "aspettare il proprio turno". Nonostante entrambe le parti sostengano che siano stati i "più grandi bombardamenti mai effettuati", sembra piuttosto che ciascuna delle parti stia agendo in modo più intenzionale e limitato nella propria aggressività, come se stesse giocando specificatamente per trovare una via d'uscita. Nel caso degli Stati Uniti: eliminare il maggior numero possibile di leader nella speranza di una rapida via d'uscita e di una "dichiarazione di vittoria". Nel caso dell'Iran, colpire una serie di Stati del Golfo nella speranza che il danno economico li porti al panico e facciano pressione sugli Stati Uniti affinché interrompano l'operazione. Alcuni ritengono che questo sia il motivo per cui l'Iran ha limitato i suoi attacchi contro Israele e si è concentrato altrove nella sua salva iniziale, il che contribuisce alla sensazione di un "tono diverso" rispetto all'attuale scambio rispetto a quello dell'operazione "True Promise 2.0" di oltre un anno fa.
Ma tutto questo potrebbe cambiare, ovviamente, se la promessa dell'IRGC di un attacco di ritorsione "il più grande di sempre" dovesse effettivamente concretizzarsi, e in modo "devastante" come affermato. C'è sempre la possibilità di un altro "accordo verbale", anche se in questo caso è meno probabile, dato che la morte di Khamenei rappresenta un duro colpo. Ricordiamo che in passato Trump aveva spesso offerto un contentino all'Iran dopo aver ucciso un leader importante, come nel caso di Soleimani.
Naturalmente, ora la posta in gioco è diversa. Entrambe le parti stanno giocando per vincere, ma, allo stesso tempo, le realtà logistiche le costringono a considerare le prospettive a lungo termine. In altre parole, questa volta Trump potrebbe "volere" una vittoria decisiva, ma, se l'Iran dovesse raddoppiare la resistenza e non mostrare segni di cedimento, saprà che ci sono pochissime prospettive di vittoria a lungo termine prima che gli Stati Uniti esauriscano le munizioni.
Ricordiamo che Israele considera questa come la sua ultima possibilità prima che Trump venga definitivamente messo a tacere dal probabile massacro elettorale alle elezioni di medio termine, soprattutto ora che i democratici stanno già preparando il terreno con minacce di una possibile "guerra civile", visto che Trump [secondo loro] potrebbe cercare di "rubare le elezioni" e diventare "dittatore" assumendo il controllo del processo elettorale tramite un ordine esecutivo; vale a dire che le cose potrebbero mettersi male.
Pertanto, questa è una sfida decisiva e l'Iran sembra stare aspettando il momento giusto, giocando in modo più intelligente, come dimostrano le recenti dichiarazioni di Trump sulla sua "sorpresa" per il fatto che gli attacchi dell'Iran siano stati finora "limitati". Da un lato, ciò potrebbe essere spiegato dalla teoria precedente secondo cui l'Iran starebbe cercando una via d'uscita, ma, allo stesso tempo, l'Iran potrebbe semplicemente stare preparandosi per un lungo periodo e non vuole esaurire le sue risorse troppo presto; queste due ipotesi non si escludono a vicenda.
Ciò significa che festeggiare prematuramente la fine dell'Iran sulla base della morte di Khamenei potrebbe rivelarsi un gesto futile, poiché questa vicenda potrebbe essere solo all'inizio. Certamente uno sconvolgimento politico o il rovesciamento del "regime iraniano" attraverso una sorta di "rivolta popolare" (leggi: rivoluzione colorata) non sembrano prospettive realistiche. Come ha appena affermato un leader dell'IRGC alla televisione iraniana: l'Imam Ali Khamenei ha vissuto tutta la sua vita per il martirio e, di fatto, ha portato a termine la sua missione, non c'è nulla di sorprendente in questo. Ora tutto dipende da chi prenderà il suo posto, con voci che già indicano il figlio, Mojtaba Khamenei, presente in una breve lista di candidati.
Simplicius
Fonte: simplicius76.substack.com
Link: https://simplicius76.substack.com/p/all-hell-set-to-break-loose-irgc
01.03.2026
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org
Arian Van Heisen 1 marzo 2026
Non si comprende come sia possibile colpire indisturbati il centro di Teheran e andarsene senza la minima reazione della difesa antiaerea
ma non hanno gli aerei da caccia in Iran..?
come è possibile percorrere migliaia di Km all'interno dell' iran senza essere intercettati ? la salma del Supremo chi la vista ?
qualcosa non torna come la volta precedente.
maghi 2 marzo 2026
gli aerei non entrano nello spazio aereo iraniano. Si limitano a sgangiare i missili a debita distanza dal confine e poi invertire la rotta a tutta birra per non restare nel raggio degli s-300 o s-400, che hanno una gittata di 300 e 400 km rispettivamente. Pare che solo i B-2 Stealth siano entrati, se ne hanno avuto il coraggio.
clausneghe 2 marzo 2026
Non vorrei che la coalizione Epstein disponga davvero dell'arma "disattivante" forse se non è fantasia, già usata in Venezuela.