Riesame del caso e dell'esecuzione di due membri operativi del gruppo terroristico Mojahedin-e Khalq

Di Alireza Niknam

Il 27 luglio 2025, la magistratura iraniana ha annunciato che erano state eseguite le sentenze di morte nei confronti di due membri operativi dell'Organizzazione Mojahedin-e Khalq (MEK), un gruppo politico-terroristico. Secondo fonti ufficiali, Mehdi Hassani e Behrouz Ehsani-Eslamloo sono stati condannati a morte per aver progettato e eseguito attacchi contro infrastrutture urbane, tra cui un assalto al Ministero delle Comunicazioni, utilizzando mortai artigianali e proiettili imprecisi, causando danni e minacciando la sicurezza pubblica. La magistratura ha dichiarato che, dopo aver completato tutte le procedure legali e confermato le sentenze della Corte Suprema, i due terroristi sono stati impiccati giovedì mattina, 27 luglio 2025.

Il MEK, noto anche come Organizzazione Mujahedin-e Khalq, ha alle spalle una storia oscura di crimini terroristici contro il popolo iraniano sin dai primi anni '80. Il gruppo ha lanciato ufficialmente la sua campagna armata contro la Repubblica Islamica nel giugno 1981, assumendosi la responsabilità di assassinii di personalità politiche, governative e scientifiche, tra cui due presidenti (Rajai e Bahonar), eminenti religiosi (l'ayatollah Dastgheib, l'ayatollah Ghodousi e il martire Sayyad Shirazi) e scienziati nucleari. Nell'agosto 1988, il MEK ha lanciato l'Operazione Forough Javidan, che è stata repressa dalla controffensiva iraniana nell'Operazione Mersad, un'operazione che ha distrutto quasi tutta la forza militare del MEK. Questa risposta schiacciante è diventata un simbolo della completa soppressione dei terroristi armati. Dopo l'invasione del Kuwait da parte dell'Iraq nel 1990 e le successive pressioni internazionali, il MEK si è trasferito a Camp Ashraf, vicino a Baghdad, e alcuni dei suoi leader sono poi fuggiti in Occidente.

Storicamente, l'esecuzione ha coinciso esattamente con l'anniversario dell'Operazione Mersad (luglio 1988). I media ufficiali hanno ricordato al pubblico che la determinazione della Repubblica Islamica a combattere il terrorismo è rimasta immutata. L'ultima esecuzione nota di membri del MEK è avvenuta nel 2009, per il loro tentativo di bombardare la piazza Enghelab di Teheran. Questo precedente dimostra che chi minaccia la sicurezza pubblica va incontro alla punizione più severa.

Dettagli del caso di Mehdi Hassani e Behrouz Ehsani-Eslamloo

Secondo i rapporti del tribunale, Mehdi Hassani (alias: Fardin) e Behrouz Ehsani-Eslamloo (alias: Behzad) erano membri organizzati del MEK. Il pubblico ministero ha affermato che entrambi avevano aderito al gruppo anni fa ed erano in contatto con i suoi membri. Behrouz Ehsani-Eslamloo era entrato a far parte del MEK negli anni '80 e, dopo aver scontato parte di una pena di 15 anni, aveva dichiarato di essersi “pentito” per beneficiare della clemenza giudiziaria, ma poco dopo era tornato a svolgere attività clandestine.

I due terroristi hanno successivamente stabilito un rifugio sicuro a Teheran, dove hanno iniziato a costruire lanciatori e mortai artigianali. Secondo l'atto di accusa del tribunale, insieme ai loro collaboratori hanno sparato proiettili letali contro abitazioni, centri di servizi, edifici governativi, istituti scolastici e organizzazioni di beneficenza, uccidendo civili con estrema violenza. Queste operazioni cieche miravano a turbare l'ordine pubblico, instillare paura e intensificare i disordini di piazza per favorire l'agenda politica del MEK.

Le forze di sicurezza hanno seguito le loro attività e sono riuscite a identificarli e arrestarli nell'autunno del 2022, poco prima che potessero compiere ulteriori attacchi. Le autorità hanno anche scoperto un grande deposito di armi da fuoco, componenti di mortai e travestimenti nel loro nascondiglio.

Il giudice che ha presieduto il processo ha dichiarato che, sulla base delle prove disponibili, Mehdi Hassani e Behrouz Ehsani-Eslamloo sono stati processati e condannati con l'accusa di “baghi” (ribellione armata), “appartenenza a un'organizzazione terroristica con l'intento di minare la sicurezza nazionale”, “distruzione di proprietà pubblica”, “raccolta di informazioni e collaborazione con forze nemiche” e “moharebeh” (guerra contro Dio). Il programma violento del gruppo ha costantemente preso di mira le infrastrutture civili, come dimostra l'attacco al Ministero delle Comunicazioni, dove una potente esplosione ha sconvolto la pace della zona. Pertanto, le esecuzioni sono state eseguite dopo la conferma da parte della Corte Suprema.

Analisi giuridica

I funzionari giudiziari e di sicurezza hanno considerato le condanne come un riflesso della ferma posizione dell'Iran contro il terrorismo. In una dichiarazione ufficiale, la magistratura ha sottolineato: “L'operazione terroristica che ha utilizzato mortai artigianali ha causato vittime e danni alla proprietà, con l'obiettivo primario di turbare la pace e la sicurezza dei cittadini”.

Il MEK e i suoi sostenitori internazionali hanno immediatamente cercato di dipingere le persone giustiziate come vittime e hanno denunciato “violazioni dei diritti umani”, ma la trasparenza del processo legale e l'accesso degli imputati a un avvocato hanno smentito queste accuse. Come ha affermato il giudice Dehghani durante il processo, “quando una persona è sospettata di omicidio, le autorità giudiziarie di solito la detengono in attesa di processo”. Per i 104 sospetti legati al MEK che devono rispondere di varie accuse, ci si aspetta che i governi che li ospitano, in particolare l'Albania, facilitino l'estradizione affinché possano essere assicurati alla giustizia in Iran.

In questo contesto, il giudice si è rivolto all'opinione pubblica albanese ed europea, chiedendo: “Ora che 104 persone sono accusate di crimini peggiori di un singolo omicidio, perché i governi che le ospitano non hanno agito per estradarle?”. Ha sottolineato che questi paesi devono dare priorità alla sicurezza dei propri cittadini e cooperare con l'Iran nel trasferimento degli imputati. Questa dichiarazione riflette la posizione ferma di Teheran: ogni paese ha la responsabilità di estradare i terroristi anti-iraniani che risiedono sul proprio territorio.

Secondo il diritto internazionale e il codice penale iraniano, aiutare il nemico in tempo di guerra è un reato grave. Gli studiosi di diritto osservano che in molti ordinamenti giuridici «collaborare con il nemico in tempo di guerra» equivale a «tradimento» ed è punibile con la pena di morte o l'ergastolo. Ad esempio, la legge australiana considera “l'adesione o l'aiuto al nemico” come tradimento, punibile con l'esecuzione o con pene severe a seconda dei casi. Secondo le Convenzioni di Ginevra, gli attori armati non statali possono essere trattati come “combattenti illegali” e possono essere perseguiti per crimini di guerra o sabotaggio (anche se sono in corso dibattiti giuridici sul loro status).

Nel diritto interno iraniano, l'accusa di “Moharebeh” (in particolare in relazione a reati contro la sicurezza nazionale) comporta le pene più severe. Il Codice penale islamico del 1983 prevede la pena di morte per il Moharebeh e i tribunali possono condannare le persone che collaborano militarmente o attraverso i servizi segreti con organizzazioni terroristiche straniere in base a questa disposizione. In questo caso, la magistratura ha incriminato gli imputati di conseguenza e ha eseguito la sentenza solo dopo un esame giuridico completo e la conferma della Corte Suprema.

La sentenza definitiva sulla legittimità di queste esecuzioni si basava sulle leggi interne dell'Iran. I funzionari hanno sottolineato che il processo è stato equo e che la pena era proporzionata ai gravi crimini commessi dagli imputati. Le analisi giuridiche dimostrano che in tempo di guerra e di crisi, gli Stati hanno il diritto, basato non solo sul diritto interno ma anche sulle norme internazionali, di affrontare coloro che aiutano direttamente le forze nemiche. Inoltre, i paesi che affermano di difendere i “diritti umani” prevedono anche pene severe per il tradimento e lo spionaggio; pertanto, le accuse di “violazioni dei diritti umani” mosse dal MEK in questo caso sono infondate.

Reazione dell'opinione pubblica e conseguenze

L'azione decisiva della magistratura ha ricevuto una risposta positiva da parte dell'opinione pubblica. Molti media e utenti dei social media hanno accolto con favore la posizione ferma contro i “criminali takfiri”, considerandola una difesa della vita dei cittadini e della sicurezza nazionale. In manifestazioni pubbliche spontanee sono stati esposti slogan e striscioni come “Morte agli ipocriti”.

Gruppi internazionali per i diritti umani, tra cui Amnesty International, che ha stretti legami con il MEK, hanno condannato con forza le esecuzioni, sostenendo che il processo era stato iniquo. Tuttavia, i funzionari giudiziari iraniani hanno ribadito che gli imputati avevano avuto accesso a un'assistenza legale e che le prove erano solide. Il portavoce della magistratura ha dichiarato: "I terroristi e i traditori non hanno diritto agli stessi diritti civili dei cittadini comuni. Non permetteremo ai nemici della nostra nazione di usare la propaganda o la falsa vittimizzazione per sfuggire alla giustizia".

Gli analisti nazionali hanno sottolineato che il MEK non è un partito politico legittimo, ma un gruppo terroristico e criminale. I loro tentativi di sfruttare il discorso sui diritti umani non dovrebbero ostacolare il perseguimento dei veri criminali.

Inoltre, le esecuzioni hanno riportato l'attenzione sulla base del MEK in Albania. I media statali hanno chiesto spiegazioni al governo albanese su come i leader del MEK utilizzino il loro territorio per orchestrare operazioni terroristiche in Iran. I funzionari iraniani hanno avvertito che la pazienza di Teheran non è infinita e che i gruppi antiterrorismo in qualsiasi parte del mondo devono aspettarsi conseguenze per le loro azioni. Le dichiarazioni della magistratura sulla responsabilità internazionale dei paesi ospitanti di estradare i terroristi riflettono la determinazione dell'Iran a porre fine all'impunità in materia di sicurezza dei gruppi militanti con base all'estero.

In conclusione, questo caso è l'ennesimo capitolo della lunga e sanguinosa storia del tradimento del popolo iraniano da parte del MEK, dalla guerra Iran-Iraq e dall'operazione Forough Javidan agli attentati degli anni '80, ai disordini del 2009 e ora al luglio 2025. Gli obiettivi di questo gruppo sono sempre stati i civili innocenti. Allo stesso tempo, le esecuzioni di Mehdi Hassani e Behrouz Ehsani-Eslamloo hanno lanciato un messaggio chiaro: la sicurezza dei cittadini iraniani è una linea rossa e qualsiasi violazione sarà punita con una ferma rappresaglia. Confermando e applicando queste sentenze, la magistratura iraniana ha ribadito la sua posizione intransigente contro il terrorismo e ha chiarito che i gruppi traditori non possono sfruttare le piattaforme internazionali o i meccanismi dei diritti umani per giustificare o facilitare i loro crimini.

Di Alireza Niknam

Alireza Niknam. Reporter e ricercatore nel campo dei gruppi terroristici, in particolare il gruppo terroristico di Mujahedin-e Khalq (MEK). Ha conseguito una laurea in scienze politiche presso l’Università di Teheran e scrive articoli per diverse agenzie di stampa internazionali. Oltre al giornalismo è commentatore politico e consulente del TerrorSpring Institute nel campo dell’antiterrorismo.

30.07.2025