di Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani)
La morte prematura di Sinisa Mihajlovic, da alcuni anni in lotta contro un male bastardo, mi ha colpito, soprattutto perché ho visto in lui quello che ho sempre cercato di essere nella mia vita, un "Uomo Vero" - la stessa età e gli stessi ideali ci accomunano, ma Sinisa rispetto a chi vi scrive ha vissuto quello che tutti noi non vorremo mai vivere: la guerra.
E sinceramente l'Uomo che Sinisa è stato, credo veramente non meritasse l'affronto della falsità di quei politici che hanno avuto il coraggio di presentarsi davanti al suo feretro mentre in parlamento da più di un anno stanno votando per inviare armi in Ucraina per conto del mondo occidentale. Se avessero conosciuto Sinisa, le sue sofferenze e quelle del suo popolo o se almeno avessero letto quella sua famosa intervista in occasione dei 10 anni dalla guerra della NATO contro la Jugoslavia, avrebbero dovuto vergognarsi solo a pronunciare il suo nome.
Ed io non voglio nemmeno pronunciarli i loro nomi, spero solo che rileggendo le parole di allora che Sinisa ci lascia in dote, qualcuno di loro abbia almeno un rimorso di coscienza e possa da domani prendere posizione diversa in parlamento rispetto al folle e delinquenziale invio di armi che porta solo sangue, sofferenza e morte tra la gente innocente, che nessuna colpa ha delle decisioni che vengono prese sopra le loro teste da chi si sente in diritto di decidere della vita degli altri.
Ecco le parole dell'intervista (1) che Sinisa Mihajilovic lascia in dote al mondo con la speranza che servano a far finire le guerre in corso e non farne cominciare altre. Leggendole potrete prendere piena coscienza, di come lo scenario che i poteri disegnano per giustificare alle masse le guerre da loro imposte per i loro interessi, sia sempre lo stesso.
Sinisa Mihajlovic “Vi racconto la mia Serbia, prima bombardata e poi abbandonata”
Sinisa Mihajlovic.
Non rinnega, perché è fiero. Non ha vergogna, perché non c’è paura. Parlare di forza del gruppo, spogliatoio coeso non è il suo rifugio. Per star comodamente al mondo, anche in quello del calcio, basta dire ovvie banalità. Si fa così, è il protocollo da conferenza stampa. Racconta niente, ma basta a sfamare tutti. Sinisa Mihajlovic no. Non la prende mai alla larga, non ci gira attorno. Va dentro il problema, lo spacca, lo analizza. Poi lo ripone daccapo, con un’altra domanda e una nuova ancora, finché sei tu a cercare risposte e a dover ricomporre certezze sgretolate. Mihajlovic è una persona forte, cresciuto sotto il generale Tito, svezzato da due guerre, indurito dall’orgoglio della sua Serbia. Gli storici sogni di grandezza del Paese sono scomparsi, resta a mala pena la voglia di farcela a sopravvivere. L’allenatore del Bologna è un «privilegiato», almeno così dice chi guarda da fuori. E in fondo è vero. Aveva notorietà e miliardi in tasca quando sulla sua casa piovevano bombe. Aveva tutto, ha ancora l’umiltà di non dimenticare da dove viene e chi è.
Il 24 marzo 1999 la Nato cominciò i bombardamenti sulla Federazione Jugoslava. Quando l’hai saputo? Dov’eri?
«In ritiro con la nazionale slava. La notte prima ci avvisarono che la guerra sarebbe potuta cominciare. Eravamo al confine con l’Ungheria, la Federazione ci trasferì in fretta a Budapest. La mattina dopo sulla Cnn c’erano già i caccia della Nato che sventravano la Serbia».
Qual è stata la tua prima reazione?
«Ho contattato i miei genitori, stavano a Novi Sad. Li ho fatti trasferire a Budapest, ma papà non voleva. Da lì siamo partiti per Roma (ai tempi giocava nella Lazio, ndr), ma dopo due giorni mio padre Bogdan ha voluto tornare in Serbia. Mi disse: “Sono già scappato una volta da Vukovar a Belgrado durante la guerra civile. Non lo farò ancora, non potrei più guadare i vicini di casa quando i bombardamenti finiranno”. Prese mia madre Viktoria e se ne andarono. Ero preoccupato, ma fiero di lui».
Dieci anni dopo come giudichi quella guerra?
«Devastante per la mia patria e il mio popolo. A Novi Sad c’erano due ponti sul Danubio: li fecero saltare subito. Ci misero in ginocchio dal primo giorno. Prima della guerra per andare dai miei genitori dovevo fare 1,4 km, ma senza ponti eravamo costretti a un giro di 80 chilometri. Per mesi la gente ha sofferto ingiustamente. Bombe su ospedali, scuole, civili: tutto spazzato via, tanto non faceva differenza per gli americani. Sul Danubio giravano solo delle zattere vecchie. Come la giudico? Ho ricordi terribili, incancellabili, inaccettabili».
Ma la reazione della Nato fu dettata dalla follia di Milosevic. La storia dice che fu lui a provocare quella guerra.
«Siamo un popolo orgoglioso. Certo tra noi abbiamo sempre litigato, ma siamo tutti serbi. E preferisco combattere per un mio connazionale e difenderlo contro un aggressore esterno. So dei crimini attribuiti a Milosevic, ma nel momento in cui la Serbia viene attaccata, io difendo il mio popolo e chi lo rappresenta».
L’hai conosciuto?
«Ci ho parlato tre-quattro volte. Aveva una mia maglietta della Stella Rossa di Belgrado e mi diceva: Sinisa se tutti i serbi fossero come te ci sarebbero meno problemi in questa terra».
Il tuo rapporto con gli americani?
«Non li sopporto. In Jugoslavia hanno lasciato solo morte e distruzione. Hanno bombardato il mio Paese, ci hanno ridotti a nulla. Dopo la Seconda Guerra Mondiale avevano aiutato a ricostruire l’Europa, a noi invece non è arrivato niente: prima hanno devastato e poi ci hanno abbandonati. Bambini e animali per anni sono nati con malformazioni genetiche, tutto per le bombe e l’uranio che ci hanno buttato addosso. Che devo pensare di loro?».
Rifaresti tutto ciò che hai fatto in quegli anni, compreso il necrologio per Arkan?
«Lo rifarei, perché Arkan era un mio amico: lui è stato un eroe per il popolo serbo. Era un mio amico vero, era il capo degli ultras della Stella Rossa quando io giocavo lì. Io gli amici non li tradisco né li rinnego. Conosco tanta gente, anche mafiosi, ma non per questo io sono così. Rifarei il suo necrologio e tutti quelli che ho fatto per altri».
Ma le atrocità commesse?
«Le atrocità? Voi parlate di atrocità, ma non c’eravate. Io sono nato a Vukovar, i croati erano maggioranza, noi serbi minoranza lì. Nel 1991 c’era la caccia al serbo: gente che per anni aveva vissuto insieme da un giorno all’altro si sparava addosso. È come se oggi i bolognesi decidessero di far piazza pulita dei pugliesi che vivono nella loro città. È giusto? Arkan venne a difendere i serbi in Croazia. I suoi crimini di guerra non sono giustificabili, sono orribili, ma cosa c’è di non orribile in una guerra civile?»
Sì, ma i croati…
«Mia madre Viktoria è croata, mio papà serbo. Quando da Vukovar si spostarono a Belgrado, mia mamma chiamò suo fratello, mio zio Ivo, e gli disse: c’è la guerra mettiti in salvo, vieni a casa di Sinisa. Lui rispose: perché hai portato via tuo marito? Quel porco serbo doveva restare qui così lo scannavamo. Il clima era questo. Poi Arkan catturò lo zio Ivo che aveva addosso il mio numero di telefono. Arkan mi chiamò: “C’è uno qui che sostiene di essere tuo zio, lo porto a Belgrado”. Non dissi niente a mia madre, ma gli salvai la vita e lo ospitai per venti giorni».
Hai nostalgia della Jugoslavia?
«Certo, di quella di Tito. Slavi, cattolici, ortodossi, musulmani: solo il generale è riuscito a tenere tutti insieme. Ero piccolo quando c’era lui, ma una cosa ricordo: del blocco dei Paesi dell’Est la Jugoslavia era il migliore. I miei erano gente umile, operai, ma non ci mancava niente. Andavano a fare spese a Trieste delle volte. Con Tito esistevano valori, famiglia, un’idea di patria e popolo. Quando è morto la gente è andata per mesi sulla sua tomba. Con lui la Jugoslavia era il paese più bello del mondo, insieme all’Italia che io amo e che oggi si sta rovinando».
Sei un nazionalista?
«Che vuol dire nazionalista? Di sicuro non sono un fascista come ha detto qualcuno per la faccenda di Arkan. Ho vissuto con Tito, sono più comunista di tanti. Se nazionalista vuol dire patriota, se significa amare la mia terra e la mia nazione, beh sì lo sono».
È giusta l’indipendenza del Kosovo?
«Il Kosovo è Serbia. Punto. Non si possono cacciare i serbi da casa loro. No, l’indipendenza non è giusta per niente».
Dieci anni dopo la guerra cos’è la Serbia?
«Un paese scaraventato indietro di 50-100 anni. A Belgrado il centro è stato ricostruito, ma fuori c’è devastazione. E anche dentro le persone. Oggi educare un bambino è un’impresa impossibile».
Perché?
«Sotto Tito t’insegnavano a studiare, per migliorarti, magari per diventare un medico, un dottore e guadagnare bene per vivere bene, com’era giusto. Oggi lo sapete quanto prende un primario in Serbia? 300 euro al mese e non arriva a sfamare i suoi figli. I bimbi vedono che soldi, donne, benessere li hanno solo i mafiosi: è chiaro che il punto di riferimento diventa quello. C’è emergenza educativa in Serbia. L’educazione dobbiamo far rinascere».
Sei ambasciatore Unicef da dieci anni e hai aperto una casa di accoglienza per gli orfani a Novi Sad.
«Sì è vero, ce ne sono 150, ma non ne voglio parlare. So io ciò che faccio per il mio Paese. Una cosa non ho mai fatto, come invece alcuni calciatori croati: mandare soldi per comprare armi».
L’immagine peggiore che hai della guerra?
«Giocavo nella Lazio. Apro Il Messaggero e vedo una foto con due cadaveri. La didascalia diceva: due croati uccisi dai cecchini serbi. Uno aveva una pallottola in fronte. Era un mio caro amico, serbo. Lì ho capito, su di noi hanno raccontato tante cose. Troppe non vere».
Di Guido De Carolis, Corriere di Bologna, 23 marzo 2009
NOTE
--
20.12.2022
Gino 21 dicembre 2022
https://www.indianpunchline.com/nato-nuclear-compass-rendered-unavailing/
Minsk, 19 dicembre 2022
La visita del presidente russo Vladimir Putin a Minsk lunedì, accompagnato dal ministro degli Esteri Sergey Lavrov e dal ministro della Difesa Sergei Shoigu, si è rivelata immensamente consequenziale per la sicurezza europea.
Putin ha attirato l'attenzione su di esso piuttosto obliquamente nella sua conferenza stampa con il presidente bielorusso Alexander Lukashenko alla fine della sua dichiarazione iniziale quando ha rivelato in sottotono la drammatica decisione che la Russia fornirà un “ombrello nucleare” de facto alla Bielorussia. Putin ha inquadrato la decisione storica nel modo seguente:
"Credo che sia anche possibile continuare ad attuare la proposta del presidente Lukashenko sulla formazione degli equipaggi di aerei da combattimento dell'esercito bielorusso che sono stati riequipaggiati per il potenziale uso di munizioni lanciate dall'aria con testate speciali. Voglio sottolineare che questa forma di cooperazione non è una nostra invenzione. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno condotto attività simili con i loro alleati della NATO per decenni. Queste misure coordinate sono estremamente importanti in considerazione delle tensioni alle frontiere esterne dello Stato dell'Unione [Russia e Bielorussia.]”
(magari la prossima copertura nucleare, se necessaria, potrà avvenire su richiesta della Serbia, e chissà mai se un domani non potrà essere anche opportuna nel caso dell’Iran: la NATO si sta muovendo sfrenatamente, mediante rilanci sempre più gravi...)