Preparatevi all'implosione dell'America

Kevin Barrett
kevinbarrett.substack.com

Gli Stati Uniti d'America stanno implodendo? Ci sono molti segnali che lo suggeriscono, a partire dall'imposizione della legge marziale da parte di Trump nel giugno 2025 a Los Angeles, la seconda città più grande d'America, per reprimere le proteste pro-immigrazione che erano degenerate in disordini.

Alcuni osservatori sostengono che Trump potrebbe aver deliberatamente provocato i disordini inviando le truppe della Guardia Nazionale federale e i Marines con l'ordine di affrontare in modo aggressivo i manifestanti quando gli assembramenti erano ancora pacifici. Secondo i critici di Trump, le truppe federali avevano incitato alla violenza attaccando i manifestanti pacifici, che avevano risposto difendendosi. Mentre le truppe si scontravano con i manifestanti per le strade, gruppi indisciplinati di giovani avevano approfittato del caos per bruciare automobili e saccheggiare negozi.

Le proteste erano una risposta rabbiosa alle incursioni dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE) contro le comunità ispaniche. Durante la sua campagna presidenziale, Trump aveva promesso di deportare gli oltre 10 milioni di immigrati illegali. Anche se tutti concordano sul fatto che questo non accadrà mai – dal punto di vista logistico è praticamente impossibile - Trump vuole comunque passare alla storia come il presidente delle deportazioni di massa. Così il regime di Trump ha fatto pressioni sull'ICE affinché aumenti i numeri delle deportazioni, con le buone o con le cattive, e l'ICE ha risposto prendendo casualmente di mira gli ispanici.

Gli ispano-americani, la maggior parte dei quali sono cittadini o immigrati legali, non apprezzano le retate, gli arresti, l'obbligo di mostrare i documenti e, in generale, il fatto di essere trattati da criminali esclusivamente sulla base della loro etnia. Come gli afroamericani, stufi di essere fermati dalla polizia perché "guidano mentre sono neri", non amano essere criminalizzati solo per il fatto di "vivere mentre sono ispanici".

E sono stanchi di vedere amici, vicini e familiari che lavorano duramente ma senza documenti essere brutalizzati, trattenuti per lunghi periodi in condizioni orrende nei gulag dell'ICE e infine deportati in Paesi che spesso non ricordano nemmeno. (Molti clandestini sono stati portati negli Stati Uniti da bambini, vi sono cresciuti e sanno poco o nulla dei Paesi in cui potrebbero essere deportati).

Trump ha risposto alle critiche con dichiarazioni e azioni autoritarie, tra cui l'arresto della deputata democratica LaMonica McIver, che il 9 maggio aveva visitato una struttura dell'ICE del New Jersey insieme ad altri due rappresentanti democratici per supervisionare la prigione e verificare i rapporti sul trattamento disumano dei prigionieri. Dopo un confronto con il personale dell'ICE, la deputata McIver era stata incriminata per "aggressione o intralcio alle forze dell'ordine".

La gestapo dell'ICE di Trump ha anche terrorizzato normali turisti, che hanno giurato che non visiteranno mai più gli Stati Uniti dopo essere stati sottoposti ad abusi oltraggiosi negli aeroporti e, in alcuni casi, nei centri di detenzione. Alcuni turisti tedeschi che avevano fatto una breve escursione in Messico prima di rientrare negli Stati Uniti per continuare la loro visita turistica hanno riferito di essere stati arrestati, ammanettati, incatenati per lunghi periodi e talvolta trattenuti per settimane in condizioni che sono considerate tortura secondo il diritto internazionale. Sembra che gli agenti dell'ICE siano stati incentivati a "dare un giro di vite" e ad aumentare il numero di detenzioni e deportazioni e che abbiano quindi risposto con azioni brutali e casuali.

La rivolta contro le guerre infinite

Le lotte etniche e ideologiche sull'immigrazione sono una crepa sempre più evidente nelle fondamenta dell'edificio americano. Un'altra è il diffuso disgusto per le guerre infinite dell'America. Trump era stato eletto grazie alla sua apparente opposizione ai neoconservatori e alle loro guerre per Israele [scatenate dal false flag] dell'11 settembre. Ma, come presidente, Trump ha continuato il progetto dei neoconservatori dell'11 settembre di "eliminare sette Paesi in cinque anni", come aveva detto il generale Wesley Clark, attaccando ripetutamente l'Iran e, infine, unendosi alla guerra di aggressione di Israele del giugno 2025.

La decisione di Trump di bombardare l'Iran per conto di Israele sembra destinata a segnare il suo destino politico e forse anche quello dell'Impero. Il 21 giugno, su pressione di Benjamin Netanyahu e di alleati, come la famiglia criminale Adelson, Trump ha dato il via libera a un raid americano su tre siti nucleari iraniani iraniani. Sebbene il bombardamento, come i precedenti attacchi israeliani, non abbia apparentemente raggiunto l'obiettivo di danneggiare seriamente il programma nucleare iraniano, ha portato gli Stati Uniti direttamente nel conflitto Iran-Israele, con conseguenze imprevedibili. L'unica previsione sicura è che il regime di Trump sarà gravemente indebolito.

Più della metà dei sostenitori di Trump, soprattutto il nucleo della sua base MAGA, si oppone fermamente alle guerre infinite in generale e all'attacco all'Iran in particolare. L'intero partito democratico detesta Trump e i suoi sforzi per diventare un dittatore o un "re" ignorando i limiti costituzionali al potere della presidenza. Ciò significa che una maggioranza schiacciante di americani è già schierata contro la guerra incostituzionale di Trump contro l'Iran e in favore di Israele. Quando questa guerra si trascinerà e andrà male, come inevitabilmente accadrà, l'opposizione non potrà che crescere.

Persino alcuni politici repubblicani, sostenitori di Trump e corrotti dai sionisti, sono contrari all'attacco palesemente incostituzionale di Trump all'Iran, una nazione che chiaramente non rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti. Come ha riportato NBC News:

"Sebbene la decisione del Presidente Trump possa rivelarsi giusta, è difficile concepire una logica sulla sua costituzionalità", ha dichiarato su X il deputato Warren Davidson, R-Ohio, che di solito si schiera con Trump. "Attendo con ansia i suoi commenti di stasera".

Un altro repubblicano del Congresso, Thomas Massie (R-KY), è stato ancora più categorico: "Questo non è costituzionale". Per quanto riguarda i Democratici, Bernie Sanders ha sbattuto il pugno sul tavolo urlando che l'attacco di Trump all'Iran è "grossolanamente incostituzionale". Un'altra democratica di spicco, la deputata Alexandria Ocasio-Cortez, ha definito l'attacco di Trump "assolutamente e chiaramente motivo di impeachment... La disastrosa decisione del Presidente di bombardare l'Iran senza autorizzazione è una grave violazione della Costituzione e dei poteri di guerra del Congresso".

I legislatori statunitensi sanno che la Costituzione attribuisce al Congresso, e non al Presidente, il potere di dichiarare guerra. Tuttavia, Trump non ha fatto nessun tentativo per convincere il Congresso a dichiarare guerra all'Iran; al contrario, ha dato lui stesso l'ordine di guerra. Questo atto potrebbe portare al suo impeachment.

In tutta la storia degli Stati Uniti, non c'è mai stata una guerra che fosse già così impopolare il giorno dopo il suo inizio. Al contrario, tutte le altre guerre degli Stati Uniti, con zero eccezioni, avevano beneficiato dello "stringersi intorno alla bandiera" che, di solito, fa salire la popolarità del presidente nella stratosfera. Persino la disastrosa guerra di Bush contro l'Iraq del 2003, che aveva generato enormi proteste prima del suo inizio, era stata inizialmente sostenuta da circa il 70% degli americani, e tale sostegno non si era seriamente esaurito fino alla metà del 2004.

Quindi Trump non è nella posizione di poter compattare il Paese con una guerra. Al contrario, gli Stati Uniti non sono mai stati così divisi e la decisione di Trump di unirsi alla guerra dell'entità sionista genocida contro l'Iran esacerberà queste divisioni, non le sanerà. Poiché gli Stati Uniti occupati dai sionisti non sono in grado di raggiungere né l'obiettivo dichiarato (porre fine al programma nucleare iraniano) né quello non dichiarato (cambio di regime) senza lanciare un'invasione di terra che richiederebbe circa un milione di uomini - e anche in questo caso il risultato sarebbe tutt'altro che assicurato - l'unica domanda da porsi è: con quale velocità e con quale catastrofe gli Stati Uniti perderanno l'errata guerra genocida di Trump?

Il fattore imponderabile, naturalmente, è la possibilità di un false flag progettato per ingannare il popolo americano e fargli credere che l'Iran lo abbia attaccato in qualche modo oltraggioso. Israele è noto per la sua lunga storia di attacchi false flag, tra cui l'attentato al King David Hotel del 1946 (gli assassini sionisti si erano travestiti da arabi), l'affare Lavon del 1954 (i sionisti avevano bombardato obiettivi statunitensi in Egitto cercando di incolpare gli egiziani) e l'attacco alla USS Liberty del 1967 (i sionisti avevano ucciso 34 marinai americani e ne avevano feriti 170 nella speranza di incolpare ancora una volta l'Egitto).

In tutti questi casi si era trattato di false flag non riusciti in cui "Israele" era stato scoperto. I false flag di successo, per definizione, sono quelli in cui l'autore non viene scoperto. Gli storici ben informati ritengono che Israele ne abbia commessi molti, tra cui, negli anni '60, il duplice assassinio dei fratelli Kennedy, fatto ricadere su capri espiatori comunisti e palestinesi; nel 2001 l'esplosione del World Trade Center e del Pentagono, accollata ai musulmani; nel 2004 l'assassinio del Primo Ministro libanese Rafik Hariri, attribuito a Hizbullah.

Inoltre, nel 2007 la whistleblower dell’esercito statunitense Gwenyth Todd aveva rivelato che i sionisti avevano cospirato con funzionari statunitensi per affondare una nave americana nel Golfo Persico e incolpare l'Iran. Oggi, visto che l'Iran ha il legittimo diritto di contrattaccare gli Stati Uniti in risposta ai bombardamenti di Trump, potrebbe non essere così difficile per i sionisti spacciare un attacco israeliano “sporco” come fosse opera dell’Iran.

Quindi, sulla base del loro comportamento passato, possiamo ipotizzare che i sionisti stiano considerando di lanciare contro l'America un attacco false flag da far ricadere sull'Iran. Il loro obiettivo sarebbe quello di unire gli americani dietro la guerra di Trump.

Ma gli americani, soprattutto la base di Trump, sono sempre più esperti di false flag. I due commentatori conservatori più popolari d'America, Tucker Carlson e Candace Owens, hanno iniziato a rendere pubbliche le prove che Israele aveva ucciso i Kennedy e ha orchestrato il falso attentato dell'11 settembre. La Owens ha anche prodotto un programma molto popolare sul fallito attacco false flag di Israele alla USS Liberty. Dal momento che i conservatori pacifisti e anti-sionisti, che costituiscono la metà della base di Trump, sono proprio le persone che dovrebbero essere convinte a sostenere la guerra di Trump contro l'Iran, e dal momento che questo gruppo è consapevole della propensione di Israele agli auto-attentati, i sionisti farebbero bene a muoversi con cautela, per evitare di scatenare inavvertitamente quello che potrebbe diventare l'ultimo "false flag fallito" di Israele.

Unire il popolo americano dietro le politiche fasciste di Trump, sia in patria che all'estero, è una chimera. Le fondamenta dell'edificio americano si stanno incrinando e le crepe si stanno allargando. I frenetici sforzi di Trump per puntellare queste fondamenta attraverso politiche impopolari non faranno che peggiorare le cose. In ultima analisi, gli Stati Uniti si stanno dirigendo verso una qualche combinazione tra ridimensionamento e collasso, e solo Allah (swt) sa esattamente quale forma assumerà questa implosione.

Kevin Barrett

Fonte: kevinbarrett.substack.com
Link: https://kevinbarrett.substack.com/p/stand-by-for-american-implosion
01.07.2025
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org