Per il Regno Unito Palestine Action è un’organizzazione terroristica

Kit Klarenberg
scheerpost.com

Il 1° luglio, il Ministro degli Interni britannico Yvette Cooper ha annunciato che Palestine Action (PA), un’organizzazione di attivismo militante, sarebbe stata messa al bando come gruppo terroristico. Descrivendo il movimento come "pericoloso", ha affermato che "l'orchestrazione e l'esecuzione di attacchi aggressivi e intimidatori contro aziende, istituzioni e pubblico" hanno "superato le soglie stabilite dal Terrorism Act 2000". Di conseguenza, PA è ora il primo gruppo di protesta del Paese ad essere formalmente etichettato come entità terroristica, ponendolo alla stregua di Al-Qaeda e ISIS.

Sulla base della caratterizzazione di Cooper, un tipico fruitore di media tradizionali potrebbe concludere che PA rappresenta una grave minaccia per la sicurezza pubblica e nazionale della Gran Bretagna. Tuttavia, altri commenti della Cooper sembravano minare le accuse incendiarie delle sue dichiarazioni. Nel giustificare la proscrizione di PA, il Ministro degli Interni ha citato le recenti azioni condotte dal movimento. Tra queste, gli "attacchi" alle fabbriche di proprietà degli appaltatori della difesa Thales nel 2022 e Instro Precision nel 2024, che avevano causato danni per oltre un milione di sterline.

Come hanno sostenuto centinaia di avvocati e diversi esperti delle Nazioni Unite la settimana precedente l'entrata in vigore della proscrizione, la mossa ha creato un precedente estremamente pericoloso non solo in Gran Bretagna, ma anche per le organizzazioni di solidarietà con la Palestina in tutto il mondo. PA non svolge attività che possano essere plausibilmente classificate come "terrorismo" - un concetto molto controverso, reso popolare da Israele per ragioni politiche - in altre giurisdizioni occidentali. I cittadini comuni non sono nel mirino di Palestine Action e l'attivismo del gruppo non ha mai danneggiato un essere umano.

Al contrario, AP è impegnata in una disobbedienza civile multiforme, prendendo di mira le aziende strettamente legate al massacro dei palestinesi da parte di Israele, in particolare il gigante della difesa Elbit Systems, di proprietà israeliana. Anche le entità che forniscono servizi a questi obiettivi, come le aziende che affittano spazi commerciali a Elbit, sono state nel mirino del gruppo. Queste azioni hanno avuto un'efficacia devastante, colpendo i profitti di Elbit in patria e all'estero. L'azione di disturbo di PA ha anche portato un'attenzione sgradita da parte del mainstream sulle operazioni di Elbit, dando all'azienda una notorietà chiaramente non gradita.

Nel proibire PA, il governo britannico potrebbe essere stato motivato, in parte, dal desiderio di evitare domande imbarazzanti e rivelazioni scomode. In una delle ultime azioni, il 19 giugno, alcuni membri del gruppo avevano fatto irruzione nella base della Royal Air Force di Brize Norton e avevano imbrattato di vernice due aerei militari parcheggiati. Il sito è un hub chiave per il rifornimento e la manutenzione dei jet britannici che hanno condotto centinaia di voli di ricognizione su Gaza dall'inizio del genocidio nell'ottobre 2023.

Questi voli di sorveglianza di routine sono solo una componente del coinvolgimento attivo di Londra nel genocidio, che le autorità cercano sistematicamente di nascondere alla vista del pubblico. Un'altra è la presenza della SAS che conduce operazioni di "antiterrorismo" a Gaza, partecipazione coperta da una specifica legge dello stato. Tuttavia, le origini della proibizione di Palestine Action risalgono a molto prima. La storia dietro il divieto è sordida e in gran parte nascosta, segnata da una lunga e opaca collusione tra le autorità britanniche e israeliane e l'industria globale delle armi.

Le ricadute legali e politiche

A seguito della proscrizione di PA, essere membro o esprimere "sostegno" al gruppo è ora un reato penale punibile fino a 14 anni di carcere. Tuttavia, un attivista che desidera rimanere anonimo prevede che, per aumentare la pressione sulle autorità, molti violeranno deliberatamente l'ordine di proscrizione, pur sapendo che dovranno affrontare conseguenze legali. Già decine di cittadini britannici - tra cui un sacerdote di 83 anni - sono stati arrestati per aver esposto pacificamente cartelli con la scritta "Mi oppongo al genocidio. Sostengo Palestine Action".

This is like something from an Alan Moore comic. https://t.co/uVoqIGJlrA

— Asa Winstanley (@AsaWinstanley) July 19, 2025

"Succederà qualcosa, senza dubbio. Il gruppo può essere proibito, ma non si possono proibire le idee, che siano l'opposizione all'Olocausto di Gaza, la simpatia per le vittime innocenti di Israele o il desiderio di interrompere la rete di genocidi in Gran Bretagna, di cui Elbit e le sue filiali e i suoi fornitori sono così importanti", ha dichiarato l’attivista a MintPress News. "In ogni caso, l'effetto raggelante sulla solidarietà con la Palestina è evidente e senza dubbio deliberato".

L'arresto collettivo di pacifici manifestanti, colpevoli di aver semplicemente espresso simpatia per Palestine Action evidenzia un aspetto profondamente preoccupante della legislazione britannica sull’"antiterrorismo". Neanche il termine "sostegno" è chiaramente definito e, secondo i precedenti legali, può estendersi ben oltre l'assistenza pratica o tangibile, fino al sostegno "intellettuale", compreso "l'accordo e l'approvazione" o "il parlare a favore" di un gruppo proibito. Nel dicembre 2024, gli esperti delle Nazioni Unite avevano espresso grande preoccupazione per questa interpretazione "vaga e troppo ampia", avvertendo che avrebbe potuto "criminalizzare ingiustificatamente una legittima espressione".

"La proscrizione di Palestine Action è senza precedenti. È la prima volta che la Gran Bretagna mette al bando come 'terrorista' un gruppo di protesta che non ha mai usato armi o bombe", ha dichiarato a MintPress News Asa Winstanley di Electronic Intifada. "Sembra una risposta sovradimensionata e quindi non sorprende che ci sia stata molta disobbedienza civile in risposta".

Sorprendentemente, persino il Times, tipicamente un megafono affidabile per l'intelligence, l'esercito e l'apparato di sicurezza britannico, ha pubblicato il 7 luglio un editoriale assai critico nei confronti della "pesante bollatura di Palestine Action come gruppo terrorista", definendo la proscrizione "assurda". Pur descrivendo l’organizzazione come "una forza maligna" e una "minaccia antisociale", il giornale ha sostenuto che i danni causati dagli attivisti alle proprietà commerciali e private potrebbero essere "perseguiti penalmente fino alla neutralizzazione" in base al diritto penale vigente e con l'uso di "misure meno invasive", data la natura della minaccia rappresentata da Palestine Action.

Nell'editoriale del Times non si è tenuto conto del fatto che i procedimenti penali contro PA si sono spesso conclusi con un fallimento. In molti casi, gli attivisti che avevano causato disordini su larga scala o danni ai siti Elbit erano stati rilasciati sulla base di accuse relativamente minori, perché l'azienda si era rifiutata di fornire alla polizia o ai pubblici ministeri testimoni o altre prove.

Elbit è estremamente cauta nel pubblicizzare il ruolo centrale del suo arsenale nell'uccisione dei palestinesi. Gli opuscoli di marketing dell'azienda di solito omettono di menzionare il fatto che è di proprietà israeliana, sottolineando invece i presunti benefici economici e sociali che le sue operazioni offrono alle comunità britanniche. Un articolo del gennaio 2023 su UAV Systems, una sussidiaria di Elbit ripetutamente presa di mira da Palestine Action, si riferiva addirittura all'azienda come a una "piccola società che produce motori riadattati per motociclette Norton".

Nei casi in cui Elbit aveva fornito prove, gli attivisti avevano colto l'occasione per ribaltare la situazione e mettere sotto processo l'azienda e lo Stato israeliano. Nel novembre 2022, cinque attivisti del gruppo che avevano vandalizzato la sede di Elbit a Londra erano stati assolti. Nel difendere le loro azioni, molti degli accusati avevano testimoniato di aver osservato in prima persona le atrocità commesse dalle forze di occupazione israeliane a Gaza e in Cisgiordania. Elbit aveva sostenuto che le latte di vernice rossa usate da Palestine Action erano "armi improprie", ma la giuria non era stata dello stesso parere.

Battaglie giudiziarie e sfida pubblica

Oggi, l'anonimo attivista non si illude che il sistema legale britannico sia sufficiente a far revocare la proscrizione di Palestine Action. "Bisogna lottare tra il pubblico, nelle strade e nei tribunali", ha detto a MintPress News. Il gruppo ha presentato una richiesta di revisione giudiziaria nel tentativo di rovesciare il divieto. Questo dopo una richiesta di provvedimenti provvisori per ritardare la proibizione, richiesta che è stata negata dopo l'annuncio di Yvette Cooper.

Nonostante la presentazione di numerose testimonianze sulle gravi implicazioni che gli attivisti e i comuni cittadini britannici avrebbero potuto affrontare se il divieto fosse entrato in vigore immediatamente, una giuria di tre giudici ha impiegato meno di 90 minuti per respingere la richiesta. I giudici hanno comunque riconosciuto che ci sarebbero state "gravi conseguenze" derivanti dalla messa al bando dell'organizzazione, tra cui la possibilità di commettere un reato "in modo inconsapevole" e "lo stigma sociale e altre conseguenze più gravi all'università o al lavoro" per gli associati al gruppo.

Palestine Action aveva avvertito che il divieto avrebbe creato confusione e caos. Le risposte della polizia alle proteste pro-PA in Gran Bretagna sono state molto diverse. Alcune non hanno portato ad alcun arresto, mentre in Galles i manifestanti non solo sono stati arrestati in base alla legislazione sul terrorismo, ma hanno anche subito l’irruzione della polizia nelle loro case. I video delle interazioni tra manifestanti solidali con la Palestina e la polizia suggeriscono che gli stessi agenti non sono sicuri di cosa sia lecito fare. In Scozia, quattro persone sono state arrestate perché indossavano magliette che non menzionavano nemmeno il gruppo.

British Police Officers Say Holding A "Free Gaza" Poster Is A Terrorism Offence

Advocating against genocide in the UK is now being considered support for Palestine Action, just proscribed a terrorist group. A real time consequence of the ban. Free Speech=Terrorism in Kent, UK. pic.twitter.com/IQdFKhx5s6 — MintPress News (@MintPressNews) July 15, 2025

Parlando con MintPress News, l'anonimo attivista ha espresso la sua frustrazione per la decisione del tribunale. "Un relatore speciale delle Nazioni Unite ci ha sostenuto, avvertendo che la proscrizione violava gli standard internazionali, ma, a quanto pare, i giudici britannici ne sanno di più. Questo dimostra quanto sia corrotto l'intero sistema. Ogni parte è marcia. Il governo, con il sostegno quasi unanime del Parlamento, ha fatto passare il decreto di proscrizione senza alcun preavviso o dibattito pubblico, dopo aver falsamente informato i media che potevamo essere finanziati dall'Iran. Chi sarà il prossimo bersaglio?".

Come ha documentato Declassified UK, quasi tutti i principali organi d'informazione britannici hanno seguito la narrazione dell'Iran del Ministero dell'Interno, senza offrire a PA la possibilità di una smentita. Con un colpo di scena particolarmente rivelatore, il gruppo di pressione pro-Israele We Believe In Israel - che non rivela le sue fonti di finanziamento - si è apertamente preso il merito della decisione del governo. In un post su X, l'organizzazione ha definito la proibizione come una "vittoria", sostenendo che fosse il risultato diretto di mesi di "ricerca sostenuta, attivismo strategico e rapporti basati su prove" contenuti in un rapporto pubblicato all'inizio dell'anno.

Collusione e influenza israeliana

Ancora una volta, l'anonimo attivista non è sorpreso dal fatto che la politica britannica - se non addirittura la legislazione - sia di fatto scritta dai gruppi di pressione israeliani. Yvette Cooper, il ministro degli Esteri David Lammy, il cancelliere Rachel Reeves e il primo ministro Keir Starmer erano tutti citati come sostenitori di Labour Friends of Israel (LFI), prima che la lista fosse cancellata da internet in vista delle elezioni generali del 2024. LFI, che ha elogiato la proscrizione, mantiene uno stretto rapporto con l'ambasciata londinese di Tel Aviv, che si ritiene sia infestata da agenti del Mossad - un legame che il gruppo fa di tutto per oscurare.

Negli ultimi mesi, giornalisti di PA e indipendenti hanno scoperto prove schiaccianti sui contatti segreti del Ministero dell'Interno con i rappresentanti di Elbit e con l'ambasciata israeliana di Londra, quasi fin dalla fondazione del gruppo, nel 2020. La reale portata di questa collusione è ancora sconosciuta e potrebbe non venire mai alla luce. Tuttavia, i documenti rilasciati in base alle leggi sulla libertà d'informazione sollevano serie preoccupazioni sul fatto che questa relazione nascosta potrebbe aver influenzato sia l'azione penale contro gli attivisti sia la decisione di proscrivere il gruppo.

Ad esempio, nel marzo 2022, l'allora ministro degli Interni Priti Patel aveva incontrato privatamente l'amministratore delegato di Elbit UK, Martin Fausset, per rassicurare l'azienda - e, di conseguenza, i suoi responsabili israeliani - che il governo britannico stava prendendo sul serio "gli atti di protesta criminale contro Elbit Systems UK". In quell'occasione, i funzionari avevano riconosciuto che le attività di Palestine Action "non soddisfavano la soglia di proscrizione" prevista dalla legge britannica. Prima di quell'incontro, nessun membro di PA era stato perseguito con successo. Nei mesi successivi, le azioni legali contro il gruppo si erano notevolmente intensificate.

Tuttavia, molti attivisti erano stati dichiarati non colpevoli. Nel dicembre 2023, sei membri, tra cui i cofondatori Huda Ammori e Richard Barnard, erano stati assolti da nove capi d’accusa. Il mese successivo, una corrispondenza interna aveva rivelato che il direttore della sicurezza di Elbit UK aveva scritto ai funzionari britannici esprimendo preoccupazione per il fatto che "un nuovo processo non è una certezza", suggerendo che era "molto nell'interesse pubblico" che il processo fosse riesaminato.

Pochi giorni dopo, era stato annunciato un nuovo processo per il 2027, sei anni dopo i presunti fatti. Un attivista aveva definito il processo lungo una "forma di guerra psicologica contro gli imputati", affermando che impediva agli imputati di fare progetti a lungo termine o di trovarei un lavoro. Nel frattempo, altri membri di PA sono detenuti in attesa di giudizio, alcuni già da lunghi periodi. Ci sono segnali inquietanti che indicano che queste detenzioni e i relativi processi sono coordinati con le autorità israeliane.

Tra le rivelazioni più allarmanti ci sono email pesantemente censurate che mostrano che, nel settembre 2024, l'ufficio del procuratore generale britannico aveva condiviso con l'ambasciata israeliana i dettagli di contatto del Crown Prosecution Service e delle unità antiterrorismo. La tempistica solleva il sospetto di un'interferenza israeliana nell'azione penale contro i membri di PA che, all'inizio di quel mese, avevano fatto irruzione nella fabbrica di Filton della Elbit distruggendo un certo numero di quadricotteri, armi abitualmente usate per mutilare e uccidere i palestinesi a Gaza.

[caption id="attachment_230181" align="aligncenter" width="640"] Fonte[/caption]

In totale, 18 attivisti coinvolti sono attualmente detenuti in carcere, sottoposti ad un periodo di detenzione preventiva di 182 giorni, ben oltre i limiti standard per i casi non legati al terrorismo. Anche i loro contatti con il mondo esterno sono severamente limitati, in violazione delle norme giuridiche internazionali. Il 15 luglio, altri cinque membri di PA sono stati arrestati e accusati in relazione al caso Filton.

Se il governo israeliano avesse avuto un ruolo in questi procedimenti, ciò rappresenterebbe una flagrante violazione delle linee guida del Crown Prosecution Service, che vietano "pressioni o influenze indebite da qualsiasi fonte".

A maggio, i procuratori britannici avevano annunciato che avrebbero preso in considerazione "connessioni con il terrorismo" nel caso dei 10 attivisti che avevano preso di mira Instro Precision, un fornitore di Elbit, nel giugno 2024. Sebbene le accuse - furto con scasso, danneggiamento e attentato all’ordine pubblico - non si qualifichino come terrorismo secondo la legge britannica, i procuratori avevano affermato che tali connessioni avrebbero potuto essere prese in considerazione nella sentenza. Se confermata, questa designazione potrebbe portare a pene significativamente più severe rispetto alle normali accuse penali.

Le sfide legali aumentano

Il 21 luglio, l'Alta Corte di Londra ha ascoltato le argomentazioni degli avvocati che rappresentano Huda Ammori, che hanno chiesto l'autorizzazione a contestare la messa al bando di Palestine Action. Oltre a citare dati devastanti relativi al genocidio di Gaza e al coinvolgimento diretto di Elbit, il team legale ha anche sottolineato la mancanza di certezza giuridica che attivisti e giornalisti si trovano ad affrontare a seguito del divieto.

In risposta, gli avvocati del governo hanno sostenuto che la Commissione d'appello per le organizzazioni proscritte - e non una revisione giudiziaria - era la sede appropriata per contestare la designazione. Al termine dell'udienza, il giudice ha dichiarato che la sentenza completa sarà emessa il 30 luglio.

In precedenza, il 24 giugno, Jewish News aveva rivelato che le autorità britanniche avevano esitato a proscrivere PA per il timore che una revisione giudiziaria "potesse rovesciare" la decisione. Questa preoccupazione potrebbe aver contribuito all'iniziale "reticenza" del Ministero degli Interni. Anche se la revisione fosse autorizzata, potrebbero volerci mesi prima che si arrivi a una sentenza.

Nel frattempo, la giornalista e studiosa di diritto Leila Hatoum ha offerto una cruda valutazione della situazione. Ha dichiarato a MintPress News che il semplice fatto che il gruppo venga preso di mira dallo Stato britannico "per essersi schierato contro il genocidio e l'oppressione" è "niente di meno che una tirannia". Ha aggiunto che il divieto non solo minaccia i diritti fondamentali - in particolare la libertà di parola e di stampa - ma viola anche il diritto internazionale.

"La Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio, adottata dalle Nazioni Unite nel 1948, afferma che è dovere delle nazioni e dei popoli agire per fermare un genocidio. Perseguendo legalmente coloro che cercano di impedire l'apartheid, l'occupazione e il genocidio in corso da parte di Israele contro i palestinesi di Gaza, in particolare i membri e i sostenitori di Palestine Action, il Regno Unito si è messo contro la legge internazionale e a fianco delle forze dell'oscurità. Il Paese ha fallito nei confronti dell'umanità".

Un'eredità di resistenza

Nonostante questo scenario desolante - e la possibilità che il gruppo rimanga proscritto a prescindere da qualsiasi ricorso in tribunale - l'esempio di PA rimane un'ispirazione per le persone in Gran Bretagna e non solo. Un gruppo volontario di cittadini comuni, di ogni età, etnia, fede e genere, senza sostegno finanziario o istituzionale, ha rappresentato una tale minaccia per il potere radicato che il governo britannico, per la prima volta nella storia, ha fatto ricorso a una "opzione nucleare" legale per neutralizzarli.

La disobbedienza civile finalizzata a interrompere le operazioni militari ha una storia lunga e consolidata. Dall'inizio degli anni '80, il movimento pacifista cristiano Plowshares ha effettuato sabotaggi contro basi militari e installazioni nucleari statunitensi. Nel 2003, cinque attivisti erano stati perseguiti per aver danneggiato alcuni bombardieri americani parcheggiati in una base britannica per impedirne l'uso nella guerra in Iraq. Uno degli imputati era stato difeso nientemeno che da Keir Starmer, il quale aveva sostenuto con successo che, sebbene le loro azioni fossero tecnicamente illegali, erano giustificate dal tentativo di prevenire crimini di guerra.

Palestine Action è il primo gruppo ad aver portato avanti questa eredità durante un genocidio in corso e, fin dalla nascita, ha ottenuto importanti vittorie. Nel gennaio 2022, Elbit aveva venduto una delle sue fabbriche di componenti e un procuratore del governo britannico aveva riconosciuto che le azioni sostenute da PA contro il sito "avevano costretto alla chiusura". Altri due siti della Elbit presi di mira dal gruppo erano stati chiusi. Paesi di tutto il mondo, tra cui il Brasile e persino la Gran Bretagna, avevano annullato contratti lucrativi con l'azienda.

Se lo Stato britannico non avesse agito con tanta forza, è probabile che l’influenza di Palestine Action avrebbe continuato a crescere, fino a costringere Elbit ad abbandonare completamente il Regno Unito. In ogni caso, nonostante il rischio di arresto o di prigione, la solidarietà con la Palestina e il sostegno esplicito a PA non mostrano segni di affievolimento. Mentre in Occidente il favore di Israele precipita ai minimi storici, ci sono innumerevoli individui in tutto il mondo pronti a seguire l'esempio di PA, rischiando la propria libertà per fermare il genocidio in corso.

Dopo tutto, non si tratta solo di un dovere morale. È un dovere legale.

Kit Klarenberg

Fonte: scheerpost.com
Link: https://scheerpost.com/2025/07/26/voices-from-the-terror-list-palestine-action-members-speak-out-after-uk-ban/
26.07.2025
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org