Paul Craig Roberts: “Caro Putin, non contano le parole, ma solo le azioni”

Paul Craig Roberts: Caro Putin, non contano le parole, ma solo le azioni

Di Paul Craig Roberts

L'economista russo Dmitry Trenin si rende tardivamente conto che Putin non è stato sufficientemente reattivo per prevenire la guerra nucleare:

È ora che la Russia dia all'Occidente un monito nucleare. Washington sta conducendo una guerra per procura nel tentativo di infliggere una 'sconfitta strategica' a Mosca e occorre una risposta più dura". (1)

Per me è sorprendente che Putin abbia sprecato l'opportunità di mostrare all'Occidente idiota le conseguenze dell'ignorare le preoccupazioni russe e di dare un'offensiva freddezza alla spinta del Cremlino per un accordo di sicurezza reciproca che limiterebbe l'agenda neoconservatrice americana per la guerra.

L'intervento di Putin in Ucraina avrebbe dovuto essere decisivo. La guerra sarebbe dovuta finire in una settimana, con Zelensky e tutto il suo governo impiccati come criminali di guerra, con Kharkiv, Odessa e tutto il territorio a est del fiume Dnieper reincorporato nella Russia.

L'Ucraina occidentale avrebbe dovuto essere occupata e costruire un muro che isolasse il territorio dall'Europa e impedisse qualsiasi ingresso non supervisionato dalla Russia.

La rapidità e la completezza della conquista avrebbero fatto paura alla NATO e a Washington. Se si mette in difficoltà la Russia, la conseguenza è questa. Se Putin avesse agito in modo appropriato, il mondo sarebbe sulla via di un'esistenza pacifica.

Se Putin avesse agito come avrebbe dovuto, non ci sarebbe stato alcun motivo per Dmitry Trenin di cercare di trovare un modo per ripristinare il rispetto occidentale per la capacità militare della Russia.

L'incapacità di Putin di combattere una guerra come le guerre devono essere combattute è la ragione per cui siamo sulla strada dell'Armageddon.

Solo Putin può farci uscire da questa strada. Può arrendersi all'Occidente, oppure può mostrare all'Occidente le conseguenze della sua stupidità.

Prima o poi Putin dovrà capire che non contano le parole, ma solo le azioni.

Di Paul Craig Roberts

Paul Craig Roberts, economista e saggista statunitense.

NOTE

(1) = https://www.rt.com/russia/594811-dmitry-trenin-nuclear-arsenal/

Fonte:

https://www.paulcraigroberts.org/2024/03/24/dmitry-trenin-belatedly-realizes-that-putin-has-not-been-sufficiently-proactive-to-prevent-nuclear-war/

Titolo originale: Dmitry Trenin Belatedly Realizes that Putin Has Not Been Sufficiently Proactive to Prevent Nuclear War

-

Tradotto dalla Redazione di ComeDonChisciotte.org

Commenti (110)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 56 caricati
    1. Cleon XIII 1 aprile 2024

      "o in un olocausto nucleare con il ritorno dell’uomo all’ età della pietra, il ché sarebbe una manna per l’intero “Pianeta Vivente” (purtroppo, escludendo i buoni, la malattia della Terra è proprio l’uomo)."

      COSA COSA COSA???? Fallout, sterilizzazione con raggi gamma di vaste aeree, inverno nucleare e mutazioni genetiche per migliaia di anni sarebbero una manna per il Pianeta Vivente?

    1. dana74 27 marzo 2024

      Roberts la fa semplice. L'ha visto il confine quanto è lungo? Bombardare a caxxo di cane come fanno gli yankees avrebbe inimicato la popolazione che, seppur già in buona parte filorussa, se pure coloro nei quali riponi fiducia ti sparano addosso poi quando un territorio che annetti lo devi tenere sono cavoli amari....

    1. Ricciardo 27 marzo 2024

      Sarà che l'autore dell'articolo ha in mano un pacchetto di azioni di qualche simpatica azienda di armi? Un po' tutta la stampa, nei fatti, opera per interesse, proprio o per interposta persona.

    1. fedo1887 27 marzo 2024

      Spesso non comprendo bene le intenzioni e le riflessioni di PCR, ma stavolta condivido imn pieno.
      Soprattutto riguardo i vertici Ucraini:

      Per quale motivo Putin non ha spazzato via subito il pupazzo Zelensky e tutti i clown da circo ad esso collegati??

      Mi spiace ma le risposte lette fin'ora non mi convincono per niente.

    1. cirillo 26 marzo 2024

      Dio già ha specificato che non permetterà MAI la distruzione del pianeta.Ovviamente Russia America Cina e compagnia bella dicono che Dio non esiste e sono sicuri che loro decidono tutto.Mah i fatti futuri stabiliranno se quello che dice la bibbia sono solo chiacchiere di beduini analfabeti.

    1. absitiniuriaverbis 26 marzo 2024

      Tra parentesi, all'ultima risoluzione ONU votata gli USA si sono astenuti.
      Un cauto segale di un principio di provvido seppur tardivo risveglio di dopata coscienza?
      Macché, bieca pitica elettorale.
      Basta e avanza per qualificarli, qualora se ne sentisse la necessità.
      Rivoltante e sulla pelle altrui, come sempre.

    1. ws 26 marzo 2024

      Non condivido. Se anche la russia avesse invaso completamente l' ucraina due anni fa non avrebbe risolto nulla ( oltre ad un costo esorbitante in sangue).
      La NATO-ucraina scomparirà per sempre , la morsa russa è inesorabile ma in geopolitica le scorciatoie non esistono e gli eventi devono maturare.
      E comunque mai fare la mossa che il nemico si aspetta.
      Craig vuole i "fatti"? Confronti la russia di 20 anni fa con quella di oggi e quale miglior fatto della continua crescita di potenza della russia comparata al continuo calo di potenza dei suoi mortali nemici?

    2. absitiniuriaverbis 26 marzo 2024

      Inoltre, almeno secondo me in merito alla operazione, c'è differenza tra azioni/fatti e risultati che da queste derivano.
      Le prime ci sono, sui secondi si può chiacchierare... ma Putin sembra accorto.

    3. IlContadino 26 marzo 2024

      Più che "accorto" a me sembra sempre mezzo ubriaco.
      In ogni sua foto che mettono in testa agli articoli ha gli occhi da tasso alcolemico da ritiro della patente senza bisogno del 'palloncino'.
      Sarà di quelli che pasteggia a vodka, colazione, pranzo e cena

    4. carla 26 marzo 2024

      La Russia ha sempre considerato gli ucraini fratelli

    1. XaMAS 26 marzo 2024

      ho letto molti commenti critici riguardo all'articolo di Roberts, e sebbene capisco che Putin sia andato cauto per evidenti motivi, so anche che dall'altra parte capiscono solo una cosa per cui se non gli arriva un pugno sui denti loro continuano ad alzare l'asticella...
      oggi un attentato con un centinaio di morti, domani un attentato al presidente, il passo non e' cosi' lungo come sembra, specie se dall'altra parte non ci sono reazioni proporzionate al danno subito.

      e se dovesse succedere e salisse al potere gente come Medvedev il conflitto nucleare sarebbe questione di ore.

    2. ws 26 marzo 2024

      Eh certo, le "forti reazioni " germaniche alle provocazioni di sarajevo e Danzica invece ci hanno evitato le precedenti WW...

    1. Cachafaz 25 marzo 2024

      Comunque, a questo punto, persino gli stupidissimi (oltre che criminali) attuali dem, capiscono che la partita con la russia, ed il blocco russia cina , e' persa. Quindi l'attentato, il loro agire? Semplice, non e' diretto a spaventare russia cina, ma le loro colonie, europee e non europee, sulla loro efferatezza, mancanza di scrupoli, affinche' meditino... insomma per non fargli fare il salto della quaglia-.

    2. ws 26 marzo 2024

      Anche questo aspetto è vero.
      In ogni caso nessun "impero del terrore" dura a lungo. LORO stanno sopravvalutando la loro "arma della narrazione". Putin non farà quello che LORO si aspettano ma semplicemente raddoppierà i colpi che già tira nel loro "ventre" ( e la cosa sarà capita anche "nelle colonie")

    3. alessandroparenti 26 marzo 2024

      Tutto è possibile

    4. carla 26 marzo 2024

      Metodi mf1os1 fino all'ultimo, del resto terrorismo, atomiche, guerre inventate e provocate gratuitamente sono la maf1a a livello globale, oltre agli attentati in patria, ai presidenti scomodi assassinati ecc.
      Mio marito dice sempre : cosa si può pretendere da una nazione colonia penale, fondata da criminali, assassini e prostitute?

    5. CptHook 26 marzo 2024

      Pienamente d'accordo con tuo marito, anche a proposito dell'Australia.

    6. carla 26 marzo 2024

      Baltimora crollo del ponte
      Chiaramente è stata un arma satellitare. Hanno spento la nave e hanno girato il timone da remoto. Nel porto sono bloccate navi militari.

    1. carla 25 marzo 2024

      TUTTE LE PROVE PORTANO A KIEV Questo è l'annuncio dell'Ambasciata Ucraina in Tagikistan (paese d'origine dei terroristi che hanno massacrato 140 innocenti russi) con cui alcuni mesi o sono si cercavano mercenari da reclutare. Tale annuncio è rimasto ben visibile per mesi sul sito dell'Ambasciata ed è stato cancellato pochi minuti dopo la strage. Il personale reclutato venne trasferito a Kiev ed addestrato al terrorismo da personale dei servizi segreti USA, GB e Ukronazi.. Una volta finito l'addestramento gli assassini erano pronti all'azione e venivano quindi introdotti in Russia dove rimanevano inattivi fino al momento in cui Cia, Mi6 ed SBU (servizi ucraini) davano loro ordine di compiere attentati... https://pbs.twimg.com/media/GJia-UkXwAAhS4U?format=jpg&name=900x900

    1. Balabiott 25 marzo 2024

      Paul, fai il bravo, spegni la playstation..

    1. absitiniuriaverbis 25 marzo 2024

      Il titolo dell'articolo è stonato.
      Ritenere che fino ad ora Putin abbia solamente chiacchierato senza dar luogo ad azioni lo trovo quasi impossibile per definizione.
      Si può essere perplessi sulla condotta, sempre dal divano, ma negare le azioni!
      Questo articolista mi appare miope nelle sue argomentazioni e irresponsabile nelle sue proposte.
      E non è la prima volta.

    1. Gino 25 marzo 2024

      E' da circa maggio 2022 che continua a ripetere la stessa solfa. Pare non volere accettare il fatto che le novità intervenute in questi ultimi anni nella tecnologia militare hanno sconvolto gli schemi tattico-strategici a cui egli continua ad aggrapparsi.

    1. TM 31-210 25 marzo 2024

      "La rapidità e la completezza della conquista avrebbero fatto paura alla NATO e a Washington"
      "L’incapacità di Putin di combattere una guerra come le guerre devono essere combattute..."

      Ma che bel cumulo di cretinate fatte e finite :)

      Se la Russia avesse preso l'Ucraina in 1 settimana le forze armate banderiste sarebbero rimaste pressoché intatte: avrebbero buttato via l'uniforme, tenuto le armi, e dato il via a una campagna di guerriglia che sarebbe stata infinitamente più difficile da stroncare per i russi e molto più facile da sostenere per i pirati anglo-usa.

      Perché la Russia dovrebbe combattere le sue guerre come le combatte l'occidente, ovvero col perdente schema del blitzkrieg nazi (con annessi bombardamenti indiscriminati da 10.000 metri e squadroni della morte contro i civili)?

      Come sempre la Russia assorbe la prima botta, per poi dire:
      "Ah sì? Vuoi la guerra? E io guerra ti darò."
      Ovvero guerra regolare, d'attrito, industriale, su vasta scala, ad alta intensità, contro obbiettivi rigorosamente militari.

      E mo' so' c@§§i vostri.

    2. LuxIgnis 25 marzo 2024

      Consideriamo anche un fatto che molti sottovalutano.
      La Russia non è in guerra con l'Ucraina è in guerra con l'Europa sul territorio ucraino.
      Senza l'Europa di mezzo sarebbe finita in una settimana. Ricordate che i russi erano intorno a Kiev indisturbati?
      La Russia è in guerra con l'Europa e gli USA, non dimentichiamo questo piccolo particolare.
      E sta portando tutto il resto del mondo dalla sua parte e contro i poteri atlantici.
      E questo prevede cautela e pazienza.
      Non finirà presto, ormai la posto in gioco è enorme. Anche se non credo che gli europei l'hanno capito.

    3. alessandroparenti 26 marzo 2024

      Bene, vero. L'Europa colpisce il territorio russo, la Russia non fa altrettanto e col suo atteggiamento non fa che rassicurare sul fatto che non lo fàrà. Cosa faresti se tu fossi l'Europa in guerra con la Russia? Continui a colpire.

    4. LuxIgnis 26 marzo 2024

      Hai presente i film di Bud Spencer? Dove c'è il cattivo di turno che gli gira in torno e lo colpisce ripetutamente mentre Bud sta fermo e tranquillo a incassare.
      Poi come finisce?
      Ogni cosa a suo tempo.
      I tedeschi pensavano di aver sconfitto facilmente la Russia, così fecero i Napoleonici, ma poi com'è finita?
      È che a differenza di noi europei i russi sono intelligenti. Noi siamo abituati a tanta stupidità che la scambiamo per intelligenza.
      Non è intelligenza usare la forza bruta, questo va bene quando hai avversari inermi in cui il gioco è facile. L'intelligenza è avere pazienza.

    5. absitiniuriaverbis 26 marzo 2024

      Si pazienza ed anche mezzi e risorse a disposizione.
      Il che implica una adeguata preparazione.

    6. alessandroparenti 26 marzo 2024

      Ogni cosa al suo tempo. Giusto. Per non uccidere troppi civili. Giusto. Ma 400mila soldati Ucraini non sono anche loro civili mandati là? E giovani per giunta. Questa è una buona tattica dopo due anni se dopo due anni ti fanno gli attentati a Mosca? Il suo tempo è già venuto, mi pare.

    7. LuxIgnis 26 marzo 2024

      Alternative valide?
      Radere al suolo l'Ucraina e poi?

    8. alessandroparenti 26 marzo 2024

      No, ma far saltare in aria chi comanda, tipo Zelensky, magari quando riceve un premier occidentale farebbe più impressione che macellare centinaia di migliaia di giovani costretti a finire in trincea. E sarebbe più etico, che non è poco, tanto per cominciare.

    9. alessandroparenti 26 marzo 2024

      Sì, li ho visti ripetutamente(sono del '68), ma non mi pare che spieghino questa situazione.

    1. Shax 25 marzo 2024

      mi pare che tutti gli eventi siano destinati soltanto ad un epilogo: spingere il morigerato Putin a premere violentemente l'acceleratore. E se tanto mi dà tanto, oggi sono stati usati per la prima volta i Zirkon che hanno distrutto i patriot a difesa di kiev e poco fa pesantissimo attacco su Odessa...ora si balla di brutto.

    2. carla 25 marzo 2024

      e i nostri vogliono spedire truppe nato a kiev, sono tutti scemi, spero che ne ammazzino molti senza tanto sforzo.
      Purtroppo i veri colpevoli sono oltreoceano

    1. berlioz 25 marzo 2024

      è evidente che il tempo è dalla parte russa e cinese, putin l'ha capito, pcr no...

    1. carla 25 marzo 2024

      Il Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha appena votato una risoluzione che chiede un CESSATE IL FUOCO "durevole e sostenibile" a GAZA. Gli USA si sono astenuti e non hanno posto il veto, come pretendeva il governo israeliano. Il premier Netanyahu ha pertanto minacciato di annullare per protesta il viaggio di una delegazione israeliana a Washington.
      Considerando che gran parte dell'amministrazione Biden è composta da ebrei (a cominciare dal segretario di Stato Blinken), ciò significa che, magari per opportunismo e per calcolo politico-elettorale, c'è una certa spaccatura tra la grande finanza anglosionista e il governo Netanyahu.
      Probabilmente chi davvero gestisce, da dietro le quinte, le scelte strategiche USA ha valutato che i rischi di un conflitto su ampia scala con l'Iran, e una rottura col mondo arabo, superano i potenziali benefici economici. Inoltre, molti analisti ritengono che gli USA non abbiano più né la forza militare, né la solidità finanziaria, per sostenere di fatto due conflitti, uno contro la Russia e un altro contro l'Iran.
      Intanto la Cina guarda e pianifica.
      Se il genocidio in Palestina dovesse ugualmente continuare, spero almeno che qui in Italia da domani sarà lecito criticare Israele, accusandolo di non rispettare il diritto internazionale a Gaza, senza finire denunciati alla procura della repubblica ..

    2. WarezSan 25 marzo 2024

      Faccio (non) sommessamente notare che qui c'è un personaggio che si augura l'olocausto nucleare ma si dice contro il genocidio che avviene a Gaza.

      E faccio notare a GRAN VOCE che la redazione oltre a dargli corda censura coloro i quali lo sfidano a mettere in pratica in prima persona la decimazione mondiale.

      Sarebbe ora che certi personaggi venissero chiamati ad assumersi le loro responsabilità.

      Pcr compreso.

    3. alessandroparenti 25 marzo 2024

      Io a 13 anni(esempio da prendere con le dovute proporzioni) ho dato un pugno in faccia a un 14enne più sviluppato di me, prepotente, che mi minacciava da tempo. Ne avevo paura ma era passato dalle parole ai fatti: mi aveva dato una sberla senza motivo e ho capito subito che non sarebbe stata l'unica se non avessi reagito. Il giorno dopo mi minacciava ancora, ma non mi ha mai più sfiorato.

    4. sbregaverse 26 marzo 2024

      Di che colore ti piacerebbe il camper ¿?

    5. Nonso 26 marzo 2024

      ...

    6. Nonso 26 marzo 2024

      Al lupo, al lupo... Diceva quello.

    7. carla 26 marzo 2024

      Mi spiace ma non sono da camper pur avendo soggiornato in canadese e roulotte diverse estati.
      Ora sono da chalet in legno in mezzo al bosco con caprioli alla porta, oppure casa al mare con terrazzo sull' acqua, proprio sull'acqua e spiaggetta privata.
      Con l'età ho raggiunto e trovato quello che mi è sempre piaciuto anche a prezzo modico.

    8. CptHook 26 marzo 2024

      Abbiamo avuto un'esperienza simile, solo che io ero molto più piccolo di età e di stazza, però quel cazzotto l'ho dato ur fottendomi di paura. Per quella volta ha funzionato.
      Fine del fuori tema.

    9. sbregaverse 26 marzo 2024

      Vabbè, ce ne faremo una ragione, le altre ed io passeremo a salutarti di poco in poco :
      tra una molotov e l'altra.

    10. alessandroparenti 26 marzo 2024

      Secondo me funziona molto spesso.

    1. FrancoMaloberti 25 marzo 2024

      Leggo con una certa regolarità gli articoli di PC Roberts e mi convinco sempre più che non è un granché. È comunque utile leggere cosa dice per capire lo scarso livello di chi, a su tempo, ha occupato posizioni rilevanti nel governo USA. L'animo cowboy è tristemente diffuso in nulla la società americana. ... E un vaccaro non è un grande stratega.

    2. WarezSan 25 marzo 2024

      Non saprei, magari vaccari con potenzialità esistono.
      Gestire le vacche è un lavoro duro, che richiede pianificazione.

      Poi certo, il suo articolo l'ho trovato superficiale e risibile.

    3. alessandroparenti 25 marzo 2024

      Quando dicono che Putin è un grande scacchisti...beh...sarà vero. Come giocatore di poker è patetico. Sembra che abbia paura persino di perdere il cip. È come giocasse a carte scoperte, e a poker è un suicidio.

    4. WarezSan 26 marzo 2024

      Qui si parla di far saltare in aria il mondo tutto...

    5. alessandroparenti 26 marzo 2024

      Chi non va mai a vedere le puntate altrui rimane dissanguato e senza fiches.

    1. Tashtego 25 marzo 2024

      Che dire? Paul Craig Roberts non governa la Russia. Fortunatamente. Anzi, pare che cominci a rivelarsi anche lui, qui. Come se schiumasse rabbia insieme agli altri perchè non riescono proprio a distogliere l'orso dalla sua opera di lento ed inesorabile sgretolamento delle capacità militari e della credibilità del cosidetto occidente collettivo (sion, in realtà). Niente; questo continua, imperterrito, a sgranocchiare, pezzo per pezzo, il nemico. Non si agita, non si inalbera, non scopre i suoi punti vitali. Procede.

    2. alessandroparenti 25 marzo 2024

      Ma cosa procede? Ha guadagnato poco terreno, ha tutto l'occidente contro che comunque non si sta impegnando al massimo e che se lo facesse sul serio lo metterebbe in gravissime difficoltà, tanto che per non soccombere dovrebbe PER FORZA usare armi nucleari. Se lo chiamiamo un risultato soddisfacente questo...in più dà proprio l'impressione che anche tirando la corda un po'alla volta fino al limite ti darà sempre il tempo di dire "va beh, abbiamo scherzato, mettiamoci d'accordo" senza rischiare una reazione vera dai Russi. Cosa vuole andare avanti, cinque anni a fare una guerra con un'avversario più debole? Per poi pigliarsela nel culo?

    3. Tashtego 25 marzo 2024

      Non capisci forse. L'occidente intero ora è in crisi con le scorte di armi. Molto più debole nei confronti della Russia rispetto all'inizio dell'operazione militare. La Russia ha una produzione molto maggiore ed in un eventuale scontro questo avrebbe un ruolo determinante. Come altro avrebbe potuto ottenere un simile risultato se non con questo lento stillicidio delle risorse nemiche? La guerra in corso NON E' per la conquista di territori, o meglio lo è solo in parte (ai russi bastano il Donbass e probabilmente Odessa), ma per i nuovi rapporti di forza a livello mondiale. La produzione di armi notevolmente aumentata dalla Russia, lo sviluppo di tecnologie che per ora l'occidente si sogna, come i missili ipersonici, e sopratutto la notevole rete di nuove alleanze che la Russia ha genialmente imbastito (vedi Cina, Iran, vari paesi Arabi e buona parte dell'Africa, ricca di risorse e che stà letteralmente cacciando a pedate nel deretano i vari francesi e statunitensi), stanno cambiando equilibri che finora sembravano inviolabili. Stiamo parlando del tentativo di rovesciamento di un sistema di potere enorme. E questo tentativo sta provocando reazioni scomposte di ogni tipo da parte dei detentori (ex?), segno che sta funzionando. Ti sembra poco? Allora guardi il dito (che ti segnalano i vari repubblica, corriere, la stampa e tv di pagliacci vari ed assortiti) e non la luna. Putin guarda la lluna. E probabilmente anche un pochino oltre.

    4. alessandroparenti 26 marzo 2024

      Forse sei tu che non hai capito bene quando parli di Stampa Repubblica e TV. Devi resettare, perché stai parlando con uno che a 55 anni vive da solo e da 15 ha rinunciato alla TV. Più unico che raro, caro mio, è non puoi dire che non è vero. Poi le opinioni sull'articolo possono essere comunque diverse.

    5. ws 26 marzo 2024

      ha tutto l’occidente contro che comunque non si sta impegnando al massimo e che se lo facesse sul serio lo metterebbe in gravissime difficoltà.

      E che cosa gli impedisce di "impegnarsi al massimo"? Ma soprattutto ,che cosa glielo avrebbe impedito se , pur con gravi sacrifici , i russi avessero completamente occupato la NATO-ucraina ?
      Chi è che voleva un "nuovo afganistan" ? La russia o suoi nemici ?

    6. alessandroparenti 26 marzo 2024

      Glie lo impedisce per ora l'opinione pubblica, che non vuole mandare soldati e che con troppi soldi inviati potrebbe cominciare a rumoreggiare, causa i sacrifici economici. Per ora, ma fanno di tutto per convincerci che va fatto e ci stanno tastando il polso ogni giorno per capire se lo accetteremo.

    1. gix 25 marzo 2024

      Mah, a parte il fatto che tra il dire e il fare c'è di mezzo di tutto, per chiunque, anche per Putin e i russi, c'è da chiedersi cosa sarebbe successo se i Russi stessi avessero chiuso la pratica militare in una settimana, come pretendono gli impazienti. I mezzi li avevano e li hanno tutt'ora, quando vogliono i russi centrano e annichiliscono i palazzi che contano, in qualunque momento, come è successo spesso, anche nelle ultime ore. Una settimana, un mese di guerra, per ritrovarsi con l'intero governo "democratico" ucraino, nonchè il resto della nomenclatura nazistoide, spalmati e sminuzzati (o volatilizzati, a seconda delle armi usate) nelle macerie del centro di Kiev. Si, i russi avrebbero vinto, ma a meno di non voler cancellare l'intero popolo ucraino (impresa diabolica e comunque pur sempre complicata, visto che si tratta di qualche decina di milioni di abitanti e di certo non si può fare di nascosto), non avrebbero dato il tempo a molti di coloro che fanno parte dell'opinione pubblica intenta a sopravvivere, di realizzare che l'ucraina stessa era stata trasformata in un inferno dal proprio stesso governo, da loro stessi "votato". Se l'Ucraina come Stato potrebbe non sopravvivere, gli Ucraini come popolo potrebbero disperdersi e finire per rappresentare una costante spina nel fianco della Russia per molto tempo a venire. E poi c'è il resto del mondo che osserva, una carneficina improvvisa e senza appello lascia sempre il dubbio su chi abbia ragione, e, soprattutto dopo decenni di martellante propaganda occidentale, è facile passare per violenti e "antidemocratici". I russi stessi, per sopravvivere, dovevano avere la certezza di essere uniti e compatti, cosa che non era sicura finchè non si è potuta verificare sul campo, anche con le ultime elezioni. Poi certo, c'è sempre una alternativa migliore a quello che si fa...

Visualizzati 56 di 110 commenti approvati.