Non solo carne, anche latte e formaggi sintetici. Un business USA-CINA

Non solo carne, anche latte e formaggi sintetici. Un business USA-CINA

Le attuali proteste degli agricoltori nei maggiori Paesi europei dimostrano come l'obiettivo primario attuale sia colpire la terra, il cibo. La qualità della vita di tutti noi, che poi è soprattutto quello che mangiamo, la prima cura verso noi stessi. I potentati sovranazionali e globalisti vogliono definitivamente fulminare quella sovranità alimentare che ancora resiste come territorialità e lo fa con la corruzione politica in primo luogo: offrendo soldi, rendita, perchè si smetta di coltivare. E arriveranno definitivamente le multinazionali degli Ogm, delle cavallette, della carne in vitro, ma pure dei formaggi, come dimostra l'articolo che state per leggere.

Lo fanno per noi, per la nostra salute, perchè vada e andrà tutto bene.

Buon appetito a tutti, per ora.

Di Gloria Callarelli, fahrenheit2022.it

Dopo carne e pesce in provetta arrivano anche latte e prodotti caseari. Dunque yogurt, formaggi, formaggi spalmabili: se avete paura di inquinare, ma non di rischiare di ammalarvi con prodotti fatti in laboratorio, eccovi accontentati. Il mito panteista e satanista per cui la Natura sta andando in malora a causa dell’uomo e quindi va preservata e venerata come fosse una divinità sta producendo i nuovi mostri (mentre dell’uomo e dell’ordine naturale delle cose voluto da Dio chissene, anzi non dimenticate: siamo troppi nel mondo); e così il foodkestein, come l’abbiamo ribatezzato, si allarga di nuovi prodotti. Tutti rigorosamente fatti in vitro.

Un’azienda “all’avanguardia” su questo è la statunitense “Perfect Day” che vanta nel cda tra gli altri Robert Iger, già amministratore delegato della Disney, Amy Chang anch’essa nella Disney e già dirigente di Google, una sorta di guru dell’AI, e via via “esperti” vari. Figura nel portale dell’azienda, tra i volti che sostengono la causa del sistema alimentare più equo (ma perchè poi deve essere necessariamente più equo?), anche Leonardo Di Caprio.

Ma come funziona la produzione? Si utilizza una microflora geneticamente modificata in grado di produrre caseina e siero di latte attraverso un processo di fermentazione. L’azienda spiega: “Mettiamo la nostra microflora in una vasca piena di brodo fatto di acqua, sostanze nutritive e zucchero. E poiché hanno l’imprinting, quando la nostra microflora fermenta il brodo produce una proteina animale pura. La proteina viene separata dalla microflora, filtrata, purificata e infine essiccata. Il prodotto finale è una polvere proteica estremamente pura pronta per essere utilizzata dai produttori di alimenti per produrre latte (o formaggio, o yogurt, o crema di formaggio…) identico a quello classico. con la giusta sequenza di DNA, la microflora naturale può utilizzare la fermentazione per produrre quasi qualsiasi cosa. Ciò significa che possiamo immaginare un futuro in cui smetteremo di esaurire le risorse della terra per produrre il cibo che mangiamo, i vestiti che indossiamo e altro ancora”. Quindi: dal siero del latte di mucca è stato isolato il DNA che con le muffe, funghi e batteri vari viene poi trasformato in latte artificiale. Che dire a questo punto: viva la dieta…

Ad ognimodo: sul sito della Tomorrowfarms, azienda che utilizza il latte sintetico della Perfect Day, viene esplicitamente dichiarato che la loro realtà “non utilizza ingredienti dannosi o artificiali, non sfrutta o abusa degli animali, non compromette la nostra salute, né quella del pianeta”. Encomiabile. Altro che noi impenitenti che continuiamo a cibarci di prodotti della Terra. Dunque: queste entità sono in grado di affermare con certezza che quello che producono non farà del male all’essere umano. Come fanno a esserne certi? Come possono fare previsioni nel lungo periodo considerate le tecniche genetiche? Siamo ai limiti della frode alimentare.

Ma quale il fine? Questione di potere? Volontà di onnipotenza? Distruzione delle altre economie? Controllo delle popolazioni a partire da un bene primario quale il cibo? O peggio? Non solo il mero business, visto che parliamo di investimenti fatti da entità miliardarie: Perfect Day, infatti, beneficia degli investimenti della Horizon Ventures, holding guidata dall’uomo cinese più ricco del pianeta, tale Sir Li Ka Shing, e da altre società d’investimento. Al 2020 parliamo di un totale di 360 milioni di dollari investiti. Tutto questo mentre gli agricoltori vengono strozzati, vessati, obbligati a sostenere costi e modalità di produzione che a tutto servono tranne che a proteggere il lavoro e il consumatore. Da una parte, dove vogliono e per chi vogliono, soldi a valanga. Dall’altra il nulla. E’ proprio il caso di dirlo, cifre… folli. Del resto, pensandoci bene, vi sembra normale tutto questo?

Di Gloria Callarelli, fahrenheit2022.it

Gloria Callarelli. Ha esordito come giornalista televisiva per poi dedicarsi per un periodo al cartaceo e infine all’online, dove scrive stabilmente dal 2011 per un quotidiano nazionale e per diverse realtà dell’informazione indipendente.

Fonte: https://fahrenheit2022.it/2024/01/30/non-solo-carne-anche-latte-e-formaggi-sintetici-un-business-usa-cina/

30.01.2024

Commenti (92)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 92 caricati
    1. Bertozzi 2 febbraio 2024

      Bei tempi quelli dei nostri nonni, poi siete arrivati voi.

    2. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      Ah...la zappa...

    1. sbregaverse 2 febbraio 2024

      Quando la mona sintetica di carne e peli sintetici ¿?
      Ah c'è già
      Non sapevo.
      ~SCIRE PER CAUSAS~

    2. Dico no 2 febbraio 2024

      A tessi e c****i...

      Dice il saggio :)

    1. WarezSan 2 febbraio 2024

      Tu sei quello del "vino del contadino".

      Se vedessi quanta tecnica e tecnologia è presente nelle aziende agricole di livello...

    1. BrunoWald 2 febbraio 2024

      Non capisco perché bisogna sempre esasperare ogni dibattito, facendone uno scontro tra estremi che si escludono a vicenda. Da un lato avremmo i "panteisti" satanisti che venerano la Natura e vorrebbero salvarla dall'uomo, considerato un parassita; dall'altra i cattolici che minimizzano le devastazioni prodotte dal nostro stile di vita e considerano buono e giusto continuare a trattare l'ambiente come una pattumiera, che tanto Dio è "trascendente".

      Ma le cose non stanno così. La setta globalista-transumanista è un'accolita di nichilisti incapaci di venerare alcunché, i quali conoscono solo paesaggi artificiali e nella natura selvaggia non sopravviverebbero a lungo. L'ambientalismo è un mero pretesto per far passare politiche elitiste e distruggere il benessere diffuso su cui si erano fin qui basati gli equilibri del sistema. Le fisime di un Bergoglio sulla Pachamama sono mera fuffa, e l'icona inquietante della Thumberg serve solo a rincoglionire i giovani, più vulnerabili a certe manipolazioni.

      La sacralità della Natura proviene dal suo essere una manifestazione del Divino, come sapevano le tradizioni dette "pagane" che il monoteismo di matrice giudaica ha sradicato con fanatico impegno ovunque ha potuto. L'esistenza di personaggi come Schwab, Harari e Bill Gates ne è l'estrema conseguenza.

    2. ignorans 2 febbraio 2024

      Infatti i cosiddetti satanisti, la cosiddetta elite mischia tutto. Prende temi anche interessanti e li usa come clava per gli ignoranti, i quali non capiscono nulla e continuano a non capire nulla. Ma questo accade perché la gente si identifica, la gente accetta di essere catalogata. Non cerca verità, cerca appartenenza, gruppo, identità.

    3. sbregaverse 2 febbraio 2024

      Sed hoc ( est ) quia nescitur.

    1. ignorans 1 febbraio 2024

      Il latte è una forma di muco. Una specie di escrezione di un animale, come il sudore, lo sperma, l'ironia, ecc.
      Come si fa a mangiare il muco prodotto da un animale non lo so proprio

    2. pippo123 1 febbraio 2024

      Hai ragione continua a mangiare grilli e cavallete

    3. WarezSan 2 febbraio 2024

      Ecco, come faccio a mangiare il miele rimane un mistero.

      Pensa che schifo eh?

    4. Dico no 2 febbraio 2024

      A me sembrano post provocatori, chi vuole provocare le risposte è felice di riceverle, quindi meriterebbe di essere ignoranto

      PS: comunque menomale che hai risposto tu... Stavo per farlo io 🤣

    5. ignorans 2 febbraio 2024

      È proprio così. Il vomito delle api viene chiamato "miele" ma sempre vomito è
      Devi provare le caccole delle mucche. Sono squisite!

    6. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      E i tarzanelli!

    1. Sonia Milone 1 febbraio 2024

      Bill Gates è oggi il più grande latifondista d'America. È dal 1994 che si impegna negli OGM.
      Insetti e farina non sono una moda, sono la strategia a lungo termine per il dominio mondiale sull'agricoltura e la produzione alimentare a livello globale.
      Hanno digitalizzato il codice di tutti i semi, ciò consente di brevettarli e, quindi, appropriarsene industrialmente sottraendoli alla natura.

      Detto in un altro modo, stanno rivoluzionando il sistema di produzione alimentare in direzione feudale. È in atto il penultimo attacco al vivente, il cibo. L'ultimo sarà l'uomo stesso, che verrà trasformato in OGM, organismo geneticamente modificato. In realtà, già mangiando questo cibo sintetico l'uomo verrà modificato (siamo ciò che mangiamo) e aumenteranno le malattie... (consiglio di seguire Debora Rasio che da anni mette in relazione l'aumento di tumori con il cibo processato).

    2. Arthur 1 febbraio 2024

      Con tutto il rispetto, ma siete troppo pessimisti.
      Consiglio a tutti più serenità.
      Le pseudo élites occidentali non hanno futuro.

      Molto semplicemente, gli imbecilli sceglieranno spontaneamente di mangiare robaccia.
      Lo faranno quelli che hanno la spazzatura nel cervello.

      A ciascuno il suo.

    3. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      Tra l'altro gli imbecilli mangiano già robaccia ma non lo sanno. Altrimenti la coca cola non sarebbe la bevanda più venduta. O le patatine, le merendine etc. O magari lo sanno ma sono, per l'appunto, imbecilli. E si spaventano con i grilli.

    4. XaMAS 2 febbraio 2024

      consiglio caldamente di seguire il consiglio finale di Sonia, so che e' difficile ma pensateci, per quanti anni ci siamo gustati una fetta di mortadella. per esempio?
      bene, anche a me piace da morire, ma non mangio piu' affettati, latte, formaggi il meno possibile (in pratica il parmigiano sulla pasta e la mozzarella sulla pizza), sale, pasta e riso solo integrali

      non pensate che certe cose possano capitare solo agli altri, siamo tutti nella stessa barca, e quando siete nel lettino di un ospedale a queste cose poi ci pensate e vi rendete conto che in fin dei conti vedere sorgere tutti i giorni il sole e godersi il cielo azzurro valgono ben piu di un panino con la mortadella o salame.

    5. WarezSan 2 febbraio 2024

      Paragone fallace.

      Io la coca-cola e i cibi ultraprocessati li identifico e li evito facilmente.

      La farina di grillo no!
      E la ragione è davvero semplice!

    6. sbregaverse 2 febbraio 2024

      Sed hoc quia nescitur.

    7. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      Perchè la regola sarà che non bisognerà più dichiarare gli ingredienti nei prodotti. Te l'ha detto un amico che ne sa, immagino.

    8. Sonia Milone 2 febbraio 2024

      Abbiamo 2 posizioni diverse, entrambe legittime, naturalmente.
      Loro ci provano ma non è detto che ci riescano. Anzi, gli agricoltori ora, stanno mettendo a ferro e fuoco Bruxelles.
      Purtroppo io penso che gli investimenti economici sugli insetti siano troppo alti, così come la tanto sventolata transizione ecologica (punto fondamentale dell'Agenda 2030), per poter pensare che Loro non ci stiano provando in tutti i modi. Siamo noi che dobbiamo impedirglielo.
      All'inizio lasceranno il doppio cibo, poi no anche perchè non sarà più concorrenziale produrre quello sano....

    9. WarezSan 3 febbraio 2024

      No me l'hanno detto gli ogm.

      Sai com'è finita si?

    1. REmaggiore 1 febbraio 2024

      Si è sempre detto

    1. Arthur 1 febbraio 2024

      Non capisco proprio tutte queste fisime sul cibo.
      C'è chi mangerà porcherie perché bisogna salvare la madre terra?
      E che le mangino.
      Tanto si sa chi lo farà: saranno le orde che credono nel cambiamento climatico, che odiano la CO2 e il patriarcato, e guarda caso sono gli stessi che parlano di idiozie woke, sesso fluido, che credono nella scienza di regime, che sono pronti a spararsi di tutto nelle vene, quelli che credono di stare dalla parte giusta della storia, soprattutto quando sbandierano come conquista di civiltà fare a pezzi la vita umana nascente che è nel grembo di una donna, quelli che imbrattano monumenti, quelli che vogliono far partorire i maschi, quelli che metterebbero il green pass dovunque, tutti i galvanizzati dal Nuovo Ordine Mondiale liberal e neo-marxista, quelli che vorrebbero i crediti sociali a punti a immagine della Cina-uno-Dio, quelli che si calano le braghe dinanzi alle lobbies responsabili di aver ridotto l'Occidente a un porcile, insomma sono tutti gli utili idioti grazie ai quali i criminali, i malvagi e i pervertiti spadroneggiano sulla faccia della Terra.
      Ebbene, questa feccia di balordi alla fine mangerà farina di insetti, carne e latticini sintetici?
      CHISSENEFREGA!!!
      E bon appétit.

    2. Jimbo 1 febbraio 2024

      Massí chissenefrega Arthur se metá della popolazione continentale accettasse quello che hai elencato.
      Chissenefrega se poi producono e spingono al consumo di 'sta roba o la mischiano.
      Tanto io...

    3. Pfefferminz 1 febbraio 2024

      Il problema è che forse non ci saranno prodotti naturali cresciuti in campagna neanche per te, genio. E, se ci saranno, avranno prezzi proibitivi. Intanto hanno già in mente di vietare l'orticello privato, perché produce più CO2 del normale, a sentir loro, scusa sempre buona.
      Ma di scendere in piazza a manifestare a fianco degli agricoltori, proprio non vi viene in mente?

    4. Arthur 1 febbraio 2024

      Sono solo psyop.

      Non avete ancora capito che questo ceto politico occidentale è segnato.
      Sono utili idioti che andranno al macero.
      Siete talmente imbevuti di pessimismo che ormai vedete solo un futuro tragico che non esiste.
      Non ci sarà nessuna distopia, né ordine mondiale, né altre idiozie.

      Ricordo che 30-40 anni fa si prevedeva l'innalzamento delle acque del mare di svariati metri (15 metri entro il 2025, se non ricordo male, e addirittura 25 metri entro il 2050).
      Gridavano che Venezia sarebbe scomparsa.
      Siamo nel 2024 e il livello del mare è identico.
      E Venezia sta dove era prima.

    5. Sonia Milone 1 febbraio 2024

      Condivido!!!!!!

    6. Arthur 1 febbraio 2024

      Psyop

    7. Sonia Milone 1 febbraio 2024

      Ora stanno facendo a pezzi la vita che nasce nel grembo della terra dove ci sono i semi e fiorisce la natura.
      Siamo già vicini a un pericoloso monopolio.
      Credi davvero che lasceranno qualche agricoltore o allevatore libero di produrre prodotti veri?
      Mentre tu te ne freghi, stanno saccheggiando le terre. A breve te ne accorgerai dagli scaffali al supermercato.

    8. Arthur 1 febbraio 2024

      Secondo me le vostre sono solo paure infondate.

    9. Pfefferminz 1 febbraio 2024

      Anche la falsa pandemia è stata una psyop, ma i morti erano veri, quelli causati dalle terapie sbagliate negli ospedali e quelli vittime del "vaccino". Anche le guerre scoppiate negli ultimi anni e le proteste dei contadini possono rientrare nel piano del Great Reset, ma la sofferenza è reale. I piani distopici dell'OMS sono fissati nero su bianco nelle bozze dei contratti. Può darsi che gli "utili idioti" andranno "al macero", che siano pedine sacrificabili, ma intanto svolgono il compito loro assegnato. Come fai a non vedere la distopia che si sta realizzando davanti ai nostri occhi?
      Unico fatto positivo è che quanto accade è anche una chance per volgere l'esito degli eventi a nostro favore.
      L'accenno alle previsioni di 30-40 anni non c'entra niente, è solo un modo per sviare il discorso.

    10. Pfefferminz 1 febbraio 2024

      Se le previsioni nefaste non si avvereranno, sarà perché la gente si oppone, come stanno facendo ad esempio gli agricoltori in tutta Europa.

    11. Fantine 2 febbraio 2024

      Da cosa deduci che Arthur se ne freghi?
      La sua considerazione, condivisibile o meno, riguarda la maggioranza delle persone che ragionano in un certo modo e la costante, studiata e preordinata scelta di chi si pone al di sopra di tutto e tutti di annichilire, accrescere paura e insicurezza per il presente e il futuro e soprattutto operare per la divisione tra le persone.
      E a leggere i commenti ci riescono bene.
      Parlare di umanità e consapevolezza e non tollerare un pensiero diverso dal proprio, senza neppure comprenderne appieno la sostanza, senza cercare di trovare una sintesi tra le posizioni espresse o i punti di condivisione e di unione, per meglio affrontare insieme, piuttosto che divisi gli eventi, mi lascia perplessa e rammaricata.
      E mi rivolgo anche a te, @Pfefferminz.
      E lo dico condividendo molte delle vostre considerazioni.
      Durante la pandemenza ho visto durezza e intransigenza trasversale.
      Davvero sono riusciti a creare un tale livello di ostilità orizzontale tra le persone?
      E ci sono riusciti così bene che l'ostilità è presente non solo tra le categorie contrapposte, frutto della praticata ingegneria sociale, ma anche all'interno della medesima categoria di quelli non sierati e non allineati alla narrazione?
      È davvero così che vogliamo relazionarci tra noi?
      Perché non considerare anche una prospettiva diversa o una diversa lettura delle cose?
      E ribadisco, io non ho la serenità di Arthur (che non è certo menefreghismo), e mi pongo davvero molti interrogativi sul prezzo che si dovrà pagare per restare coerenti a se stessi, ma non divido il mondo e le persone in categorie.
      Io stessa non ho sempre la medesima disposizione d'animo di fronte all'agire degli altri. E non mi riferisco certo all'agire dei signori che si arrogano di decidere delle nostre vite, ma a quello delle persone che per stupidità, manipolazione mentale o peggio ancora conformismo si sentono i buoni e i giusti e avversano i cattivi reietti.
      Il mio invito sincero è quello di ricercare con la forza che vi anima - e che traspare da ciò che scrivete - l'unione e non la divisione, la comprensione e non il giudizio.
      Questo ci rende diversi da loro.
      Noi siamo tanto. E possiamo essere tanto.
      L'amore e il bene è ciò che temono di più. Perciò alimentano l'odio e la divisione.
      Così si diventa involontariamente loro strumenti.
      In amicizia.

    12. absitiniuriaverbis 2 febbraio 2024

      Non afferro perché ti sia necessario scrivere cose tipo 'mentre tu te ne freghi'.
      Questa frase è un giudizio diretto e soprattutto gratuito, a mio vedere, sul commentatore.
      In secondo luogo, se elimini questa frase , il senso del tuo commento resta inalterato e può essere, ovviamente, condivisibile o meno. Quindi mi domando il perché inserirlo. Tuo stile evidentemente e tua scelta di utilizzarlo mentre io posso, a mia volta, accettarlo o criticarlo. E lo critico.

    13. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      A breve cosa ci sarà esattamente negli scaffali, che non l'ho capito? Così, tanto per prepararmi, visto che sarà a breve.

    14. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      ...è il suo stile...

    15. XaMAS 2 febbraio 2024

      io sto ancora aspettando le auto volanti di fine anni 70 inizio 80
      e sono passati oltre 40 anni, non 15
      vabbe che sono 50 anni che un uomo non fa almeno 300.000km nel cosmo, ma questo e' un altro discorso che meriterebbe un articolo a parte

    16. BrunoWald 2 febbraio 2024

      Condivido le tue preoccupazioni, ma ritengo che riguardino soprattutto coloro che continueranno a sottomettersi al sistema e seguirne le indicazioni come pecore.

      Se uno decide invece di coltivare un orto, come glielo impediranno? Lo multeranno? Riceverà una visita dei carabinieri? Manderanno qualcuno a sradicare le piantine? Per quanto poco si possa stimare la magistratura, mi sembra difficile che si arrivi fino a questo punto.

      E se davvero si giungesse ad aggredire un cittadino nella sua proprietà, per impedirgli di coltivare cipolle e carote, una bella badilata in testa sarà a quel punto la risposta sacrosanta e inevitabile (a meno di avere sottomano qualcosa di meglio di una vanga).

      Certo molti pagherebbero a caro prezzo la decisione di resistere, ma ci sono epoche e circostanze in cui il nemico non ti lascia alternativa.

    17. WarezSan 2 febbraio 2024

      Eh, invece tu che parli di decimazione della popolazione, possibilmente occidentale, di riscaldamento dovuto ai peti di vacca e altre fini dissertazioni sei un illuminato.

    18. WarezSan 2 febbraio 2024

      Brava.

      È esattamente quello che molti sembrano non capire.
      Si attaccano come cozze al concetto di "libertà alimentare".

      Qualcuno ha scritto che ci casca solo il 20% nelle logiche del wef, ma a ben vedere siamo intorno all' 80!

    19. WarezSan 2 febbraio 2024

      Credo che il progetto riguardi la coltivazione intensiva e di scala.

      Un po' come le sementi sterili.

    20. WarezSan 2 febbraio 2024

      I prodotti e derivati a base di farina di grilli.

      Hai idea dei numeri in gioco?

    21. sbregaverse 2 febbraio 2024

      Anch'io ~ AMO l'esternazione tettesca~

    22. sbregaverse 2 febbraio 2024

      Sì il grembo e i semini sì.

    23. Bertozzi 2 febbraio 2024

      Ahahah. Applausi! Le coordinate temporali ormai si usano a puro piacimento!

    24. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      Temo di no. Dalli tu, i numeri.

    25. WarezSan 2 febbraio 2024

      Vuoi un elenco dei prodotti che possono integrare la farina di insetti?

      Sul serio?

    26. Sonia Milone 2 febbraio 2024

      Mi spiace Fantine, ma questa volta, Lei che è sempre attenta, ha frainteso tutto.
      La mia frase "mentre tu te ne freghi" era la citazione dello stesso Arthur che ha concluso il suo post scrivendo in maiuscolo "CHISSENEFREGA!!!"...

      Tant'è che Arthur ed io abbiamo avuto uno scambio solo gradevole in cui lui ha capito benissimo il senso della mia citazione all'interno del nostro discorso.
      Due posizioni (ottimista e pessimista) le nostre opposte, entrambe legittime.

      Mi stupisco che qualcuno possa averci visto un'offesa....
      

    27. Sonia Milone 2 febbraio 2024

      Come a Fantine, anche a lei ripeto che ha frainteso tutto.
      La mia frase “mentre tu te ne freghi” era la citazione dello stesso Arthur che ha concluso il suo post scrivendo in maiuscolo “CHISSENEFREGA!!!”…
      Tant’è che Arthur ed io abbiamo avuto uno scambio solo gradevole in cui lui ha capito benissimo il senso della mia citazione all’interno del nostro discorso.
      Due posizioni (ottimista e pessimista) le nostre opposte, entrambe legittime.
      Mi stupisco che qualcuno possa averci visto un’offesa….

    28. Sonia Milone 2 febbraio 2024

      Anche a lei ripeto che ha frainteso tutto.
      La mia frase “mentre tu te ne freghi” era la citazione dello stesso Arthur che ha concluso il suo post scrivendo in maiuscolo “CHISSENEFREGA!!!”…
      Tant’è che Arthur ed io abbiamo avuto uno scambio solo gradevole in cui lui ha capito benissimo il senso della mia citazione all’interno del nostro discorso.
      Due posizioni (ottimista e pessimista) le nostre opposte, entrambe legittime.
      Mi stupisco che qualcuno possa averci visto un’offesa….

    29. Bertozzi 2 febbraio 2024

      Ahahah, LOL!

    30. absitiniuriaverbis 2 febbraio 2024

      Non ho scritto di offesa.
      Ho scritto di stile e c'è una evidente differenza.
      Inoltre, il 'chi se ne frega' citato è impersonale, generico. Mentre il tuo è diretto.

    31. Sonia Milone 2 febbraio 2024

      Vabbeh, è evidente che qualcuno cerca di mettere zizzagna dove non ce n'è...
      Infatti io e Arthur ci siamo compresi benissimo...
      I moralisti pensino a guardare dentro di sè prima di andare a fare la morale agli altri....e a non offendere loro per primi prima di accusare gli altri...

    32. absitiniuriaverbis 2 febbraio 2024

      Nuovamente, non ho scritto di aspetti morali, solo di stile. Sembra che non riesco ad essere chiaro.

      E, tra parentesi, non ho nemmeno citato l'altro commentatore perché non intendevo entrare nel merito del vostro dialogo, il mio punto era ed è il tuo stile che trovo criticabile e tu sei anche una autrice.

      Per quanto concerne il tuo suggerimento, lo trovo assolutamente impeccabile e lo condivido. Purtroppo però non è in tema perché, ancira una volta non sto parlando di offese.
      Comunque sia, il commento finale è così centrato che si applica a tutti, anche a te.

    33. Bertozzi 2 febbraio 2024

      Concordo, intervenire subito e spesso per "difendere" un utente, oltre a essere una pessima abitudine, fa passare il concetto che il tal utente da solo non lo sappia fare, e in realtà invece di supportarlo lo si sminuisce, agli occhi di tutti, ma sono logiche non a tutti comprensibili, è evidente da certe dinamiche piene di fraintendimenti.

    34. Fantine 2 febbraio 2024

      Il mio discorso non riguardava tanto lo scambio con Arthur, nè lo specifico argomento, ma un approccio generale ai rapporti tra le persone.
      Inserire in un dialogo tra persone con posizioni diverse l'inciso "mentre tu te ne freghi" (soprassedendo sull'oggetto del fregarsene, che è diverso), non lo ritengo utile.
      Certamente una frase del genere, scritta e non pronunciata, può avere una carica diversa e forse proprio per questo essa si presta a fraintendimenti.
      Ma non è questo il punto, almeno per me.
      Il punto è che noi, almeno noi che io ritengo non abbiamo i prosciutti sugli occhi, pur nelle nostre differenze non dovremmo restare disuniti.
      Non solo tra noi, ma neppure dagli altri che hanno i prosciutti o non si rendono conto di averli o peggio ancora da coloro che non li hanno, perché il fine di tutti dovrebbe essere la convivenza che realizza la sintesi delle diverse posizioni, in verità, giustizia e dignità.
      Qui si aprirebbe un discorso più ampio, che esula dalla questione.
      Senza ripetere quanto ho già scritto, il punto è che mi rammarica la piega che si è presa, qui come nel quotidiano, di divisione su ogni cosa, facendo della diversità di pensiero e della intransigenza che ultimamente vi si accompagna condizioni che alzano muri, piuttosto che prospettive da considerare, nel raggiungere una sintesi, certamente necessaria.
      Sul presente distopico e il futuro distopico siamo vicine di posizione, cara Sonia, ma non mi sfugge che anche questo argomento sia l'osso che ci gettano per le ragioni che a loro interessano di cui ho accennato nel precedente commento (prendendo due piccioni con una fava: fine e mezzo, tanto che spesso è quasi difficile distinguere dove finisca l'uno e inizi l'altro).
      Un'ultima nota. Di regola interloquisco quando ritengo che anche il mio interlocutore sia disposto al dialogo.
      E poiché mi sento vicina di banco con te e @Pfefferminz su molte questioni, vi ho espresso l'invito, che rivolgo prima ancora a me stessa, di ricercare l'unione, piuttosto che la divisione.
      Qualcuno ha detto che ciò che diciamo esprime chi vogliamo essere, ciò che facciamo esprime chi siamo.
      Sotto un certo profilo tale assunto è sicuramente vero, ma non è assoluto.
      Anche ciò che diciamo conta e conta anche come lo diciamo.
      Fondiamo anche noi mezzo e fine, cara Sonia.
      Ti ringrazio di questo scambio.
      A presto.
      In amicizia.

    35. Pfefferminz 2 febbraio 2024

      "Ma si può cavare sangue dalle rape?"

      Secondo me sì (anche se, detto fra noi, non mi permetterei mai di usare tale appellativo).
      Vedrai che arriverà anche per loro il momento del risveglio. Io sono fiduciosa. Descrivo a volte quello che hanno in mente i nemici dell'umanità, ma sono convinta che il processo in corso sia anche una chance per il Reset a nostro favore.

    36. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      "È il suo stile" è una battuta, ma non nasce da quell'unico commento. Non mi faccio un'opinione con un solo episodio.

    37. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      Zizzania, please. Chi posta pezzi ha delle responsabilità nei confronti dell' ItaGliano.

    38. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      Grazie, anche no.

    39. absitiniuriaverbis 2 febbraio 2024

      ... vogliamo anche ricordare di quando chiese alla Redazione di bannare un commentatore che aveva espresso una valutazione non proprio entusiasta, anzi caustica, del suo modo di scrivere?
      E venne anche accontentata ma, forse, forse l'avrebbero bannato comunque per altre ragioni. La mia potrebbe benissimo essere un'illazione, non ho elementi circostanziati, non so.

    40. Nonso 3 febbraio 2024

      … vogliamo anche ricordare di quando chiese alla Redazione di bannare un commentatore che aveva espresso una valutazione non proprio entusiasta, anzi caustica, del suo modo di scrivere?

      @Dico-no

    41. absitiniuriaverbis 3 febbraio 2024

      Bentrovato!

    42. Dico no 3 febbraio 2024

      Nonso, ancora dietro a questa faccenda di bassa lega?

    1. Nestor Halak 1 febbraio 2024

      Credo che i motivi per cui si procede per questa strada siano di due ordini:
      il primo è puramente speculativo, si tratta di aprire tutto un nuovo ramo d'affari per grandi industrie centralizzate che non devono ricorrere a migliaia di piccoli produttori per la materia prima;
      il secondo è più propriamente politico ed ha a che fare con la sottrazione di autonomia a milioni di persone che oggi sopravvivono grazie ai propri mezzi: più saranno tutti dipendenti per vivere dalle "elargizioni" dei grandi oligarchi che nel frattempo si vanno impossessando di tutto, specialmente dei mezzi di produzione, più saranno controllabili e manovrabili.
      La "salvezza del pianeta" è solo la sovrastruttura ideologica, piuttosto stupida, ma a quanto pare efficace.

    2. Arthur 1 febbraio 2024

      La “salvezza del pianeta” è solo la sovrastruttura ideologica, piuttosto stupida, ma a quanto pare efficace.

      Quelli che abboccano a queste idiozie sono al massimo il 20-30% della massa.
      Nonostante ci sia un livello abnorme di ignoranza, stupidità e superficialità, la stragrande maggioranza non ci casca.

    3. Cataldo 1 febbraio 2024

      Condivido i due motivi, ve ne sono ovviamente altri più o meno importanti, qualcuno fa capolino sui commenti, mi volevo soffermare su un aspetto evolutivo della faccenda.
      All'inizio del secolo mi trovai a cercare di aiutare un amico che aveva una piccola attività conserviera di tonno e altri ittici, ovviamente di somma prelibatezza, pescava lui stesso i tonni e li lavorava all'antica, utilizzando erbe "segrete" nella fase di bollitura ed altri accorgimenti; man mano in poco tempo, malgrado avesse provveduto a investire in abbattitori, frigo, tavoli di acciaio e quant'altro, ad un certo punto gli misero anche tra capo e collo altri obblighi insostenibili, di matrice europea, tali da fargli passare la voglia di lavorare. Non poteva essere una questione di quote di mercato, ne di problemi sanitari, camminando nella luce dell'alba verso il suo laboratorio in attesa delle prime barche, mi venne in testa chiaro che lo sforzo di tutta quella legislazione era più radicale, si cercava il più possibile di elidere dal panorama sensoriale delle nuove generazioni il sapore vero degli alimenti, in modo che non esistessero pietre di paragone con i prodotti delle multinazionali, ecco quale era l'obiettivo reale, pienamente ormai raggiunto tranne sacche di resistenza accerchiate ed esauste.
      Questo primo passo preparava il terreno a quanto accade oggi, il processo accelera e fa salti di stato continui.

    4. WarezSan 2 febbraio 2024

      Direi che la percentuale è corretta.

      Qui abbiamo Vincenzo, luxcoso e qualche altro gretino.

      Certo siamo pochi per fare statistica.

    5. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      O più semplicemente gli mettevano i bastoni tra le ruote, per ottenere l'uno e l'altro. Togliersi un concorrente di torno e far dimenticare alla gente il cibo migliore del loro.

    1. ignorans 1 febbraio 2024

      Il mito panteista e satanista per cui la Natura sta andando in malora a causa dell’uomo e quindi va preservata e venerata come fosse una divinità sta producendo i nuovi mostri (mentre dell’uomo e dell’ordine naturale delle cose voluto da Dio chissene, anzi non dimenticate: siamo troppi

      Non solo avete inventato dio ma avete inventato pure satana. Ma dove sono questi due? C'è li fai vedere? Ti permetti di dire "panteista" agli altri, dici di conoscere l'ordine naturale voluti da dio... Ma falla finita... Non sai nulla

    2. ignorans 1 febbraio 2024

      Quale sarebbe secondo te l'ordine naturale voluto da dio? Quello di mangiare il latte che è destinato ai vitelli o alle caprette? Se Dio ha stabilito un ordine quell'ordine è che il latte è per i lattanti dei mammiferi, non per gli adulti e i vecchi. Nessun animale adulto mangia latte

    3. pippo123 1 febbraio 2024

      nessun adulto mangia grilli in occidente..eppure vogliono farceli mangiare.I miei nonni alla sera mangiavano caffèlatte..e sono vissuti fino a 90 anni...

    4. indipendente 1 febbraio 2024

      E scommetto che nonostante il caffè, dormivano alla grande;))

    5. ignorans 1 febbraio 2024

      Vivere a lungo non significa avere compreso la vita. Uno può vivere anche 200 anni ma restare stupido

    6. Brule 1 febbraio 2024

      Dieta paleo?

    7. Cataldo 1 febbraio 2024

      Non saprei se è stato DIO a impostare la faccenda, ma di sicuro la capacità di digerire il latte da adulti è stata selezionata positivamente dalla genetica nel suo "ordine naturale" nell'uomo piu o meno sapiens, Il fatto che sia recente dimostra che l'evoluzione umana puo essere anche relativamente rapida, nei tempi sempre dell'antropologia.

    8. IlContadino 1 febbraio 2024

      C'è un libro interessante che tratta la "questione latte", The China Study (titolo in inglese, contenuto in italiano), di un certo Campbell, l'ho letto anni addietro, mi sento ancora di consigliarne la lettura

    9. Cataldo 1 febbraio 2024

      Grazie per la segnalazione

    10. absitiniuriaverbis 1 febbraio 2024

      Concordo, un testo interessante anche controverso per alcuni aspetti.
      Diciamo che 40 anni fa l'industria legata al latte e derivati non esisteva o quasi in Cina.
      In generale il cinese non apprezza i formaggi anche se, tempi odierni, latte e yogurt hanno conquistato mercato.
      Non è misterioso che lo studio non abbia avuto risonanza in occidente dove latte e formaggi e tutto quanto collegato era, ed è, una industria fiorente.

    11. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      Io non mangio carne e non vieto a te di farlo. Se io volessi mangiare un fritto di grilli cosa te ne frega a te?! Mica ti obbliga nessuno a magiarlo.

    12. absitiniuriaverbis 2 febbraio 2024

      Perché meravigliarsi quando lo stesso accade con la religione o la fede. Entrambe impongono, ai propri fedeli, regole e divieti ed obblighi.
      Il punto saliente e' 'ai propri fedeli' non a tutti in generale.
      Ma questo aspetto, forte di secoli di storia, resta inosservato e questo genera problemi (incluso guerre e carneficine) a tutti i livelli.

    13. XaMAS 2 febbraio 2024

      i gatti ?

    14. WarezSan 2 febbraio 2024

      Il punto non è la libertà di mangiare quello che vuoi ma quello che viene commercializzato.

      Tu puoi mangiare anche sterco di vacca ma questo non significa che debba essere presente sugli scaffali dell'ipermercato.

      I grilli, per quanto mi riguarda possono pure sniffarseli, basta che non li mettano a disposizione dei consumatori.

    15. patmar111 2 febbraio 2024

      Bisogna vedere se ci potremo ancora permettere di mangiare carne quando i nostri “padroni”decideranno che tutti dovranno mangiare ciò che dicono loro. Una volta create le carestie si mangerà quello che c’è i che si trova

    16. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      Anche i musulmani non vogliono toccare i maiali(di cui tu probabilmente sei ghiotto), ma non pretendono di farli sparire dai supermercati. Tu invece ti arroghi il diritto di decidere che cosa dovremmo avere a disposizione come cibo tutti noi. In base ai tuoi gusti. Chapeu!

    17. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      Se, se, se...Sempre paura del peggo. Gli insetti li mangiano in mezzo mondo e nessuno ci ha mai obbligato. Possiamo mettere da parte questa paura e concentrarci su qualcosa di più impellente.

    18. WarezSan 2 febbraio 2024

      Si.

      Perché il maiale non crea problemi con picchi di istamina fuori scala e altre problematiche già sviscerate.

      Non è un concetto difficile da capire.

    19. Pfefferminz 2 febbraio 2024

      I gatti non tollerano il lattosio. Per loro c'è il latte per gatti ove il lattosio è ridotto o assente.

    20. alessandroparenti 2 febbraio 2024

      Picchi di istamina bla bla bla...saccentone.

    1. cirillo 1 febbraio 2024

      La ragione è semplicissima per il credente ovviamenteSatana sa che il suo tempo è molto vicino al termine e usa i suoi sgherri ,malvagi senza coscienza,che molti di loro lo adorano direttamente,per fare terra bruciata,quanti più danni possibili.

Visualizzati 92 di 92 commenti approvati.