Justin Logan, Brandan Buck – The American Conservative - 29 ottobre 2025
Donald Trump non aveva basato la sua campagna elettorale su un programma di cambio di regime in Venezuela guidato dagli Stati Uniti. Tuttavia, in qualche modo, sta per fare proprio questo. La sua amministrazione ha inviato un'unità di spedizione dei marines nella regione e ora ha ordinato anche alla USS Gerald Ford e al suo gruppo da battaglia di portarsi nei Caraibi. L'amministrazione Trump sembra avere una pallottola con inciso il nome del dittatore venezuelano Nicolas Maduro.
Queste mosse seguono una campagna di attacchi contro imbarcazioni che si presume stessero trasportando droga verso gli Stati Uniti. La giustificazione dell'amministrazione per questa azione preventiva è che sta proteggendo gli americani da droghe pericolose come il fentanil. Questa argomentazione è errata: il fentanil non arriva negli Stati Uniti dal Venezuela e le imbarcazioni in questione non sembrano avere comunque un'autonomia sufficiente per raggiungere gli Stati Uniti.
Allora cosa stiamo facendo qui?
Le argomentazioni pubbliche dell'amministrazione a sostegno della sua politica nei confronti del Venezuela sono offensivamente ridicole. In una conferenza stampa del 15 ottobre, il presidente ha dichiarato che “ogni imbarcazione che affondiamo salva 25.000 vite americane”. Considerando che lo scorso anno negli Stati Uniti si sono verificati solo circa 84.000 casi di overdose e che finora sono state affondate 10 imbarcazioni, avrebbero dovuto dichiarare vittoria e tornare a casa già sette imbarcazioni fa.
Un cinico potrebbe osservare che l'Alien Enemies Act invocato dall'amministrazione ha incontrato difficoltà legali. Tra le questioni sollevate dai tribunali statunitensi c'è il fatto che gli Stati Uniti non sono in guerra. Non è azzardato chiedersi se i funzionari dell'amministrazione stiano pensando: “I tribunali dicono che non abbiamo il potere perché non siamo in guerra, ma questo potrebbe cambiare”. Portare gli Stati Uniti in guerra sarebbe probabilmente un rimedio a questa lacuna giuridica.
I sostenitori del cambio di regime in Venezuela hanno invocato la Dottrina Monroe, sostenendo che gli Stati Uniti intervengono da tempo nei Caraibi. Il riferimento storico è sbagliato: la Dottrina Monroe mirava a tenere gli imperi europei fuori dall'emisfero occidentale. Il Corollario Roosevelt riguardava invece il controllo dei latinoamericani da parte nostra.
In ogni caso, la storia degli interventi americani in America Latina dovrebbe consigliare moderazione e non emulazione. L'intervento di Woodrow Wilson in Messico per catturare Pancho Villa si concluse con il leader fuorilegge ancora in fuga. Due interventi in Nicaragua furono la croce di quattro presidenti americani per oltre 20 anni. Lo Zio Sam interruppe la sua occupazione della Repubblica Dominicana dopo un immediato rimorso dell'acquirente, ma continuò comunque la sua occupazione della vicina Haiti per quasi due decenni.
Alla fine degli anni '20, Washington voleva uscire dal business del cambio di regime in America Latina. I presidenti Herbert Hoover e Franklin Delano Roosevelt si ritirarono saggiamente dalla regione. Evitarono il paternalismo dei loro predecessori, giudicando che i costi dell'intervento e dell'occupazione superassero i presunti benefici. La Casa Bianca sta traendo lezioni sbagliate da questo periodo ignominioso della storia diplomatica americana.
Inoltre, le proposte di un cambio di regime forzato in Venezuela, presumibilmente attraverso la forza aerea e operazioni segrete, hanno pochi precedenti diretti nella regione. L'operazione Urgent Fury, l'invasione statunitense di Grenada del 1983, conquistò un'isola di soli 133 miglia quadrate. La cacciata di Manuel Noriega a Panama nel 1989 fu facilitata dalla già consistente presenza militare statunitense nella piccola nazione dell'istmo. Il periodo di massimo splendore delle guerre delle banane americane nei Caraibi fu analogamente facilitato dalla collaborazione sul campo e da un intervento graduale.
Tali condizioni non esistono in Venezuela, poiché il Paese è più del doppio dell'Iraq ed è guidato da un regime che, almeno per ora, gode della fedeltà dell'esercito. Se dovesse cambiare il regime venezuelano, la Casa Bianca rischierebbe di ricreare le guerre infinite e le situazioni di stallo del Medio Oriente, ma questa volta nel nostro vicinato. L'entità del pacchetto di attacchi suggerisce una campagna delle dimensioni dell'operazione Odyssey Dawn del presidente Barack Obama in Libia. Il risultato fu il caos, la guerra civile e i mercati degli schiavi all'aperto.
L'amministrazione ha preso la strana decisione di ammettere l'esistenza di un documento che autorizza la CIA a intraprendere azioni segrete all'interno del Venezuela. I venezuelani ora attribuiranno qualsiasi cosa vada storta nel loro Paese all'ingerenza americana. Il predecessore di Maduro, Hugo Chavez, aveva già attribuito la responsabilità di un terremoto agli Stati Uniti. Ora che un presidente americano ha esplicitamente autorizzato le operazioni della CIA in Venezuela, un'affermazione altrimenti bizzarra ha acquisito credibilità.
Nel suo secondo discorso inaugurale, il presidente Trump aveva annunciato che la sua “eredità più orgogliosa sarà quella di pacificatore e unificatore”. Secondo lui, “misureremo il nostro successo non solo dalle battaglie che vinciamo, ma anche dalle guerre a cui poniamo fine e, forse ancora più importante, dalle guerre che non combatteremo mai”.
Questa promessa è ben lontana dall'invito a creare una Libia nell'emisfero occidentale. Trump dovrebbe smettere di ascoltare i falchi della sua amministrazione e ricordare le promesse fatte durante il suo secondo insediamento.
Justin Logan è direttore degli studi sulla difesa e la politica estera presso il Cato Institute.
Brandan P. Buck è ricercatore in studi di politica estera presso il Cato Institute.
Link: https://www.theamericanconservative.com/dont-do-it-mr-president/
**********
Gli Stati Uniti effettuano attacchi aerei su altre quattro imbarcazioni
Secondo quanto riferito, le imbarcazioni trasportavano droga attraverso il Pacifico orientale.
Joseph Addington – The American Conservative – 28 ottobre 2025
Le forze militari americane hanno effettuato lunedì tre attacchi aerei che hanno distrutto quattro imbarcazioni nel Pacifico orientale, sospettate di trasportare droga destinata agli Stati Uniti, ha annunciato il segretario alla Guerra Pete Hegseth.
Gli attacchi, che hanno causato 14 vittime e un sopravvissuto, sono gli ultimi di una drammatica intensificazione degli attacchi letali americani contro le navi dedite al traffico di droga nelle acque dell'emisfero occidentale. Segnano anche l'espansione della presenza militare statunitense nel Pacifico orientale; la maggior parte degli attacchi precedenti erano stati sferrati contro navi dedite al traffico di droga che viaggiavano nel Mar dei Caraibi.
L'amministrazione Trump ha assunto una posizione aggressiva nei confronti del traffico di droga, espandendo notevolmente la presenza militare statunitense nel SOUTHCOM e designando i cartelli della droga come organizzazioni terroristiche straniere. “Questi narcoterroristi hanno ucciso più americani di Al-Qaeda e saranno trattati allo stesso modo”, ha scritto Hegseth in un post su X. “Li rintracceremo, gli daremo la caccia, li intrappoleremo e poi li uccideremo”.
Joseph Addington è redattore associato presso The American Conservative. Si è laureato alla Brigham Young University.
Link:https://www.theamericanconservative.com/u-s-conducts-airstrikes-on-four-more-boats/
**********
Scelti e tradotti (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte
mago 31 ottobre 2025
a meno che non se la siano già giocato a dadi nei loro vertici il Venezuela godrebbe di un trattato di cooperazione strategica con la Russia nel campo militare e altro,attendo fiducioso che ai trattati seguano i fatti.il diritto internazionale è morto.
lazarovici 31 ottobre 2025
Ripeto per l'ennesima volta, Putin è una tigre di carta e non muoverà un dito, poi, quando i generali venezuelani avranno venduto Maduro agli USA e questi metteranno le mani su petrolio di Caracas, toccherà all'Iran, lì qualche bombetta atomica tattica e ti saluto vertici, il figlio dello Scia ha già pronte le valigie. A quel punto toccherà alla Russia.
ric 31 ottobre 2025
i trattati internazionali vanno interpretati...per israele non valgono..
ric 31 ottobre 2025
a meno che....
lazarovici 1 novembre 2025
hai visto cosa è successo ad Assad? E' la politica del carciofo...
ric 1 novembre 2025
GHEDDAFI docet...
mago 1 novembre 2025
Ci sta..ma i Cinesi poi il petrolio 🛢️ dove lo comperano? Ammesso che tirino fuori una fonte di energia sconosciuta o tipo Tesla ma con questa logica per Pechino e Mosca il futuro non è roseo.
mago 1 novembre 2025
A questa stregua Pechino potrebbe prendersi Taiwan 🇹🇼…
mago 1 novembre 2025
carciofo alla Giudea..