Irina Slav - Irina Slav on Energy - 6 marzo 2026
È stato lo scorso anno che Mario Draghi ha lanciato l'idea di federalizzare l'Unione Europea. L'idea era preoccupante, profondamente preoccupante. Da quella relazione dell'ex presidente della BCE, le parole “federalizzare” e “federalizzazione”, e i riferimenti chiaramente deliberati che suggerivano che l'UE fosse un unico Stato, sono diventati così frequenti, così rapidi, che sono passata da profondamente preoccupata a piuttosto sconvolta. E anche arrabbiata e un po' divertita.
L'idea alla base del discorso sulla federalizzazione è, ovviamente, quella di centralizzare maggiormente il potere decisionale nelle mani delle Persone Giuste. A tal fine, il nuovo Primo Ministro dei Paesi Bassi ha anche suggerito di abolire il principio dell'unanimità che regola il processo decisionale dell'UE, almeno sulla carta, affermando apertamente che gli elettori sono troppo stupidi per essere consultati su qualsiasi decisione e che ci sono dei piantagrane come Orban che, grazie alla regola dell'unanimità, potrebbero affossare decisioni importanti, anzi vitali, dove vitale significa suicida.
L'idea di Draghi, come da lui stesso affermato, è in sintonia con l'abolizione dell'unanimità.
“Gli Stati membri aderiscono volontariamente. La porta rimane aperta agli altri, ma non a coloro che minerebbero lo scopo comune. Non dobbiamo sacrificare i nostri valori per ottenere il potere”, ha detto Draghi lo scorso anno.
In altre parole, entrate di vostra spontanea volontà e perdete la libertà nel momento in cui varcate la soglia. Per ottenere il potere.
Alle elementari ci insegnavano che le nazioni diventano tali grazie a cinque fattori: territorio comune, lingua comune, religione comune, cultura comune e, ovviamente, storia comune. L'UE è un blocco di 27 nazioni e, sebbene si possa probabilmente sostenere che condividiamo un territorio e una storia comuni – cosa che non è affatto controversa –, affermare che abbiamo una cultura comune sarebbe azzardato, per non parlare della lingua. Anche l'aspetto della religione comune è stato compromesso grazie alle politiche migratorie dei governi che si sono succeduti nei più grandi paesi europei negli ultimi 20 anni.
Naturalmente, gli architetti della federalizzazione non hanno alcun interesse in ciò che rende una nazione tale perché, per loro, la nazione è un concetto obsoleto, da sostituire con..., non lo so proprio, ma a loro piace molto parlare di uguaglianza e valori. Ah, sì, mi ricordo: le nazioni devono essere sostituite da una comunità.
È la visione di una comunità grande, vivace, equa, diversificata, guidata dai valori, composta da persone competitive e innovative che usano bottiglie di plastica con tappi, si preoccupano della loro impronta di carbonio e votano per le persone giuste fino a quando le elezioni non vengono cancellate perché non ha senso rischiare. L'idea, in sostanza, sembra essere quella di regolamentare l'esistenza di una federazione, attirando gli Stati membri con una promessa che potrebbe essere riassunta così: “Insieme saremo più forti, ma dovrete fare quello che vi dico. Firmate qui”.
Esistono già diversi account X dedicati alla promozione di questa idea, suggerendo incredibilmente che “europeo” sia un'identità nazionale. Questi account sono orgogliosi di essere europei; hanno un passaporto europeo (?). Non ho idea se qualcuno di questi account sia pagato per fare propaganda, ma sono sicuro che molti di loro sono solo individui entusiasti che hanno dimenticato i volti dei loro padri. E anche delle loro madri. Il resto di noi si odia tranquillamente a vicenda, come abbiamo fatto per secoli.
Nei Balcani, come tutti sanno, odiare i propri vicini fa parte della cultura e della storia, ma consideriamo il caso della Cecoslovacchia. Costituita nel 1918, all'inizio degli anni '90 il Paese si è diviso in due Stati, nonostante “i due gruppi etnici [fossero] strettamente legati dal punto di vista linguistico, religioso e culturale”. Avevano forti differenze politiche, quindi hanno divorziato. Ma certo, federalizziamo 27 paesi che per lo più non condividono relazioni etniche, linguistiche e culturali così strette. E questo senza contare le massicce ondate migratorie che hanno ridisegnato la composizione etnica dei più grandi Stati nazionali dell'UE. Abbiamo tutti visto quanto successo abbia avuto questo ridisegnamento.
Se fosse uno spettacolo comico, la battuta sarebbe questa: quindi, i responsabili dell'UE si sono riuniti e hanno detto: "Sentite, l'obiettivo zero emissioni non è abbastanza ridicolo. Abbiamo regolamentato così tanto che non è più interessante; inoltre ha fallito miseramente e per questo dobbiamo distrarre la gente da quel disastro. Quindi, proviamo invece a regolamentare un processo storico naturale. Sarebbe davvero qualcosa! Ma inizieremo lunedì prossimo perché il fine settimana è alle porte”.
A quanto pare, l'idea di un'Europa federale esiste da un po' di tempo, ma l'azione per promuoverla è stata lenta. Ora Draghi parla di “potere”, che l'Unione Europea può acquisire solo attraverso la federalizzazione (e la completa privazione della sovranità degli Stati membri). Penso che quel “potere” sarà in realtà l'ultimo chiodo nella bara di qualsiasi gruppo unito di paesi europei, perché renderà più facile per i politici imporci politiche idiote senza alcuna resistenza, fino a quando tutto non esploderà.
Oppure avranno finalmente il potere di dichiarare guerra in nome di tutti noi e di farsi cacciare dal loro incarico, forse letteralmente. Si spera che, prima che ciò accada, gli aspiranti leader federali abbiano la gentilezza di abolire il cambio di orario due volte all'anno. Quando elimineranno la sovranità e il diritto di veto, non avranno più scuse per lasciare che questa assurdità continui.
“Viviamo nei tempi più interessanti che il mondo abbia mai vissuto. Come andrà a finire è difficile dirlo ora, ma non andrà secondo i piani.”
Link: https://irinaslav.substack.com/p/unfederalisable
Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per come DonChisciotte
Le opinioni espresse in questo articolo riflettono il pensiero dell’Autore ma non necessariamente la linea editoriale di ComeDonChisciotte
oriundo2006 9 marzo 2026
Per chi volesse dare uno sguardo alle tesi più estreme del pensiero occidentale versato in teoria 'politica' 'extra right', brevi sprazzi per de-strutturare il paradigma 'buonista/accoglione' si trovano qui:
https://chadcrowley.substack.com/
Li consiglio vivamente tutti, ma a patto di prenderli con moderazione.
Immaginare è bello, capire la realtà contemporanea è differente.
Quello che l'articolista di questa rivista non sembra capire, come altri in questo blog, è che il mondo attuale è scandito dalla vittoria assoluta del 'mondo occidentale' europeista, vittoria sulle sue stesse spoglie precedenti.
Questo è un 'incipit' per venire alle tesi di Draghi.
L' idea della 'federalizzazione', ovvero di legami strettissimi fra stati ancora oggi in forte competizione, aggravata da crisi strutturali, è un 'wishful thinking' proprio ad un certo periodo della storia recente.
Oggi è passata.
Tramontata.
Non consentirebbe quella competizione spietata che invece viene ricercata a tutti i livelli, in un delirio cannibalico estremo proprio di un mondo occidentale le cui basi sono profondamente erose dalla sua stessa vittoria nel mondo: modernizzazione significa occidentalizzazione che significa europeizzazione/americanizzazione estrema di tutto ed in tutto: sino alla propria distruzione finale per autofagia.
Draghi è vecchio. Tutta la nostra classe dirigente è anziana.
Guarda indietro e non se ne accorge.
Pensa al futuro sulla falsariga di idee passate che non sono più valide, se mai lo furono.
Anche qui si deve dire BASTA.