DI MARCO TRAVAGLIO
ilfattoquotidiano.it
DI MARCO TRAVAGLIO
ilfattoquotidiano.it
Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.
Accedi per commentare Registrati
Appo appoprosito dell'Appendino saggia e onesta, la scorta di cui si è dotata, è per saggezza o per onesta intellettuale? (lotta ai privilegi) qui era dai tempi di Diego Novelli (1975) che non si vedeva un sindaco scortato, ma eravamo negli anni di piombo, Cavour era appena morto, e le B.R. si dilettavano a gambizzare.........ma oggi ?
Questo articolo segna la differenza che passa tra il giornalismo e l'attivismo politico.
.
Se la domanda contenuta nella richiesta di autorizzazione a procedere e': puo' il governo adottare misure che - a parere della procura richiedente - configurano fattispecie di reato nel perseguimento di legittime scelte politiche?
La prima osservazione che viene e': perche l'autorizzazione riguarda il ministro dell'interno e non il governo? E' evidente che il decreto e' stato firmato dal Ministro dell'Interno, ma ha visto la necessario il coinvolgimento del Ministro delle Infrastrutture e il provvedimento stesso e' stato il risultato di una decisione di governo, non di un singolo Ministro.
Questo e' l'aspetto fondamentale della questione che non viene spiegato da nessun giornalista ne tantomento dall'attivista politico Travaglio.
Ne consegue che la richiesta di autorizzazione a procedere nei confronti di un singolo esponente del Governo e' chiaramente sbagliata in quanto l'eventuale giudizio riguarda innanzitutto se l'azione configura il reato e solo in caso positivo, deve stabilirne il responsabile del reato stesso. Invece, la responsabilita' viene data per scontata mentre non lo e' e l'esistenza del reato anche.
Il movimento cinque stelle non è più mio "amico" ma Travagghiu non lo è mai stato, men che meno ora, che anche lui usa il termine "5 stalle", coniato dai primi Troll del defunto Blog di Beppone.
Poi, per i migranti gli iscritti hanno fatto la cosa giusta, non è possibile che un ministro dell'interno si faccia mettere al gabbio da un magistrato (o magistrata) qualunque, e che dei sindaci del Sud tipo l'Orlando furioso che non ha mai lavorato in vita sua, essendo in politica fin dalla tenera età, possano aprire porti e confini a cani e porci assortiti.
Hanno rotto il caxxo questi buonisti con il culo altrui...
Guardate cosa è accaduto ieri a Ferrara, dove torme di moretti ubriachi spaccavano tutto minacciando gli inermi, sbiaditi e vecchietti cittadini...
Certo, Marco Travaglio, ma anche lei esagera. Allora, tutte le cose buone fatte finora non contano nulla? Il RdC, Quota 100, il Dl spazzacorrotti, il blocco al TAV (che spero e credo continuerà) il taglio dei propri stipendi, delle pensioni d'oro, dei vitalizi, dei fondi all'editoria, soldi ai truffati dalle banche, ecc., ecc., tutto giù nel cesso solo per aver cincischiato sulla farsa della Diciotti (sì, una farsa, come risulterà). A me pare un giudizio piuttosto severo, non crede? Anche se speravo per un esito diverso del voto, solo per il gusto di vedere la faccia di Salvini, non sono preoccupato della tenuta del governo gialloverde, né tantomeno dell'integrità del M5S, né di cosa diranno i detrattori. Sono e rimango un sostenitore del M5S semplicemente perché mi sento totalmente rappresentato da loro che devono vedersela quotidianamente con i media asserviti senza alcuno che li difenda o ne apprezzi le decisioni. Fino a ieri c'era lei che almeno riportava le cose come stanno, ma questa volta è andato oltre, bollando il MoVimento per quello che non è. Se anche lei ci abbandona, ce ne faremo una ragione e continueremo a combattere contro tutti e tutto come abbiamo sempre fatto, forti del consenso di milioni di cittadini onesti. Nessuno è sicuro di avere la verità in tasca, come nessuno è esente da errori; noi siamo abbastanza umili da ammetterlo, ma dubito che lei lo sia.
Non sono grillino né tanto meno salviniano, ma non vedo questo scandalo di cui si parla. Il m5s ha preso una decisione politica attraverso una consultazione dei suoi iscritti tramite internet. Un partito (o movimento che sia) è libero di prendere le sue decisioni con le modalità che più gli aggradano. Altri avrebbero riunito il gruppo parlamentare, altri la segreteria, altri avrebbero lasciato decidere al segretario etc. Sono tutti metodi legittimi in quanto un partito si autoregola come crede più opportuno, non vedo perché altri dovrebbero metterci il becco. Quanto al merito della questione, sono d'accordo con quelli che dicono che Salvini nell'occasione ha preso delle decisioni (giuste o sbagliate che siano) di natura politica,cioè ha agito, bene o male, nell'esercizio delle sue funzioni. Per questo l'accusa di "sequestro" mi pare pretestuosa, un mezzuccio per combattere una battaglia politica con mezzi diversi, però, dalla politica.
Io provo a porre un piccolo quesito...
Siccome fino ad ora si è solo discusso sulle conseguenze politiche che stanno emergendo dopo il voto dei 5stelle, vi chiedo: se Salvini fosse stato processato e riconosciuto colpevole dalla Magistratura per qualche oscuro motivo, cosa sarebbe successo nel Governo e non solo?
Caro sig.Travaglio, provi ad esaminare questo scenario, così capirà meglio il grande errore che sta prendendo lei (se è in buonafede) e gli amici pentastellati.
Vabbè faccio il Fassino, fatti un partito Travaglio e poi decidi tu.
letto una serie di commenti, ovviamente dopo l'articolo. domanda: buttare salvini ( che di peccati ne ha ed errori ne ha commessi assai, diciotti compresa..) nelle fauci della.magistratura con conseguente rischio di crollo del governo o tutelare il reo, come legge consente ( immunità parlamentare che condivido come spiegato in un commento al presente articolo)?
ben venga quella antica perla di saggezza che recita :" la coerenza è per chi non ha idee".
p.s. certo al buon travaglio un governo "100% made in troika" non darebbe certo il travaglio che darebbe a noi miseri mortali, però .....
Scusate ma visto che stasera ho avuto tempo mi permetto di dire una cosa che ancora non ha detto nessuno ed è risolutiva.
Perché esiste l'immunità? Perché la Magistratura non si sostituisca alla politica (cioè forzando le cose).
I difetti dell'immunità? Che se sei un corrotto, un delinquente abituale, un mafioso puoi farla franca anche di fronte all'evidenza.
Salvini è un sequestratore, uno di quelli che chiede riscatti? No.
Si è di fronte a una forzatura.
Ecco questo è uno di quei casi direi quasi esemplari che potrebbero fare letteratura per quanto riguarda l'immunità usata come si deve cioè per impedire ai Magistrati di invadere il campo della politica con dei pretesti.
5stalle? Travaglio ha gettato la maschera finalmente un troll/spartano del PD, ecco perchè quel cesso di giornale e pieno di di influencer e bannatori e troll del PD
Con queste saccenti motivazioni si sdogana il concetto che il popolo può votare fino ad un certo punto. Vedi Brexit, vedi esiti del voto italiano sulla Costituzione. In altri tempi qualcuno li chiamava azzeccagarbugli. L' alone di eticità non deve impressionare, si tratta sempre di uno mezzo e non di un fine.
Leggendo i commenti si ha l'impressione che le opinioni sui fatti derivino tutte da un retropensiero. Siccome travaglio vuole indietro la sinistra allora dice che bisognava votare per il processo e far cadere il governo.
Fate sparire l'opinione nel merito per far emergere quella di circostanza. I fatti spariscono, restano solo dietrologie.
Visualizzati 13 di 13 commenti approvati.
Rosanna 28 aprile 2019
Sono pienamente d'accordo con Travaglio, una porcata in stile nanetto, non ci sono giustificazioni. Milioni di voti bruciati. Se passerà anche l'autonomia delle regioni del nord il MoV è finito.