Mosca minaccia massicci attacchi al centro di Kiev se Zelensky disturberà le celebrazioni del Giorno della Vittoria

Simplicius
simplicius76.substack.com

Con inizio alle 00:00 dell'8 maggio, ora locale (SMO), la Russia ha avviato un cessate il fuoco su scala regionale, in conformità con la prassi annuale di Putin in occasione delle celebrazioni del Giorno della Vittoria.

Contrariamente a quanto molti hanno ipotizzato, la Russia non ha mai invitato ufficialmente l'Ucraina a partecipare al cessate il fuoco, ma ha annunciato che sarebbe stata la Russia stessa ad attuarlo e che l'Ucraina era libera di aderirvi. In caso di mancata adesione e di tentativi di provocazione, la Russia ha minacciato di colpire il centro di Kiev, motivo per cui Maria Zakharova aveva in precedenza avvertito le missioni diplomatiche straniere di lasciare la città a titolo precauzionale.

pic.twitter.com/6f4dSqqiRv

— [email protected] (@bilosta19570645) May 8, 2026

Il Ministero degli Esteri russo ha invitato i vari Paesi ad evacuare da Kiev il personale delle proprie ambasciate, in considerazione dell'inevitabilità di un attacco delle forze armate russe contro Kiev e i relativi centri decisionali, qualora l'Ucraina lanciasse un attacco contro Mosca il 9 maggio.

"Il Ministero degli Esteri russo esorta urgentemente le autorità del vostro Paese/la dirigenza della vostra organizzazione a tener conto di questa dichiarazione con la massima responsabilità e a garantire la rapida evacuazione dalla città di Kiev del personale delle sedi diplomatiche e di rappresentanza, nonché dei cittadini, in vista dell'inevitabilità di un attacco di rappresaglia da parte delle Forze Armate della Federazione Russa su Kiev, compresi i centri decisionali, qualora il regime di Kiev mettesse in atto i suoi piani terroristici criminali nei giorni delle celebrazioni della Grande Vittoria", ha dichiarato Maria Zakharova.

Il media Russia-1 ha pubblicato un elenco di possibili obiettivi per gli attacchi:

pic.twitter.com/wnKAE2Ta5W

— [email protected] (@bilosta19570645) May 8, 2026

Con arroganza e sfida, l'UE ha risposto che non avrebbe effettuato alcuna evacuazione:

L'UE non evacuerà i suoi diplomatici da Kiev, nonostante la Russia li avesse avvertiti di andarsene a causa di una possibile escalation il 9 maggio.

“Non cambieremo la nostra posizione né la nostra presenza a Kiev. Gli attacchi russi sono purtroppo una realtà quotidiana a Kiev e in altre parti dell'Ucraina” — Anouar El-Announi, portavoce della Commissione Europea.

A questo proposito, l'Ucraina ha intensificato gli attacchi contro la Russia attraverso vari Paesi confinanti, il che sta avvicinando sempre di più l'Europa ad una guerra con la Russia.

Le forze aerospaziali russe hanno individuato un gruppo di droni che sorvolavano la Lettonia con l'intento di attaccare la Russia, - Ministero della Difesa

▪️Le forze armate ucraine hanno tentato un attacco terroristico contro infrastrutture civili nella regione di San Pietroburgo.

▪️Le forze aerospaziali russe hanno rilevato un gruppo di sei droni nello spazio aereo lettone.

▪️Contemporaneamente, sono stati rilevati in volo due caccia Rafale francesi e due caccia F-16.

➖"Intorno alle quattro del mattino, le tracce di cinque dei sei droni rilevati sono scomparse nell'area della città di Rezekne, nella Lettonia orientale. Il sesto drone, dopo essere entrato nello spazio aereo russo, è stato abbattuto dai sistemi di difesa aerea russi nell'area dell'insediamento di Likhachevo (78 km a sud-est di Pskov)", si legge nel messaggio.

▪️A seguito dell'esame dei detriti caduti, il velivolo in attacco dallo spazio aereo lettone è stato identificato come un drone An-196 'Lutiy' di produzione ucraina.

Secondo quanto riferito, i droni sono stati filmati da diverse angolazioni nei cieli lettoni e sono stati chiaramente identificati come droni ucraini del tipo Lyuti, gli stessi utilizzati per colpire Perm, in Russia, pochi giorni prima.

In Lettonia:

pic.twitter.com/f17xcxBvQb

— [email protected] (@bilosta19570645) May 8, 2026

a Perm:

pic.twitter.com/9CIEa1wDrM

— [email protected] (@bilosta19570645) May 8, 2026

Il design e persino il suono dei Lyuti sono inconfondibili.

“Fuoco amico” 😎

❗️Due droni ucraini si sono persi in Lettonia.

Uno è caduto su un deposito di petrolio a Rezekne, l'altro su un treno della tratta Riga-Daugavpils.

Ma l'aspetto più interessante è che le autorità lettoni, tramite il generale di brigata Egils Lescinskis, hanno dichiarato di essersi rifiutate di abbattere i droni a causa del pericolo che [l’abbattimento] avrebbe potuto rappresentare per i civili .

I droni che hanno sorvolato la Lettonia non sono stati abbattuti perchè la loro caduta avrebbe potuto arrecare danni alla popolazione civile o alle infrastrutture, ha dichiarato Egils Lesčinskis, vice capo dello Stato Maggiore congiunto per le questioni operative del Paese.

Tuttavia, alla fine hanno causato danni.

In altre parole, la Lettonia non abbatte i droni, ma li lascia passare indisturbati fino al territorio russo.

Questa si rivela una scusa fin troppo comoda per permettere ai droni ucraini diretti in Russia di transitare sul loro territorio. Il problema è che il drone sembra aver preso di mira e colpito con successo un serbatoio di petrolio lettone, per ragioni che nessuno sa spiegare.

Alcune teorie parlano anche di droni ucraini in transito in Kazakistan, o in un Paese simile, durante gli attacchi a Perm, in Russia. Una nuova teoria di RWA, basata su informazioni riservate, suggerisce in modo assai plausibile che l'Ucraina stia effettivamente lanciando droni da petroliere civili nel Mar Caspio, con l'aiuto dell'Azerbaigian:

Devo rivedere la mia opinione sui lanci di droni dal territorio del Kazakistan. Non credo che stiano avvenendo. Se i droni ucraini potessero essere lanciati liberamente da aree scarsamente popolate e "vuote" del Kazakistan, come sospettavo, colpirebbero obiettivi militari, industriali ed economici chiave: Tyumen, Omsk, Novosibirsk, Barnaul, Tomsk, Novokuznetsk, Chelyabinsk, Ekaterinburg (cerchiate in blu).

Queste città si trovano molto vicino al confine kazako e diventerebbero immediatamente obiettivi prioritari se agenti ucraini potessero attraversare il territorio kazako e lanciare droni in modo affidabile (frecce tratteggiate rosse). Ci sono stati ripetuti tentativi di colpire Chelyabinsk ed Ekaterinburg, ma finora senza successo, fatta eccezione per quest'ultima (frecce tratteggiate blu). Un drone ucraino si è recentemente schiantato in territorio kazako vicino a Orsk (X blu). In precedenza, droni ucraini si erano schiantati in quella che sarebbe una traiettoria di avvicinamento ragionevole per un drone verso Samara e Volgograd (anch'esse X blu).

È evidente che i droni ucraini sorvolano il Kazakistan, ma non credo che vengano lanciati da lì. Piuttosto, e ho ricevuto informazioni attendibili al riguardo, ritengo che molti droni ucraini a lungo raggio vengano lanciati da navi civili convertite al largo del porto di Baku, in Azerbaigian, sul Mar Caspio.

Questi droni sorvolano poi il Mar Caspio, manovrano nel territorio kazako il più a lungo possibile ed entrano in territorio russo relativamente vicino ai loro obiettivi, sorvolando la steppa e altri territori molto meno popolati e meno difesi (frecce blu).

Questo ha molto più senso da un punto di vista tecnico, politico e militare rispetto all'ipotesi che questi droni volino liberamente attraverso migliaia di chilometri con fitte reti di difesa aerea, inclusa la linea di contatto. Sarebbe un vero spreco far passare ogni sciame di droni attraverso le cinture difensive russe più dense (frecce arancioni).

In particolare, Samara e Volgograd (1 e 4) sono state colpite ripetutamente negli ultimi mesi, mentre Kazan e Cheboksary (2 e 3) si sono aggiunte al "club" più di recente. Quanto alle implicazioni (geo)politiche di tutto ciò, questa è tutta un'altra questione…

Pertanto, possiamo interpretare i recenti tentativi di fomentare una sorta di panico da droni in Russia sotto una nuova luce: l'Ucraina è costretta a transitare attraverso altri Paesi per eludere le difese aeree russe e ottenere i necessari successi in termini di pubbliche relazioni, utilizzati quotidianamente per alimentare la narrativa secondo cui gli sforzi bellici della Russia starebbero "collassando" perché l'Ucraina sta penetrando "sempre più a fondo" nelle "difese russe in difficoltà".

Alla luce di ciò, diverse personalità russe hanno alzato la temperatura sul tema di un possibile attacco all'Europa, in linea con le recenti minacce provenienti dai più alti livelli del potere russo, di cui abbiamo parlato nelle scorse settimane.

Il politologo russo e uomo di fiducia del Cremlino Sergei Karaganov è stato il primo a farlo, scrivendo un editoriale in cui chiede alla Russia di militarizzare notevolmente il suo programma nucleare nei confronti dell'Europa , modificandolo per consentire contro l'Europa attacchi nucleari limitati, che, a suo avviso, rappresenterebbero uno scambio fattibile, visto che non provocherebbe una reazione da parte degli Stati Uniti.

Estratto:

Allo stesso tempo, per tenere a freno una Washington ormai fuori controllo, dovremmo includere nella dottrina che regola l'uso delle armi nucleari e di altri tipi di armi – nel caso in cui gli Stati Uniti e l'Occidente continuassero sulla strada che porta allo scatenamento di una guerra mondiale – una disposizione che preveda una reale disponibilità ad agire contro le risorse americane ed europee all'estero. Anche in Paesi amici. Dovrebbero disfarsi di queste risorse. A tal fine, è necessario sviluppare ulteriormente la flessibilità delle nostre capacità militari. Gli Stati Uniti e l'Occidente dipendono molto più di noi dalle loro risorse, basi e strozzature logistiche e di comunicazione all'estero. L'avversario deve percepire la propria vulnerabilità e sapere che ne siamo consapevoli.

Medvedev ha seguito l'esempio con un suo articolo ispirato al Giorno della Vittoria, che si concentra in particolare sulla Germania e sulla sua rinascita verso un percorso di guerra contro la Russia:

[caption id="attachment_239173" align="aligncenter" width="1505"] Fonte[/caption]

In modo convincente, accusa la Germania di non aver mai raggiunto la completa denazificazione dopo la Seconda Guerra Mondiale:

Di fatto, la Repubblica Federale Tedesca non ha visto una vera denazificazione. I documenti d'archivio del Servizio di Intelligence Estera russo, tra cui un documento sulla situazione politica nella Germania Ovest del 1952, dimostrano in modo convincente che, anziché denazificare, "le potenze occidentali hanno imboccato la strada della giustificazione dei criminali di guerra nazisti". L'intero processo, condotto con grande clamore, si era trasformato in una vuota farsa, fatta eccezione per la liquidazione di note organizzazioni filofasciste e la bonifica degli spazi pubblici. Gli anglosassoni, nel tentativo di preservare gli ex leader dell'economia militare di Hitler e i principali nazisti di cui avevano bisogno, avevano condotto una campagna con lo slogan "impicca i piccoli, assolvi i grandi".

Egli afferma giustamente che, dal punto di vista dottrinale, la Germania ha ormai imboccato un percorso per una vera e propria sconfitta strategica della Russia:

Oggi, l'alta dirigenza politica della Repubblica Federale di Germania ha dichiarato che la Russia rappresenta "la principale minaccia alla sicurezza e alla pace". A Berlino, le autorità hanno ufficialmente proclamato una linea d'azione volta a infliggere una "sconfitta strategica" alla Russia. I russofobi più aggressivi, i cui antenati combatterono con bestiale ferocia sul fronte orientale durante la Seconda Guerra Mondiale, incitano con fervore a "mostrare ai russi cosa significa perdere una guerra". È in atto un'ampia campagna di propaganda per indottrinare l'opinione pubblica, con tesi costantemente instillate sulla virtuale inevitabilità di uno scontro militare con la Russia entro il 2029. Nella prima strategia militare nella storia della Germania, intitolata "Responsabilità per l'Europa", presentata al parlamento il 22 aprile 2026 dal Ministro della Difesa Boris Pistorius, la Federazione Russa viene identificata come una minaccia fondamentale all'"ordine mondiale basato sulle regole". Si presume che Mosca miri a indebolire l'unità dell'Alleanza e a minare la solidità dei legami transatlantici al fine di espandere la propria influenza. A tal fine, si dovrebbero reprimere i tentativi di instaurare un dialogo, mentre si dovrebbe solo aumentare la pressione militare sulla Russia. In altre parole, è stata ufficialmente adottata la strategia di una rivincita su vasta scala.

Cita la notizia secondo cui la Germania, insieme al Regno Unito e alla Francia, starebbe discutendo la creazione di una sorta di "ombrello nucleare" sull'Europa.

Secondo alcune indiscrezioni, l'iniziativa potrebbe ricevere finanziamenti e sono emerse proposte sulla suddivisione dei ruoli: i partner dovrebbero fornire le testate nucleari, mentre la Germania si occuperebbe dei vettori missilistici e del personale.

Medvedev prende la questione abbastanza sul serio, tanto da proporre un intervento internazionale immediato contro ogni nuovo programma nucleare tedesco, nonché da chiedere alla Russia di rafforzare la propria vigilanza nucleare nei confronti della Germania.

Conclude il brano con una virtuosa minaccia di distruzione totale sia della Germania che dell'Europa nel suo complesso, qualora lo "sguardo predatorio verso est" si evolvesse in una corrente revanscista più seria:

Tuttavia, la razionalità può essere infranta dalla mania bipolare militarista e dall'avidità teutonica. Perché l'establishment politico tedesco, perso nei suoi giochi da soldatini di stagno, non è più disposto a farsi vincolare dai limiti della diplomazia pragmatica di Willy Brandt, Helmut Schmidt, Helmut Kohl e Gerhard Schröder. Proprio come 85 anni fa, Berlino rivolge di nuovo uno sguardo predatorio verso est.

Il compito principale del nostro Paese è impedire il ripetersi della tragedia del 1941, il che significa garantire che le nostre forze armate siano mantenute in uno stato di permanente prontezza al combattimento, soprattutto sui confini occidentali. È importante comprendere che, esattamente come prima del 22 giugno 1941, i tedeschi stanno deliberatamente predisponendo una rete di basi avanzate lungo le principali direzioni operative. Non bisogna riporre alcuna fiducia nel buon senso di Berlino, né credere che si asterrà per sempre dal rischiare la guerra. Nessuno si illuda che l'establishment tedesco si considererà definitivamente vincolato da un semplice pezzo di carta, anche se venisse firmato un trattato che delinea nuovi principi di sicurezza europea.

Non è un segreto che si stia tentando di imporci la dottrina della "pace attraverso la forza". La nostra risposta, quindi, non può che essere "la sicurezza della Russia attraverso la paura animalesca dell'Europa". I colloqui, le buone intenzioni, la buona volontà e le azioni unilaterali volte a costruire la fiducia non devono essere i nostri strumenti per impedire un massacro. L'unica garanzia sta nel costringere la Germania e l'"Europa unita" che la sostiene a comprendere l'inevitabile certezza di subire perdite inaccettabili qualora dovessero mai dare il via ad un'"Operazione Barbarossa 2.0".

Il nostro chiaro messaggio alle élite tedesche è il seguente: qualora si verificasse lo scenario più terribile, la probabilità di una distruzione reciproca (e, in realtà, della fine della civiltà europea, mentre la nostra esistenza continuerebbe) è elevata. La tanto decantata industria tedesca non solo subirebbe gravi danni, ma andrebbe incontro alla distruzione totale. L’economia crollerebbe di pari passo e nessuno sarebbe in grado di risollevarla. Semplicemente perché i pochi professionisti sani di mente e qualificati rimasti fuggirebbero – alcuni in Russia, altri negli Stati Uniti, altri ancora in Cina e in altri Paesi asiatici. Sembra che solo esplicitando conseguenze così gravi si possano far rinsavire gli insolenti eredi dei nazisti e i loro alleati tedeschi, e salvare milioni di vite da entrambe le parti del fronte.

Una Germania militarista non è di alcuna utilità per un'Europa avvizzita e debole di spirito, che vorrebbe preservare almeno una certa soggettività politica in un nuovo mondo multipolare. In futuro, una Germania del genere non avrebbe alcun valore nemmeno per noi; sarebbe al contempo pericolosa e imprevedibile. Per Berlino restano solo due opzioni. La prima è la guerra e la sepoltura ignominiosa della propria statualità, senza alcuna prospettiva di un nuovo "Miracolo della Casa di Brandeburgo". La seconda è un ritorno alla sobrietà e una successiva ripresa geopolitica, accompagnata da un fondamentale riorientamento della propria politica estera attraverso un dialogo difficile ma indispensabile. Possiamo accettare entrambi gli esiti. La prossima mossa spetta alla Germania. E spero che non sentiremo mai più quelle frasi fin troppo familiari: "Se sono destinato a perire, perisca anche il popolo tedesco, perché si è dimostrato indegno di me".

Alla luce delle continue escalation e provocazioni, il collaboratore di Putin, Ushakov, avrebbe annunciato che il formato trilaterale dei negoziati tra Russia, Stati Uniti e Ucraina è inutile e di fatto morto, almeno fino a quando Kiev non ritirerà le sue truppe dal Donbass .

Mosca ritiene inutile proseguire i negoziati trilaterali tra Russia, Ucraina e Stati Uniti finché Kiev non ritirerà le sue truppe dal Donbass.

➖"Tutti capiscono, compresi i negoziatori ucraini, che ora Kiev deve fare un solo passo serio, dopo il quale, in primo luogo, le azioni militari saranno sospese e, in secondo luogo, si apriranno le prospettive per discussioni serie sulle possibilità di una soluzione a lungo termine", ha affermato Yuri Ushakov, collaboratore di Putin, rispondendo a una domanda sulle prospettive di ripresa dei negoziati.

▪️"Tutti lo capiscono, quindi, a dire il vero, cercare di convincersi a vicenda è in gran parte una perdita di tempo, perché ora questo passo è atteso da Kiev, in particolare da Zelensky", ha aggiunto Ushakov.

▪️A quanto pare, Ushakov si riferisce al ritiro delle Forze Armate ucraine dalla Repubblica Popolare di Donetsk, condizione fondamentale posta da Mosca per un cessate il fuoco a lungo termine.

▪️ Zelensky si era già lamentato in precedenza del fatto che questo requisito fosse sostenuto anche dagli Stati Uniti.

Nonostante tutto quanto detto sopra, Trump sta ora spingendo per il ritiro di un numero sempre maggiore di truppe statunitensi dalla Germania, il che contrasta con le aspirazioni tedesche di diventare una sorta di potenza militare.

Allo stesso tempo, gli europei continuano a mostrare una certa propensione alla normalizzazione dei rapporti con la Russia a causa della situazione disperata in Ucraina.

Le esportazioni di petrolio russe, in rapida crescita, continuano ad eclissare qualsiasi effetto causato dagli attacchi in Ucraina:

La Russie accroît ses exportations de pétrole, dont la valeur atteint un niveau record depuis le début de la guerre en Ukraine. La valeur des expéditions a atteint en moyenne 2,42 milliards de dollars par semaine, un niveau record depuis l'invasion. pic.twitter.com/DA4Uys6u6x

— Un baron fou (@EuropaMagnifica) May 6, 2026

Kommersant reports that rising oil prices linked to the conflict in the Middle East have finally started feeding through into Russia’s federal budget revenues.

According to Finance Ministry data, April’s federal revenues rose by $3.23 billion month-on-month, almost 40% higher… pic.twitter.com/FHvLtgfzIK — Brian McDonald (@BrianMcDonaldIE) May 7, 2026

Bloomberg riporta addirittura che la Russia ha iniziato ad alimentare il suo fondo nazionale di previdenza sociale per la prima volta dallo scorso anno:

La Russia ha ripreso gli acquisti di valuta estera e oro per il suo Fondo nazionale per il benessere per la prima volta dal giugno dello scorso anno, grazie all'impennata dei prezzi del petrolio, causata dalla guerra in Medio Oriente, che ha incrementato le entrate da esportazione.

A maggio, il Ministero delle Finanze acquisterà valuta estera e oro per un valore di 110 miliardi di rubli (1,5 miliardi di dollari), ha annunciato mercoledì il ministero a Mosca. La cifra include le operazioni rinviate a marzo e aprile.

Questa mossa mette in luce i potenziali vantaggi che il presidente Vladimir Putin potrebbe trarre dal conflitto scatenato dall'attacco di Stati Uniti e Israele all'Iran. Offre a Mosca l'opportunità di rimpinguare le casse statali dopo aver speso più della metà delle sue riserve per finanziare l'invasione dell'Ucraina.

L'Ucraina, d'altro canto, non se l'è cavata altrettanto bene:

"Naftogaz Group, Ukraine's largest national oil and gas company, has to import additional gas volumes following a large-scale combined Russian attack on its gas production facilities on 5 May. 'Sadly, ballistic missiles have caused severe damage… There have certainly been gas… pic.twitter.com/mQrN8YmelO

— Rob Lee (@RALee85) May 5, 2026

Al momento in cui scriviamo,vengono segnalati attacchi su larga scala di droni ucraini in tutta la Russia, in particolare a Rostov e altrove. Anche la regione di Mosca avrebbe abbattuto diverse decine di droni, con Zelensky che sembra stia mettendo alla prova la linea rossa di reazione della Russia, sebbene la parata vera e propria sia ancora a un giorno di distanza, sabato 9 maggio.

Si dice che Mosca abbia schierato un gran numero di difese aeree ad anello attorno alla città: dovremo aspettare e vedere se Zelensky oserà o se si tirerà indietro di nuovo, come ha fatto ogni anno, cosa che molto probabilmente accadrà.

Simplicius

Fonte: simplicius76.substack.com
Link: https://simplicius76.substack.com/p/moscow-threatens-mass-strikes-on
08.05.2026
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org