Morte Mimmo Biscardi: cosa sappiamo veramente?

Il ricercatore campano Domenico Biscardi ritrovato senza vita in casa
Il ricercatore campano Domenico Biscardi ritrovato senza vita in casa

Di Marco Di Mauro per Come Don Chisciotte

Il pulviscolo telematico dei social in queste ore è in fermento: è morto Domenico Biscardi, ricercatore impegnato da mesi sullo studio e l’analisi del contenuto delle fiale del farmaco sperimentale a vettore virale Comirnaty della Pfizer. A quanto dicono familiari e amici, è successo stanotte: arresto cardiaco all'una e mezza in pieno sonno; tra il dolore e lo sconforto, monta la rabbia: «Me l’hanno ucciso!» ha detto a una nostra fonte la fidanzata di Mimmo. Biscardi infatti era molto noto nei giri della resistenza alla dittatura sanitaria, e non solo a quelli del Movimento 3V, il suo partito. A stretto contatto con Ricardo Delgado (autore insieme a José Luis Sevillano del documento ormai celebre della Universidad de Almeria che mostra lamine di ossido di grafene contenute in Comirnaty attraverso foto da microscopia elettronica), il ricercatore campano era tra i più accaniti sostenitori della presenza di minuscoli apparati bioelettronici – nanochip e quantum dots – sospesi nel liquido costituente il suddetto farmaco, con la finalità di monitorare l’attività biochimica e il metabolismo basale degli sventurati sottoposti alla sperimentazione “vaccinale” coatta. In linea con il progetto di instaurazione del transumanesimo e del passaggio dalla medicina alle cosiddette life sciences, queste tesi sostenute da Delgado, Biscardi e molti altri, hanno fatto il giro del web, e Mimmo si è speso per la causa anche politicamente, candidandosi con il Movimento 3V alle ultime amministrative partenopee. Ancora da confermare le voci secondo cui i NAS avrebbero fatto irruzione in casa sua per sequestrargli i materiali delle sue ricerche.

Questo basta alla maggior parte dei resistenti per fugare ogni dubbio: Biscardi è stato ucciso. A suffragare la certezza, due messaggi vocali che girano in queste ore su tutte le chat, nei quali il ricercatore casertano parla di una prova definitiva, che sarebbe bastata da sola a far crollare tutto il sistema: facendo evaporare la parte liquida del contenuto della fiala, Delgado sarebbe riuscito a isolare tutti gli apparati elettronici, nanochip e quantum dots, responsabili, oltre che dei tipici effetti avversi cui ci ha tristemente abituato la vaccinazione forzata, anche del fenomeno dei codici bluetooth che comparirebbero su alcuni tipi di telefonino quando si è in presenza di vaccinati. E c’è un’affermazione in particolare che calza proprio a pennello con l’idea dell’omicidio di stato: voglio metterci la faccia, dice Biscardi, anche se è pericoloso, se devo morire, voglio farlo da eroe.

Purtroppo, e sappiamo che alcuni dei nostri lettori non acconsentiranno, questi dati non bastano a fare del nostro ricercatore un altro Matteotti o Tinelli o De Donno che dir si voglia, per soddisfare la nostra fame di martirio, canalizzare la nostra rabbia, sfogare il nostro dolore. Innanzitutto, perché le tesi di Biscardi, ad eccezione dell’ossido di grafene, sono ancora tutte da dimostrare, anche nel campo della libera informazione. Non abbiamo una sola prova certa che l’inserimento di questi sofisticati apparecchi bioelettronici sia effettivamente iniziato. In secundis, se a fare l’esperimento è stato Delgado, sue le fiale sue le macchine, se il video è suo e Biscardi non vi compare, perché avrebbero dovuto uccidere lui e non il ricercatore spagnolo? Inoltre, nel rispetto dei familiari e amici del defunto, bisognerebbe aspettare almeno un’autopsia prima di esprimersi e strumentalizzarne la morte per appagare le proprie, pur rispettabilissime, esigenze emotive, quando non la propria deplorevole esigenza di incrementare le visualizzazioni.

Bisogna fare attenzione prima di far girare certe notizie: la costruzione del martirio è un’arma a doppio taglio, e molto spesso invece di fomentare una sana rabbia sociale, alimenta il terrore di agire, poiché attribuisce all’establishment un potere che di fatto non ha, una strategia omicida capillare che di fatto non viene attuata. Questi martìri costruiti a tavolino altro non fanno che castrare la vera resistenza.

Ma chi era Domenico Biscardi? Laureato in farmacia, ricercatore indipendente (non iscritto all'ordine dei medici), Mimmo ha una biografia molto particolare. Laureatosi quarantenne, sale alla ribalta delle cronache quando nei primi anni duemila, spacciandosi per medico, inizia a somministrare la cura Di Bella a svariati pazienti in una clinica di Caserta fino al 2005, quando viene scoperto e arrestato per riciclaggio e associazione a delinquere. Ma non si perde d’animo, e quello stesso anno si trasferisce sull’isola di Sal, a Capoverde, dove – guadagnata la cittadinanza grazie al matrimonio con una donna locale – fonda un’associazione e continua a esercitare la professione medica e il metodo Di Bella. Nel 2012, in un’intervista molto discussa de IlGiornale, egli afferma di essere discepolo di Giuseppe Di Bella ed esser riuscito a curare i melanomi con lo iodopovidone. A Capoverde inizia a praticare anche le staminali, e quando nel 2014 la fondazione Di Bella si dissocia da lui, inizia a vendere una cura contro gli effetti delle scie chimiche.

Ricapitolando: Biscardi non aveva una reputazione tale da renderlo mediaticamente un pericolo per la narrazione dominante, sosteneva teorie non dimostrate neanche nel campo della libera informazione, che inoltre non erano state formulate da lui in persona. Inoltre, la sua attività era innocua e improntata sul carpe diem. Nel rispetto della vita e morte di un uomo, dei suoi cari e familiari, di ciò che di bene e male ha fatto, ci sentiamo di dire: andiamoci piano coi complotti.

Marco Di Mauro per Come Don Chisciotte

12/01/2022

Commenti (52)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 52 caricati
    1. pumas 15 gennaio 2022

      Quantum dot... articolo del 2018... buona lettura.

      https://cordis.europa.eu/article/id/219666-graphene-quantum-dot-detectors-for-nextgeneration-health-monitoring-wearables/it

    1. e-luce-sia 14 gennaio 2022

      Buongiorno a tutti.
      Grazie per l'articolo, in effetti anche io ho diverse perplessità sull'argomento.
      Però ho notato qualche piccola svista:

      • la fondazione Di Bella si dissocia da lui nel 2016, non nel 2014 (guardate la data del pdf allegato, 06/2016!);
      • in realtà, pur essendosi dissociati da lui nel 2016, nel 2015 il sito ufficiale sul MDB pubblica questo (sono 5 pazienti trattati dal Dr. Biscardi): http://www.metododibella.org/it/5-casi-trattati-con-MDB.html ;

      Hanno riportato questo nel 2016 (estrapolato da http://www.metododibella.org/files/2016/06/news/vice.pdf ):
      "Relativamente ad un certo Biscardi che cita, si presentò, sette anni fa in studio da me per informarsi della cura. Gli ho spiegato un paio di volte la terapia e dato pubblicazioni ,poi non ho saputo più nulla , né le associazioni di volontariato dei pazienti MDB , né le migliaia iscritti ai gruppo facebook che appoggiano MDB, né i medici che prescrivono il metodo lo conoscono e lo frequentano. E’ uscito dal cilindro dell’esimio Viscardini unicamente al fine di screditare il MDB associandolo impropriamente a questo personaggio che non collabora né con la fondazione , né col sottoscritto , né con le associazione dei pazienti ne’ con i medici prescrittori del MDB."

      Ma... se nel gennaio 2015 nel sito ufficiale dedicato al MDB pubblicano 5 casi trattati col Metodo Di Bella, permettetemi di avere qualche dubbio.

      Forse esistono ombre sul personaggio ma... anche su chi ha cercato di screditarlo o disconoscerlo.

    2. Marco Di Mauro 14 gennaio 2022

      Concordo con quanto hai detto. In questo articolo trovi anche la lettera di raccomandazione di Domenico Biscardi scritta e firmata da Giuseppe Di Bella per le autorità capoverdiane https://www.approdocalabria.it/giornale/la-terapia-di-bella-parte-3/

    1. Gino 14 gennaio 2022

      una biografia che a mio parere lo rende un personaggio ancor più apprezzabile.

      (a tal proposito, circa la sua laurea a 40 anni, ricordo che Joule e Faraday furono, il primo, figlio di un birraio di Manchester, il secondo, garzone in una rilegatoria di Londra, ma anche appassionato frequentatore delle conferenze della Royal Society. Ambedue, ovviamente, mai si laurearono... eppure, in assenza dei loro straordinari impulsi e dei loro geniali contributi, nessuna delle rivoluzioni scientifiche che caratterizzarono l'Ottocento avrebbero potuto poi avvenire; Joule seppellendo l'ortodosia del calorico, a favore dell'attuale nozione di energia cinetica (moto di atomi e molecole), Faraday escogitando la nozione di campo, ai fini della spiegazione e razionalizzazione dei fenomeni elettrici e magnetici, e in tal modo collocandoli nell'ambito di un'unica teoria).

    2. LuxIgnis 14 gennaio 2022

      Non credo che l'articolo lo dicesse con intento denigratorio, almeno io non l'ho sentita così. Però quello che dici è verissimo. E' piena zeppa la storia della scienza di personaggi che o non erano laureati o avevano altri studi rispetto alle loro scoperte od invenzioni. La storia della scienza dovrebbe essere insegnata fin dalle elementari. E' illuminante per capire quante cantonate sono state promulgate e difese dall'ortodossia e di come il nostro sapere lo dobbiamo ad una serie di eroi che sono andati avanti nonostante tutto.
      Da noi il nostro tanto venerato Marconi non era assolutamente laureato, era un tecnico, un vero amatore. E quando andò dagli accademici del tempo (la "sacra scienzah") questi gli risposero picche e lo trattarono a pesci in faccia. Fu grazie alle sue notevoli disponibilità economiche che riuscì nel suo intento. Non tanto nell'inventare la radio, quella lo aveva fatto Tesla (anche lui non mi sembra che fosse laureato), ma nel dimostrare alla faccia della "sacra scienzah" che le onde radio non vanno dritte ma seguono la curvatura della terra e quindi arrivarono oltre atlantico.

    1. Tashtego 13 gennaio 2022

      100 giorni da leoni su Biscardi: https://www.facebook.com/100GiorniDaLeoni/videos/332866308696942

    2. emilyever 14 gennaio 2022

      "Nella tana del biancoconiglio" è stata una rubrica su youtube che mi ha tenuto compagnia per alcuni mesi, e attendevo gli interventi di Biscardi (presentato come esperto di nanoparticelle) per la sua passione e la chiarezza con cui spiegava le sue scoperte sulla composizione di questi vaccini .Mi stupisce che sia stato sepolto il giorno dopo la sua morte, se tengo conto che l'anno scorso avevo perso un giovane caro amico di morte improvvisa e la moglie era riuscita a seppellirlo dopo parecchio tempo, e come accurata sia stata l'autopsia, che le avevano detto sia fatta d'ufficio in questi casi. Quindi la morte di Biscardi rimane un mistero per me, magari non lo è per la famiglia, non so, mi pare strano, come parrà strano a me non tornare nella tana del biancoconiglio, che identificavo con quel laboratorio-garage (?) di biscardi, con il suo sorriso e il suo accento napoletano. Addio mon ami, grazie per quello che mi hai dato senza neppure conoscerci di persona, spero che in qualche modo oggi tu abbia raggiunto le verità che cercavi, e altre ancora, che oggi noi qui stiamo ancora cercando.

    3. Gino 14 gennaio 2022

      Nella tana del biancoconiglio, circa metà dicembre 2021: https://www.youtube.com/watch?v=EYjStPO8d1M

      (molto interessante, lo sto ascoltando ora, mentre un fisico amico di Biscardi sta parlando delle straordinarie proprietà magnetiche del grafene)

      ps.
      Biscardi c'aveva due palle (metafora) grosse come cocomeri. Fossimo tutti 'asini' come lo fu lui!
      Che l'abbiano 'ammazzato' per me è ora pressoché scontato.

    1. LuxIgnis 13 gennaio 2022

      Una cosa che mi è venuta in mente così, attinente alle ricerche di Biscardi.
      Visto che alcuni hanno detto che vi sono diversi lotti di vaccino, più o meno pericolosi, e che quindi hanno delle composizioni diverse, non potrebbe essere anche per il grafene?
      Il grafene è molto costoso, che sia presente in tutti i lotti di vaccino lo credo molto poco plausibile. Ma se fosse presente solo in alcuni lotti? Anche per questo è difficile trovarlo. Bisogna avere il lotto giusto.
      Ora credo che ogni vaccino somministrato si sappia a chi va, ma poi questo ricevente dovrebbe essere in qualche modo monitorato. Esempio se si sente male, possono sapere quale lotto ha preso?
      Insomma, l'idea è che si è fatta partire la più grande sperimentazione di massa non autorizzata della storia. Non che gliene manchi la faccia, in fin dei conti lo hanno già fatto, ma sarebbe un grave crimine.
      Forse è anche questo che il Biscardi aveva subodorato, non tanto il grafene di per sé ma che i lotti sono diversi ed i vaccini hanno differenti composizioni (ovvio che parlo di vaccini della stessa casa farmaceutica), e questo porta dritto alla tesi della sperimentazione di massa.
      E' solo un'idea magari una boiata ma forse bisognerebbe indagare anche in quella direzione. E' complottistica ma nemmeno poi così tanto.

    2. Violetto 13 gennaio 2022

      io che abbiano distribuito lotti diversi ci metterei la mano sul fuoco. Magari non per troppo tempo da bruciarmi seriamente ma insomma....

    3. LuxIgnis 13 gennaio 2022

      Io intendevo chiaramente con diversi "ingredienti" per così dire, ma se vuoi fare ironia prego, fai pure, Tanto abbiamo capito tutti chi sei.

    4. Violetto 13 gennaio 2022

      no scusa. non cera alcuna ironia.
      sto proprio dicendo che secondo me hanno distribuito vaccini diversi e anche placebo e che prima o poi verra fuori. e tra l altro non è la prima volta che lo scrivo.

      solo che siccome critico e noto le bugie anche sulla controinformazione tu e i vari sempliciotti avete una idea su di me totalmente sbagliata

      pazienza. continuo a pensare autonomamente e dire cio che penso.

    5. LuxIgnis 13 gennaio 2022

      In questo caso ritiro il mio dire e chiedo scusa, Ma devi riconoscere che sei ambiguo. Non mi spaventa un pensiero critico, il complottismo è anche pieno di boiate megagalattiche messe in giro appositamente per creare confusione e discredito, ma anche la presa di posizione che non è vero perché non ci sono prove, oppure perché non funziona così, non mi piace. In questo caso cosa vuoi trovare mai una prova che abbiano agevolato la sua dipartita? Non la si trova su Kennedy, pensa un po', eppure sappiamo però tutti che non può essere andata come ce la raccontano.
      Il mio suggerimento era proprio per far notare che forse il problema sta proprio lì. Non nel grafene eventuale, ma non scarto a priori le ricerche del povero Biscardi o dello spagnolo, ma proprio sul fatto che ci sia una diversità tra i vari lotti e questo porta all'ipotesi di sperimentazione di massa, che è anche peggio del grafene di per sé. Ma anche questo non c'è prova ed è complottismo puro.

    6. BrunoWald 13 gennaio 2022

      Non capisci che dando dei sempliciotti agli altri utenti ottieni solo di passare per uno sbruffone arrogante? È controproducente, come il fatto di non rispondere su temi di fondo che esulino da grafici e statistiche.
      Non me ne può fregare meno di cosa ci sia nei vaxxini, perché non me li faccio. Semmai dovresti preoccupartene tu. È invece evidente il tentativo di imporre una sperimentazione di massa col ricatto e l'intimidazione. È evidente l'insensatezza e pretestuosità delle misure governative, la manipolazione mediatica, il fatto che la "pandemia" è stata gonfiata ai fini di una narrativa che fa acqua da tutte le parti; è evidente che si tratta di un'operazione globale gestita da potenti mafie. Il pensiero unico, la mancanza di contraddittorio, la censura agli oppositori competenti non lasciano dubbi in proposito.
      È in atto un colpo di stato, non te ne sei accorto? Hai qualcosa da dire al riguardo, o il tuo tempo è troppo prezioso per simili dettagli? (Ma non per venire a commentare su un sito di sempliciotti...)

    7. Ricciardo 13 gennaio 2022

      Ho manifestato talvolta apprezzamento per i commenti di Violetto, ma sarebbe molto più utile se esprimesse le sue opinioni in maniera più circostanziata e chiara e non in maniera secca e talvolta supponente. Magari apprenderà; se no, pazienza.

    8. Gino 14 gennaio 2022

      costosi sono gli impianti per produrlo in grande scala; così come nel caso di molti altri oggetti tecnologici. ad esempio, un qualsiasi nuovo modello d'automobile mediamente richiede investimenti di circa 2 miliardi di euro, prima che possa poi esserne avviata la produzione in grande scala. Nel caso del grafene, però, poi la materia prima avrà costi irrisori. Altrettanto vale al riguardo della stampa in 3D di così dette 'proteine' sintetiche; come, ad esempio, nel caso di quelle utilizzate per poi produrre sia le vescicole che il presunto mRNA (sintetico) contenuti nei 'vaccini'

    9. Violetto 14 gennaio 2022

      Rispondo ancora a te per rispondere agli altri due utenti.

      Mi pare di essere stato sempre abbastanza chiaro.

      Dove qualcuno vede "ambiguità" io vedo solo "freddezza" nel provare a giudicare le cose.

      Al contrario della maggior parte della "ggente" che frequenta la controinformazione non accetto una narrazione solo perchè avvalora delle tesi "contro il sistema" se non ho dei motivi.

      La dico in un altro modo: ho gia detto ridetto che la maggior parte della gente che frequenta la controinformazione non si accorge o fa finta di non accorgersi quando sta seguendo una "narrazione" non dissimile da quella del mainstream, ovviamente di segno opposto ma fatta di altrettanto manipolazioni, menzogne, fake non verificate etc.

      Ho sempre detto che tutto questo fa male alla controinformazione perchè espone il fianco e diventa poco credibile.

      Di conseguenza come noto la "narrazione" del mainstream non faccio altro che notare e fare notare la "contronarrazione".
      Ovviamente sempre a mio parere ma esattamente come per i "creduloni mainstream" anche i "creduloni della controinformazione" difficilmente rispondono nel merito ma iniziano a dare del troll come quelli danno del complottista.

      Sono mesi che faccio notare come la contronarrazione sta mostrando SOLO alcuni grafici di dati ufficiali per avvalorare la tesi che i vaccini sono inefficaci ma evita in ogni modo di mostrare quelli che dimostrerebbero il contrario.

      Questo significa che credo che siano efficaci?
      Non ho esprimo un parere in merito mi limito a vedere che la tv tira i dati da un lato e la controinformazione dall'altro usando esattamente lo stesso sistema di selezionare quelli che piu gli aggradano.
      E aggiungo che questo è "ambiguità".
      Ma siccome dire che i vaccini sono inefficaci fa piacere ai "controutenti" allora fanno finta di non vedere che si stanno mostrando solo alcuni dati.

      C'è chi è arrivato a dire che i dati ufficiali non sono credibili, ovviamente solo quello che postavo io, mentre poi gli altri che avvalorano la propria tesi si possono usare.

      Questi "giochetti" e "mezzucci" che usa il mainstream usa spesso al controinformazione e io li odio, odio i bugiardi e non sopporto chi ha le antenne tese per notare solo ALCUNE menzogne mentre altre le sostiene come i bambini babbonatale!!!

      Molta gente non si rende conto di come una certa contronarrazione è semplicemente un business sotto molti punti di vista! Nella controinformazione non ci sono solo santi ed eroi ma molti approfittatori.

      Ero tra quelli che veniva insultato in ogni modo quando facevo esattamente la stessa cosa contro il M5S.

      tutto qua.
      Quindi non sono "ambiguo" solo perchè non sono sempre e solo "tifoso" a prescindere, tutt'altro non sono ambiguo nei confronti di ciò che ritengo essere giusto e vero anche se questo va contro la mia idea, anche se mi sconfessa, anche se rivela un mio errore di valutazione.

    10. Violetto 14 gennaio 2022

      E aggiungo e poi la pianto:

      Alcuni personaggi della "contronarrazione", di quelli che hanno molto seguito, che manipolano le informazioni e mostrano solo i dati a loro convenienti sono scesi in politica, si stanno arricchendo con i soldi della gente approfittando del momento favorevole ( e si, è un momento favorevole per fare proseliti in questo campo in un momento come questo, no?).

      Questi personaggi che domani vi chiederanno il voto NON HANNO MAI SPIEGATO COME GESTIREBBERO LORO una situazione come questa! MAI!

      Per quanto si possa tranquillamente pensare che tutto ciò sia un sistema per aumentare il "controllo" (e io sono tra quelli che lo pensa) se hai ruoli di governo/politici devi poi mediare e trovare soluzioni "non estreme".
      (ricordate come il m5s si è rimangiato tutte le posizioni estreme???)

      Bene, un partito politico che vive di contronarrazione NON SPIEGA MAI COME ISTITUZIONALMENTE AVREBBE GESTITO una situazione in cui ci sono ospedali pieni e gente che muore.
      E' tutto falso?
      Bene!
      Allora si dica : Se mi votate (e se mi aveste votato) da Presidente del Consiglio andrei in TV a dire : E' tutto falso, niente restrizioni, niente vaccini, fate quello che volete,

      È credibile? no.

      E allora? Proviamo a riflettere in maniera matura e scevra da "tifo".

      Possibile che nessuno PRETENDA da un neo partito politico che sa solo criticare e dire che è tutto falso, una SOLUZIONE VALIDA ALTERNATIVA che sia CREDIBILE E POLITICAMENTE/ISTITUZIONALMENTE APPLICABILE?

      Attenzione questi sono gli stessi che poi portano avanti un cattolicesimo fondamentalista oscurantista, che pendono dalle labbra di Viganò ma anche in questo caso non dicono MAI qual è la loro idea di società per cui chiiedono consensi voti e SOLDI.

      UNa società dove gli omosessuali sono discriminati perchè peccatori?
      Una società dove mentre il mondo va avanti per esempio verso la smaterializzazione della moneta noi torniamo alle monete di metallo?

      Una società dove in una pandemia il Papa si affaccia alla finestra e dice: non vi vaccinate perchè nel siero c'è satana?

      UNa società dove il Papa si affaccia alla finestra e dice che gli omosessuali sono contro natura?

      NOn so...ditemi voi

    11. Ricciardo 14 gennaio 2022

      Senza entrare nel merito delle tue considerazioni, era proprio ciò che, secondo me, occorresse fare: un messaggio circostanziato, completo.
      Tra profeti e dischi rotti, a mio parere alzi il livello dei confronti, semplicemente perché avanzi dubbi e non certezze.
      Personalmente, benché mi appaia sempre più chiaro ciò che sta accadendo in questi tempi, non tralascio di stressare i miei pensieri e le mie convinzioni quotidianamente.

    12. BrunoWald 14 gennaio 2022

      C'è del vero in quello che dici. Ma mi pare che su questo sito la maggioranza degli utenti si confronti su diverse ipotesi senza dogmatismi. Nessuno sa veramente come stiano le cose, e ne siamo consapevoli. Nessuno prende per oro colato le narrazioni alternative.
      Che alcuni ci campino è probabile. Ma i danni che possono fare costoro non sono paragonabili a quelli del mainstream, nessun "alternativo" è in grado di fotterci la vita come invece fa il sistema.
      Tu pensi che la controinformazione abbia il dovere di essere credibile; io penso che il potere se ne fotta dei dati, ci sputtanerebbe in ogni caso e intende imporsi come un rullo compressore. Infatti non censurano il mago Otelma, ma scienziati e medici dissidenti.
      Questo è il tema di fondo: non l'eventuale efficacia dei vaccini per due o tre mesi. Siamo in piena deriva totalitaria. Si puliscono il sedere con la costituzione e i trattati... Sospendono medici e infermieri, insegnanti, poliziotti... Tolgono il pane alla gente. Se non hai la macchina sei segregato. Altro che discriminare gli omosessuali... Ma in un momento simile, ti sembra un discorso serio? C'è gente di tutte le età che sta schiattando, anche giovani e bambini. Stanno rovinando un'intera generazione con la merda prodotta da questi criminali.
      Per capire queste cose non serve la controinformazione: basta guardarsi intorno.

    13. BrunoWald 14 gennaio 2022

      "E’ tutto falso, niente restrizioni, niente vaccini, fate quello che volete, È credibile? no."
      È più credibile che paralizzare il pianeta e distruggere l'economia per un virus che uccide ottuagenari e immunodepressi.
      Più credibile che vaccinare a tappeto in mezzo a un'epidemia col risultato di selezionare varianti resistenti.
      Più credibile che obbligare la gente ad attendere la morte in casa anziché curarsi con farmaci a buon prezzo, perché altrimenti l'imposizione del siero magico non si potrebbe giustificare.
      Come vedi, alternative c'erano: bastava isolare e trattare gli ammalati come si era fatto per generazioni, e lasciare che sani ed "asintomatici" raggiungessero l'immunità di gregge. Ma in questo modo, Bill Cancelli e quell'altro psicopatico del suo sodale non avrebbero potuto approfittare della "magnifica opportunità" offerta dal virus.
      Mai prima si erano rinchiusi i sani. Mai prima si era provocato ad arte una simile ondata di isteria planetaria. Mai prima si era indottrinata la gente con tante stronzate in una volta sola. Mai prima si erano liquidati tanti diritti in un colpo solo. Forse solo in tempo di guerra. Vuoi farmi credere che una persona intelligente come te non lo capisce?

    1. Ricciardo 13 gennaio 2022

      Mi pare una nota scritta avendo cura principalmente di prestare attenzione agli occhi del nemico.
      Al di là della vicenda umana, concordo con fantelesto che suggerisce di avere attenzione ai fatti, e non alle persone.

    1. Hero of Sky 13 gennaio 2022

      intanto proprio per merito di questa storia cala definitivamente il sipario sulla residua credibilità di sacchetti

    1. Fabiodrago 13 gennaio 2022

      Certo. Giusto il richiamo a non cedere alla voglia di lasciarsi andare a "facili complottismi".....Va però tenuto ben presente, che tutta la "storiaccia" legata al covid e alle imposizioni liberticide che ha causato, se l'avessimo letta 2 anni fa l'avremmo senza dubbio bollata come "teoria del complotto", per poi risvegliarci la mattina dopo e dover dolorosamente constatare che il "complotto" era divenuto nella notte REALTA'. Quindi ritengo sia imperativo ridare "importanza" al cosiddetto "complotto", in quanto mai come ora l'immaginato viene superato dalla realtà.
      P.S. per l'autore dell'articolo: il "martire" da sempre ha causato l'incrinatura di tutti i sistemi oppressivi....quell'incrinatura che ne ha portato la dissoluzione. Per questo lo eviteranno accuratamente....mai il contrario.

    1. JA 13 gennaio 2022

      “Non conoscevo il dottore e non sapevo delle sue ricerche. Secondo ogni apparenza, collaborava – o era arrivato agli stessi risultati di La Quinta Columna: segnalava all’interno dei sieri anticovid la presenza di oggetti micro-tecnologici in una fiala Pfizer vista al microscopio ottico. Personalmente, non riesco a credere che questi oggetti siano “micro-router”, come dice Delgado, e che addirittura che queste micro – componenti “si auto assemblino all’interno del corpo – ciò a cui credo è invece la buonafede di Delgado e del povero dottor Biscardi, ossia: che hanno scoperto davvero questi corpi estranei nel vaccino Pfizer; che dunque esistono davvero, che sono artificiali e tecnologici e no solubili nel liquido, che hanno forme inquietanti che fanno pensare a micro-apparati.
      Posto dunque qui altro materiale mostrato da un altro articolo di Orwellcity, oltre a quelle che pubblicai a suo tempo”
      https://www.maurizioblondet.it/il-dottor-biscardi-e-le-strutture-che-si-trovano-in-pfizer/

    1. Violetto 13 gennaio 2022

      ma qualcuno ha mai dato una spiegazione plausibile del perché dovrebbero mettere del grafene e microcircuiti nei vaccini?

    2. IlContadino 13 gennaio 2022

      Magari ce l'avrebbe data il buon Biscardi

    3. Violetto 13 gennaio 2022

      quindi la risposta è :no.

    4. IlContadino 13 gennaio 2022

      La risposta è due metri sotto terra

    5. Marco Di Mauro 13 gennaio 2022

      A quanto sosteneva Biscardi, il grafene sarebbe servito come "antenna" ovvero ad amplificare il segnale e migliorare la ricezione dei componenti nanotecnologici iniettati nel corpo. Io personalmente, per ora, non lo ritengo plausibile. L'ossido di grafene, ulteriore raffinazione del grafene stesso, è il materiale chiave della medicina contemporanea, la McKinsey ad esempio ha commissionato numerosissimi studi su di esso. Su questo sto scrivendo un articolo che presto leggerà su CDC.

    6. Tashtego 13 gennaio 2022

      Controllo da remoto?

    7. BrunoWald 13 gennaio 2022

      Degli scienziati affermano di aver isolato nei sieri magici dei nanochip quadrangolari, con circuiti integrati e strutture di ossido di grafene. Esistono dei video.
      Prendo atto che per te si tratta di cazzate non plausibili.
      Prendo atto che l'ex-presidente cileno Sebastián Piñera, presentando a una seletta platea l'installazione del 5G nel suo paese, disse con toni ispirati ed enfatici che "stiamo entrando in un futuro in cui sarà possibile modificare emozioni e pensieri a distanza. Sarà possibile creare emozioni e pensieri a distanza!". Trovi il video nel tubo.
      L'imprenditore miliardario Piñera è un sempliciotto? Era drogato? È un mitomane o un gran burlone? Possibile. Di fatto parla come un terrapiattista - diresti tu. Io mi limito a prenderne atto.

    8. Gino 14 gennaio 2022

      Da un lato abbiamo alcuni dati,
      dall’altro supposizioni e ipotesi.

      Tra i dati:
      → grafene individuato mediante spettroscopia [spettrometria] (rilevate le sue frequenze/impronte)
      → filmati e fotografie ottenuti mediante microscopi a camera oscura, da molte fonti, già lo facevano sospettare. Oltre a Campra e Delgado, vi sono fonti americane, sudafricane, polacche, ma soprattutto quelle tedesche e austriache connesse alle iniziative dell’avvocato Reiner Fuellmich.
      → filmati e fotografie sulla condizione del sangue dei vaccinati (recanti evidenze già di per sé stesse clamorose)

      Tra le supposizioni e le ipotesi, circa la ragione della presenza del grafene nei 'vaccini':
      → la più importante e ovvia e plausibile è senz'altro che esso svolga la funzione di accumulatore di energia, vicariando in tal modo le altrimenti necessarie batterie. Ciò avverrebbe mediate le radiofrequenze con cui esso entri in risonanza. In tal senso, in conseguenza della sua straordinaria ‘plasticità’, l’ossido di grafene è un materiale pressoché ideale, poiché le frequenze di risonanza anche dipendono notevolmente dalla geometria dei materiali.
      Questa caratteristica dell’ossido di grafene anche inoltre spiega la sua enorme potenziale tossicità, in funzione delle frequenze elettromagnetiche a cui si fosse esposti.
      Ad esempio: nell’eventualità di intossicazione da ossido di grafene dei polmoni, pressoché scontato sarebbe un loro grave rischio d’incorrere in molto gravi stati infiammatori; mentre nell’eventualità d’intossicazione del sangue è invece prevedibile proprio ciò che è stato riscontrato mediante microscopi a camera oscura (sangue in avanzato stato di coagulazione).
      → ovvio che anche sia ipotizzabile che esso anche possa svolgere le funzioni di un’antenna, ma quanto ho precedentemente già descritto è molto maggiormente rilevante e preoccupante.
      → circa grafene, ossido di grafene e idrossido di grafene, trovo plausibile ciò che Biscardi dice da circa -1:13 del video riprodotto in https://yuryna.rf.gd/2022/01/12/dott-domenico-biscardi-trovato-morto-il-suo-video/
      (vedi https://amslaurea.unibo.it/10385/1/Grafene:_proprieta,_sinte.pdf
      e https://www.molecularlab.it/public/data/lachimica/200897175724_ibridazione%20&%20risonanza.pdf)

    9. Violetto 14 gennaio 2022

      "Prendo atto che per te si tratta di cazzate non plausibili."

      Poi mi dicono che non devo dare dei "sempliciotti"...
      e posso dare del matto a qualcuno che così, mi attribuisce un pensiero che non ho mai espresso?

      BrunoWald, ma mi spieghi adesso per favore dove lo hai letto?
      Grazie

    10. BrunoWald 14 gennaio 2022

      Darmi del matto sarebbe eccessivo, penso, visto che ieri hai chiesto:
      "ma qualcuno ha mai dato una spiegazione plausibile del perché dovrebbero mettere del grafene e microcircuiti nei vaccini?"
      Diciamo che ti ho attribuito arbitrariamente un'opinione su un fatto specifico (le dichiarazioni di Piñera), basandomi su quanto sopra: se è così, mi scuso senz'altro.
      Le spiegazioni o meglio ipotesi che circolano, plausibili o meno, hanno a che vedere con le fisime transumaniste di Schwab & soci, il presunto progetto dell'elite di modificare gli organismi umani in modo che possano interagire con i sistemi informatici. Ne parlano loro stessi.
      Sono temi affascinanti, ma non mi interessano più di tanto perché 1) non sono competente in materia e 2) non è questo il tema di fondo, almeno a mio parere.

    11. Marco Di Mauro 14 gennaio 2022

      Grazie Gino! Ottime info

    12. Holodoc 19 gennaio 2022

      "Dover essere vaccinati per comprare le sigarette, che cazzate non plausibili"...

    1. piero deola 13 gennaio 2022

      Attendiamo autopsia e motivi del decesso per tentare di sapere chi sono gli assassini anche se con poca fantasia si possono ugualmente individuare.

    1. Leopoldo Salmaso 13 gennaio 2022

      Articolo molto equilibrato, però c'è un però: non basta riconoscere che Domenico Biscardi avesse un curriculum "discutibile" per concludere che le sue ultime ricerche non meritassero di essere riconosciute come scientifiche (parliamo di scienza vera, non di $scienzah).
      Biscardi si è apertamente appoggiato ai due colleghi spagnoli (Delgado soprattutto), e a questo proposito trovo interessante sviluppare il ragionamento di Di Mauro: "perché avrebbero dovuto uccidere lui e non il ricercatore spagnolo?". Io qui ho una risposta semplice: "perché la Spagna sta dimostrando di avere un sistema giudiziario ancora sostanzialmente sano, davvero attento alle leggi spagnole più che ai 'padroni del mondo' ". E questa spiegazione è storicamente fondata: gli attuali giudici spagnoli 'anziani' (in termini di carriera e di autorevolezza) si sono formati negli anni '70 e '80. Hanno vissuto il Franchismo (la Costituzione post-franchista è del 1978), sanno riconoscere le derive autoritarie e vi si oppongono secondo scienza e coscienza.
      Altro punto debole: l'autopsia non dimostrerà proprio niente. Da quasi 50 anni sono in parte accessibili documenti della CIA e di altri apparati che spiegano come ammazzare una persona simulando le principali cause di morte naturali.
      Resta proprio un piccolo punto, che Di Mauro dà per scontato: "ad eccezione dell’ossido di grafene"... e vi pare poco?

    2. fantelesto 13 gennaio 2022

      ottima analisi aggiungo solo che impervesa questo atteggiamento di spostare l'attenzione sulle persone e non sui fatti.

    3. Violetto 13 gennaio 2022

      Gentile dott. Salmaso

      ma qualcuno ha mai dato una spiegazione plausibile del perché dovrebbero mettere del grafene e microcircuiti nei vaccini?
      Cioè che "utilità" potrebbe avere tutto ciò?

      Grazie

    4. Marco Di Mauro 13 gennaio 2022

      Buonasera dott. Salmaso, la ringrazio per le critiche, che accolgo, e i preziosi spunti su Spagna e CIA, e le faccio i miei complimenti per il suo intervento di ieri sera da Toscano. Essendo il tema ancora caldissimo, e il personaggio - che io ho conosciuto personalmente - controverso, è necessario dare alle nostre riflessioni il giusto tempo.

    5. Gino 14 gennaio 2022

      l'avevo collocato malamente; l'ho spostato nel luogo più opportuno, in risposta al successivo

    6. Gino 14 gennaio 2022

      ma guarda un po'? tra i tanti, anche lo stesso Biscardi ...
      (Prego, non c'è di che.)

    7. Leopoldo Salmaso 14 gennaio 2022

      Senza invocare "microchip" sofisticati, l'ossido di grafene da solo funziona come un'antennina magnetica, che si può rilevare facilmente: se hai le antennine sei un soggetto in(o)culato.

    8. Leopoldo Salmaso 14 gennaio 2022

      Certo, grazie.

    1. LuxIgnis 13 gennaio 2022

      Penso che l'articolo dica bene, e l'invito alla cautela è d'obbligo.
      Devo dire che non conoscevo il passato di questa persona ed il fatto che abbia "usato" la terapia Di Bella senza autorizzazione non me lo rende per niente simpatico. Anche avendo tutte le buone intenzioni, è una frode e danneggia Di Bella stesso, facendo passare la sua terapia come un approccio da "stregoni".
      Ma detto questo, bisogna avere cautela anche se fosse stato - diciamo - "agevolato" nella sua dipartita. Perché è un personaggio facilmente smontabile ed attaccabile visto il suo passato dai poteri. Renderlo un'icona od un martire per gli antagonisti sarebbe veramente un contraccolpo. Facilmente attaccabile e con lui tutta la schiera degli antagonisti.
      Non abbiano certo bisogno ora di tutto questo. Ora che è il momento di attaccare, di far valere i nostri diritti, di rompere quest'illegalità diffusa, non abbiamo certo bisogno di fare un'icona di un personaggio controverso.
      Ripeto che anche se ci fosse stata buona fede, sul quale non ho elementi per pronunciarmi, sarebbe in questo momento dare un'arma al potere. E magari il potere è su questo che conta, e magari è proprio quello che ha voluto.
      Potrebbero averlo colpito, possono farlo e nessuna autopsia rivelerà alcunché, proprio perché è l'anello debole di tutta la catena, in modo da screditare tutta la catena. Per questo ci vuole cautela.

    1. FrankDax 13 gennaio 2022

      Buongiorno , mi sembra che il Mantra "Nessuna Correlazione" stia diventando veramente di moda....ad ognuno il suo parere , è giusto , ma pensare che il Potere , mentre nasconde Morti o Menomazioni gravi dopo il siero benedetto , impone radiazioni per aver espresso un parere (successo nella mia città Udine...) si faccia scrupoli , è pura fantascienza . E se qualcuno , dopo gli ultimi 2 anni , pensa che la Scienza(h) sia quella delle Riviste (di Big Pharma) o quella che si è espressa attraverso i mass media , non ci siamo proprio... Inoltre al Potere , i Martiri hanno sempre dato fastidio , mai il contrario.. R.I.P Dott.Biscardi

    1. Piero 13 gennaio 2022

      Bene, visto che i ricercatori indipendenti hanno una biografia controversa, si laureano tardi, non hanno pubblicazioni in attivo (né fondi a disposizione ma devono fare i salti mortali per autofinanziare i loro studi), non ci resta che affidarci, per la ricerca della verità sul sars-cov-2, agli scienziati "veri", quelli con tanto di PhD e cattedra universitaria. Sperando che, tra un'ospitata e l'altra in televisione o fra un articolo e l'altro sulla carta stampata, riescano a trovare un po' di tempo per fare della buona ricerca scientifica. Che Dio ci aiuti.

    1. Urogallo 12 gennaio 2022

      Si, ma partendo da ipotesi "borderline" o controverse magari questa volta ci aveva preso in pieno ! Del resto fino a due anni fa solo qualche romanzo fantascientifico era andato vicino alla situazione che ci si sta prospettando giorno dopo giorno.
      Un po' di spregiudicatezza è basilare in questo momento per tutti quelli che resistono.
      Un pensiero va a tutte le persone che gli erano vicine.

    1. Cachafaz 12 gennaio 2022

      Ci vedo una logica. Da deceduto "nonostante la terza dose", siamo arrivati a "nonostante lavorasse alla composizione del vaccino".

    1. gix 12 gennaio 2022

      Bene, siamo d'accordo, non facciamo complotti inutili, a parte qualche inevitabile considerazione sulla incredibile tempestività della morte di questo povero ricercatore. Ma allora, poichè abbiamo bisogno di controprove, andiamo a vedere il percorso professionale dei ricercatori spagnoli (Delgado, La quinta columna ecc.che a quanto pare sono accademici universitari) che hanno fatto la scoperta del grafene e dei circuiti elettronici nei sieri. Oppure andiamo a verificare i curriculum di quell'altro medico austriaco morto all'improvviso (del quale gira un video inquietante, pare con la polizia che lo arresta) e di tutti coloro (ormai tanti) che ricevono minacce più o meno evidenti per il fatto di affrontare argomenti non permessi. Se solo pensiamo alle pressioni psicologiche che subiscono quelli che hanno la malaugurata ventura di andare in tv a proporre qualcosa appena un pò diverso dalla narrativa obbligata, figuriamoci cosa può accadere a chi si avvicina alla verità. Ma è giusto, non facciamo complotti inutili.

Visualizzati 52 di 52 commenti approvati.