Memo VIPS: Cosa comporterebbe un ampliamento del conflitto in Venezuela

Consortium News - 5 novembre 2025

Memorandum di allerta per: Il Presidente

Da: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

Oggetto: Cosa comporterebbe un ampliamento della guerra in Venezuela

Egregio Presidente Trump,

profondamente preoccupati per la direzione che sembrano prendere gli Stati Uniti nella loro politica nei confronti del Venezuela, La esortiamo a richiedere alla comunità dei servizi segreti di fornirLe analisi chiare, non filtrate e “veritiere”, nonché opzioni di azione segreta in Venezuela.

Lanciarsi alla cieca in una guerra non provocata contro un governo latinoamericano, anche se indebolito da anni di sanzioni statunitensi di “massima pressione”, rischia di provocare una conflagrazione che potrebbe coinvolgere la Russia nel conflitto e non offre alcuna probabilità di istituire un governo successore legittimo e filo-statunitense.

Vediamo una classica tempesta di politicizzazione che si sta preparando nella comunità dell'intelligence, alla quale abbiamo dedicato la nostra carriera, come risultato di pressioni palesi affinché Le venga data la risposta “giusta”: fabbricando o esagerando un pretesto per un intervento militare diretto in Venezuela.

La cancellazione da parte del Segretario di Stato delle opinioni che non coincidono con le sue e il licenziamento da parte della leadership della comunità dell'intelligence di analisti senior le cui analisi riservate e oneste contraddicevano le accuse infondate dell'amministrazione, secondo cui il presidente venezuelano Nicolás Maduro controlla la banda Tren de Aragua e la sta usando per attaccare gli Stati Uniti, hanno raffreddato la disponibilità dei raccoglitori e degli analisti a fornirLe informazioni imparziali, neutre e accurate.

Abbiamo già assistito a situazioni simili in passato, durante numerose debacle nell'ambito dell'intelligence e della politica estera, comprese le false accuse sulle armi di distruzione di massa in Iraq. E ricordiamo le conseguenze disastrose per il Paese e i suoi leader.

C'è spazio per un dibattito sulla logica di alcune sanzioni contro il Venezuela. Per esempio la gestione delle elezioni da parte di Maduro è stata giustamente messa in discussione. Ma l'opposizione degli Stati Uniti ai cambiamenti introdotti dall'elezione del defunto presidente Chávez nel 1999 è stata, per la maggior parte di questi 26 anni, implacabile.

Il governo degli Stati Uniti, sotto presidenti di entrambi i partiti, ha imposto sanzioni per paralizzare l'economia del Paese; ha identificato, addestrato e finanziato oppositori, compresi alcuni che hanno fatto ricorso a violenze simili a quelle di cui accusiamo il governo; e, cosa ancora più importante, ha sostenuto diversi tentativi falliti di rovesciare i governi di Chávez e Maduro (con vari livelli di coinvolgimento), compreso un palese tentativo di assassinare Maduro in pieno giorno.

I risultati sono stati disastrosi per gli interessi degli Stati Uniti.

• Maduro è stato più bravo a mobilitare il sostegno della popolazione che a gestire l'economia, ma le sanzioni statunitensi – volte a distruggere un'industria petrolifera che rappresenta il 90% delle entrate nazionali – sono state la causa principale dell'esodo di milioni di venezuelani verso i Paesi confinanti e gli Stati Uniti.
• L'esaurimento popolare causato dalle sanzioni statunitensi e, più recentemente, il timore di attacchi militari da parte degli Stati Uniti hanno effettivamente alimentato la disperazione tra alcuni cittadini venezuelani – che potrebbero accogliere con favore la pace anche a costo di un colpo di Stato – ma le politiche di Washington hanno in realtà unificato la squadra di comando di Maduro.
• Gli ufficiali militari, sui quali gli Stati Uniti sembrano contare per una rivolta, temono ciò che la giustizia statunitense e un governo successore potrebbero fare loro. La designazione da parte dell'amministrazione di Maduro come capo del Cartel de los Soles, la cui esistenza non è provata, e come “narcoterrorista” in qualità di presidente di un Paese che non produce droga e non ha alcun ruolo diretto nel suo trasporto, è la prova per i militari che Washington potrebbe alla fine inventarsi qualsiasi “fatto” vogliano per dare la caccia anche a loro.
• Una coalizione dell'opposizione ha ottenuto buoni risultati nelle ultime elezioni nazionali, ma la fazione favorita dagli Stati Uniti e i suoi leader l'hanno divisa così profondamente che è estremamente improbabile che riescano ad unire la nazione e il governo. La loro retorica è caratterizzata da slogan a favore della democrazia, ma quasi tutti gli analisti seri vedono poche prove che abbiano la disciplina necessaria per resistere alle forti tentazioni del potere sfrenato e della vendetta.
• Le politiche di “massima pressione” degli Stati Uniti e le minacce bellicose nei Caraibi ci fanno sembrare dei bulli in tutta l'America Latina, se non nel mondo intero: un egemone disperato di dimostrare che può agire senza pietà e impunemente in quello che considera il suo cortile di casa.
• L'amministrazione non ha fornito alcuna prova che le imbarcazioni veloci che ha distrutto trasportassero droga verso gli Stati Uniti, mentre la maggior parte delle prove porta a concludere che non fosse così. Sebbene alcuni governi latinoamericani non abbiano nascosto la loro avversione per Maduro, sono imbarazzati dal fatto che gli Stati Uniti ricorrano solo al bastone, comprese le minacce di attacchi militari, senza alcuna prospettiva credibile di negoziati o incentivi. Conoscono la storia meglio di noi: ciò che facciamo ai loro vicini finisce per diventare un'arma contro di loro, se mai osassero opporsi a noi. Questa paura crea falsi alleati.

Le minacce di colpi di Stato e di interventi militari sono le più controproducenti.

• Forse gli agenti dei servizi segreti statunitensi Le stanno dicendo che hanno risorse in loco in grado di rapire o assassinare Maduro in un'operazione lampo, ma noi Le suggeriamo di chiedere delle prove.
• A quanto pare, la CIA aveva convinto l'allora Consigliere per la Sicurezza Nazionale John Bolton che i militari erano pronti a entrare in azione quando il presidente designato dagli Stati Uniti Juan Guaidó li aveva chiamati a sollevarsi nell'aprile 2019 per completare la “fase finale” del rovesciamento di Maduro. È stato un fallimento clamoroso.
• Caracas e ogni comando militare sono territorio di Maduro, quindi chiunque affermi di aver reclutato persone fedeli proprio sotto il suo naso deve dimostrare di averlo fatto davvero.
• La storia degli Stati Uniti in America Latina dimostra, inoltre, che i colpi di Stato istigati e sostenuti dagli Stati Uniti non portano alla stabilità, alla democrazia o al rispetto dei diritti umani. Lo stesso appare ovvio se il rovesciamento viene effettuato dal personale delle operazioni speciali statunitensi e viene insediata una figura di facciata.
• La prospettiva più pericolosa, ovviamente, è quella di una guerra – una guerra più ampia e/o “eterna” – con il Venezuela e i suoi sostenitori stranieri. Riteniamo che la Russia, e forse anche la Cina, si sentirebbero obbligate a rafforzare il sostegno militare in risposta a un attacco missilistico, aereo o persino con droni sul territorio sovrano venezuelano e sulle installazioni militari e civili. L'escalation sarebbe quasi inevitabile.
• Le navi da guerra statunitensi al largo della costa non sono immuni dai missili costieri anti-nave. Se anche solo uno di essi riuscisse a penetrare i formidabili sistemi di difesa aerea della Marina, Lei potrebbe dover decidere se lanciare un'altra operazione sconsiderata e mal concepita, simile a quella della Baia dei Porci.
• Nonostante ciò che altri potrebbero dirLe, questa sarebbe un'idea particolarmente sbagliata. Speriamo che sappia che nel 1961 agli analisti della CIA non fu chiesto proprio il tipo di valutazione di intelligence che riteniamo che Lei dovrebbe ora richiedere alla comunità di intelligence sul Venezuela.
• Tenendo all'oscuro gli analisti della CIA, l'allora direttore della CIA Allen Dulles ingannò il presidente Kennedy sostenendo che il popolo cubano avrebbe rovesciato Castro una volta che “l’armata Brancaleone” di Dulles fosse sbarcata sulla spiaggia. Quarant'anni dopo, uno dei consiglieri di George W. Bush sull'Iraq predisse che la guerra sarebbe stata una “passeggiata”.
• L'invio di truppe statunitensi sul campo esporrebbe i soldati americani, uomini e donne, a un ambiente insicuro, caratterizzato da una resistenza armata popolare, e a un'altra guerra fondamentalmente politica per la quale non sono preparati. Le forze armate statunitensi sono brave a distruggere governi e strutture, ma non a crearne di nuovi. Le nostre truppe subirebbero perdite e umiliazioni e, a nostro avviso, fallirebbero nuovamente.

Comprendiamo che alcuni membri della Sua amministrazione vogliano “vincere una battaglia” per Lei e, così facendo, aumentare la propria credibilità politica.

Ma 26 anni di politica fallimentare nei confronti del Venezuela non sono una base solida per commettere errori ancora più gravi.

Per il Gruppo di Coordinamento Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

Fulton Armstrong, Funzionario dell'intelligence nazionale per l'America Latina (in pensione)

William Binney, Direttore tecnico della NSA per l'analisi geopolitica e militare mondiale; cofondatore del Centro di ricerca sull'automazione dell'intelligence dei segnali della NSA (in pensione)

Marshall Carter-Tripp, Funzionario del servizio estero (in pensione) e Direttore di divisione, Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato

Graham E. Fuller, Vicepresidente, Consiglio nazionale di intelligence (in pensione)

Philip Giraldi, Funzionario operativo della CIA (in pensione)

Matthew Hoh, ex capitano dell'USMC, Iraq e funzionario del servizio estero, Afghanistan (membro associato del VIPS)

Larry Johnson, ex funzionario dell'intelligence della CIA ed ex funzionario antiterrorismo del Dipartimento di Stato (in pensione)

John Kiriakou, ex funzionario antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior, Commissione Affari Esteri del Senato

Karen Kwiatkowski, ex tenente colonnello dell'Aeronautica Militare degli Stati Uniti (in pensione), presso l'Ufficio del Segretario alla Difesa, testimone della fabbricazione di menzogne sull'Iraq, 2001-2003

Edward Loomis, informatico crittografico, ex direttore tecnico della NSA (in pensione)

Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria/intelligence dell'esercito statunitense e analista della CIA; addetto alle relazioni presidenziali della CIA (in pensione)

Elizabeth Murray, ex vice responsabile dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente, Consiglio nazionale di intelligence e analista politica della CIA (in pensione)

Scott Ritter, ex maggiore dell'USMC, ex ispettore delle Nazioni Unite per le armi in Iraq

Coleen Rowley, agente speciale dell'FBI ed ex responsabile legale della divisione di Minneapolis

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (in pensione)/D.I.A., (in pensione)

Robert Wing, ex funzionario del servizio estero (associato VIPS)

Ann Wright, Col., Esercito degli Stati Uniti (in pensione); funzionario del servizio estero (dimessosi in segno di opposizione alla guerra in Iraq)

Link: https://consortiumnews.com/2025/11/05/vips-memo-what-wider-war-in-venezuela-would-bring/

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte