Medvedev sulla neutralità austriaca: “L’Anschluss della NATO”

Karl Sanchez - karlof1’s Geopolitical Gymnasium - 28 agosto 2025

RT ha pubblicato oggi un importante editoriale di Dimitri Medvedev sulla neutralità dell'Austria, che risulterà istruttivo per molti, dato che tale status è oggetto di una lunga campagna volta a minarlo e ribaltarlo, proprio come è successo in Ucraina. Sebbene RT sia accessibile alla maggior parte delle persone, alcuni non possono leggerlo a causa della censura del proprio governo ed è per questo motivo che lo riporto qui di seguito. Ignoro chi abbia scelto il titolo “L'Anschluss della NATO”:

I paesi del Vecchio Continente sono inebriati dalla frenesia militarista. Come falene incantate, si affollano intorno alla fiamma distruttiva dell'Alleanza Nord Atlantica. Fino a poco tempo fa, l'Europa aveva ancora Stati che capivano che la sicurezza poteva essere garantita senza aderire a blocchi militari.

Ora la ragione sta cedendo il passo all'istinto del gregge. Seguendo l'esempio di Finlandia e Svezia, l'establishment austriaco, incitato dalla sanguinaria Bruxelles, sta alimentando il dibattito pubblico sull'abbandono della neutralità sancita dalla Costituzione a favore dell'adesione alla NATO. La società austriaca è tutt'altro che entusiasta dell'idea; il partito liberale Nuova Austria, guidato dal ministro degli Esteri Beate Meinl-Reisinger e desideroso di aderire al blocco, alle ultime elezioni ha ottenuto meno del 10% dei voti.

Per contro, il partito di opposizione Austria Libera, che si oppone fermamente alla cieca imitazione dell'agenda militarista di Bruxelles, ha ricevuto il sostegno del 37% dei cittadini. Ma nell'Europa di oggi, quando mai la volontà del popolo ha davvero costituito un ostacolo?

Gli sforzi per erodere la neutralità dell'Austria sono in atto da parecchio tempo. Già negli anni '90, i revisionisti locali hanno iniziato a costruire legami militari con il pretesto della “partecipazione alla politica comune di sicurezza e difesa dell'UE”. Fino al 2009, quando è entrato in vigore il Trattato di Lisbona, si trattava per lo più di chiacchiere vuote sul coordinamento dello sviluppo militare tra gli Stati membri dell'UE, ma senza obblighi vincolanti. In seguito, l'argomentazione è cambiata: il trattato non specificava la portata o i tempi dell'assistenza che “l'Europa unita” era tenuta a fornire in caso di attacco e, comunque, l'UE era ufficialmente considerata un'unione economica. Il fatto che la maggior parte dei suoi membri appartenesse già alla NATO veniva convenientemente omesso. Allo stesso tempo, l'Austria stava espandendo la sua presenza militare al di fuori dell'Europa, partecipando alle missioni di addestramento dell'UE e aumentando così la sua visibilità a Bruxelles. E fu generosamente ricompensata: dal 2022 al 2025, la presidenza del Comitato militare dell'UE fu ricoperta dal generale austriaco Robert Brieger. Gli austriaci non brillavano così “luminosi” sulla scena militare europea dalla seconda guerra mondiale, quando i colonnelli generali della Wehrmacht Lothar Rendulic ed Erhard Raus e il comandante della Luftwaffe Alexander Löhr “si distinsero”.

Mentre l'UE ampliava le proprie capacità di difesa, l'Austria stava silenziosamente subendo un processo di militarizzazione e di “nato-izzazione”. Vienna partecipava al programma “Partenariato per la pace” dell'Alleanza, mentre il Paese era già di fatto parte integrante della logica del blocco. L'Austria, pur non essendo membro della NATO, è diventata un territorio di transito fondamentale per il blocco. Soltanto nel 2024, è stata attraversata da oltre 3.000 veicoli militari della NATO e il suo spazio aereo ha ospitato oltre 5.000 voli della NATO.

In questo contesto, a Vienna sono state espresse opinioni secondo cui un “consenso pacifista vacillante” e la “minaccia russa” offrono un'opportunità storica per liberarsi dalle “catene del passato”, ovvero per abbandonare la neutralità. Tuttavia, la neutralità è intessuta nel tessuto stesso dello Stato austriaco, riprogettato dalle potenze alleate dopo la seconda guerra mondiale. È sancita dai tre documenti vincolanti del 1955: il Memorandum di Mosca, il Trattato di Stato per il ripristino di un'Austria indipendente e democratica e la Legge costituzionale federale austriaca sulla neutralità permanente. Questi documenti costituiscono il fondamento giuridico del Paese. Se venissero aboliti, l'intero edificio dello Stato austriaco sarebbe destinato al collasso.

Cosa può fare Mosca, che è stata, in sostanza, uno degli artefici dell'Austria moderna? La risposta è dare una bacchettata sulle mani agli entusiasti dell'isteria bellica nel quadro del diritto internazionale. Le risposte a due domande fondamentali – se l'Austria abbia il diritto di rinunciare unilateralmente alla sua neutralità sancita dalla legge e se possa decidere autonomamente di aderire alla NATO – sono entrambe inequivocabilmente negative.

L'articolo 27 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati afferma esplicitamente che nessuna disposizione del diritto interno di un paese può servire da giustificazione per violare un trattato internazionale. Inoltre, la NATO non può essere considerata un'organizzazione regionale di difesa collettiva e, pertanto, l'adesione all'alleanza non garantirà a uno Stato permanentemente neutrale gli stessi vantaggi della sua neutralità garantita.

Queste disposizioni sono riconosciute da personalità autorevoli e profondamente esperte in materia. Ad esempio, l'ex ministro degli Esteri austriaco Karin Kneissl, ora a capo del Centro G.O.R.K.I. dell'Università statale di San Pietroburgo, sottolinea che modificare lo status quo della neutralità richiede il consenso di tutte le potenze alleate che hanno firmato il trattato del 1955, compresa la Russia come successore legale dell'URSS. Mosca mantiene il diritto di veto sulla decisione di Vienna di aderire alla NATO.

La fazione più aggressiva dell'élite austriaca deve comprendere appieno l'entità delle perdite in politica estera che deriverebbero dall'abbandono della neutralità e dall'adesione alla NATO. Oggi Vienna, che ospita circa 20 organizzazioni intergovernative, è un centro nevralgico per la diplomazia multilaterale. Ciò garantisce il suo coinvolgimento nei processi globali e lo sviluppo di quadri giuridici per affrontare le sfide e le minacce emergenti. La decisione di istituire a Vienna uffici dell'ONU, dell'AIEA, dell'OSCE e dell'OPEC è stata in gran parte basata sul suo status di paese non allineato, cosa che fornisce una piattaforma efficace per il dialogo e la cooperazione regionale. Sostituire la neutralità con una mentalità di blocco mina lo stesso “spirito di Vienna” e rende impossibile per l'Austria mantenere relazioni equilibrate con i suoi diversi partner internazionali. Di conseguenza, il Paese sta perdendo il suo ruolo unico di mediatore e centro nevralgico per le principali istituzioni internazionali. Ciò porta a una conclusione ovvia: è tempo di considerare il trasferimento delle sedi delle organizzazioni internazionali nei Paesi del Sud e dell'Est del mondo che possono fornire le condizioni necessarie per il loro lavoro.

A tutto ciò si aggiunge il fatto che la svolta militaristica dell'Austria sta distruggendo la sua immagine di pacificatrice, limitando drasticamente il suo margine di manovra sovrano. Al contrario, aumenta in modo significativo il rischio che le unità dell'esercito austriaco (Bundesheer) possano trovarsi incluse nei piani di missione a lungo raggio delle Forze Armate Russe. Dopo l'adesione alla NATO, è stato adottato un pacchetto di contromisure contro la Svezia e la Finlandia, e l'Austria non dovrebbe aspettarsi alcuna eccezione in questo senso.

A mio parere, sta diventando ogni giorno più chiaro che l'Impero occidentale collettivo considera tutti gli oggetti legali che ostacolano i suoi desideri come “stronzate”, come ha recentemente affermato Trump. E, naturalmente, questo è il motivo esatto per cui quell'Impero è un fuorilegge internazionale, perché non si conforma alle leggi degli uomini, compresi i suoi trattati. Il team Trump non è più capace di raggiungere accordi che tutte le amministrazioni statunitensi che lo hanno preceduto negli ultimi 80 anni. Uno sguardo a Gaza e alla Siria conferma il peggio. Chiaramente, Medvedev sta cercando di far ragionare gli austriaci, ma questi devono essere in grado di leggere le sue parole. A mio parere, la Russia potrebbe porre il veto al tentativo dell'Austria di cessare la sua neutralità, ma la logica dell'Impero sarà quella di ignorare la Russia come al solito e continuare la sua aggressione.

Karl Sanchez, Accademico in pensione e Alchimista Culinario (non vuol far sapere altro di sé e non siamo ancora riusciti a convincerlo)

Link: https://karlof1.substack.com/p/medvedev-on-austrian-neutrality-natos

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte