Malori e morti improvvise: "Basta ignorare la correlazione con la vaccinazione anti COVID-19"

1. 1. Pfefferminz 9 ottobre 2023

      https://t.me/Corona_Ausschuss/1278
      La Dott.ssa Renate Holzeisen ha comunicato che l'UE sta progettando una revisione totale della legge sui medicinali in cui i requisiti di sicurezza verranno abbassati.

   2. emilyever 9 ottobre 2023

      E' questo sicuramente uno degli obiettivi delle case farmaceutiche, ridurre al massimo il tempo della sperimentazione. Come diceva Didier Raoult a suo tempo alla notizia della diffusione dei vaccini: le persone devono essere consapevoli che non ci sarà un foglietto illustrativo perchè lo stanno scrivendo loro stessi, con i propri corpi. Auguri

   3. Pfefferminz 9 ottobre 2023

      Emily, c'è una bella notizia. Robert F. Kennedy si candiderà come indipendente.

2. 1. carla 8 ottobre 2023

      La procura di Venezia ha deciso di secretare i risultati sull'autopsia dell'autista morto nella tragedia del bus elettrico.
      Serve altro?
      Fb dopo 24 ore aveva già cancellato le pagine di Rizzotto dove si lamentava dei disturbi subito dopo la terza dose, purtroppo per loro Rizzotto era anche iscritto dal 2021 al gruppo "Danni collaterali" e lì non hanno cancellato nulla.
      Il diavolo fa le pentole ma non i coperchi

   2. Pfefferminz 8 ottobre 2023

      Ho letto che l'assicurazione non risarcisce i danni, se la morte è stata causata da un evento fortuito. Già questa clausola mi suona strana, ma se i risultati dell'autopsia vengono secretati, come si fa poi a chiarire la causa di morte? I danneggiati che rischiano di non vedere un centesimo potranno fare ricorso, penso.

   3. emilyever 9 ottobre 2023

      Sono quasi tutti stranieri, sui corpi dei quali non è stata fatta neppure l'autopsia, poi, per cui non sapremo mai se per esempio c'è stata una concausa per l'incendio del bus elettrico

3. 1. Pfefferminz 8 ottobre 2023

      Qui un altro articolo sul fatto che i "vaccini" sono stati prodotti con due procedimenti diversi: "il processo 1" e il "processo 2":
      (in tedesco): https://report24.news/process-2-bisher-geheime-pfizer-zweitstudie-zeigt-massive-probleme-auf-und-war-fda-bekannt/
      Già nel 2020, durante la sperimentazione ufficiale, un gruppo di 500 persone ha partecipato ad uno studio tenuto segreto. 250 persone hanno ricevuto il vaccino prodotto con il "processo 2" e altre 250 hanno ricevuto un placebo. Gli effetti avversi sarebbero stati più gravi rispetto ai gruppi della sperimentazione ufficiale poi resa nota. Questo fatto era noto alla FDA.
      La sperimentazione ufficiale è stata fatta con sieri ottenuti dal "processo 1", mentre alla popolazione sono stati somministrati "vaccini" provenienti dal "processo 2".
      Conclusione dell'articolo:
      "Se queste affermazioni potessero essere provate in tribunale sulla base delle prove di Daily Clout e War Room, ciò cambierebbe tutto – perché i vaccini somministrati in tutto il mondo non sarebbero stati autorizzati da nessuna parte – sarebbe un caso di inganno deliberato del pubblico ."

4. 1. Pfefferminz 8 ottobre 2023

      "Otto eurodeputati chiedono all'EMA di revocare immediatamente l'approvazione dei vaccini anti-Covid."

      "La valutazione legale dell’approvazione dei vaccini anti-Covid ha dimostrato che questi vaccini non soddisfano funzionalmente i requisiti dichiarati e che i produttori non hanno seguito le procedure applicabili.

      Otto deputati chiedono ora all'Agenzia europea per i medicinali (EMA) di sospendere le approvazioni per i vaccini Pfizer e Moderna.

      Le carenze che depongono contro l'approvazione sono molto gravi. C'è una differenza tra i prodotti testati e i prodotti effettivamente fabbricati. Anche l'uso dei vaccini non corrisponde all'approvazione concessa. Inoltre, i test necessari non sono ancora stati completati.

      In gioco c’è la salute dei cittadini. Effetti collaterali come danni cardiaci possono rendere disabili le persone per il resto della loro vita."

      Fonte (in tedesco): https://uncutnews.ch/eu-abgeordneter-fordern-die-ema-auf-die-zulassung-der-covid-impfstoffe-unverzueglich-zu-widerrufen/

5. 1. Pfefferminz 8 ottobre 2023

      C'è un fatto di cui non riesco a capacitarmi: i cosiddetti vaccini somministrati nel corso delle sperimentazioni fino all'autorizzazione erano diversi da quelli iniettati successivamente alla popolazione. Le case farmaceutiche stesse usano i termini "Procedure 1" e "Procedure 2" per indicare i diversi processi di produzione. Nel primo caso, per creare la sequenza mRNA, ci si è serviti della modalità di replicazione PCR. Tutte le sequenze così ottenute erano uguali identiche alla prima sequenza "campione", il gene della proteina spike.
      Nel secondo caso, per ottenere l'mRNA da mettere dentro ai "vaccini", ci si è serviti di plasmidi, cromosomi di batteri. I plasmidi sono delle strutture circolari. In queste si è inserita la sequenza RNA da replicare, poi si è aspettato che i batteri si moltiplicassero. Alla fine si trattava di recuperare le sequenze di RNA volute "liberandole" dai batteri in un processo chiamato di "purificazione". È chiaro che se il processo di "purificazione" non viene fatto con cura, nei "vaccini" permangono delle sostanze abnormi come frammenti di batteri o DNA, i quali, se avvolti nei nanolipidi, vanno a finire nelle cellule. Com' è possibile che questi "vaccini" provenienti dalla "Procedure 2" siano stati autorizzati? Il vaccinato, quando ha firmato il consenso informato, aveva motivo di credere che avrebbe ricevuto il siero frutto delle sperimentazioni, non qualcosa di diverso.
      https://rumble.com/v3nkqsj-procedure-2.html

   2. emilyever 8 ottobre 2023

      Ma anche quello della sperimentazione, quella animale, per esempio, aveva fatto una strage di furetti, l'aveva detto Robert Kennedy, non ho conservato il link

   3. Pfefferminz 8 ottobre 2023

      Lo so, Emily, che anche la sperimentazione "normale" è stata un disastro, ma quello che emerge ora dovrebbe veramente aprire gli occhi a chiunque: i "vaccini" somministrati non sono uguali a quelli usati nella sperimentazione, perché possono contenere una certa percentuale di DNA plasmidico! Pensa al profilo giuridico. Il consenso informato è invalidato, secondo me. Inoltre, non so se l'hai già sentito: il Dr. David E. Martin ha affermato che era già noto da diversi anni che la proteina spike è tossica e avrebbe causato danni al cuore.

   4. Pfefferminz 8 ottobre 2023

      https://auf1.tv/das-grosse-interview/dr-david-e-martin-gen-spritzen-einer-der-groessten-voelkermorde-der-geschichte
      In questa intervista, il Dr. David E. Martin afferma che già nel 2018 era un sapere scientifico acquisito che la proteina spike del coronavirus avrebbe causato danni al cuore. Aggiunge che la pseudouridina causa il cancro e stimola tumori assopiti.
      (al minuto 17:50 del video)
      (se ho capito bene, la pseudouridina sarebbe stata aggiunta al "vaccino" per camuffare l'mRNA. Senza di essa, la sequenza di RNA sarebbe stata attaccata da parti del sistema immunitario, detto in soldoni)

   5. emilyever 9 ottobre 2023

      La famosa pseudouridina di cui parlava Malone!! grazie pfeffer, per noi le cose si chiariscono sempre di più, ma penso sempre a quell'intervento in tv del prof Stefano Vella di due anni fa, quando aveva "rassicurato" che la proteina spike dei vaccini era stata modificata in laboratorio , non era proprio quella del covid , e quindi non dovevamo temere che fosse tossica. L'ho riportato proprio semplificando al massimo, ma mi aveva colpito proprio perchè quando lavorava come ricercatore a Milano , più di trent'anni, Vella mi era sembrato uno scienziato valido e molto umano. Things change

   6. Pfefferminz 10 ottobre 2023

      A mio avviso, questa storia dell'RNA modificato sarà il tema più discusso dei prossimi mesi. Infatti pare che l'RNA dei "vaccini" non sia "mRNA" come ci è stato detto e ripetuto, ma qualcosa di diverso. Sull'Epoch Times inglese sarebbe apparso un articolo ripreso da un pubblicista tedesco, in cui si legge:

      "Contrariamente a quanto ci è stato detto, le iniezioni di COVID-19 a base di RNA sono state effettuate con RNA modificato, non con RNA messaggero (mRNA).

      L’RNA modificato (modRNA) comporta rischi significativi per la nostra salute . Questi rischi derivano non solo dalle iniezioni di COVID-19 e dai richiami, ma anche da eventuali futuri vaccini a base di RNA se non ne parliamo adesso.

      L'RNA m(messaggero) e l'RNA mod(modificato) non sono la stessa cosa."

      Fonte (in tedesco): https://harald-walach.de/2023/10/05/covid-19-impfstoffe-und-booster-wurden-nie-mit-mrna-hergestellt/

   7. emilyever 11 ottobre 2023

      Ma non c'è il rischio che si insinui il dubbio che l'"errore" sia nel Rna modificato, e quindi iniettando il messaggero tutto proceda meglio anche per i prossimi vaccini, per esempio anticancro, che stanno preparando?

   8. Pfefferminz 11 ottobre 2023

      No, quello messaggero ha vita breve, per questo hanno dovuto modificarlo, altrimenti non funzionava.

   9. emilyever 12 ottobre 2023

      Ma tanto non funziona neppure questo...

   10. Pfefferminz 12 ottobre 2023

       Sicura? 😉

6. 1. carla 7 ottobre 2023

      Hanno sterminato i nativi americani perchè non volevano vivere come i potenti dell'epoca avevano deciso.
      - Li hanno ingannati con finti trattati
      - Li hanno depredati di ogni bene e dei loro pochi averi e delle loro terre
      - Li hanno rinchiusi nelle riserve e neri recinti
      - Li hanno avvelenati con cibi scadenti e coperte nelle quali veniva spruzzato il vaiolo
      - Li hanno massacrati con armi che loro non possedevano, compresi i bambini
      - Poi, attraverso i film e i giornali, hanno convinto l'opinione pubblica che le tribù native fossero trogloditi assassini di uomini bianchi
      Oggi ammazzano noi, perchè non vogliamo diventare come loro...
      ...la storia si ripete

   2. maghi 8 ottobre 2023

      ieri sabato mattina io e mia moglie abbiamo portato mia nipote non vaccinata coi pediatrici al parco nell'area giochi e ci siamo trovati insieme a una decina solamente di altri bambini accompagnati dai loro genitori, mentre noi eravamo gli unici nonni. Abbiamo potuto constatare coi nostri occhi che gli altri bambini erano più gonfi e abulici della nostra bambina. Per me stanno annientando le popolazioni coi troiai che mettono nei pediatrici, ma le masse si fidano e mettono i loro figli nelle grinfie di big pharma. Se avessi avuto un telefonino blue-tooth di vecchia generazione, sono sicuro avrei visto molti codici intorno a me, perchè di sicuro i genitori avevano fatto i vaccini covid.
      Ho la brutta sensazione che mia nipote si troverà a vivere in un mondo molto più orribile di quello in cui siamo vissuti.

   3. camola 8 ottobre 2023

      Leggendo il tuo commento mi hai fatto venire in mente che recentemente ho rincontrato una ragazza universitaria: pelle inferiore all'occhio cadente, labbro inferiore come "ingrossato" e pendente e la pelle sulle mascelle come se fosse in eccesso, mentre parlava l'espressione era diversa; la stessa identica cosa la vidi in due parenti subito dopo il siero. Uno dei due fece una cura disintossicante-depurante-chelante e la pelle ritornò come prima. Ipotesi: interagiscono con i telomeri?

   4. maghi 8 ottobre 2023

      il pericolo di una interazione cromosomica dei vaccini col DNA era stato avvertito dalla Bolkan e da Montagnier prima dei vaccini. Da qui si capisce che era già stato osservato un fenomeno simile. Non so cosa potrà succedere, ma che sia la zombificazione o l'eliminazione di buona parte della popolazione, se accadranno, saranno state fatte a tavolino. Entro 10 anni dai vax si dovrebbe vedere se il pericolo diverrà realtà. In questo caso spero, si sbaglino, ma questo articolo mi fa capire che ci sono poche scelte per l'umanità, anche se qui pochi accettano l'idea che bruciare fossili per esigenze diverse dai bisogni primari è contrario al principio della massima prevenzione: https://www.ilmeteo.it/notizie/meteo-stavolta-sar-lanno-senza-inverno-ecco-perch-i-prossimi-mesi-saranno-molto-pi-caldi-della-norma-094635

7. 1. carla 7 ottobre 2023

      In un’intervista su Panorama pochi mesi fa, il professor Silvio Garattini ha detto chiaramente:
      “E’ grave che le università, l’accademia e i ministeri accettino l’idea di fare studi clinici controllati, rimborsati in modo molto rilevante dall’industria farmaceutica che ha come unico obiettivo il reclutare pazienti”.
      Per Garattini non c’è alcuna libertà:
      “I comitati etici, di fatto, approvano tutto ciò che arriva dall’industria. Questa situazione ha aspetti etici molto rilevanti perché tutto ciò non è certo nell’interesse di chi dovrebbe essere al centro del mondo della salute, il malato”

8. 1. Kajros 7 ottobre 2023

      Ormai hanno coperto tutto con una coltre di fumo dissonante diradante debordante , non li leggo piu gli " a iosa" eventi avversi tanto sono loro negazionisti spergiuri e balordi!

   2. CptHook 8 ottobre 2023

      In molti casi direi che hanno coperto con un sudario...

   3. Kajros 8 ottobre 2023

      o quella roba li di vietare le autopsie , di nascondere eventi , situazioni , dianmiche finanche nomi e cognomi...insomma tutto quello che succede in uan giornata balorad sulla Terra è solo colpa dell'asse terrestre , del cambiamento climaticoh e di ovvio....di Putinne....lo ha detto mio cuggino! -modo ironico : L'ha detto Mentanah sulla Tivvvu! sticazzi!

   4. CptHook 11 ottobre 2023

      Per quanto possibile evitiamo parolacce...

9. 1. carla 7 ottobre 2023

      Domenica scorsa il senatore dello Stato del North Dakota Doug Larsen è deceduto in uno scioccante incidente aereo insieme a moglie e figli nello Utah. Qualche mese fa, il senatore si era messo in cattiva luce contro Big Pharma, lanciando l'idea di una legge per studiare gli "effetti sulla salute a lungo termine" dei vaccini a mRNA.

10. 1. carla 7 ottobre 2023

       1/2
       08 gennaio 2022 – Giovedì il giudice federale nominato dal presidente Donald Trump, Mark Pittman, ha ordinato alla FDA statunitense di rilasciare i dati sul vaccino Pfizer entro circa otto mesi dopo che l’agenzia aveva chiesto 75 anni per soddisfare pienamente un’ampia richiesta di registri pubblici.

11. 1. carla 7 ottobre 2023

       2/2
       In precedenza la FDA aveva chiesto al giudice di consentire la produzione delle oltre 329.000 pagine di documenti che Pfizer ha fornito alla FDA per autorizzare il suo vaccino al ritmo di 500 pagine al mese, il che significa che la sua produzione non sarebbe stata completata prima del 2076.
       Quindi, mettiamolo in chiaro. Il governo federale protegge Pfizer dalla responsabilità . Gli dà miliardi di dollari . Fa sì che gli americani prendano il suo prodotto . Ma non ti permetterà di vedere i dati che supportano la sicurezza e l’efficacia del suo prodotto. Per chi lavora il governo?
       Tutti coloro che vogliono essere vaccinati dovrebbero essere liberi di farlo. Ma nessuno dovrebbe essere costretto dal governo a partecipare a qualsiasi procedura medica. Certamente non quando il governo vuole nascondere le informazioni complete su cui si basa la sua licenza fino all’anno 2076!

    2. Vincent1 8 ottobre 2023

       Il governo federale DEVE proteggere pfizer per il solo motivo che pfizer è solo il prestanome. il siero dei miracoli è stato sviluppato dal dipartimento della difesa degli USA quindi non possono infierire su di loro.
       Come si spiegherebbe altrimenti se ad un processo federale contro la casa farmaceutica questa non si presenta all'udienza e non si presentano neanche i suoi avvocati?
       Come si spiegherebbe che il farmaco è sotto segreto militare?
       Queste sono ovviamente dei ragionamenti che avvalorano la tesi ma, comunque, ci sono documenti che lo confermano.

12. 1. carla 7 ottobre 2023

       1/2
       8 gennaio 2022 – Giovedì un giudice federale nominato dal presidente Donald Trump, Mark Pittmanha ha ordinato alla FDA statunitense di rilasciare i dati sul vaccino Pfizer entro circa otto mesi dopo che l’agenzia aveva chiesto 75 anni per soddisfare pienamente un’ampia richiesta di registri pubblici.
       Il giudice nominato dal presidente Donald Trump, Mark Pittman, ha ordinato all’agenzia di produrre 12.000 pagine di richieste dei professionisti sanitari e medici per la trasparenza ( PHMPT ) entro il 31 gennaio 2022, seguite da 55.000 pagine ogni 30 giorni. Il primo turno è previsto entro il 1 marzo 2022.

13. 1. emilyever 7 ottobre 2023

       non risponderanno

Visualizzati 33 di 33 commenti approvati.