Articolo rimosso. L'articolo, che proveniva da effedieffe.com è stato rimosso su richiesta della redazione.
La notizia a cui si fa riferimento comunque è comparsa su vari altri siti, per esempio qui su Yahoo.
LUI E’ KOSHER, VOI NO: NON GUARDATELO
Commenti (61)
Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.
Accedi per commentare Registrati
Nascondi area commenti 20 caricati
-
-
Ognuno di noi potrebbe raccontare aneddoti simili sui ridicoli atteggiamenti di certi estremismi religiosi, soprattutto cattolici o cristiani in generale (si pensi a certe sette protestanti Usa).
E' noto come Blondet provenga dall'ambiente integralista cattolico. Non mi stupisce questo articolo penosamente giudeofobo, anche se dà il voltastomaco. Mi stupisce che uno come Blondet trovi spazio sulla prima pagina di questo blog.
-
-
-
...se lo facessi io chiamerebbero la Neuro!...
-
-
-
esatto
-
-
-
Invece un comportamento come questo ha molto a che fare col razzismo tanto deprecato. Questa fisssazione sulla "contaminazione", che si estende anche ad altri esseri umani "impuri", conduce dritti alla segregazione e al razzismo. Con ciò non intendo dire che il concetto di "impurità" sia una follia, e qualunque antropologo non potrà che corroborare, con comprarazioni culturali, quanto la dinamica purità/impurità sia diffusissima (ad es. in Africa, coi "negri" che tutti sappiamo quanto sono stati discriminati). Ma in questo caso siamo all'esagerazione, o più esattamente alla degenerazione, fino alla patologia, di un atteggiamento di cui s'è persa addirittura la ratio fondante. Prescrizioni, divieti, sempre più cavillosi e impossibili da osservare, non fanno una vera "religione", ma un manicomio, con danni anche per chi deve viverci insieme, con questi matti.
-
-
-
Blondet, e la disgraziata politica della chiesa (c minuscola) contro l'uso del preservativo in Africa? Quello è fanatismo da genocidio.
-
-
-
HUAHUAHUA! ( unico commento possibile)
-
-
-
Il riferimento all'area a cui appartiene Blondet è correttissimo. Il problema, sai qual'è? Che se prendi in giro o, addirittura, insulti un cristiano perchè troppo bigotto sei un laico, progressista ed antioscurantista, se lo fai con un ebreo ortodosso sei un antisemita
-
-
-
Beh anche in India girano tipi strani...ad esempio con una mascherina di garza per evitare di ingerire moscerini ( Jaina ) oppure adoratori ( si puo' chiamarli cosi' ? ) di topi in templi appositi...Del resto ci sono tipi assai bizzarri anche in Italia, ad esempio quelli che parlano della virtu' della povertà ( altrui ) essendo a capo peraltro di un impero economico esentasse fra i maggiori nel mondo. Blondet dovrebbe conoscerli, credo...
-
-
-
fortuna che non ne ho uno vicino a casa altrimenti lo farei ammattire di dispetti ... lui e la sua superiorita li spedisco alla neuro in sei mesi!
-
-
-
un'altro che confonde lucciole per lanterne ... di che religione sei scusa?
-
-
-
ma fammi il piacere !!!
-
-
-
Cosa vuole "dimostrare"? Nulla, credo. Però può mostrare come siano "loro" ad autoemarginarsi, a considerare inferiori i gentili, e quindi ad isolarsi e ghettizzarsi, tranne poi lamentarsi di essere "discriminati" (antisemita!!).
I "coloni" integralisti che hanno attaccato con pietre e bastoni alcuni cooperanti internazionali nell'area di Gerusalemme, sfigurando una ragazza olandese, gridavano slogan come "abbiamo ucciso Gesù, e il prossimo sei tu". Poi però si lamentano dei cattolici che li incolpano di "deicidio".
Classica "Chutzpah" ebraica (a Napoli direbbero "chiagnere e fottere").
-
-
-
No, no. Esiste un numero di Cristiani sionisti americani che è nettamente superiore a quello degli ebrei. Pensano che la nascita di Israele e la conquista di Gerusalemme con la guerra dei 6 giorni sia il segno divino dell'avvento del Regno di Cristo. Sono influenti e costituiscono una lobby fondamentale per il sostegno economico del Governo USA ad Israele.
-
-
-
"(ebrei e gentili non sionisti)"---- forse era, ebrei non sionisti e gentili :-)
-
-
-
Attento alle trappole che dividono i buoni (ebrei e gentili non sionisti) dai cattivi (gentili antisemiti ed ebrei sionisti).
-
-
-
Il sacco di plastica, preparato con dei fori all’altezza della bocca, servirebbe per preservare il “kohen” dal contatto con le impurità
L'errore sta nell'avere fatto i fori. Se puro dev'essere, che eviti di essere ammorbato dall'aria degli impuri. Se la goda pure tutta quel poco di aria pura che resta dentro al sacco.
Finita la quale, tutti gli impuri potranno tirare un sospiro di sollievo.
-
-
-
La religione appartiene al campo dell'irrazionale. Dal punto di vista di ciò che è razionale, andare in giro così imbustati non è diverso dall'accendere una candela per propiziarsi un santo. Non capisco cosa voglia dimostrare questo articolo. L'antisemitismo viscerale non giova alla causa dell'antisionismo, anzi.
-
-
-
" Il tizio, che ha chiesto di restare anonimo, è un ex colonnello della Israeli Air Force, diventato un fanatico haredi dopo aver frequentato una yeshiva (scuola talmudica) che lo ha identificato come un «kohen». Il kohen deve mantenere la sua purezza." ---- Se non ho capito male quello nel sacco di plastica è un ex colonnello della Israeli Air Force... che dopo un aver frequentato una yeshiva è "diventato puro"... come lava bene l'anima dai peccati la religione, chissà se ha ucciso qualcuno da colonnello prima di diventare "puro". ---- Comunque direi di lasciarlo nel sacco... per non sporcare gli altri :-)
-
-
-
Non state esagerando? é un tizio che sta facendo una cosa assurda ancorchè innocua.
Se fosse un fedele del dio Quelo non avrebbe meritato nemmeno lo scatto.
Intendiamoci, stigmatizzo molti comportamenti degli israeliani , ma non questo.
-
Visualizzati 20 di 61 commenti approvati.
nuspy 17 aprile 2013
Ma che c' entra l' Ebraismo qua?
L' appartenenza a questa religione o a qualsiasi altra e' irrilevante con fatto che si parla di una persona stupida.
L' altro giorno per strada ho visto un tizio che passeggiava una gallina ma non gli ho chiesto se era Cristiano o induista e pensava che quella fosse la reincarnazione della ex morosa!
Questo porta a due possibilita': o l' autore dell' articolo e' cosi' stupido da non capire la differenza tra esserer stupidi appartenendo a una qualunque religione e essere stipidi per l' appartenenza ad una religione, o dimostra la malafede nel portare avanti l' antisemitismo con qualsiasi insostenibile dimostrazione, benche' inconsistente.
O entrambe le cose.