Lezioni da un libro sui trans

Irina Slav – Irina Slav on Energy - 25 novembre 2025

Nella settimana in cui JP Morgan ha affermato che il prezzo del petrolio potrebbe scendere a 30 dollari al barile, la nuovissima divisione finanziaria britannica dedicata allo sviluppo ha promesso 150 milioni di dollari agli inquinatori sudafricani per la bonifica; la BEI ha promesso 2 miliardi di euro all'intera Africa per progetti a basse emissioni di carbonio e la Cina ha annunciato un generatore di energia che utilizza CO2 al posto del gas o dell'acqua, ho iniziato a leggere un libro sui trans.

Non era mia intenzione, non volevo farlo ma, dopo aver comprato il libro per mia figlia perché sulla copertina c'era un personaggio con le ali e mi ero dimenticata di leggere il risvolto di copertina, ho dovuto farlo, anche perché mia figlia me lo ha chiesto, dato che le era piaciuto molto, nonostante il piccolo fastidio (parole sue) della questione trans. Beati i giovani, liberi dal peso di una vita passata a leggere letteratura scadente.

Se solo fosse un piccolo fastidio per tutti noi, potremmo anche ignorare la previsione sui prezzi di JP Morgan, applaudire la nobile decisione del Regno Unito e della BEI di aiutare le imprese a decarbonizzare e iniziare a progettare i nostri generatori di CO2. Il tema comune o il sintomo, se volete, è cercare di normalizzare l'anormale e renderlo praticabile. Una causa persa, se mai ne ho vista una. O una dozzina. E un enorme spreco di denaro, ovviamente.

JP Morgan ha dichiarato questa settimana che prevede un surplus di petrolio che peserà sul mercato, il che potrebbe causare un crollo del greggio Brent a 30 dollari nel 2027. In altre parole, JP Morgan prevede che i produttori continueranno a pompare anche se i prezzi continueranno a scendere - con tutto quel surplus - per altri due anni prima di fermarsi a riflettere se sia l'idea più intelligente.

Partendo dal presupposto che i produttori continueranno a pompare, JP Morgan, che non ha assolutamente alcun interesse nel gioco delle scommesse sul petrolio, sta essenzialmente suggerendo a tutti di vendere allo scoperto il greggio, se possibile già da ieri. Goldman lo dice apertamente, e vi prega di non prestare attenzione a tutti quei membri dell'OPEC che avvertono che non si sta spendendo abbastanza per nuove forniture, e sicuramente di non prestare attenzione ad Alexander Novak che ha avuto l'audacia di ripetere l'avvertimento proprio questa settimana e la doppia audacia di prevedere una crescita della domanda ancora più forte di quella prevista dall'OPEC nel suo ultimo rapporto.

Parliamo di normale e anormale. È normale che i produttori di petrolio si preoccupino di un potenziale shock dei prezzi, perché non c'è niente come uno shock dei prezzi (a parte un lockdown) per distruggere la domanda. Quindi, mettendo in guardia contro il sottoinvestimento, i produttori stanno tutelando i propri interessi, che sono una domanda a lungo termine, stabile e, si spera, in crescita. Ciò che non è nel loro interesse è uno shock dei prezzi, perché tutti hanno ascoltato JP Morgan e Goldman, hanno venduto allo scoperto il petrolio, hanno aiutato JP Morgan e Goldman a guadagnare bene sulle loro scommesse allo scoperto (che sono sicuro non esistono) e ora si chiedono perché il petrolio sia improvvisamente aumentato.

Il prezzo del petrolio sta salendo perché, al momento, gli unici che stanno aumentando la produzione sono i grandi colossi petroliferi. In particolare, i grandi colossi petroliferi nel settore dello shale negli Stati Uniti. Nello specifico, i grandi colossi petroliferi che hanno acquistato i produttori più piccoli dopo la crisi del 2020 e che ora controllano una parte piuttosto consistente di quel settore. Ciò significa che una manciata di aziende può decidere dove indirizzare la produzione in un dato momento in base ai prezzi che preferisce.

Per contestualizzare, durante il primo boom dello shale tutti hanno perforato come matti non solo perché potevano, ma anche perché stavano perforando con denaro preso in prestito che doveva essere rimborsato. Ora le cose sono molto diverse. In parole povere, nel momento in cui le grandi compagnie petrolifere decidono che i prezzi del petrolio non sono di loro gradimento, chiudono i rubinetti. È la legge della natura. È la normalità. Quello che stanno facendo le banche è anormale, un po' come se un autore di romanzi suggerisse che la figlia degli dei abbia bisogno di un intervento di cambio di sesso e di iniezioni di testosterone perché sente di essere in realtà un lui, e vorrei tanto che fosse uno scherzo.

Andando avanti, il Regno Unito e l'UE sono desiderosi di elargire denaro alle aziende e ai governi africani per aiutarli a ridurre le loro emissioni di anidride carbonica, che un'azienda statale cinese ha trasformato in combustibile per un generatore di energia che, secondo loro, è notevolmente più efficiente dei generatori termici tradizionali e può utilizzare il calore residuo della produzione industriale. Questo è normale: trovare usi produttivi per un composto ampiamente considerato un rifiuto, proprio come il recupero assistito del petrolio.

In Europa, tuttavia, siamo grandi fan dell'anormale, quindi abbiamo in programma di spendere fino a 140 miliardi di euro entro il 2050 per costruire una rete continentale di condutture per catturare la CO2, trasportarla in aree di stoccaggio designate e scaricarla lì a marcire, possibilmente fuoriuscendo poco a poco, e senza guadagnare un bel niente. Per illustrare la portata di questa assurdità della vita reale, permettetemi una breve citazione di fantasia: “Gli dei non erano limitati ai mezzi mortali di riproduzione o di nascita, quindi avere due padri biologici non era raro tra i semidei”. Ma il nostro eroe ha bisogno di un intervento chirurgico per diventare un vero ragazzo. Vai a capire. Comunque.

Contrariamente alle aspettative, c'è una sorta di parte sensata nell'attuale bouquet di anomalie ed è la British International Investment, che Reuters ha descritto come “l'istituzione finanziaria per lo sviluppo del Regno Unito”. La BII sta concedendo a una società sudafricana 150 milioni di dollari da prestare a sua volta alle aziende che vogliono ridurre le loro emissioni e, naturalmente, rimborsare i generosi prestiti. Qualsiasi cosa accada con la riduzione delle emissioni, i prestatori riavranno indietro i loro soldi perché è così che funzionano i prestiti. Non sto dicendo che sia morale o etico ma, siamo onesti, aspettarsi etica o moralità dalle istituzioni finanziarie sarebbe l'opposto della normalità.

C'è solo un piccolo dettaglio che quei finanzieri potrebbero aver trascurato. Gli sforzi per ridurre le emissioni spesso causano problemi finanziari alle entità che li intraprendono. A volte questi problemi portano all'insolvenza, il che significa che i prestiti non possono essere rimborsati, ma sono sicura che con i soldi della BII andrà tutto bene. E non è che si tratti di una somma enorme. Si pensi, ad esempio, all'ultima idea del Cancelliere britannico Reeves di stanziare 1,3 miliardi di sterline per sovvenzioni ai veicoli elettrici, pochi giorni dopo che alcuni articoli l'avevano accusata di voler introdurre una tassa sui conducenti di veicoli elettrici. Quella tassa sarebbe stata una cosa normale. Ovviamente, non poteva essere permessa.

Il parallelo tra la narrativa del net-zero e quella dell'identità politica è evidente. Un aspetto di entrambe che, a mio avviso, ha ricevuto meno attenzione di quanto meritasse, è la plausibilità. La regola n. 1 nella narrativa recita: “Scrivi quello che vuoi, ma rendilo plausibile”. La sospensione dell'incredulità è, dopotutto, l'essenza di una buona narrativa. L'errore di entrambe le narrazioni è stato quello di presumere che la narrativa possa alterare la realtà e stabilire l'anormale come normale, sospendendo l'incredulità a tempo indeterminato. Purtroppo, questo è impossibile.

P.S. Sono a metà di quel libro. Auguratemi pazienza.

“Viviamo nei tempi più interessanti che il mondo abbia mai vissuto. Come andrà a finire è difficile dirlo ora, ma non andrà secondo i piani.”

Link: https://irinaslav.substack.com/p/lessons-from-a-trans-book

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per come DonChisciotte

Le opinioni espresse in questo articolo non riflettono necessariamente quelle di ComeDonChisciotte.