Michael Hudson
unz.com
La reazione al sabotaggio di lunedì 26 settembre di tre dei quattro gasdotti Nord Stream 1 e 2 si è concentrata sulle speculazioni su chi sia stato e se la NATO farà un serio tentativo di scoprire il colpevole. Tuttavia, invece del panico, si è tirato un grande sospiro di sollievo diplomatico, persino di tranquillità. La disattivazione di questi gasdotti pone fine all'incertezza e alle preoccupazioni dei diplomatici USA/NATO, che, la settimana precedente, avevano quasi raggiunto l’apice di una crisi, quando in Germania si no svolte grandi manifestazioni per chiedere la fine delle sanzioni e la messa in funzione del Nord Stream 2 per risolvere la carenza di energia.
L'opinione pubblica tedesca stava capendo il vero significato della chiusura delle aziende siderurgiche, di fertilizzanti, di vetro e di carta igienica. Queste aziende prevedevano di dover cessare completamente l'attività - o di trasferirla negli Stati Uniti - se la Germania non si fosse ritirata dalle sanzioni commerciali e valutarie contro la Russia e non avesse permesso la ripresa delle importazioni di gas e petrolio russi e, presumibilmente, la riduzione da otto a dieci volte del loro astronomico aumento dei prezzi.
Eppure, la guerrafondaia Victoria Nuland del Dipartimento di Stato aveva già dichiarato a gennaio che "in un modo o nell'altro il Nord Stream 2 non sarebbe andato avanti" se la Russia avesse risposto all'incremento degli attacchi militari ucraini contro gli oblast orientali russofoni. Il 7 febbraio, il presidente Biden aveva ribadito l’intenzione degli Stati Uniti, promettendo che "il Nord Stream 2 non ci sarà più. Vi porremo fine. Vi prometto che saremo in grado di farlo."
La maggior parte degli osservatori aveva semplicemente pensato che queste dichiarazioni riflettessero il fatto ovvio che i politici tedeschi erano completamente al soldo degli Stati Uniti e della NATO. I politici tedeschi hanno tenuto ferme le turbine rifiutandosi di autorizzare il Nord Stream 2, e il Canada si è presto impossessato delle turbine Siemens necessarie per pompare il gas attraverso il Nord Stream 1. La questione sembrava risolta, finché l'industria tedesca - e un numero crescente di elettori - non hanno finalmente iniziato a calcolare cosa avrebbe significato bloccare il gas russo per le imprese industriali tedesche e, di conseguenza, per l'occupazione nazionale.
La volontà della Germania di autoimporsi una depressione economica stava vacillando, non quella dei suoi politici o della burocrazia dell'UE. Se però i politici avessero deciso di mettere al primo posto gli interessi economici e il tenore di vita della Germania, le sanzioni comuni della NATO e il fronte della Nuova Guerra Fredda sarebbero venuti meno. L'Italia e la Francia avrebbero potuto seguire l'esempio. Questa prospettiva aveva esacerbato l’urgenza di togliere le sanzioni antirusse dalle mani della politica democratica.
Nonostante sia un atto di violenza, il sabotaggio degli oleodotti ha riportato la calma nelle relazioni diplomatiche USA/NATO. Non c'è più incertezza sulla possibilità che l'Europa si distacchi dalla diplomazia statunitense ripristinando il commercio e gli investimenti reciproci con la Russia. La minaccia che l'Europa si stacchi dalle sanzioni commerciali e finanziarie USA/NATO contro la Russia è stata risolta, almeno per il prossimo futuro. La Russia ha annunciato che la pressione del gas sta diminuendo in tre dei quattro gasdotti e che l'ingresso dell’acqua salata corroderà irreversibilmente le tubature. (Tagesspiegel, 28 settembre).
Cosa succederà all’euro e al dollaro?
Se si considera il modo in cui questa situazione ridisegnerà il rapporto tra il dollaro e l'euro, si può capire perché le conseguenze apparentemente ovvie della rottura dei legami commerciali con la Russia da parte di Germania, Italia e delle altre economie europee non siano state discusse apertamente. Il risultato infatti è un crollo economico tedesco e, di fatto, europeo. Il prossimo decennio sarà un disastro. Si può recriminare sul prezzo pagato per aver lasciato che la diplomazia commerciale europea fosse dettata dalla NATO, ma l'Europa non può più farci nulla. Nessuno si aspetta (ancora) che entri a far parte della Shanghai Cooperation Organization. Ci si aspetta invece che il tenore di vita degli Europei precipiti.
Le esportazioni industriali tedesche e l'attrazione dei flussi di investimenti esteri erano stati i principali fattori a sostegno del tasso di cambio dell'euro. Per la Germania, la grande attrattiva del passaggio dal marco tedesco all'euro era stata quella di evitare che il suo surplus di esportazioni facesse salire il tasso di cambio del marco tedesco e facesse uscire i prodotti tedeschi dai mercati mondiali. L'allargamento della zona euro alla Grecia, all'Italia, al Portogallo, alla Spagna e ad altri Paesi con deficit della bilancia dei pagamenti aveva impedito all'euro di salire alle stelle. Questo aveva protetto la competitività dell'industria tedesca.
Dopo la sua introduzione nel 1999 a 1,12 dollari, l'euro era sceso a 0,85 dollari nel luglio 2001, ma si era poi ripreso ed era risalito a 1,58 dollari nell'aprile 2008. Da allora è in costante discesa e, da febbraio di quest'anno, le sanzioni hanno portato il tasso di cambio dell'euro al di sotto della parità con il dollaro, fino a 0,97 dollari questa settimana.
Il problema principale del deficit è stato l'aumento dei prezzi delle importazioni di gas e petrolio e di prodotti come l'alluminio e i fertilizzanti, che richiedono un forte apporto energetico per la loro produzione. Inoltre, mentre il tasso di cambio dell'euro diminuisce rispetto al dollaro, il costo del debito europeo in dollari - condizione normale per le affiliate delle multinazionali statunitensi - aumenta, comprimendo i profitti.
Non è questo il tipo di depressione in cui gli "stabilizzatori automatici" possono intervenire per ripristinare l'equilibrio economico. La dipendenza energetica è strutturale. A peggiorare le cose, le regole economiche dell'eurozona limitano i deficit di bilancio ad appena il 3% del PIL. Ciò impedisce ai governi nazionali di sostenere l'economia con una spesa in deficit. L'aumento dei prezzi dell'energia e dei generi alimentari - e il pagamento dei debiti in dollari - lasceranno molto meno reddito da spendere in beni e servizi.
Infine, il 28 settembre Pepe Escobar ha sottolineato che "la Germania è obbligata per contratto ad acquistare almeno 40 miliardi di metri cubi di gas russo all'anno fino al 2030. ... Gazprom ha il diritto legale di essere pagata anche senza spedire il gas. ... Berlino non riceve tutto il gas di cui ha bisogno, ma deve comunque pagare." Ci si può aspettare una lunga battaglia legale prima che il denaro cambi mano. E la capacità finale della Germania di pagare si indebolirà costantemente.
È curioso che, mercoledì, il mercato azionario statunitense abbia registrato un'impennata di oltre 500 punti per il Dow Jones Industrial Average. Forse il Plunge Protection Team stava intervenendo per cercare di rassicurare il mondo che tutto sarebbe andato bene. Ma giovedì il mercato azionario ha nuovamente perso la maggior parte dei guadagni, perché la realtà non poteva più essere nascosta.
La concorrenza industriale tedesca con gli Stati Uniti sta terminando, e questo favorisce la bilancia commerciale statunitense. Ma, per quanto riguarda il conto capitale, il deprezzamento dell'euro ridurrà il valore degli investimenti statunitensi in Europa e il valore in dollari dei profitti che potrebbero ancora ottenere con la contrazione dell'economia europea. Gli utili globali dichiarati dalle multinazionali statunitensi diminuiranno.
L'effetto delle sanzioni statunitensi e la nuova Guerra Fredda fuori dall'Europa
La capacità di molti Paesi di pagare i propri debiti esteri e interni stava già raggiungendo il punto di rottura prima che le sanzioni anti-russe facessero aumentare i prezzi mondiali dell'energia e dei generi alimentari. L'aumento dei prezzi indotto dalle sanzioni è stato aggravato dall'aumento del tasso di cambio del dollaro nei confronti di quasi tutte le valute (ironia della sorte, tranne che nei confronti del rublo, il cui tasso di cambio è salito invece di crollare, come gli strateghi statunitensi hanno cercato invano di far credere). Le materie prime internazionali sono ancora prezzate principalmente in dollari, per cui l'apprezzamento del dollaro fa aumentare ulteriormente i prezzi delle importazioni per la maggior parte dei Paesi.
L'aumento del dollaro aumenta anche il costo in valuta locale per il pagamento dei debiti esteri denominati in dollari. Molti Paesi europei e del Sud globale hanno già raggiunto il limite della loro capacità di servire i debiti denominati in dollari e stanno ancora soffrendo per gli effetti della pandemia Covid. Ora che le sanzioni USA/NATO hanno fatto salire i prezzi mondiali di gas, petrolio e cereali - e che l'apprezzamento del dollaro ha fatto aumentare il costo del pagamento dei debiti denominati in dollari - questi Paesi non potranno permettersi di importare l'energia e il cibo di cui hanno bisogno per vivere se dovranno continuare a pagare i loro debiti esteri. A qualcosa bisognerà rinunciare.
Martedì 27 settembre, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha versato lacrime di coccodrillo e ha affermato che attaccare gli oleodotti russi non è "nell'interesse di nessuno." Ma, se fosse davvero così, nessuno avrebbe attaccato i gasdotti. Quello che il signor Blinken ha detto, in realtà, è stato "non chiedete chi ci guadagna." Non mi aspetto che gli investigatori della NATO vadano oltre le accuse ai soliti sospetti, che i funzionari statunitensi incolpano in automatico.
Gli strateghi statunitensi devono avere un piano di gioco per come procedere da qui in poi. Cercheranno di mantenere un'economia globale neoliberalizzata il più a lungo possibile. Utilizzeranno il solito stratagemma per i Paesi che non sono in grado di pagare i loro debiti esteri: Il Fondo Monetario Internazionale presterà loro il denaro necessario per pagare - a condizione che raccolgano la valuta estera per ripagare privatizzando ciò che resta del loro dominio pubblico, del patrimonio di risorse naturali e di altri beni, vendendoli agli investitori finanziari statunitensi e ai loro alleati.
Funzionerà? Oppure i Paesi debitori si uniranno e troveranno il modo di ripristinare il sistema dei prezzi accessibili del petrolio e del gas, dei fertilizzanti, del grano e di altri prodotti alimentari, dei metalli e delle materie prime forniti dalla Russia, dalla Cina e dai loro vicini alleati eurasiatici, senza le "condizionalità" statunitensi che hanno messo fine alla prosperità europea?
Un'alternativa all'ordine neoliberale progettato dagli Stati Uniti è la grande preoccupazione degli strateghi statunitensi. Non possono risolvere il problema così facilmente come il sabotaggio del Nord Stream 1 e 2. La loro soluzione sarà probabilmente il solito approccio statunitense: intervento militare e nuove rivoluzioni colorate nella speranza di ottenere sul Sud globale e sull'Eurasia lo stesso potere che la diplomazia americana esercita sulla Germania e sugli altri Paesi europei tramite la NATO.
Il fatto che le aspettative degli Stati Uniti sul funzionamento delle sanzioni anti-russe contro la Russia si siano rivelate esattamente l'opposto di ciò che è effettivamente accaduto lascia ben sperare per il futuro del mondo. L'opposizione e persino il disprezzo da parte dei diplomatici statunitensi nei confronti di altri Paesi che agiscono nel proprio interesse economico considera una perdita di tempo (e di fatto anti-patriottico) contemplare come i Paesi stranieri potrebbero sviluppare una propria alternativa ai piani statunitensi. L'assunto alla base di questa visione a tunnel degli Stati Uniti è che Non Esiste Alternativa e che, se non ci si pensa, essa rimarrà impensabile.
Ma, a meno che altri Paesi non lavorino insieme per creare un'alternativa al FMI, alla Banca Mondiale, alla Corte Internazionale, all'Organizzazione Mondiale del Commercio e alle numerose agenzie delle Nazioni Unite ora orientate verso gli Stati Uniti e la NATO, i prossimi decenni vedranno la strategia economica statunitense di dominio finanziario e militare svolgersi secondo le linee pianificate da Washington. La domanda è se questi Paesi potranno sviluppare un nuovo ordine economico alternativo per proteggersi da un destino come quello che l'Europa si è autoimposta per il prossimo decennio.
Michael Hudson
Fonte: unz.com
Link: https://www.unz.com/mhudson/the-euro-without-german-industry/
30.09.2022
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org
Michael Hudson è professore di economia presso l'Università del Missouri, Kansas City, e ricercatore associato presso il Levy Economics Institute del Bard College. Il suo ultimo libro è The Destiny of Civilization.
Violetto 3 ottobre 2022
Da quello che sta succedendo mi pare sempre più evidente che dividere il mondo (geopoliticamente parlando) in "nazioni" è ormai completamente fuori dal tempo.
Ancora le analisi geopolitiche sono i termini di "nazioni contro nazioni".
Si discute della Germania e degli USA, dell'Italia e della UK etc.
Bene, dalle ultime notizie pare ancora più evidentemente che questo modo di analizzare i fatti è insufficiente e, piuttosto e anziché no, sbagliato.
I due gasdotti NS1 e NS2 saltano ma la "nazione Germania" non batte ciglio come già non lo aveva battuto il suo leader quando Biden gli disse sul muso che i gasdotti sarebbero stati "terminati" in ogni modo e in ogni caso.
L'intera UE, nel senso delle nazioni che ne fanno parte, sta facendo una politica "anti nazionale". Stanno distruggendo l'economia, le fasce sociali, stanno de-industrializzando e impoverendo un intero continente.
Mi sembre dunque evidente distinguere le nazioni dalle "entità" sovra nazionali private che dettano le politiche agli stati nazione e che sono quelle "entità" che si stanno avvantaggiando da questa situazione.
L'UE è nata per volontà delle lobby e la loro volontà era creare un mercato unico liberista, deregolamentato, con paradisi fiscali.
Se gli stati nazione stessero, oggi, manovrando sotto il dominio degli USA a proprio svantaggio, le lobby che hanno di fatto il potere sulla UE, avrebbero immediatamente contrastato questa folle politica perché impoverire tutta l'UE e deindustrializzarla, e aumentare i costi dell'energia in questo modo folle, sarebbero state tutte cose, apparentemente, svantaggiose per le lobby stesse.
Invece, come la nostrana ConfIndustria, gli industriali europei stanno silenziosamente accompagnando la loro stessa distruzione nonostante il potere sia in mano loro.
Quindi in realtà sono loro che la stanno "veicolando" attraverso i governi nazionali.
Di conseguenza non serve più parlare di nazioni che agiscono nel panorama geopolitico ma ormai solo ed esclusivamente di lobby trans-nazionali.
Ed è solo guardando dal loro punto di vista e dal loro punto di "interesse" che si può e deve analizzare quello che succede.
danone 3 ottobre 2022
Ci sta come lettura, non la vedo in contraddizione con quanto ipotizzo io.
Queste entità sovranazionali possono benissimo avere garantito un posto al sole nel prossimo modello multi-polare e quindi adesso seppur anche a loro danno economico, stanno aiutando nel collasso europeo per facilitare il cambio stesso di paradigma.
Violetto 3 ottobre 2022
io non credo aiutino ma che siano loro i fautori. Sappiamo bene che i governi nazionali e i burattini della commissione UE prendono ordini. Non potrebbero mai fare una politica così "folle" se non direttamente MANDATI
danone 3 ottobre 2022
Possibile certo, ma è da tempo che scrivo che l'assurda e folle politica dell'occidente è troppo folle e assurda per essere fatta da veri folli, deve esserci una regia che vuole che si realizzi tutto questo, in base a calcoli e volontà, non in base a demenza e delinquenza spiccia.
oriundo2006 3 ottobre 2022
Può essere, ma oggi sono DISPERATI. Stanno PERDENDO su tutta la linea.
Letteralmente non sanno che fare: nè con l’inflazione, nè con le energie, rinnovabili o meno, nè con la Russia, nè con la Cina, nè con un Medio oriente alla canna del gas ( vedi il caso disperato del povero Libano ), nè con i loro assurdi piani di resilienza, postresilienza, paroloni dietro cui non c’è assolutamente nulla, insieme a quelle sigle demenziali degli economisti di loggia.
Il nulla che si può vedere dietro gli occhi spiritati della Van Der Pfizer, le mosse allampanate della maîtresse della BCE, i silenzi incomprensibili di tanti ex padrini della politica Eu. Non c’è assolutamente niente in quelle teste. Niente. E dalla parte americana, ancor meno.
C’è solo un immenso apparato militar-industrial-mediatico che ‘pompa’ la guerra. E basta.
danone 3 ottobre 2022
Sul piano che indichi certamente si, sono, definiamoli pure, dei disperati, ma torna perfettamente con l'architettura che ipotizzo, un centro occulto sopra che dirige i giochi e sotto, a seconda dei periodi storici e le fasi dell'agenda, le elites manovrate appariranno, o come degli statisti, vedi Churchill, Stalin, Roosevelt, quando gli servono statisti per impostare interi periodi storici.
Quando invece devono gestire una fase di demolizione, è naturale che usino delle elites incompetenti, perchè nel caso specifico è facile che i leader scelti per gestire i periodi di crisi voluta, siano anche i primi a lasciarci le penne come capri espiatori.
oriundo2006 3 ottobre 2022
Architettura veritiera quella che dici: la cupola superiore sono i cabalisti, sotto i massoni di più alto rango ( tra loro ci sono però differenze ), e sotto ancora l’ enorme massa di idioti che sostengono la piramide del genocidio umano a venire. I leaders che vediamo non contano assolutamente NULLA, a partire dal Biden-che-se-la-fa-sotto, alla serie delle squinzie politiche ignoranti e presuntuose, ai mille e mille manutengoli Eu, eccetera eccetera. Sono tutti indottrinati dalle formule cabalistiche di dominio, una specie di ‘programma’ di manipolazione della psiche individuale per inserirvi degli ‘engrammi’ sia di comprensione del mondo che abbiamo, sia di azione indirizzata e voluta da cenacoli sionisti di alto rango. Il tutto che lo vogliano o meno…Alcuni sono relativamente coscienti di questo, altri meno, altri ancora griderebbero allo scandalo dell’ ‘antisemitismo’ per meglio essere pilotati ‘da remoto’. E’ un mondo di malati di mente eterodiretti che ci conduce, sotto l’egida di false dottrine quali il liberismo o il mondialismo, diritti diritti all’estinzione. Del resto l’hanno detto e stradetto, non è un mistero se non per i cretini ( non eterodiretti ma in proprio ) che ci stanno accanto...
danone 3 ottobre 2022
L'estinzione però non la vedo come un obiettivo principale del loro agire su di noi.
La vedo più come una necessità per ottimizzare la gestione della mandria, se e quando serve, e forse oggi serve un pò di estinzione, ma ciò che vogliono dalla mandria è lo sfruttamento di quello che le masse umane inconsce possono garantire ad entità interessate a sfruttarle e quello che ottengono dalle masse umane, oltre allo sfruttamento fisico è molto più esoterico di quello che si immagina l'uomo comune.
L'uomo è superiore alla mucca nella scala animale, ma come vediamo, non necessariamente l'uomo è più evoluto eticamente e spiritualmente di una bestia.
Anzi, l'uomo per le potenzialità che ha sulla mucca, può diventare un demone carnefice, la mucca per quanto può degradarsi come essere, muore di stenti, ma non può trasformarsi in un demone malvagio, portatore di sofferenza per tanti altri esseri.
Questo per dire che probabilmente sopra all'uomo sulla scala degli esseri, ci sono altre entità, che sono superiori a noi, come noi siamo superiori alla mucca, ma sono anche loro, chi più chi meno, dei demoni malvagi, e la loro malvagità quando c'è è in proporzione più malvagia ed impattante di quella che può generare l'uomo, proprio perchè sono più in alto nella scala esserica, da un punto di vista della percezione della realtà (la percepiscono, la manipolano e la controllano molto meglio di noi), più che della coscienza.
Luca VFR 3 ottobre 2022
Definire la von der Pfizer una "squinzia" è ultra ottimistico. Carampana, insieme a Madame Foulard, è decisamente più corretto.