Paul Craig Roberts
paulcraigroberts.org
Recentemente qualcuno mi ha inviato una copia del libro di Walter Brian Cisco, War Crimes Against Southern Civilians (Crimini di guerra contro i civili del Sud). Prima di iniziare a leggere questo libro, consideravo le "forze di difesa" israeliane come il massimo della barbarie. Gli israeliani giustificano il fatto di sparare alla testa a madri e bambini sostenendo che tutti i palestinesi sono terroristi, che i bambini cresceranno diventando terroristi e che le madri avranno altri bambini che cresceranno diventando terroristi, e che quindi è meglio uccidere le madri e i bambini prima che ciò accada.
Gli israeliani lo riconoscono, ma se i gentili lo ripetono, vengono liquidati come antisemiti. Sono fatti di cui siamo a conoscenza ma che non ci è permesso ripetere.
A quanto pare, gli storici hanno la stessa politica nei confronti dei crimini di guerra inflitti ai civili del Sud dall'esercito dell'Unione di Lincoln, che non era altro che una banda organizzata di saccheggiatori, assassini e stupratori che fanno sembrare le "forze di difesa" israeliane dei benevoli cristiani.
Fino all'invasione degli Stati Confederati d'America da parte di Lincoln, la guerra nel mondo occidentale civilizzato era limitata ai combattenti. Lincoln ha infranto il codice della guerra civile e ha portato la guerra contro la popolazione civile del Sud. Gli americani e gli inglesi hanno seguito questa pratica nella guerra contro il Giappone e la Germania. Le armi nucleari di oggi significano che la guerra è totale e viene condotta contro tutta l'umanità. Oggi ci troviamo in una situazione in cui il disaccordo tra le élite di due Paesi può portare allo sterminio dell'umanità.
I resoconti documentati nel libro di Cisco sulla guerra contro i civili del Sud sono terrificanti. Nel Missouri, ad esempio, le popolazioni di intere contee erano state costrette, sotto pena di morte, ad abbandonare le loro case, le loro attività commerciali e le loro proprietà per essere trasferite in Kansas. Era stato il precedente per l'espulsione dei palestinesi dalla Palestina da parte di Israele.
A New Orleans, il generale Benjamin Butler, uno dei tanti politici incompetenti e pieni di odio nominati da Lincoln e che non aveva mai comandato soldati, riferendosi alle donne che lamentavano i maltrattamenti subiti da padri, mariti, figli e fratelli aveva dichiarato che le donne avrebbero dovuto essere trattate come "donne di strada che esercitano la loro professione". L'invito di Butler alle sue truppe a violentare le donne del Sud aveva stupito il primo ministro britannico Lord Palmerston, che lo aveva condannato in un discorso davanti al Parlamento britannico.
Proprio come tutti i palestinesi sono terroristi, gli uomini del Sud nelle città sotto la giurisdizione dell'esercito dell'Unione erano stati fucilati o impiccati con la motivazione che tutti gli uomini del Sud erano guerriglieri che aiutavano e favorivano la resistenza della Confederazione.
Quando i soldati dell'Unione apparivano in una città del Sud, la città poteva aspettarsi di essere completamente saccheggiata e rasa al suolo. Cisco fornisce un esempio dopo l'altro.
Quando l'esercito di Lincoln aveva fatto irruzione in una piantagione, le schiave nere erano state violentate senza pietà per non essersi ribellate ai loro padroni, sostenendo così lo sforzo bellico del Sud.
La guerra di Lincoln contro il Sud era stata una guerra di odio. Molti ufficiali e generali dell'Unione erano il prodotto indottrinato di La capanna dello zio Tom, una pubblicazione propagandistica che demonizzava il Sud come una società di proprietari di schiavi che maltrattavano gli schiavi, come in realtà facevano i soldati dell'Unione. L'odio generato dagli abolizionisti del Nord ha portato ai peggiori crimini di guerra della storia umana.
Storici corrotti, impegnati a ritoccare la versione ufficiale, hanno tenuto nascosta la vera storia della cosiddetta "guerra civile", che non era stata una guerra civile, ma l'invasione di un Paese da parte di un altro.
Quando ero ragazzo, nel Sud, sapevamo che i nostri antenati avevano sofferto gravemente per mano degli Yankees, ma ci erano rimasti dei monumenti, come le statue di Robert E. Lee e Stonewall Jackson, che ci dicevano che avevamo resistito all'aggressione del Nord, spinta dall'avidità. Il Nord voleva che il Sud finanziasse la sua industrializzazione attraverso la Morrill Tariff e, quindi, non avrebbe permesso al Sud di secedere dall'Unione nonostante il diritto costituzionale del Sud di farlo.
Ma le statue sono state rimosse, cancellando ogni riferimento pubblico alla resistenza del Sud all'invasione.
Quando l’incredibile criminale di guerra Abraham Lincoln era entrato in guerra contro la Confederazione, era entrato in guerra contro la Costituzione americana. Era stato Lincoln a distruggere gli Stati Uniti, che erano stati creati dai padri fondatori come un'unione di Stati sovrani che avevano delegato alla Costituzione la maggior parte dei poteri di governo.
Come Lincoln ripeteva continuamente, la sua guerra contro il Sud era una guerra per costringere il Sud a pagare le tariffe necessarie a finanziare l'industrializzazione del Nord. Lincoln non aveva mai detto di essere entrato in guerra per liberare gli schiavi, almeno non durante la guerra. Il Proclama di Emancipazione era stato una misura bellica volta a provocare una ribellione degli schiavi che avrebbe costretto le truppe sudiste ad abbandonare il fronte e tornare alle loro case per proteggere le loro famiglie. Il proclama si applicava solo agli schiavi nelle zone sotto il controllo del Sud. Come aveva fatto notare il Segretario di Stato di Lincoln, il proclama non si applicava alle zone sotto il controllo dell'Unione.
La guerra di Lincoln contro il Sud aveva anticipato di un secolo la guerra delle forze di difesa israeliane contro i palestinesi.
Ho sempre pensato che il crollo della morale americana fosse avvenuto nel XX secolo, ma il libro di Cisco chiarisce che la morale americana era crollata tra il 1860 e il 1865 e nel decennio successivo della ricostruzione, durante il quale il Nord aveva rubato tutto ciò che aveva valore nel Sud.
Il Sud non si sarebbe ripreso dal saccheggio e dalla distruzione fino a dopo la Seconda Guerra Mondiale.
Considerando il danno senza precedenti inflitto da Washington alla popolazione del Sud, è straordinario il fatto che l'esercito degli Stati Uniti non esisterebbe se non fosse per l'arruolamento volontario degli uomini del Sud. Si tratta di uomini che non sanno nulla della loro storia, né del tormento inflitto ai loro antenati da un governo per il quale sono pronti a dare la vita. Se questo non è il fallimento totale di una coscienza storica, che cos'è?
Nel 1863, il generale Robert E. Lee, comandante dell'esercito della Virginia del Nord, dopo aver portato a termine la prima invasione del territorio dell'Unione da parte dei Confederati, si era così rivolto alle sue truppe:
“I doveri che la civiltà e il cristianesimo ci impongono non sono meno obbligatori nel Paese del nemico che nel nostro. Il comandante generale ritiene che nessuna disgrazia più grande potrebbe abbattersi sull'esercito, e attraverso di esso su tutto il nostro popolo, che la perpetrazione di barbariche violenze contro persone disarmate e indifese e la distruzione gratuita di proprietà private, azioni che hanno caratterizzato il comportamento del nemico nel nostro Paese. Bisogna ricordare che noi facciamo guerra solo agli uomini armati e che non possiamo vendicarci dei torti subiti dal nostro popolo senza abbassarci agli occhi di tutti coloro che provano orrore per le atrocità commesse dai nostri nemici e senza offendere Dio, al quale appartiene la vendetta”.
Quando Lee si era arreso con un esercito affamato e scalzo che la Confederazione non era più in grado di rifornire, il generale dell'Unione Philip Sheridan voleva massacrare i soldati che si erano arresi e aveva dovuto essere ammonito dal generale dell'Unione Grant. Subito dopo la sconfitta della Confederazione, il governo repubblicano di Washington vi aveva inviato i criminali di guerra dell'Unione Sheridan e Tecumseh Sherman a distruggere gli indiani delle pianure. Le mandrie di bisonti erano state sterminate per privare gli indiani del loro cibo e i repubblicani avevano usato armi batteriologiche contro gli indiani affamati. È strano, non è vero, che gli storici possano essere così corrotti da affermare che l'Unione aveva combattuto una guerra a favore dei neri quando, appena terminata questa guerra, si era dedicata alla distruzione di un altro popolo di colore.
Un soldato dell'Unione proveniente dall'Illinois aveva scritto a casa che i soldati dell'Unione avevano maltrattato così tanto i neri del Sud che “molti di loro hanno imparato a odiare gli Yankees tanto quanto i nostri fratelli del Sud. L'esercito sta diventando terribilmente depravato. Come la gente del posto potrà mai convivere con loro dopo la guerra è, credo, una questione aperta. Se non degenereremo in una nazione di ladri, non sarà per mancanza dell'esempio dato dall'esercito dell'Unione”.
L'unica civiltà nel Nord America nel XIX secolo era quella del Sud ed è stata distrutta dal malvagio criminale di guerra Abraham Lincoln.
E il monumento a Lincoln non è stato abbattuto.
Paul Craig Roberts
Fonte: paulcraigroberts.org
Link: https://paulcraigroberts.org/lincolns-union-army-was-more-evil-than-the-israeli-defense-force/
06.02.2026
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org
oriundo2006 9 febbraio 2026
Fare paragoni storici come nell'articolo non è corretto.
Oggi esiste un movimento di coscienza collettiva immensamente più forte e più profondo che nel passato: le oceaniche manif sono contro la follia omicida delle guerre e dei massacri insensati, non certo a loro favore, anche se non sono al momento servite a fermarli.
La tecnologia ha aiutato nel capire ' l'altro' con film, documentari, la stessa facilità di muoversi in aereo, internet e tutto quanto l' universo mediatico.
L'esempio negativo davanti agli occhi di tutti in TV è stato determinante: nel passato la mediazione era solo letteraria o di vita vissuta.
Ma anche il cambiamento antropologico di modello 'maschile' della società.
Il virilismo è oramai fenomeno solo culturista di frange di energumeni palestrati e non più idealtipo alla Amedeo Nazzari ( ci sono individui, ben presenti nella Polizia tipo le vittime di Torino, con dei bicipiti da paura che si lamentano e piangono se presi a botte: non vogliono dire che menano eccome...pare loro inappropriato ).
Eccetera eccetera.
Risultato:
una società femminilizzata che non riesce a difendere sè stessa, che si considera incapace di fare, di proteggere il 'buono' che sa che esiste.
Che sa che esiste e sa che essa stessa lo rappresenta anche se ancora impotente ad affermarlo nei fatti.
Non lo stato. Non il re. Non il duce. Non la chiesa.
Non altri in definitiva lo rappresenta se non essa stessa.
La massa di padri e madri, di zii e nonni, di figli e figlie di questo mondo che non vogliono ripetere quanto è avvenuto in passato e non vogliono esserne vittime attive o passive.
Mai più.
E' la prima volta nella storia documentata che questo avviene a livello di massa nel mondo intero.
Non ci vorrà molto che questo accrescimento di consapevolezza produca risultati 'attivi'.
BrunoWald 9 febbraio 2026
Quello che tu chiami "virilismo", caro Oriundo, è un fenomeno superficiale e quasi esclusivamente moderno, che ha ben poco a che fare con la virilità intesa come forma interiore, caratterizzata dalla lucida percezione della componente tragica della vita, che tende invece a sfuggire all'animo femminile (ed è bene che sia così).
Consapevole del fatto che il benessere e la sicurezza non sono dati una volta per tutte, e che la vita può diventare crudele, l'animo virile si assume la responsabilità di essere preparato ad ogni evenienza, per proteggere la sua famiglia e la comunità. Ciò richiede che si coltivino virtù ormai bandite dalla nostra società "femminilizzata", come la chiami giustamente, la quale sta preparando con infantile incoscienza la propria rovina.
Infatti, di fronte alla volontà ostile di un nemico non c'è "coscienza collettiva" che tenga, soprattutto quando è sprovvista di qualunque capacità dissuasiva, come è il caso delle anime belle di questo occidente terminale.
in sintesi, temo che tu sia troppo ottimista.