Legislative Francesi: le Sinistre e Macron neutralizzano (per ora) Le Pen

Legislative Francesi: le Sinistre e Macron neutralizzano (per ora) Le Pen

epochtimes.fr

Colpo di scena: l'alleanza di sinistra del Nuovo Fronte Popolare è uscita vincitrice dal secondo turno delle elezioni legislative di domenica, davanti ai Macronisti e al Rassemblement National, la cui avanzata è stata ampiamente arginata, secondo le prime stime che non mostrano una maggioranza per formare un governo.

Il 'fronte repubblicano', costruito tra le due tornate elettorali per limitare l'ondata di RN che si prevedeva potesse travolgere l'emiciclo dell'Assemblea Nazionale, sembra quindi aver dato i suoi frutti, dopo 210 ritiri di candidati del campo presidenziale o della sinistra.

Con 172-215 deputati, secondo le prime stime degli istituti Ifop e Ipsos, il Nouveau Front Populaire potrebbe diventare la principale forza politica del Palais Bourbon, rispetto ai 151 eletti nel 2022 sotto la bandiera di Nupes.

Un'altra grande sorpresa: la tenuta del campo macronista, accreditato di 150-180 deputati. Certo, si tratta di 80-100 seggi in meno rispetto a due anni fa. Ma la scommessa sulla dissoluzione lanciata da Emmanuel Macron un mese fa, la sera di una pesante sconfitta alle elezioni europee (14,6%), avrebbe potuto concludersi con una sconfitta molto più grande.

Al RN, la sensazione è inevitabilmente di delusione. Certo, il partito con la fiamma e i suoi alleati stanno accumulando nuovi rappresentanti eletti a un livello record, con 120-152 deputati, rispetto agli 89 del giugno 2022. Ma il sogno di elevare Jordan Bardella a Capo di governo sostenuto da una maggioranza assoluta che sembrava raggiungibile la sera del primo turno, è evaporato. Si prevedeva che questa vittoria avrebbe spianato la strada a Marine Le Pen per prendere il potere in vista delle elezioni presidenziali del 2027.

Una divisione in tre blocchi

Tuttavia, questa tripartizione lascia la Francia nella nebbia, al termine di un voto che ha mobilitato gli elettori con un'affluenza del 67%, la più alta dal 1997. Perché nessun blocco sembra essere in grado di formare un governo da solo, non riuscendo a raggiungere o ad avvicinarsi alla soglia di 289 deputati.

Mentre attendiamo i dati consolidati, le posizioni assunte dai principali leader e le intense trattative a venire, diversi scenari, tutti senza precedenti nella Quinta Repubblica, stanno prendendo forma.

I partiti di sinistra e il campo macronista raggiungeranno un improbabile accordo politico, dopo due anni di lotta con le unghie e con i denti contro la riforma delle pensioni e la legge sull'immigrazione?

Dove si inserirà La France insoumise di Jean-Luc Mélenchon, la cui supremazia a sinistra potrebbe ora essere messa in discussione da un Partito Socialista rinvigorito, nel prossimo assetto? L'unione della sinistra, che sembra così fragile, sopravviverà a queste elezioni?

Ci si chiede anche quale sarà la strategia dei Républicains (LR), che si sono trovati in difficoltà dopo che il loro leader Éric Ciotti è passato al RN, ma che conservano un contingente di eletti più che sufficiente (57 a 67) per presentarsi come perno dell'Assemblea.

Molte domande senza risposta

A tre settimane dall'apertura dei Giochi Olimpici, che porteranno la Francia sotto i riflettori del mondo, il Paese potrebbe anche orientarsi verso un governo tecnico, come quello italiano durante la crisi del debito nel 2011. A condizione che si riesca a raggiungere un consenso sulle personalità coinvolte.

In queste condizioni poco chiare, Emmanuel Macron potrebbe anche essere portato a prendere tempo, mentre il suo attuale Primo Ministro, Gabriel Attal, si è dichiarato disponibile a garantire la continuità dello Stato "per tutto il tempo necessario".

Il Capo dello Stato, che domenica si è concesso la sua tradizionale passeggiata a Le Touquet dopo il voto, è uscito indebolito da questa sequela di mesi, nonostante il risultato soddisfacente del suo schieramento. L'uomo che ha sciolto il Parlamento in nome di un necessario 'chiarimento' non sarà stato in grado di assicurarsi una chiara maggioranza in questa fase. E la campagna legislativa lampo si è svolta in un'atmosfera tesa, segnata da numerosi attacchi a candidati e attivisti, rivelando una Francia in tensione e divisa.

Ma sarà riuscito a "sanare l'ascesso" della RN, come spera uno dei suoi amici più stretti? E riuscirà a preservare l'unità della sua stessa maggioranza in un momento in cui si profila già la scadenza del 2027, per la quale diverse figure di spicco, a partire dall'ex Primo Ministro Édouard Philippe, nutrono ambizioni elevate?

Nessun chiarimento in vista

Atteso al vertice della NATO mercoledì, Emmanuel Macron dovrà in ogni caso fare del suo meglio per rassicurare i suoi partner e il mondo finanziario che la Francia è stabile.

Mentre ha tenuto il consueto incontro con i leader della maggioranza domenica nel tardo pomeriggio al Palazzo dell'Eliseo, l'entourage del Presidente aveva dichiarato all'AFP, prima dell'arrivo dei primi risultati, che non c'erano "piani in questa fase" per poter parlare dopo le elezioni.

La prossima settimana vedrà anche una serie di aspre trattative per le posizioni chiave nell'Assemblea, prima dell'apertura il 18 luglio della 17esima legislatura della Quinta Repubblica, che inizierà con l'elezione del Presidente e la costituzione dei gruppi politici.

Mentre 76 deputati sono stati eletti al primo turno domenica scorsa, gli altri 501 potranno iniziare il loro nuovo anno scolastico presso l'Assemblea a partire dalle 14.00 di lunedì, quando ritireranno il loro kit di benvenuto, compresa la sciarpa tricolore.

-

07.07.2024

Titolo originale: Législatives : la gauche arrivée en tête, le RN suit avec un doublement de ses sièges, mais toujours pas de majorité absolue

Fonte: https://www.epochtimes.fr/legislatives-la-gauche-arrivee-en-tete-le-rn-suit-avec-un-doublement-de-ses-sieges-mais-toujours-pas-de-majorite-absolue-2667155.html?welcomeuser=1

Tradotto dalla redazione di ComeDonChisciotte.org

Commenti (121)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 121 caricati
    1. omega 8 luglio 2024

      Come volevasi dimostrare. La Le Pen non ha vinto.
      Ma non ha neanche perso, perché per batterla hanno dovuto gettare la maschera formando una immonda accozzaglia;
      perché ha aumentato voti e seggi;
      perché a lei, in queste condizioni, non conveniva vincere.
      Sta maturando la sua futura vittoria sempre che, comunque andrà, non sarà troppo tardi.

    1. anto85 8 luglio 2024

      Tralasciando le seghe mentali dei liberali che da settimane ragliano di una vittoria di Macron a prescindere da quello che sarebbe stato l'esito dei risultati, credo che dovremmo chiederci chi e cosa abbia spinto il novello napoleone a sciogliere l'assemblea nazionale. Apparentemente nessuno gli ha chiesto nulla, quindi perche' fare un azzardo del genere? Perche' spingere per un tutti dentro tranne la dx ed imbarcare Melenchon quando il suo programma e' talmente incompatibile con l'eurozona (e con la UE) da far sembrare quello di Le Pen euroentusiasta?
      Apparentemente non ha proprio alcun senso, ne' a livello di strategia a breve termine (e' effettivamente una roba ingovernabile), ne' nel lungo periodo visto che RN restera' "vergine" e senza alcun incarico fino alle prossime elezioni presidenziali. Per quanto mi riguarda le ipotesi sono due, in entrambi i casi Macron non ci vuole mettere la faccia da solo:

      Opzione 1: Austerita' in salsa Monti e Draghi ma amplificata al massimo, tanto da far sembrare quella fatta dall'Italia una passeggiata nel parco. Disordini per tutto il paese e richiesta dei pieni poteri.

      Oppure quella piu' probabile e clamorosa

      Opzione 2: Macron sconfessa se' stesso ben consapevole dei casini che potrebbero capitare, lascia fare Melenchon e l'euro salta. Attenzione, loro un piano ce l'hanno gia' fin dai tempi di Monti, e Hollande - che sembrerebbe essere della partita - potrebbe risultare l'uomo chiave in tale scenario. In poche parole, si prendono le letterine di Berlino e Bruxelles e ci si puliscono il culo.

      Io altre opzioni non ne vedo, oggettivamente l'euro non si puo' piu' salvare e non credo che questi vogliano rischiare (ulteriori) disordini.

    1. carla 8 luglio 2024

      Maccaron dicono che pagava 100 euro a voto, almeno non è arrivato primo.
      Meglio così per la Le Pen che non ho ancora capito se fosse per la guerra fino all'ultimo respiro o meno.
      Ora vediamo i sinistri che vogliono la pace in Palestina, come spiegheranno la guerra in ucragna.
      Spero solo in questo che si vendano per la guerra o che arrivino per i mangiarane un montì ed una frignerò.
      Sarebbe ora

    1. XYZ 8 luglio 2024

      allora...paese spaccato in 3 fazioni, difficoltà estrema a formare un governo forte, da settembre il rifinanziamento in $ sul Libor non ci sarà più , le principali banche francesi sono le più attive in europa nella copertura dei derivati in commodities (che si pagano in $)....le giuste premesse per un bagno di sangue in autunno...gli squali anglo americani si stanno raggruppando attorno ai galletti...

    2. Astronauta 8 luglio 2024

      In autunno ci sara‘un bagno di sangue tout court,pertutti.Anche per noi graziead uno pseudo governoche ci ha resi del tutto ciechi (e gia lo eravamo di nostro…)

    3. XYZ 8 luglio 2024

      un cigno nero fa male a tutti ma a qualcuno fa ancora più male... anyway tassi tagliati brutalmente e linee di emergenza ECB alle banche francesi che poi verranno assorbite da chi... sarà da capire... pure noi prenderemo una scoppola ma almeno oltre il 70% del debito pubblico in mano a noi è... questo fa una bella differenza con i francesi in termini di sodomizzazione.... lungi da me difendere il governo della Giorgia, nota politica italiana che frequenta il salotto ASPEN

    1. Eugiorso 8 luglio 2024

      Di sinistre che fanno da puntello all'ultraliberismo globalista e all'atlantismo guerrafondaio ne abbiamo viste molte, finora, soprattutto qui in Italia ... Quindi l'attuale frontismo del cazzo dell'imbroglione mélénchon, che fa da puntello a makron e ai suoi padroni, non è una cosa nuova, mai vista prima.

    2. doutdes 8 luglio 2024

      Le sinistre non fanno solo da puntello. Direi che sono organiche al sistema più dei vecchi partiti liberali e Melenchon ci darà presto una dimostrazione

    3. Eugiorso 8 luglio 2024

      Probabilmente hai ragione da vendere, ahimè.

    1. gix 8 luglio 2024

      Situazione complessa da descrivere in Francia, forse anche più che da noi, con l'aggravante della commistione di poteri prevista dalla Repubblica Presidenziale, o semipresidenziale. Si parla di brogli elettorali, e non è da trascurare il fatto che ci siano incidenti per lo più da attribuire a sospette frange estremiste di sinistra, non si sa bene a vantaggio di chi. Ma, a parte il fatto che la Le Pen riconferma ancora una volta il suo ruolo di perdente predestinata a comando, non c'è la certezza che la fazione di Melenchon (NFP) sia poi così filo Macron come si può pensare. Oltre a politiche economiche molto diverse, in generale in contrasto con il rigore europeista di Macron, pare che questo Melenchon voglia addirittura fare la pace con la Russia, e questo è forse, al momento, il problema più scabroso. E poi ora la sinistra di Melenchon un pò di consenso (vero) ce l'ha, mentre Macron non si capisce bene chi lo voti. Per la Le Pen in ogni caso meglio così, sarebbe andata incontro ad un massacro, con la maggioranza relativa che aveva.

    1. Martin 8 luglio 2024

      Pessimi risultati, il PD ha tutte le ragioni per gioire!

      Lo stra-fallito "modello" francese (e belga), immigrazione (il 7-10% della popolazione è islamico) e sussidi di massa, continua!
      Chi non lavora continuerà ad essere mantenuto da chi lavora!

      E' il modello stra-fallito - come dimostrato dalla difficoltà di integrare anche la quarta generazione d'immigrati - che la Commissione UE e la sinistra italiana ardentemente vogliono per l'Italia, ma grazie al cielo per ragioni storiche (il limitato impero coloniale) ancora ne siamo ben lontani! Siamo appena all'inizio della seconda generazione e con numeri molto piu' ridotti. Solo la Svezia e' riuscita nell'impresa di suicidarsi come Paese senza avere avuto un impero coloniale.

      Chi vuole l'Italia ridotta come la Francia sa per chi votare, con certezza!

      Il fine e' sprofondare al livello della Francia, in cui dopo le rivolte islamiche del 2005 nessuno, Macron ovviamente incluso, ha avuto il coraggio di ridurre i sussidi. La Francia (e il Belgio) e' da decenni il malato d'Europa, insieme alla Svezia, e continuerà ad esserlo.

      Nemmeno le sbruffonate guerrafondaie di Macron hanno avuto effetto! D'altronde, pre WW2 la Francia che come la GB aizzò la Polonia contro la Germania era governata dal Fronte Popolare di sinistra di Leon Blum.

      L'unica cosa positiva e' che il nuovo Governo francese dovrà necessariamente opporsi al Patto di Stabilità UE, che ha condannato a enormi tagli della spesa pubblica tutti i Paesi con debito pubblico oltre il 60%, guarda che caso tutti Paesi latini.
      I Paesi dell' Est dal 2004 ricevono ogni anno tra il 4% ed il 5% del loro PIL in sussidi UE, ed avevano tutti un debito basso per via del passato comunista, ma noi (Francia secondo, Italia terzo contribuente netto dell' UE) continuiamo a pagare! La classe media dei Paesi dell' Est finanziata dalla classe media dell' Europa Occidentale, ovviamente in chiave anti Russia.

      Non resta che attendere che The Donald faccia saltare il banco UE!

    1. emilyever 8 luglio 2024

      Scusate, perchè il lungo post che ho scritto per rispondere a luxignis lo vedo sempre in attesa di approvazione? dicevo le stesse cose che sostiene Pfeffer. Grazie se mi risponderete

    1. Bertozzi 8 luglio 2024

      Anche qui han vinto tutti e perso nessuno. Anche qui veramente utile andare a votare... per cambiare le cose (lol!). Eh, come no.
      Anche qui le profezie son state cannate alla grande e i profeti oggi stan muti.
      Anche qui la destra sovranista spacca tutto, ribalta l'Eu e si pone come chiara alternativa alle elite e all' establishment, spinta da ogni parte dall'insofferenza dei nazionalisti francesi che non ne possono piu' degli immigrati e della rivoluzione woke e green. Eh, come no, e c'e' pure la marmotta che incarta la cioccolata.

    2. Martin 8 luglio 2024

      Non hanno vinto tutti neanche un po', ha vinto la sinistra.

    3. Bertozzi 8 luglio 2024

      Ah, ok! E quindi cosa cambia? Prima c'era la destra?

    4. Martin 8 luglio 2024

      E' proprio questa la tragedia, non solo non cambierà nulla ma addirittura la situazione peggiorerà

    5. Bertozzi 8 luglio 2024

      Ah, questa poi, chi l'avrebbe mai detto.

    6. Arian Van Heisen 8 luglio 2024

      Nessuno ha vinto..! in termini di numero di elettori vince il R.N.
      di Madame, meglio così...! ora litigheranno al governo aumentando il Dbt. a dismisura ed in maniera insostenibile e nel 2027 consegneranno il Paese in mano al R.N.

    7. Martin 8 luglio 2024

      Magari Arian, ma e' ormai un decennio che La Pen vincerà alla prossima tornata

    8. Astronauta 8 luglio 2024

      Il caos francese e‘talmente fitto che Macron ha respinto ledimissioni di Attal.
      Tutto resta come prima.
      Senon c e‘ un atto di forza, che non siintravvede al momento, non cambia nulla in Francia.
      Piu che la presa della Bastiglia dovrebbero puntare alla presa dell Eliseo.

    9. Arian Van Heisen 8 luglio 2024

      si sono coalizzati tutti per non farla vincere, scommetto pure in brogli, ma la strada del cambiamento ormai è tracciata come avevo previsto il 2024 sarà l' inizio del cambiamento partendo dal Mittle Europa

    1. ws 8 luglio 2024

      Bene il matrimonio "morganatico " macron-melencon ha superato la "prova de l' urna".
      Adesso deve superare solo quella di una "convivenza ufficiale" in cui l' unica affinità sarà sul "più affrica".
      La ovvia " soluzione " sul resto ( guerra , pensioni , tasse ect ) sarà che i "socialisti" governeranno con macron , mentre gli "insottomessi" si "rivergineranno a sinistra"...
      Che "teatro da 4 soldi"...

    2. Martin 8 luglio 2024

      Che vuoi fare, WS..... A parte che le razze umane esistono ed hanno una fondazione biologica - come recentemente e definitivamente provato dalla genetica post isolamento del genoma umano - io personalmente non ho nulla contro islamici e africani. Il problema e' semplicemente che portano modelli antropologici e culturali diversi e scarsamente compatibili con i nostri (vedasi per esempio la scarsa paternità africana). A piccole dosi, possono anche arricchire, ma quando l'immigrazione e' di massa, l'identità delle società occidentali va in crisi.

      A quanto pare l'odierna antropologia postmarxista continua a insistere sulla necessità di proteggere le società indigene dal capitalismo occidentale. Le uniche società indigene a cui si nega la protezione sono appunto quelle europee occidentali. Evidentemente solo i perdenti meritano protezione..............

    3. ws 8 luglio 2024

      "la sinistra fa sempre l' interesse del Grande Capitale, talvolta anche senza saperlo " (O . Spengler)

      La questione quindi è :quale è il "Gross Kapital" che da questi "compiti a casa" ? E quale è il suo interesse in tutto questo?
      Non si può dire ma si può ancora "pensare" ed impedire anche solo questo pensiero è il lavoro BEN PAGATO della "sinistra" sempre più manifesto cane da guardia " ideologico" del "Gross Kapital"

    1. Eugiorso 8 luglio 2024

      Metodo d'imbroglio già sperimentato in Italia ma in modo diverso, tenendo conto delle differenze del sistema di governo, quando il boia monti, fatto entrare dal basista istituzionale della troika napolitano (dal 2011) era appoggiato da una "coalizione" detta ABC, che voleva dire alfano (angelino, l'allora "delfino" del berluskazz), bersani che aveva fallito per il pd la vittoria alle elezioni, il furbo casini, cioè la "destra", la "sinistra" e il "centro", quindi fottuti i pecoreschi elettori di allora e garantito il sostegno al boia della troika monti, che ha posto le basi per smantellare l'Italia, mentre il berluskazz se ne stava nascosto e il fallito bersani, pidiota, appoggiava "der kommissar" für deutschland/ unione europoide assieme al "popolo delle libertà" (versione allargata di forca Italia) e al putrefatto centro di kasini l'astuto.


      Per quanto riguarda la Francia oggi, cos'è la demokrazia français l'ha detto molto bene il ministro degli esteri russo Lavrov, perché con il secondo turno e la tradizionale "desistenza" repubblicana si fotte il popolo, stravolgendo il cosiddetto verdetto elettorale.


      Questa è la seconda volta che il sinistro mélénchon, pensionato di lusso di una rivoluzione mai scoppiata, favorisce makron e i suoi burattinai ultraliberisti e atlantisti, la prima alle presidenziali 2017 inventando La France insoumise, e sottraendo così voti popolari alla Le Pen, oggi al secondo turno delle parlamentari, attraverso l'evidente inciucio con attal (fra l'altro un culattone) e la lista makroniana "ensemble" (per inculare i francesi e depredarli), sembra che nel circuito marcio della demmmokrazzia la "desistenza" abbia funzionato una volta di più ... La prossima volta ci sarà un 1789, senza elezioni e desistenza, che spazzerà via anche mélénchon? E' una speranza ma purtroppo l'evento è improbabile.


      Cari saluti

    2. Eugiorso 8 luglio 2024

      Per dirla tutta, le "coalizioni" di partiti e partitelli di plastica anche apparentemente opposti (per fottere l'elettorato giò fottuto) sono la via che consente all'élite sopranazionale, che è ebrea, sionista e filo-sionista, di mantenere la stretta su una colonia e così sarà anche in Francia, dove makron ha salvato il culo, con l'aiuto determinante di mélénchon, e continuerà nella sua opera nefasta ...

      Cari saluti

    3. Giudice Holden 8 luglio 2024

      Se ad ogni secondo turno il popolo vota così, evidentemente il popolo merita di essere fottuto. Non che se avesse vinto la Le Pen sarebbe cambiato qualcosa di sostanziale, vedi la Meloni qui da noi.

    4. Arian Van Heisen 8 luglio 2024

      Con Bardella P.M. sarebbe cambiato molto invece..!
      la Meloni e R.N. non sono insieme in Eu

    5. Giudice Holden 8 luglio 2024

      E' tutto da vedere, anche la Meloni in campagna elettorale prometteva mari e monti. Ad ogni modo, il popolo è sovrano. Anche se la parola si presta alla rima facile.

    6. Arian Van Heisen 8 luglio 2024

      Si,.. questo perchè la C.I. lo permette con l' art. 11 e 67 mentre in France non è possibile, il mandato lo rispetti

    7. Giudice Holden 8 luglio 2024

      Che lo permetta non significa che chi lo desidera non possa comunque fare la persona seria e mantenere le promesse fatte e la parola data in campagna elettorale. Ma a quanto pare chiedere questo ad un politico italiano è utopia.

    8. Arian Van Heisen 8 luglio 2024

      chi deriva dal mondo dello spettacolo come i Politici Italici possono essere persone serie ?

      al massimo sono teatranti o affaristi

    9. BrunoWald 8 luglio 2024

      "attal (fra l’altro un culattone) "

      Sì, ma di stirpe eletta, per cui rispetto!

      Dev'essere anche tante altre cose, tra cui massone, meno una: di sicuro non è francese.

    1. sarah 8 luglio 2024

      Si è parlato tanto di utilità del voto e senso dell'astensione. Quando la partecipazione è alta, come in questo caso, evidentemente si conferma lo status quo, o giù di lì... Ciò che appare minoranza in caso di bassa affluenza è in realtà maggioranza e viceversa. E anche questo la dice lunga. E quando la partecipazione è alta? Quando c'è una fortissima mobilitazione mediatica che incessantemente ripete gli stessi messaggi di demonizzazione e paura. La cooptazione e "le proposte che non si possono rifiutare" fanno il resto. Personalmente non sono stupita, dalla Francia poi...

    2. emilyever 8 luglio 2024

      Neppure io sono stupita, e mi stupisco lo sia, o finga di esserlo sia la grande stampa o chi ha scritto l'articolo. Il RN aveva già fatto il pieno dei suoi voti al primo turno, ed era già sotto i sondaggi che lo avevano dato al 36%. Non aveva altro bacino elettorale a cui attingere.

    3. oriundo2006 8 luglio 2024

      Specie se si cadida a governare un giovane privo di esperienza delle complesse questioni politiche ed economiche del mondo di oggi, di soli 29 anni. Assurdo. Neppure laureato, solo frequenze al corso universitario di ... geografia, con uno striminzito diploma secondario di generici studi in 'scienze sociali' ... come si fa a presentare un tizio del genere come candidato al comando ? Ma dai, stiamo scherzando ? State a copià la Giorgia ? Chiamate invece gente capace ed esperta tra i 40 ed i 60 e vedrete che i risultati arrivano eccome anche oltre il bacino consueto di consenso.
      Ed in più, se vuoi davvero governare, devi assolutamente devi scegliere persone non divisive ma 'carismatiche', cioè latamente 'buoniste' e onnicomprensive di tutto ed il contrario di tutto. Bardella ha veramente la faccia di un picchiatore di strada. Mi spiace per lui e le sue ascendenze 'italiane'.

    4. sarah 8 luglio 2024

      Adesso magari esagero ma sarà casuale questa presenza costante di inetti nei partiti "dati per vincenti"? Esattamente come con giorgia qui? È vero che il panorama non offre molto e che forse "quelli in gamba" disertano le formazioni definite "estremiste" però la cosa puzza, dato che anche nei partiti "perbene" c'è un esercito di teste...vuote. Appaiono solo migliori perché contano sugli appoggi giusti o addirittura sono personaggi vuoti e creati ad arte. Gli esempi non si contano. Dall'altra parte sembrano proprio messi lì per perdere. Mah...

    5. oriundo2006 8 luglio 2024

      Gentile Sarah, ha ragione.
      In più aggiungo che presentare una donna contro Macron e Melanchon avrebbe deciso il pubblico femminile a votarla a occhi chiusi. E a ragione, dico io...
      Insomma, molto è precostituito o chiaramente 'deviato'.
      In realtà il RN le elezioni le ha VINTE COL 37%: e le ha perse con la legge elettororale-truffa.
      Le solite raffinatissime intelligenze, è chiaro: e le solite teste di cazzo che pensano di essere a Cannes alla premiazione di un film: scelgono un attore e non una persona di qualità intellettuali.
      Altrettanto chiaro.

    1. doutdes 8 luglio 2024

      Nessun organo di informazione si è ancora degnato di fornire il risultato del voto popolare che con ogni probabilità mostrerebbe che RN ha semplicemente ottenuto i voti del precedente turno e cioè circa il 34% dei voti.
      Il duplice sorpasso dipende dalle desistenze attuate dagli avversari che hanno permesso in tantissimi collegi di ottenere il primato.
      Per dire. Se in un dato collegio RN stava al 40, il Fronte a 30 e Macron a 20 (gli altri non passano al 2 turno perché sotto il 20) la rinuncia al ballottaggio di Macron consente al Fronte di superare RN e piazzarsi al 1^ posto ottenendo in quel collegio il seggio alla camera.
      Dove invece la posizione era invertita, la desistenza del fronte in favore di Macron consente lo stesso risultato di ottenere il seggio a scapito della Le Pen.
      Gli organi di informazione parlano di seggi e non di voti per offrire lo scenario di un partito che si vorrebbe passato dal 1^ al 3^ posto. Miracoli della democrazia!
      La finta estrema sinistra avrà il primo ministro e tutti saranno contenti. Anche Mbappè.

    2. Martin 8 luglio 2024

      La tua analisi elettorale e' corretta, ma l'estrema sinistra di Melenchon non e' finta neanche un po'. Semplicemente, chi lavora in Francia continuerà a mantenere milioni di persone che non lavorano, almeno l' 80% immigrati.
      Il modello fallito francese - immigrazione e sussidi di massa - e' quello che la Commissione UE e la sinistra vogliono per l'Italia, e grazie al cielo ancora ne siamo lontani.
      La Francia ( e ovviamente il Belgio) e' da decenni il Paese piu' fallito d' Europa e tale rimarrà.

    3. Arthur 8 luglio 2024

      "Nessun organo di informazione si è ancora degnato di fornire il risultato del voto popolare..."

      Non solo!
      La verità è che la sinistra totale (FP e comunisti) sono sotto i 200 seggi, mi pare 194, mentre la destra totale (RN, Gollisti e altra destra) arriva a 210-215.

      E nessuno dice che, se non ci fossero state le desistenze tra sinistra e macronisti, il RN avrebbe preso 350 seggi.

      Io non mi preoccupo.
      I liberali e i marxisti francesi si sono alleati per fermare il RN.
      L'alleanza del disonore.
      Ipocrisia pura.
      Ora dovranno finalmente governare insieme alla luce del sole e non semplicemente nell'ombra prendendo ordini dai massoni dietro le quinte, come accade dal 1789.
      E infatti i massoni sono persino scesi in piazza.

      Molti credono che la destra francese sia sconfitta, invece è esattamente il contrario.
      I giochi liberal-marxisti sono finiti.
      I liberali e i marxisti andranno a fondo insieme in un abbraccio mortale.
      E prima o poi finiranno pure in Europa.
      Altri due anni di macronismo-melenchismo e il RN vincerà a furor di popolo.

    4. Bertozzi 8 luglio 2024

      Ahahahah LOL!
      Le previsioni tue e di molti altri qui sulla vittoria della destra francese che fine han fatto?
      Sì vince anche quando si perde, come sempre d'altronde.

      E comunque dai, niente di male, basta aspettare altri due anni, che vuoi che sia! Fra due anni vincerete a furor di popolo, ri-lol!

      Nel frattempo come sta andando l'apertura del parlamento europeo dopo la vittoria delle destre?
      Avevi detto che avreste fatto venire giù tutto col vostro voto di destra, come sta andando?
      Vi teniamo monitorati! Aspettiamo l'implosione del'EU da un momento all'altro!

    5. ws 8 luglio 2024

      mentre la destra totale (RN, Gollisti e altra destra) arriva a 210-215.

      Solo che i "gollisti" andranno al governo con socialisti e macroniani secondo la solita formula "Ursula".

    1. BrunoWald 8 luglio 2024

      Chi l'avrebbe mai detto? Si paventava la maggioranza assoluta per RN, e invece scende al terzo posto! Gli elettori francesi saranno stati folgorati sulla via di Damasco?

      Ma non facciamoci domande inopportune, che l'importante è andare a votare.

      E la sinistra, come sempre, è il cane da guardia del sistema.

    2. emilyever 8 luglio 2024

      Infatti, in Francia non c'era un partito antisistema da votare, e mi chiedo per chi abbiano votato tutte quelle migliaia di persone che ogni sabato affollavano le piazze di Parigi e altre città ai tempi del green pass urlando Macron degage. Ma nè la Le Pen nè Melanchon hanno mai marciato al loro fianco. Già tutto dimenticato ? il pericolo è tornato ad essere il vecchio fascismo, dopo aver conosciuto provvedimenti nazisti, ricordando che in Francia i medici non vaccinati sono stati sospesi per più tempo che in Italia?
      Esemplare l'appello che il prof Didier Raoult,il 2 di luglio, ha fatto in un tweet al front populaire:

      Chi ha condotto il mondo e l'Oms durante la pandemia, cioè Biden e Fauci stanno dimostrando quello che sono. Smaschererete Bill Gates per avere un mondo meno folle?
      Forse la cosiddetta sinistra “anticapitalista” finalmente si interesserà alla manipolazione di capitale più redditizia della storia: medicinali falsi e vaccini falsi! Forsesi smetterà di attaccare coloro che curano davvero? Punirete coloro che affermano di essere esperti pagati da bigpharma? Valuterete la natura dei contratti per praticare vaccini su larga scala? ... Da parte mia posso dire che non ho mai avuto paura, non ho rimpianti nè rimorsi, e sono ancora vivo. Buona fortuna a tutti

    3. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Veramente Melenchon qualcosa disse contro a suo tempo. Non vuol dire molto ma non è stato totalmente passivo. Non so se la Le Pen fece altrettanto:
      https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-francia_mlenchon_contro_green_pass_crea_societ_di_controllo_permanente/38822_42350/

      Comunque io penso che la logica di quello che c'è stato dietro la pandemia vada separata dalla situazione politica. L'assenso o il dissenso ai provvedimenti presi in quel periodo sono stati molto trasversali. Sia a sinistra sia a destra. Vi sono stati governi di destra che si sono comportati, nella stessa maniera di quelli di sinistra. E vi sono state opposizioni sia dalla destra e sia dalla sinistra.
      Anche all'interno degli stessi partiti.
      Insomma è un casino. Ma penso sia meglio separare le questioni. Vediamo come si comporteranno di fronte a questioni politiche e che indirizzo prenderanno. In realtà in queste elezioni francesi si vede una cosa interessante, una certa sinistra e una certa destra che vincono quasi insieme. Hanno differenze profondissime ma hanno anche degli obbiettivi che potrebbero confluire. Esempio l'innalzamento dell'età pensionabile a cui Melenchon si è sempre dichiarato contrario. Come la pensa la Le Pen in merito?
      Non ho per niente fiducia in questo ma forse l'unica cosa che andrebbe fatta.

      L'unica cosa che veramente stona se questi risultati sono attendibili è che Macron tiene, nonostante tutto si vede che c'è ancora un bel po' di gente che gli fa comodo la sua politica.

    4. ric 8 luglio 2024

      sante parole !!!!

    5. Pfefferminz 8 luglio 2024

      Secondo me invece, per capirci qualcosa, è bene osservare chi porterà avanti l'agenda 2030 e chi no. La trascorsa "pandemia" resta la discriminante cruciale, in quanto essa si è dispiegata a livello globale secondo un copione unico. In USA e Regno Unito queste cose stanno venendo fuori. I prossimi "vaccini" a mRNA (in USA sono stati approvati quelli contro RSV) non verranno più testati e saranno causa di sofferenze. Come si pone un governo di fronte a questa prospettiva?
      Una certa destra e una certa sinistra "vincono quasi insieme". Scrivi: "Hanno differenze profondissime ma hanno anche degli obbiettivi che potrebbero confluire."
      Lo stesso fenomeno si osserva in Germania con AfD e BSW, ma quando si viene al dunque, la Wagenknecht preferisce andare con i Grünen (Verdi).

    6. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Non credo più di tanto all'agenda 2030.
      Per me è solo una delle tante facce del capitalismo. E ne ha tante.
      Per cui forse bisogna vedere chi vuol proseguire su una strada economica ultra liberista capitalista e chi invece vorrebbe di no e invertire rotta e provare qualcos'altro.

      Se c'è stato un copione unico è stato uguale a quello che ha portato una certa medicina dell'epoca a considerare per secoli il salasso utile in svariate patologie. Allora tutta la classe medica europea seguiva quelle indicazioni. Dico europea perché la globalizzazione non c'era ancora. Ora è peggio perché è globalizzato. Non credo che ci fosse chissà che agenda.

      Questa è ed è sempre stata la scienza. Non è una novità, per nulla. Se poi ci si vuol vedere dietro questo vari disegni occulti, può anche essere ma se ci sono ci sono da millenni. E anche se ci sono non riescono mai a fermare il progresso, altrimenti saremo ancora ai salassi. Tanta strada c'è da fare ma meglio dei salassi stiamo.

      Quindi per rispondere alla situazione tedesca, la risposta è quella di prima.
      La base di molti mali di quest'epoca compreso i vaccini è il capitalismo o almeno questa forma.
      Chi gli va veramente contro?
      Melenchon ha appena dichiarato che riporterà la pensione a 60 anni, bloccherà i prezzi, farà un salario minimo e altre cose. Non so se poi sono solo chiacchiere, ma l'ha sempre detto, ma è una direzione per lo meno interessante. Se gli altri concordano con questo non dovrebbero che appoggiare la situazione. E questo vale anche in Germania o altrove. Chi è che vuole fare veramente un passo oltre?
      Queste sono le basi profonde le altre cose sono solo specchietti per l'allodole.

      P.S. Per spiegarmi meglio a me non interessa chi è a favore o contro i vaccini. Se qualcuno porta una politica contro i vaccini o altro, ma poi non porta avanti una politica economica che vada contro le basi che hanno contribuito alla truffa dei vaccini, non lo considero proprio.

    7. emilyever 8 luglio 2024

      Continuo invece a pensare che la conduzione della pandemia sia stato una cartina di tornasole per rileggere la storia e interpretare la politica e l'umanità di oggi.Finchè non si guarda dentro quel buco nero degli anni perlomeno dal 20 al 22, mi chiedo se continueremo a parlare di leggi fasciste e naziste solo riferendoci alle leggi razziali d'antan e al fascismo, morto o vivo, con quello sconfitto nel'45.
      Se a una minoranza di persone, appunto i non vaccinati, era impedito di lavorare, di prendere mezzi pubblici, di entrare in un bar o in un negozio che non fossero gli alimentari ecc, non dovremmo considerare che il nazismo era tornato? Macron si permetteva in tv di dire che ci avrebbe "s.merdati", e sappiamo in Itaia la carica d'odio che veniva riversata in tv dagli opinionisti, perfino il desiderio di prenderci a cannonate o ridurci in poltiglia verde.Nessuno ha chiesto scusa, non c'è stata nessuna riconciliazione, è stato solo spostato l'odio sui"putiniani" e sui "negazionisti climatici". Dovrei accettare che ci siano solo delle minoranze protette, ma decise dai governi e dalla Segre?e' questa la democrazia difesa dai partiti della sinistra?
      Quello che è stato fatto in Francia è paradigmatico se uno vuol capire chi dirigeva effettivamente i giochi, prima ancora che fosse toccato palla: a gennaio 2020 l'idrossiclorochina, uno dei farmaci di cui si sono venduti miliardi di dosi nel mondo per la malaria, il lupus e altre malattie infettive, viene messa fra i "veleni", praticamente interdetta la vendita in farmacia se non con ricetta per determinate malattie. Evidentemente si sapeva che c'era un documento del 2003 firmato Anthoni Fauci e Didier Raoult che la riconosceva come farmaco efficace contro la Sars cov 1. Enon avevano previsto che il loro primo virologo e primo microbiologo riconosciuto al mondo non l'avrebbe usata e non ne avrebbe parlato in pubblico?e non sto a raccontare tutta la storia che già sappiamo. del Lancetgate ecc.Nè Melenchon nè le Pen hanno "smascherato" l'azione di Big pharma. Nel dibattito televisivo per le presidenziali la Le pen non ha chiesto a Macron perchè la multinazionale Mac Kinsey lo avesse guidato nella conduzione della pandemia. Melenchon si limitò a dire che aveva già ricevuto tre dosi e chi non si vaccinava per lui non era un complottista. Niente accuse di fascismo a Macron, nessuna difesa dei lavoratori della sanità lasciati per 15 mesi senza stipendio. Dovrei credergli ora perchè si batte per il salario minimo? no, se permetti, fino a che non si dirà che abbiamo vissuto una stagione di nazismo, di destra o sinistra che sia, non crederò a nessuno, non mi esalterò per nessuna vittoria, e cercherò solo di evitare le loro trappole per la mia vita personale.

    8. Pfefferminz 8 luglio 2024

      Allora mi spiego meglio anch'io 😉
      I "vaccini" su base mRNA nella loro forma attuale sono dannosi alla salute, vedere il seguente appello di medici a livello internazionale :

      https://dailysceptic.org/2024/07/05/hundreds-of-doctors-and-scientists-sign-accord-calling-for-suspension-and-investigation-of-mrna-vaccines/

      Un governo che permette che tali "vaccini" vengano iniettati alla propria popolazione accetta che quest'ultima vada incontro a sofferenze e in molti casi a morte prematura. Di fronte a questa prospettiva, il blocco dei prezzi, il salario minimo e la pensione a 60 anni valgono zero.
      L'agenda 2030 esprime quello che tu definisci capitalismo ultraliberista e su questo siamo d'accordo.
      Ben venga il cambio di direzione, ma è conditio sine qua non che si tenga conto della scienza, quella vera, che malgrado tutto continua a esistere. Fino a pochi anni, un farmaco che causava decessi veniva ritirato dal mercato. Questo standard deve venire ripristinato!
      Citi il salasso per dire che non c'è da fidarsi della scienza. È fuori dubbio che nel corso dei secoli ci sono stati degli errori, ma scienza significa indagare, porsi delle domande e mettere tutto in discussione. Se attualmente si osserva un eccesso di mortalità per tutte le cause, perché non indagare? Perché si fa finta di niente? A cosa serve un aumento del salario minimo se il governo non mi protegge da farmaci potenzialmente letali?

    9. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Anche i salassi erano dannosi. Immagina quanta gente è morta per quella pratica.
      Questo è come va la scienza, e questa è la scienza che tu definisci vera (purtroppo) e la maggioranza di persone di qualunque colore politico ritiene, per lo più per ignoranza profonda, sia giusta.
      Conoscendo la storia della scienza, ti assicuro che prima che vengano capiti gli errori ne passa tanto di tempo. Devono spesso morire le generazioni vecchie che sono agli apici. E questo da sempre. Per riconoscere la pericolosità del piombo immesso nelle benzine ci sono voluti 70 anni.
      Poi ci sono gli scienziati e tra questi ve ne sono diversi che sono seri e onesti.
      Quindi no. Non mi interessa tutto il resto mi interessa ciò che è dietro. E ciò che c'è dietro è sempre quello. Se ci sono voluti 70anni per capire che il piombo nelle benzine non è proprio salutare è perché il capitalismo che puntava alla vendita delle macchine e della benzina, non lo ha permesso. In nome di un profitto commerciale si è attentati alla salute delle persone. E questo spesso molti "alternativi" non se ne vogliono rendere conto. Magari pensano alle scie chimiche ma non si accorgono che di chimico qui ce ne abbiamo a volontà e non sotto forma di scie per colpa di una certa politica economica (e dietro anche un modo di pensare malato), e nessuno dice mai niente.
      E tu pensi ai vaccini MRna? Siamo tutti avvelenati, stramaledettamente avvelenati e da tempo, e siamo tutti morti che camminano. Specialmente i giovani, almeno noi grandi abbiamo avuto un periodo relativamente pulito.
      Questo non vuol sminuire il problema, ma se non si risolve e si ha la volontà di risolvere quello che c'è in radice, non si va da nessuna parte. Il capitalismo ha mille facce, dove c'è opportunità ne prende una. Non si può andare appresso alle facce.

    10. nandoricciardi 8 luglio 2024

      E' così. Destre, più o meno fasciste ma quasi sempre espressione dei "portatori di interessi", in una con sedicenti sinistre, arcobaleno-genderiste-europeiste-globaliste, hanno sostenuto la politica pandemica e vaccinale. Che poi, qualche leghista o qualche giornale destrorso abbia cavalcato la protesta dei ribelli per la propria visibilità e per fini elettoralistici, non cambia la sostanza delle cose. In Francia, l'elettorato a torto o a ragione punisce la Le Pen e scegliendo partiti della sinistra di sistema decide di fatto di tenersi caro il figlioccio dei Rothschild. Sempre di male in peggio. I cittadini europei si scavano la fossa con le proprie mani, forse potranno essere salvati da eventi esterni indipendenti dalla loro stupidità ma ovviamente il prezzo da pagare sarà altissimo.

    11. Roberto Rey 8 luglio 2024

      RN e soci
      1 turno voti 10.648.000 33,22%
      2 turno 10.110.000 37,05 seggi 142

      NFP (Melenchon e C.)
      1 turno voti 8.995.000 28,06%
      2 turno 7.005.000 25,68% seggi 178

    12. emilyever 8 luglio 2024

      Provo qui a sintetizzare quello che avevo scritto stamattina alle 10.48 in risposta a luxignis e vedo sempre " in attesa di approvazione".
      Quello che è stato fatto in Francia è paradigmatico se uno vuol capire chi dirigeva effettivamente i giochi, prima ancora che fosse toccato palla: a gennaio 2020 l’idrossiclorochina, uno dei farmaci di cui si sono venduti miliardi di dosi nel mondo per la malaria, il lupus e altre malattie infettive, viene messa fra i “veleni”, praticamente interdetta la vendita in farmacia se non con ricetta per determinate malattie. Evidentemente si sapeva che c’era un documento del 2003 firmato Anthoni Fauci e Didier Raoult che la riconosceva come farmaco efficace contro la Sars cov 1. E non avevano previsto che il loro primo virologo e primo microbiologo riconosciuto al mondo l’avrebbe usata e ne avrebbe parlato in pubblico?e non sto a raccontare tutta la storia che già sappiamo. del Lancetgate ecc.Nè Melenchon nè le Pen hanno “smascherato” l’azione di Big pharma. Nel dibattito televisivo per le presidenziali la Le pen non ha chiesto a Macron perchè la multinazionale Mac Kinsey lo avesse guidato nella conduzione della pandemia. Melenchon si limitò a dire che aveva già ricevuto tre dosi e chi non si vaccinava per lui non era un complottista. Niente accuse di fascismo a Macron, nessuna difesa dei lavoratori della sanità lasciati per 15 mesi senza stipendio. Dovrei credergli ora perchè si batte per il salario minimo? no, se permetti, fino a che non si dirà che abbiamo vissuto una stagione di nazismo, di destra o sinistra che sia, non crederò a nessuno, non mi esalterò per nessuna vittoria, e cercherò solo di evitare le loro trappole per la mia vita personale.

    13. emilyever 8 luglio 2024

      Riprendo una parte della risposta che ti avevo scritto alle 10.48 e che vedo sempre "in attesa di approvazione".

      Continuo invece a pensare che la conduzione della pandemia sia stato una cartina di tornasole per rileggere la storia e interpretare la politica e l’umanità di oggi.
      Finchè non si guarda dentro quel buco nero degli anni perlomeno dal 20 al 22, mi chiedo se continueremo a parlare di leggi fasciste e naziste solo riferendoci alle leggi razziali d’antan e al fascismo, morto o vivo, con quello sconfitto nel’45. Se a una minoranza di persone, appunto i non vaccinati, era impedito di lavorare, di prendere mezzi pubblici, di entrare in un bar o in un negozio che non fossero gli alimentari ecc, non dovremmo considerare che il nazismo era tornato? Macron si permetteva in tv di dire che ci avrebbe “s.merdati”, in Italia (non so bene in Francia) era stato sdoganato l'odio verso di noi, dai media, nei social e nella vita quotidiana..Nessuno ha chiesto scusa, non c’è stata nessuna riconciliazione, è stato solo spostato l’odio sui”putiniani” e sui “negazionisti climatici”. Dovrei accettare che ci siano solo delle minoranze protette, ma decise dai governi e dalla Segre?e’ questa la democrazia difesa dai partiti della sinistra?

      La continuazione la leggi nel post sotto

    14. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Hai mai pensato anche che non hanno allora smascherato come dici te determinate azioni perché nessuno li avrebbe creduti e rapporti di forza erano quelli?
      Come anche qui da noi la Meloni e la Lega non hanno fatto nulla di nulla. Ora che sono al governo qualche timido tentativo lo stanno facendo. Come il tentativo di Borghi di togliere le vaccinazioni obbligatorie ai bambini che è molto meglio che tutte le azioni contro le vaccinazioni Covid. Lì c'è un bel giro di soldi e colpisce i bambini.
      E' un'ipotesi. Nulla di più.
      Poi aggiungo che anche se non seguo la politica francese mi sembra che Melenchon qualcosa abbia tentato di fare mentre la Le Pen che si presenta come tanto anti sistema nulla.
      Ora non voglio difendere Melenchon di cui non me ne frega niente, ma mi è sembrato che qualcosina nella direzione giusta lo stia facendo. Non credo però che potrà fare molto.
      Ma il discorso si arena moltissimo se si prende a metro di paragone solo il covid. Qui da noi il giornale La Verità è stato molto critico verso il covid ma poi ora non è che lo sia verso la situazione russa o palestinese.
      Allora?
      Io continuo a ritenere che non si debbano sovrapporre le cose perché così non se ne esce. Perché non è detto che chi sia stato anti vaccino poi sia una persona a modo e chi invece lo sia stato a favore sia non a modo. Vuol dire qualcosa ma non è tutto e non può essere metro di paragone secondo me.
      Se esiste una forte ignoranza politica nella gente quella scientifica è molto più enorme. Potrei riempire qui pagine di orrori perpetuati in nome della scienza di cui pochi se ne accorgono.
      Quella del Covid è stata una vera e propria isteria collettiva. In cui molti data la corruzione dilagante in cui sono i vertici del sistema si sono approfittati. Ma più che di politica io parlerei più di psichiatria.

    15. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Io credo che ci sia molta confusione in giro. In realtà la gente credo per la maggior parte abbia capito un po' quello che sta accadendo ma si muove in ordine sparso e raffazzonato e si indirizza verso quello che c'è.
      Non sa effettivamente quello che vuole, non sa quello che veramente sarebbe giusto da fare e in più o non sa riconoscere candidati che vorrebbero veramente fare qualcosa o questi sono talmente marginali che non hanno seguito.
      E sono d'accordo che quando il livello di intorpidimento è così alto solo un intervento esterno può dare lo scossone giusto.

    16. emilyever 8 luglio 2024

      In Francia era un po' diverso a livello di comunicazione: in Italia uno come Raoult non sarebbe andato in tv, sarebbero stati censurati i suoi video e le sue conferenze, non sarebbe stato permesso al direttore del più grande istituto di malattie infettive del Paese di dire quel che ha detto, che era in atto un'isteria collettiva, che ci si doveva calmare e lasciare che i medici curassero secondo coscienza.E così aveva potuto parlare l'altro big della medicina francese,il prof Cristian Perronne, ex responsabile dell'Oms per le vaccinazioni in Europa, anche lui favorevole alle cure precoci. Fu perseguitato, costretto dai colleghi a dimettersi dalla direzione dell'ospedale, ma non gli fu mai impedito di rilasciare interviste a giornali e tv.Entrambi furono portati in tribunale dall'ordine dei medici, ma furono assolti da tutte le accuse, proprio perchè si riconobbe la loro professionalità. L'accanimento fu contro i medici generici e degli ospedali, quelli meno noti.
      Ma furono lasciati soli dalla politica, salvo piccole formazioni come i Patrioti di Philippot e i gaullisti di Aignan.
      Ti ho scritto le uniche dichiarazioni di Melenchon che ho trovato, che chi non si vaccinava non era un complottista..
      Ma non è questo il punto, non si può chiudere il discorso come un periodo di follia, e continuare a definire fascisti in base a parametri fino alla seconda guerra mondiale.
      Vogliamo o no riconoscere che Macron e Draghi hanno preso provvedimenti nazisti verso una minoranza, e la maggioranza non l'ha riconosciuto?
      E' sempre la stessa domanda che faccio da 4 anni : fino a che punto si riesce ad ammettere che chi ci governa non è buono e non agisce nel nostro interesse, specie in una situazione di pericolo?

    17. Gino 8 luglio 2024

      Date le attuali condizioni tecnologiche, credere nella democrazia equivale ad essere fessi.
      E con il passare del tempo sarà sempre peggio.

    18. RixGa 8 luglio 2024

      Buongiorno ha un link dove trovare il numero dei voti ottenuti al primo e secondo turno nelle elezioni francesi?

    19. Pfefferminz 8 luglio 2024

      L'operazione Covid è stata un crimine contro l'umanità, è stata preparata nei minimi particolari molto tempo prima, si è servita di un virus manipolato in laboratorio e di un'arma biologica, il "vaccino". L'"isteria collettiva" è stata volutamente provocata. I "vertici del sistema" non si sono "approfittati", ma hanno messo in atto le misure restrittive e lesive contro la popolazione inerme. Le decisioni sono state politiche e non erano basate su evidenze scientifiche, come mostrano i protocolli desecretati del Robert Koch Institut tedesco.
      Non riesco a capire come tu possa mettere l'operazione Covid sullo stesso piano delle altre nefandezze del sistema capitalista. Con il Covid è stata oltrepassata la linea rossa, si sono disintegrate le basi del contratto sociale. Nel settembre 2003, il Prof. Bhakdi poteva presiedere un convegno pubblico nel centro storico di Magonza insieme al presidente dei ministri Kurt Beck, per informare e tranquillizzare la popolazione sulla SARS-CoV-1. Oggi il Prof. Bhakdi, lungi dal venire interpellato su fatti scientifici, deve subire processi per presunto antisemitismo.
      Le cose sono cambiate in modo così radicale che non si può non tenerne conto, come fai tu.

      "Hai mai pensato anche che non hanno allora smascherato come dici te determinate azioni perché nessuno li avrebbe creduti e rapporti di forza erano quelli"

      Già nel marzo 2020, se qualcuno avesse voluto prendere posizione, esistevano dichiarazioni scientifiche su cui basarsi, come quelle di Ioannidis, mai smentite fino ad oggi. Chi a quei tempi non ha profferito parola, non ci fa una gran bella figura.

      "Come il tentativo di Borghi di togliere le vaccinazioni obbligatorie ai bambini che è molto meglio che tutte le azioni contro le vaccinazioni Covid. Lì c’è un bel giro di soldi e colpisce i bambini."

      Ah, perché le "vaccinazioni" Covid non hanno colpito i bambini? Per non parlare dell'obbligo delle mascherine e delle chiusure delle scuole.

    20. Pfefferminz 8 luglio 2024

      La tua critica al sistema capitalista è condivisibile, ma non tiene conto a sufficienza della sua fase terminale, del fatto che ci troviamo ad un bivio in cui tutti i valori umani possono venire sommersi senza la certezza che un domani essi possano riemergere. Il Covid ha segnato il passaggio a questa fase ove non si cerca neanche più di nascondere gli obiettivi per noi funesti. Quando si è con le spalle al muro restano solo il tempo e l'energia per occuparsi dei problemi più urgenti, le "vaccinazioni" mRNA e le guerre.
      La "scienza" non ti convince perché in passato sono stati commessi degli errori? Auspichiamo un dibattito pubblico sulle terapie geniche a mRNA! Che se ne parli approfonditamente, poi ognuno si farà la propria opinione.

    21. emilyever 8 luglio 2024

      Non so voi, ma personalmente mi sto orientando sempre più nell'indicazione che dà Fausto Carotenuto di coscienzeinrete.net: restando terra terra, a livello dei "maggiordomi"che sono i politici, non si capisce nulla, bisogna salire di livello, cercare di intuire le forze che li muovono e soprattutto leggere la situazione internazionale anche a livello spirituale, come un attacco alle nostre anime, pure nel tentativo di elettrificazione del mondo. Non so se un qualcosa di esterno (un deus ex machina? ) potrebbe cambiare le cose, e allora sarei pessimista perchè mancano le grandi anime, o non si manifestano ancora, e soprattutto mancano i giovani: provo a sperare che ognuno nel nostro piccolo, con un comunità di sodali, possa fare la differenza e preparare un mondo migliore

    22. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Ma tutto questo non esclude infatti le colpe che hanno i Macron e Draghi e tanti altri. Colpe che si spera prima o poi dovranno rispondere.

      Io ho riportato le sue aspre critiche sul green pass, che poi abbiano lasciati soli alcuni personaggi può essere ed è stato un errore. Non essendo francese non posso saperlo.

      Qui non si tratta di definire fascisti questo o quest'altro. A me pare che tanti di questi movimenti populisti alla Le Pen non è che siano poi molto chiari sui programmi. Sono contro questo e quest'altro ma poi?

      Chi governa non sarà mai buono perché qualcuno deve pur sempre scontentare. Più che altro se fa interesse della popolazione. Ma finché il paradigma dominante è quello liberal capitalistico e quasi nessuno vuole sfidarlo, il controllo ce l'avrà sempre il capitalismo. Cioè chi ha i soldi.

    23. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Bene, alternative valide?
      Io non ne vedo ma se mi illuminate sono pronto a prenderle in considerazione.
      Non basta una frase a effetto, bisogna poi avere proposte concrete. E finora io non ne ho viste. E la storia umana ha dimostrato che il passato era anche molto peggio di oggi.
      O sbaglio? Mi sono perso qualche Eldorado in giro?

    24. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Bambini sotto i due anni. Io penso che sia molto peggio. Poi fate voi.

      Aggiungo, non tutto il mondo si è comportato alla stessa maniera, e persino nella stessa Europa ci sono state profonde diversità. Negli stessi USA da stato a stato vi sono state sostanziali differenze.
      Sembra che voi non volete comprendere questo.
      Quindi non c'è stata un'unica regia.

      E guarda caso, ma questo l'ho già detto, i paesi più restrittivi, più illiberali sono stati propri i nostri. Gli stessi che difendono Israele e combattono la Russia.

    25. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Tu non capisci. Non sono stati fatti degli errori. Molte cose sono state fatte per interesse commerciale e profitto. Non per degli errori.
      Se leggi la storia del piombo nella benzina, all'inizio vi furono molti che ne intuirono e provarono a dire della sua pericolosità Anche perché allora gli operai che ci lavoravano senza protezioni si ammalavano frequentemente.
      Furono fatte anche degli studi che, corrotti fino al midollo, dichiararono che non c'era nessun pericolo.
      Non sono errori.

      Ed è proprio che è nella sua fase terminale che escono fuori cose come il Covid. Il capitalismo si fonda sui mercati e se li ha esauriti ne deve trovare degli altri. E il Covid è stata un'ottima opportunità.

    26. Pfefferminz 8 luglio 2024

      "Quindi non c’è stata un’unica regia."

      Esprimerei il concetto in modo diverso. La regia unica c'è stata, ma non tutti i capi di Stato (negli USA i governatori federali) hanno acconsentito e piegato la testa. Qualcuno l'ha anche pagata cara per non essersi sottomesso. Osserva quello che è successo all'OMS: il trattato pandemico non è passato, ma le clausole più criticate sono state incorporate all'ultimo momento negli emendamenti delle regole internazionali sulla salute.

    27. Brule 8 luglio 2024

      Crisanti ci provò, quando gli scappò che prima di vaccinarsi avrebbe voluto vedere i dati della sperimentazione.
      Ma partì una gogna mediatica furibonda che lo costrinse ad una complicata arrampicata sugli specchi.

    28. Gino 8 luglio 2024

      Pare che qualcosa sicuramente te lo sia perso:
      * profilazione (l'attorre principale in tal caso è google)
      * controllo del discorso (argomento troppo complesso per poterlo in qualche misura riassumere)
      * controllo dell'elettorato (tecniche di condizionamento sempre più raffinate e pervasive e individualmente mirate, ora anche mediante l'ausilio della AI)
      * controllo dei "delegati eletti" (vari strumenti, tra i quali anche quelli a suo tempo utilizzati dallo sfortunatissimo epstein)
      * potere economico sempre più accentrato nelle mani di circoli esclusivi sempre più rarefatti
      * potere politico sempre più evanescente e ridicolo
      * capacità intellettive progressivamente declinanti (nella popolazione in generale ma negli eletti in particolare)
      * telefonini, video sorveglianza, internet of things, 5G e satelliti e droni
      * e a breve: moneta elettronica, documenti digitali, smart cities, controllo totale di ogni qualsiasi dettaglio al riguardo di fatti, spostamenti e conversazioni private

      ti pare possibile continuare a parlare di democrazia in un tale contesto?

      credere nella democrazia equivale ad essere fessi.
    29. emilyever 8 luglio 2024

      Concordo, unica regia nelle linee guida che erano state stabilite già nell'event 201 alla john Hopkins University nel settembre 2019 , ma possibilità di declinarle a seconda della "sensibilità" di chi governava. Lukashenko denunciò le centinaia di milioni che prima l'Oms e poi addirittura il fondo monetario internazionale gli offrirono per "fare come l'Italia per il lockdown.". Raoult lasciò la prima riunione del comitato scientifico quando si accorse che i provvedimenti sanitari erano presi dai politici e non dai medici. " Non potrò salvare la Francia, almeno salverò Marsiglia" disse.
      Con l'Italia c'è stato un particolare a accanimento perchè grazie alla Lorenzin eravamo Paese guida nel mondo per le campagne vaccinali: dovevamo vivere la paura più di tutti- Almeno, questa è la mia ipotesi, anche sulla base delle parole di Lukashenko

    30. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Quindi non c'è stata un unica regia. C'è stato un gruppo di potenti capitalisti che hanno tentato di dettare le loro regole. Qualcuno li ha seguiti, qualcuno a metà e qualcun'altro no.
      Chi li ha seguito sono sostanzialmente i paesi del blocco atlantico. Quelli che si sentono i padroni del mondo.L'OMS a parole è internazionale ma in pratica è espressione del blocco atlantico così come l'ONU. I paesi altri stanno già discutendo di revisionare queste istituzioni.
      E queste sono dinamiche capitaliste. Un gruppo di paesi che in qualche modo finora aveva dettato le regole, sta perdendo sempre più potere, e quindi reagisce in vario modo.

    31. Brule 8 luglio 2024

      Infatti. Tra l'altro il capitalismo richiede una base di consumatori e una capacità minima di acquisto, qui abbiamo davanti un'operazione tesa a sfoltire i ranghi dei consumatori e le loro capacità di acquisto.
      Mi sembra tutto tranne che liberalistico o capitalistico.

    32. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Meglio la monarchia, o le dittature del passato di destra e di sinistra.
      Sei sicuro che si viveva meglio?
      Io non vorrei essere un operaio all'inizio della rivoluzione industriale inglese. Preferisco essere un barbone oggi. Con tutto quello che c'è e che hai elencato. Aveva molta ma molta meno possibilità di scelta di oggi. Ed era molto ma molto più controllato di oggi.
      Quelle cose che citi sono state applicate nel tempo da secoli e da millenni. Quello che c'è di nuovo sono solamente le tecnologie utilizzate. Ma le tecnologie che si utilizzano hanno sempre una doppia faccia. Citi telefoni e internet, ma non ti dimenticare che stiamo parlando attraverso questi mezzi.
      Giusto per fare un esempio banale.

      E comunque non hai risposto alla mia domanda. Mi hai dato un elenco di cose negative (ma che hanno anche altre facce), ma niente proposta o visione invece dei lati positivi che ci sono o che ci potrebbero essere.

    33. Gino 8 luglio 2024

      invece dei lati positivi che ci sono o che ci potrebbero essere

      me lo puoi fare un esempio? uno che sia uno?

      di 'visione' non ne ho alcuna. di proposte pertanto neppure. l'unica cosa che riesco a constatare è un progressivo declino. ma constatandolo soprattutto nel mondo 'democratico' occidentale.

      in ultima sintesi, la mia impressione è che la 'democrazia' sia esattamente il sistema più confacente alla più che palese degenerazione in atto, ed oltretutto anche essendo palesemente in progressiva accelerazione

      credere nella democrazia equivale ad essere fessi
    34. Martin 8 luglio 2024

      Pfeffer, il virus e' uscito per sbaglio stracaricato dal gain of function (procedimento comunemente usato nei laboratori medici) da un laboratorio cinese, e i Cinesi sono stati belli zitti per quasi 2 mesi (mentre facevano i lockdowns a casa loro) con la copertura dell' OMS da loro controllato, giusto il tempo che il virsu infettasse l'Italia (che in Lombardia ospita la comunità cinese piu' grande d'Europa).
      E mentre in Italia si moriva, nel resto dell'Occidente ci schifavano e si parlava perfino di virus italiano. La palma dell'idiozia fu stravinta dai Francesi, se non altro perche' confinanti. Ricorderai come i fessacchiotti andarono a votare per le loro amministrative sabato e domenica, e il lunedi sera furono costretti al lockdown dall'aumento esponenziale dei contagi - piu' cretini di così...
      Che poi le farmaceutiche abbiano colto al volo l'occasione per rifilarci i vaccini RNA, e' sicuro. Ma la somma dei profitti fatti dalle pharma resta infinitamente inferiore ai danni economici inferti dai lockdowns a interi settori economici. In termini economici, i Governi avrebbero dovuto opporsi ai lockdowns, ma la realtà è' semplicemente che tutti o quasi i Governi del mondo si sono agitati, perche' la paura di una epidemia fuori controllo e' ancestrale e nessuno voleva essere accusato di averla sottovalutata.

      Non esiste alcuna prova che il virus sia stato fabbricato e intenzionalmente rilasciato, e proprio il fatto che il virus e' uscito in Cina esclude la teoria della cospirazione.

    35. emilyever 8 luglio 2024

      Sono d'accordo con te, e volevo precisare che io non sto assolutamente appoggiando la Le Pen. Mi ero illusa, ai tempi delle manifestazione contro il green pass, che tutto sfociasse anche in un partito antisistema. Mi pare che in Austria sia successo questo, ma potrei sbagliare

    36. emilyever 8 luglio 2024

      Anch'io penso che la cosiddetta democrazia sia il meno peggio dei sistemi di governo (ammesso però che non sia solo la facciata di un'aristocrazia molto ristretta di "invisibili famiglie" che si tramandano il potere), ma cercherei di limitare le spinte autocratiche e potenziare le forme di democrazia diretta e di controllo dal basso. Per esempio mi piace l'idea (ma non so come poi si concretizzi) del ritorno e del confronto periodico degli eletti con il loro collegio come in Inghilterra. E' da un po' che non vado sul suo sito, ma la giurista francese Valerie Bugault sta teorizzando tutto un sistema di controllo dal basso del potere che era piuttosto interessante.

    37. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Si lo so che siamo in intesa. La mia non era una critica e non era nemmeno andare contro la Le Pen che tra l'altro conosco poco.
      Un partito anti sistema deve partire con delle proposte concrete. Deve far capire che il sistema così com'è non è improntato agli interessi della popolazione. E tanto altro.
      Non può essere solo anti, altrimenti è 'na sola come si dice a Roma.

      Sull'Austria ne son poco e niente.

    38. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Il problema attuale è che noi non abbiamo ancora avuto una vera forma di democrazia, cioè di governo del popolo. E' solo una facciata di un'aristocrazia. Non più nobili ma di grandi detentori di capitale.

    39. LuxIgnis 8 luglio 2024

      E' che io non vedo sto declino che tu dici. Forse la storia nella tua linea temporale è diversa dalla mia, ma tant'è che nel passato non è che c'è stata un'epoca d'oro.
      Io ho fatto l'esempio dell'operaio magari immigrato irlandese nelle fabbriche di fine '800. Lo sai quanto era stimata la sua aspettativa di vita? Meno di 30 anni.
      Se a poi piace di più questo no so che dirti. Chiaramente parlo della gente normale perché i ricchi stanno bene ovunque e in ogni epoca.
      Con questo non voglio dire che si sta bene oggi, c'è ancora tantissimo da fare. Ma per lo meno ci sono i mezzi anche per poter pensare e fare qualcosa.
      Internet è uno di quelli. Viene tanto denigrato ma è quello che ci porta cultura, informazione, e ci permette di stare in contatto. E prima non c'erano queste possibilità. L'informazione e la cultura erano appannaggio solo di una stretta cerchia di privilegiati.
      Ti pare poco questo?
      Ora va da sé che se non vengono sfruttate dalla maggioranza, il problema non ricade sulla tecnologia o su quello che fanno i potenti per cercare di manipolarla. Ricade sugli utenti pigri, menefreghisti e ignoranti perché gli sta bene così.
      Non è colpa della democrazia. È colpa della gente che non la vuole.

    40. Gino 8 luglio 2024

      l'argomento in discussione mi pareva che fosse quello della 'democrazia'.

      circa la vita media, nella Cina immediatamente post rivoluzione maoista pare che mediamente l'aspettativa di vita fosse di 32 anni, mentre ora pare invece che abbia superato gli 80 anni; ovvero, molto più di quella attualmente stimata negli Stati Uniti 'democratici' d'America- tanto per fare un esempio in argomento...

      ma in ogni caso neppure al riguardo del 'benessere' sono particolarmente ottimista

    41. LuxIgnis 8 luglio 2024

      Esempio discutibile. La vita media in Cina era bassa già da tempo per tutta una serie di condizioni che chi conosce la storia cinese sa. La rivoluzione maoista con tutte le sue storture che ci sono state ha messo le basi per quello che è la Cina d'oggi.

      L'argomento è e rimane quello della democrazia. Questa democrazia che tanto dileggi è quella che ti permette liberamente di venire a dire che la democrazia fa schifo.
      Ci siamo capiti, credo.

    42. Gino 8 luglio 2024

      no. se c'è una cosa sicura è proprio che non ci siamo capiti...

      ad esempio, circa internet,

      ma è quello che ci porta

      censura, controllo del discorso, periodiche revisioni della Storia...

      eh si, proprio più o meno come venne previsto e anticipato in 1984. Ma vedrai che in futuro sicuramente andrà molto meglio...

      per non parlare poi della saccenza diffusa e delle più inverosimili superstizioni, oppure delle teorie scientifiche spacciate per dogmi...

      secondo il mio giudizio, il secolo bello fu l'Ottocento. Dopo di ché soltanto progressivo declino.

    43. LuxIgnis 8 luglio 2024

      L'ottocento è stato un secolo di guerre continue e poi il preludio di due guerre devastanti nei primi del '900.
      Io l'ho detto non guardare chi in un certo senso era privilegiato, e fra loro ce n'è stata di gente eccelsa, ma la gente normale e credo sia indubitabile che stava molto peggio di ora.

    44. Roberto Rey 8 luglio 2024

      Purtroppo no. Ho cercato sui siti di Figaro e Le Monde ma non c'è un quadro completo. I dati che ho scritto li ho trovati qui:
      https://icebergfinanza.finanza.com/2024/07/08/francia-chaos-chambre-introuvable/

    45. BrunoWald 8 luglio 2024

      "ma quando si viene al dunque, la Wagenknecht preferisce andare con i Grünen (Verdi)."

      Ossia con il peggio del sistema, e c'è una precisa ragione per questo.

      Non conosco la Wagenknecht, ma in generale l'estrema sinistra attuale è finta, gestita da massoni e servizi come cane da guardia del sistema: insomma, "antifa" (Non che la "destra" sia meglio...)

      Ma anche se fossero in buona fede, preferiranno sempre i Draghi, i Macron, ecc. insomma i Rothschild, per via del loro "pensiero magico" (come diceva Preve): il fascismo per loro non è un avversario, ma bensì il Male, qualsiasi contatto con il quale risulta "contaminante". Preferirebbero vedere instaurarsi il peggiore degli incubi transumano-capitalistici, alla Elysium, piuttosto che vedere una destra sociale al timone della società.

      Per me il marxismo è un male, che cent'anni fa avrei combattuto, ma oggi non avrei problemi ad allearmi con i comunisti contro il Nemico, che è la cosca apolide e i suoi servi. Unica condizione: fine dell'immigrazione per sostenere invece i paesi del mondo contro l'imperialismo (si vede che sono un "rosso-bruno"... 😄 ).

      Se invece apparisse sulla scena politica uno che la pensa come me - fuori dalla NATO, rottura con USA-GB-UE-Israele, smantellamento del liberismo, tutela dei lavoratori, pensioni in base agli anni di contributi e non all'età, patto sociale fondato sul merito vero e non sul privilegio e le consorterie mafiose, difesa inflessibile della sovranità, forca per i responsabili del 2020-21 ecc. - ti assicuro che i compagni uscirebbero a marciare a braccetto con massoni e liberali invitando alla mobilitazione antifascista.

      In somma sintesi, e in modo inevitabilmente semplicistico, la situazione è questa.

    46. BrunoWald 8 luglio 2024

      "Anch’io penso che la cosiddetta democrazia sia il meno peggio dei sistemi di governo".

      Affermazione sulla quale dissento decisamente, ma non vale la pena discuterne perché il punto non è questo.

      Il discorso sul "meno peggio" ha un respiro molto corto. Una capanna sgangherata è meno peggio che dormire in strada, ma con la pioggia e il vento ti cade sulla testa: ed è quello che è successo nel 2020-21.

      Si tratta di prendere atto del fallimento teorico e pratico di tutta una serie di premesse, per cercare di capirne la ragione e sforzarsi di pensare un'alternativa.

      Che ovviamente non è la monarchia ancien regime, né la teocrazia iraniana, e nemmeno i modelli totalitari del XX secolo, che hanno fallito anch'essi. Si tratterebbe necessariamente di qualcos'altro, che si avvalga delle esperienze passate.

      Il fatto che non lo vediamo, perché non siamo all'altezza del momento storico, non significa che si debba insistere con modelli fallimentari.

    47. emilyever 8 luglio 2024

      Probabilmente non mi sono spiegata bene: vedo la cosiddetta democrazia (che propendo comunque per credere sia un'oligarchia di invisibili) come un punto di partenza, una base per costruire insieme qualcosa di più partecipato, o usando un ossimoro, un'anarchia creativa

    48. BrunoWald 8 luglio 2024

      "Salire di livello", intuire quali forze muovano il mondo, è essenziale perché la vera battaglia si combatte a livello spirituale.

      È evidente che si perseguono concreti obiettivi di lucro e di potere, e che i corpi vengono presi di mira, ma il vero attacco è contro le anime, come hai detto benissimo.

      E coloro che minimizzano, che ridicolizzano, che in vari modi negano l'evidenza, che cercano di ridurre tutto a meri interessi economici, all'avidità, alla stupidità ecc., fanno un favore al nemico, che lo sappiano o meno.

    49. emilyever 8 luglio 2024

      Belli zitti per due mesi? ma se già a gennaio Roger Federer disse che Bill Gates lo avvertì che non avrebbe giocato più per qualche mese perchè il mondo sarebbe stato chiuso per una pandemia.

    50. BrunoWald 8 luglio 2024

      "L’operazione Covid è stata un crimine contro l’umanità, è stata preparata nei minimi particolari molto tempo prima".

      Esatto, è proprio questo il punto: e te ne sei accorta tu in Germania, come me in Perú o mio cugino in Australia, e come tantissimi altri un pò ovunque.

      Si è trattato, spudoratamente, di un'esercitazione militare globale, come disse un medico argentino, che ha reso evidente l'esistenza di un governo mondiale non ufficiale, cioé privato.

      Non futuro, non in fase di cospirazione, ma operativo qui ed ora.

      "Con il Covid è stata oltrepassata la linea rossa".

      Proprio così, e ne abbiamo discusso ampiamente in passato, ma molti sembrano essersene dimenticati.

      E c'è di più: quel crimine preparato nei dettagli, che ha superato la linea rossa, ha tutta l'aria di essere stato un esperimento, o comunque la prima fase di un progetto che prevede degli sviluppi successivi.

      Non conosciamo i dettagli, la tempistica prevista, tantomento l'obiettivo finale, per cui è assurdo litigare fra noi sul fatto che i virus esistano o meno, ecc.

      Sappiamo però per certo che esiste un potere non manifesto che porta avanti un progetto di ampio respiro, la cui unica caratteristica nota è la sua ostilità al genere umano.

    51. Pfefferminz 8 luglio 2024

      Sintesi perfetta.

    52. Pfefferminz 9 luglio 2024

      Sulla Wagenknecht aggiungo la fonte, perché in tutti gli altri articoli che si trovano in rete, viene categoricamente esclusa una coalizione fra BSW e Grünen:
      https://t.me/CarstenJahn_TEAMHEIMAT/27294
      Sulla fotografia di Katrin Göring-Eckardt (Die Grünen) e Sahra Wagenknecht (BSW) c'è scritto: "Possiamo impedire Björn Höcker (AfD)"
      "Elezioni regionali a est: Verdi e BSW non escludono una coalizione"
      "Sahra Wagenknecht e Katrin Göring-Eckardt vogliono entrambe impedire una partecipazione di governo di AfD in Sassonia e Turingia. Malgrado notevoli differenze i partiti potrebbero collaborare."

    53. Martin 9 luglio 2024

      I Cinesi hanno lasciato viaggiare all'estero i Cinesi mentre a casa loro facevano i lockdowns - per quasi 2 mesi, con la copertura dell'OMS da loro controllato (vedasi il SG eritreo,eletto da Cina e PVS)

    54. Pfefferminz 9 luglio 2024

      "Non esiste alcuna prova che il virus sia stato fabbricato e intenzionalmente rilasciato,..."

      Caro Martin, forse ti è sfuggito il discorso del Dr. David E. Martin al Parlamento Europeo in cui riferisce sulla storia del coronavirus come modello per diverse manipolazioni a partire dal 1965.

      "Assicuratevi di tenere presente in ogni indagine la natura premeditata di ciò, perché è stato nel settembre del 2019 che il mondo è stato informato che avremmo avuto un incidente o il rilascio intenzionale di un patogeno respiratorio in modo che entro settembre 2020 ci sarebbe stata l'accettazione mondiale di un modello di vaccino universale.
      Queste sono le loro parole usate proprio davanti a noi sullo schermo."

      Nel forum di ComeDonChisciotte trovi la trascrizione dell'intero discorso del Dr. David E. Martin e il link per seguire il discorso originale in inglese su YouTube.
      David Martin afferma che tutto quello che dice è documentato ed accessibile a chiunque.

      https://forum.comedonchisciotte.org/notizie/trascrizione-del-discorso-del-dottor-david-e-martin-al-parlamento-dellunione-europea-maggio-2023/

    55. Martin 9 luglio 2024

      Quando mi spiegherai quale sarebbe stato l'interesse dei Cinesi a consentire lo scatenamento di una epidemia a casa loro

    56. Martin 9 luglio 2024

      E' semplicemente impensabile che i Cinesi abbiano acconsentito all'intenzionale scatenamento di una epidemia a casa loro da parte dei neoglobalisti, ossia i loro nemici nr 1.
      Il virus, manipolato e reso piu' potente dal notorio gain of function, e' uscito da un laboratorio cinese per mero errore.
      DOPO c'e' stato chi ha colto l'occasione per altri fini, ma non prima.

    57. Martin 9 luglio 2024

      In realta' la Le Pen e' il primo partito per voti, ma e' finita terza nei seggi per via degli accordi tra Macron e la sinistra.

    58. Martin 9 luglio 2024

      Esatto, e' che nel secondo turno i candidati della Le Pen hanno spesso perso contro i candidati unici di Macron e sinistra

    59. absitiniuriaverbis 9 luglio 2024

      Ho questi numero che confermano quello che dici :
      Nuovo Fronte Popolare 6.948.090 voti179 seggi
      Ensemble 6.574.233 voti 157 seggi
      Raduno Nazionale 10.121.846 voti
      143seggi
      Les Républicains 2.493.515 voti
      67 seggi
      Vari 426.720 voti13 seggi
      Altri (vari, vari ecologisti), 368.133 voti
      11 seggi

      7:22. 8 luglio 2024

      Ovvero NFP con circa 7 milioni di voti ha 179 seggi mentre RN con oltre 10 milioni solo 143 seggi.
      Leggi francesi... ma la democrazia è salva (?)

    60. Martin 9 luglio 2024

      Lo so, e' che nel secondo turno i candidati della Le Pen hanno spesso perso contro i candidati unici dell'ammucchiata Macron e sinistra.
      Il sistema elettorale francese e' una immondezza, anche per le Presidenziali.

    61. absitiniuriaverbis 9 luglio 2024

      Si conosco il meccanismo.
      Contenti loro... mi domando come si sentono, se si sentono, coloro che hanno votato per candidati terzi arrivati che si sono dovuti auto-castrare.
      Un vecchio detto: misteri più scuri del pertugio di Ludovico il Moro.

    62. Pfefferminz 9 luglio 2024

      "... gain of function (procedimento comunemente usato nei laboratori medici)..."

      Martin, perché scrivi che il guadagno di funzione è "un procedimento comunemente usato nei laboratori medici"?
      Il guadagno di funzione serve per rendere più pericoloso un patogeno e quindi per creare armi biologiche. Viene eseguito in laboratori speciali sparsi in tutto il mondo e dovrebbe essere vietato. È in corso una moratoria per vietare il gain of function.

    63. Pfefferminz 9 luglio 2024

      "... i Cinesi sono stati belli zitti per quasi 2 mesi (mentre facevano i lockdown)..."

      Tieni presente che, se il virus fosse stato pericoloso e letale, non sarebbe arrivato in Italia (ammesso che vi sia veramente arrivato). I virus che si spostano facilmente da un luogo all'altro sono quelli più innocui.
      I decessi di Bergamo, New York e Regno Unito possono essere spiegati rispettivamente con l'età avanzata e la multimorbidità dei pazienti, con l'uso di idrossiclorochina in dosi esagerate, con intubazioni precoci e uso di Midazolam. Per il Regno Unito vedasi l'impressionante correlazione fra la curva dei decessi e la quantità di Midazolam usata.

      "Che poi le farmaceutiche abbiano colto al volo l’occasione per rifilarci i vaccini RNA, e’ sicuro."

      No, Martin, non c'è stata nessuna occasione colta al volo. Nel 2009 sono state cambiate le regole per l'autorizzazione delle terapie geniche. Se la terapia genica aveva funzione di vaccino, essa da allora in poi non sarebbe sottostata alle severe direttive riguardanti le terapie geniche. Senza questo cambiamento nelle leggi sui farmaci a livello nazionale ed europeo, i "vaccini" a mRNA, che in realtà sono terapie geniche, non sarebbero mai stati approvati. L'operazione Covid è stata preparata con anni di anticipo. Grazie al citato stratagemma e al divieto di curare le persone ammalate di Covid, la tecnologia mRNA è stata sdoganata.

      "In termini economici, i Governi avrebbero dovuto opporsi ai lockdowns,..."

      I protocolli desecretati del Robert Koch Institut mostrano chiaramente che le decisioni sui lockdown erano politiche e che non tenevano conto delle evidenze scientifiche. I danni economici inferti erano voluti: le piccole imprese vengono inghiottite dalle multinazionali.

      "... ma la realtà è’ semplicemente che tutti o quasi i Governi del mondo si sono agitati, perche’ la paura di una epidemia fuori controllo e’ ancestrale e nessuno voleva essere accusato di averla sottovalutata."

      Se vai a vedere i protocolli desecretati del Robert Koch Institut, puoi constatare che gli scienziati dicevano ai politici che non c'erano quasi coronavirus SARS-CoV-2 in giro. Malgrado ciò, i politici decisero di alzare il livello di guardia. Non c'è stata nessuna "pandemia" e il numero dei decessi nel corso del 2020 lo conferma (per la Germania).
      Se non ci fossero stati il panico mediatico e i test fasulli, nessuno si sarebbe accorto che (forse) c'era in circolazione un nuovo virus.
      Fonte: (in inglese con sottotitoli in inglese):
      https://youtu.be/oDbOBJ_MwH0?si=Apez3NfLPY85alYV
      (L'economista Dr. Stefan Homburg riferisce sui protocolli desecretati del Robert Koch Institut)

    64. Pfefferminz 9 luglio 2024

      Il virus non era pericoloso. Gli scienziati del Robert Koch Institut dissero da subito che l'influenza stagionale causa piú morti del SARS-CoV-2.
      L'epidemia è rimasta circoscritta alla regione in cui si trova Wuhan e, quando da noi iniziarono i confinamenti, i cinesi erano già tornati alla vita normale. Pare che i filmati cinesi in cui le persone cadevano a terra stecchite siano stati parte del Truman Show globale (da una comunicazione di un ospite del Corona-Ausschuss).

    65. Martin 9 luglio 2024

      E' un procedimento con il quale si potenzia un virus per studiarlo. Puo' essere utilizzato sia a fini medici che per altri fini, tra i quali le armi biologiche.

    66. Martin 9 luglio 2024

      Pfeffer, ti ringrazio ma senza offesa e' inutile che continuiamo. Il Covid ha ucciso migliaia di persone, non solo vecchi malandati, ovunque salvo in Africa, ed in merito ci sono le statistiche mediche. Il virus ha colpito per prima l'Italia, dopo la Cina, per la consistenza della comunità cinese in Lombardia, specie nel Capodanno cinese.
      Non riesco a discutere quando dal mio punto di vista si va contro fatti accertati.

    67. absitiniuriaverbis 10 luglio 2024

      I 'lockdown' qui in Cina sono durati molto, e guardando ai risultati sull'economia e su chi fabbrica l'economia, ma anche troppo, un paio di anni.
      Certamente non tutti allo stesso livello.
      Per cominciare, a livello di chiusi in casa, per chi fosse stato trovato in casa, o in macchina, camion, etc etc per gli altri sfortunati. E se non avevi scorte di cibo... comunque in una settimana circa il reintegro delle scorte è gli approvvigionamento sono state affidati a, servizi pubblici o privati (taxi e simili autorizzati). Poi il livello di lockdown è scemato nel tempo ma accompagnato sempre da disposizioni irrinunciabili di tracciabilita' e tamponi ad intervalli di due settimane (il tutto gratuitamente).
      Insomma non rose e fiori.

    68. Pfefferminz 10 luglio 2024

      Grazie, absitiniuriaverbis. Informazioni preziosissime le tue!

    1. ducadiGrumello 8 luglio 2024

      Pare un filmaccio degli anni '70, titolo L'uranista la sfanga ancora

    1. Jimbo 8 luglio 2024

      I risultati parlano chiaro: la pennuta esce come sempre sconfitta, il sistema elettorale non prevede che vinca la destra, ma terza...
      Macron ottiene quello che voleva, ha fatto persino meglio.
      Grande risultato di Melenchon.
      La vera domanda é: perché i francesi sono preoccupati del vetusto fassismo e non sono invece disgustati dall'UE, il pareggio di bilancio, le riforme macroniane, le bombe della NATO, i loro ragazzi al fronte ecc?

    2. ws 8 luglio 2024

      Macron ottiene quello che voleva, ha fatto persino meglio.

      "meglio" di che? Adesso ha meno del 40% dei deputati che aveva prima...

    3. Jimbo 8 luglio 2024

      Voleva far fuori la pennuta, ha piú seggi dei fassisti, ci manca poco che governi pure raccattando qua e lá... se non ha stravinto ha almeno vinto.

    4. ric 8 luglio 2024

      la risposta e' semplice . in Francia una sinistra vera non esiste. fin dal famoso Maggio 68 , dove le sinistre in piazza sfasciavano tutto con in testa indovina un po' chi ? un pedofilo ebreo ,Daniel Cohn-Bendit mai 1968

      https://cdn.drouot.com/d/image/lot?size=fullHD&path=34/102971/183.jpg

      io una Le PEN la preferisco lungamente al 95% delle sinstre itagliote.

    5. ws 8 luglio 2024

      Roi-micron ha solo buttato la francia "sotto l' autobus"...
      E , ammesso che questo volesse, si è una "vittoria".

    1. Phantom 8 luglio 2024

      Anche i francesi sono scesi al livello degli italiani,una massa informe senza strategie,che cerca di sopravvivere,ma verrà spazzata via,senza neppure rendersene conto.

    2. Martin 8 luglio 2024

      Molto, ma molto peggio dell'Italia sotto tutti i profili. Il modello fallito francese e' quello che la Commissione UE e la sinistra vogliono per l'Italia, ma grazie al cielo non ci siamo arrivati.

    3. Gino 8 luglio 2024

      C'è da meravigliarsi, comunque, di quanti anche qui stiano nostalgicamente pisciando fuori dal vaso.
      Una Francia forse ancora più marcia del resto di quell'Europa che si è incarcerata nella UE. Una Europa della UE senza leadership, senza idee, senza talenti, in balia di controllori dell'informazione, la cui principale preoccupazione è schedare e castrare chiunque possa creare un qualsiasi fermento.
      In tal senso nella UE i 'migliori' indubbiamente lo sono Francia e Germania (due 'nazioni' in cui chiunque si metta di traverso è perduto).

    4. Gino 8 luglio 2024

      Falsi problemi con soluzioni ancora più false. Criceti che corrono in vari tipi di ruote: sardine, destri, sinistri, ambientalisti, garantisti dei 'diritti', ... Alla bisogna ce ne saranno e/o sarebbero di tutti i tipi e per tutti i possibili gusti. Immobilismo e fallimento sono risultati già da un bel po' garantiti, ed infatti già osservabili da chiunque sia capace di guardare e vedere il disastro.

Visualizzati 121 di 121 commenti approvati.