"Le tasse sono un pizzo di Stato"... se lo dice Giorgia Meloni!

Il capo del governo e leader di Fratelli d'Italia a chiusura della campagna elettorale a Catania, parla di "pizzo" riferendosi alle tasse ed alla lotta all'evasione. Non l'avesse mai detto! Scoppia il putiferio nella stampa main-stream e nel mondo della politica. Ma, a cosa servono realmente le tasse?

"Le tasse sono un pizzo di Stato"... se lo dice Giorgia Meloni!

di Megas Alexandros (alias Fabio Bonciani)

«La sinistra dice che gettiamo la spugna. Mai. Ma la lotta all’evasione si fa sulle big company, sulle banche. Non sul piccolo commerciante a cui chiedi il pizzo di Stato». (cit. Giorgia Meloni, Catania 26 Maggio 2023)

Prendo spunto da questa forte dichiarazione del premier Giorgia Meloni, per parlare di tasse, un argomento che interessa da vicino la nostra quotidianità, ma soprattutto uno strumento in uso ai governi, la cui vera natura da sempre viene nascosta ai più, da coloro che nei secoli l'hanno utilizzata e tutt'ora utilizzano come arma di comando per sottomettere e saccheggiare i popoli e le nazioni.

Il giornalismo servile e la politica tutta, non hanno esitato un attimo a cogliere la palla al balzo per stigmatizzare con le solite frasi di circostanza («attacco alla legalità», «si favoriscono gli evasori», «una frase da analfabeti funzionali»), un concetto, quello espresso dalla Meloni, che diversamente - se analizzato con occhio esperto, alla luce della realtà che viviamo - pare proprio essere più rispettoso della verità, rispetto a ciò che invece tendono ad inculcare nelle nostre menti i soggetti appena menzionati.

Tali reazioni, tanto prevedibili quanto sbagliate, cozzano con la realtà che caratterizza il governo guidato da Giorgia Meloni, per almeno quattro motivi ben definiti.

Primo perché, chiaramente, la destra al governo non è una destra che favorisce l’illegalità, avendo mostrato, semmai, in più di un’occasione smanie securitarie e proibizioniste. Magari, anch'essa difende - spesso oltre i confini della legalità ed in contrasto con il bene comune - gli interessi di lobbies, ma questo sappiamo bene far parte del modus operandi dei poteri profondi che ormai controllano le nostre istituzioni e che risulta essere caratteristica presente in tutto il nostro panorama politico, senza distinzione di colore.

Secondo perché, altrettanto chiaramente, Giorgia Meloni con questa sua espressione non intende favorire tutti gli evasori, né probabilmente vuol lasciare intendere che l’evasione sia una cosa buona ("l'evasione si va a cercare dove sta, nelle big company, nelle banche, ecc.").

Terzo, questo governo, come i precedenti, certamente non brilla per aver reagito in modo non ortodosso all’enorme pressione fiscale che grava sugli italiani, ormai da più di una generazione.

Quarto e più importante, sostenere che le tasse siano “un pizzo di Stato” non è per niente da analfabeti funzionali.

L'abilità da parte di chi ci comanda di rendere analfabeta funzionale la maggioranza sul tema tasse è stata quella di far scivolare, per pura convenienza, tutta la questione sul piano della morale: "chi non paga le tasse toglie soldi allo Stato per poter finanziare i dovuti servizi di cui altri avrebbero diritto di usufruire".

Questo assunto però, è nella sua interezza affetto da un principio di fondo del tutto errato, la cui fallacia trova pieno conforto anche all'interno della dottrina economica, ovvero:

Le tasse non servono - nella maniera più assoluta - a finanziare la spesa pubblica e di conseguenza a pagare i servizi che lo Stato offre ai cittadini.

Questa affermazione è facilmente spiegabile e dimostrabile all'interno di quella che è la conoscenza sul corretto funzionamento della moneta moderna; ossia attraverso la semplice logica secondo la quale, colui che emette la moneta in regime di monopolio, debba avere la necessità di spenderla prima di poter procedere alla sua raccolta tramite la tassazione.

Insomma, per rendere la cosa ancora più chiara, l'azione impositiva a livello temporale è sempre successiva rispetto a quella della spesa: prima ti fornisco la moneta attraverso la spesa pubblica e poi eventualmente potrò chiedertela indietro in pagamento delle tasse.

Compreso questo concetto ed assodato che lo Stato può ugualmente far fronte al pagamento dei servizi anche in presenza di evasione fiscale, non solo cade la barriera morale del danno provocato ad altri da parte di coloro che evadono, ma prende sempre più forma anche il concetto di "pizzo di Stato" introdotto da Giorgia Meloni; soprattutto quando dei governi ormai privi dei crismi della democrazia, richiedono ai loro cittadini prestazioni fiscali pesanti o addirittura impossibili da ottemperare.

Sia l'imposizione fiscale da parte dello Stato, come del resto il pizzo per la Mafia, hanno una loro funzione ben identificata, rappresentativa di un potere ben preciso ed indirizzata al suo mantenimento.

Imporre il pagamento delle tasse in modo forzoso, serve allo Stato per rendere desiderabile la propria moneta, in modo che quest'ultimo possa acquisire tutta la forza lavoro che desidera al fine di porre le basi per la costruzione di un sistema economico incentrato su di essa (la moneta), più o meno giusto e funzionante.

Mentre per la Mafia, il pizzo serve ad ottenere mezzi finanziari per arricchirsi e comandare il territorio, offrendo in cambio protezione (di fatto un servizio).

Con questo non intendo assolutamente mettere sullo stesso piano, tecnico e di moralità, uno Stato democratico moderno monopolista della moneta e le organizzazioni mafiose di fatto, non produttori ma estorsori della moneta stessa.

Ma, qualora all'interno di uno Stato, si raggiungano livelli di commistione di poteri talmente alti, dove certi poteri profondi arrivano persino a controllare direttamente le istituzioni democratiche dello Stato stesso..... beh, in quel caso le distanze tra il pizzo mafioso ottenuto con l'estorsione ed il prelievo fiscale forzoso, si riducono visibilmente fino ad annullarsi.

Di esempi ne potremmo fare all'infinito!

Non è forse un pizzo di Stato, consentire agli azionisti di ENI di conseguire profitti colossali con il sangue degli italiani, concedendo loro di gestire da decenni in regime di monopolio, un settore vitale come quello dell'energia?!

Non è forse un pizzo di Stato tassare alla morte - come avviene da trenta anni - piccole imprese e famiglie italiane per poi trasferire - attraverso la spesa per interessi su un falso debito - ingenti masse di denaro ad una ristretta élite di casa nostra ed alla grande finanza?!

Non è forse un pizzo di Stato, tartassare le nostre piccole e medie imprese mentre al contempo si consente alle grandi aziende che operano sul nostro territorio di trasferire le loro sedi all'estero e godere di una fiscalità super agevolata rispetto a coloro che, per motivi strutturali e finanziari, non hanno le stesse possibilità?!

Di esempi di utilizzo delle tasse alla stregua del pizzo a vantaggio di centri di potere che hanno avuto il comando su interi 'Regni' e 'Imperi', ne possiamo trovare molti anche nella storia passata. Basti pensare al periodo coloniale ed a come certe signorie di un tempo riuscirono, attraverso l'imposizione fiscale nella propria moneta, a colonizzare interi popoli e farli lavorare per loro conto.

Un dato che segna il confine tra una giusta e necessaria tassazione ed il pizzo, è certamente l'ammontare del prelievo fiscale che in percentuale viene effettuato sui redditi in base ad una decisione politica. E' verità lapalissiana che la pressione fiscale varia da paese a paese e questo senza che esista nessuna necessità reale e numerica di stabilirne una precisa entità, al di là di quello che ci impone la dottrina economica nella gestione del tanto decantato fenomeno dell'inflazione.

Seguendo il ragionamento fatto in precedenza, il livello della tassazione imposto dai governi attraverso le loro decisioni di politica fiscale, non è assolutamente dettato dall'ammontare dei servizi da fornire e quindi dal relativo bisogno di procurarsi la moneta necessaria per finanziarli.

Quindi trattasi esclusivamente di decisioni politiche che spesso tengono conto non degli interessi generali ma di quelli di coloro che attraverso l'infiltrazione, tirano le fila di chi è preposto alla responsabilità di governo.

Un provvedimento di natura fiscale in favore di una lobby, all'interno di regole di bilancio che rendono lo Stato privo della propria sovranità monetaria, è a tutti gli effetti un vero e proprio pizzo di Stato. Questo perché lo Stato stesso è costretto dalle suddette regole ad estorcere ad altri il denaro che occorre per soddisfare gli interessi dei beneficiari del provvedimento in questione.

Quindi, nonostante che molti abbiano gridato allo scandalo, Giorgia Meloni ha semplicemente confessato quella che è la realtà che la maggioranza degli italiani ormai vivono da più di una generazione. Ovvero una pressione fiscale che assomiglia sempre più ad un vero e proprio pizzo di Stato, che in conseguenza delle motivazioni esposte, ha raggiunto nel nostro paese livelli da record.

Il Consiglio nazionale dei commercialisti ed esperti contabili (Odcec) ha calcolato che la pressione fiscale effettiva, cioè quella reale ed omnicomprensiva, è del 49%. Questo significa che quasi la metà dei redditi complessivamente prodotti dagli italiani vengono prelevati, in un modo o nell’altro, dallo Stato e dagli altri Enti pubblici. [1]

Certo stiamo parlando di valori medi, ma il risultato finale per molti potrebbe anche andare oltre al suddetto 50%, se consideriamo quello che famiglie ed imprese hanno dovuto affrontare in questi anni: rincari delle bollette, inflazione generalizzata, costi per tamponi e mascherine, ecc. alla luce dei fatti sono delle vere e proprie tassazioni surrettizie, che compromettono notevolmente la capacità di spesa generalizzata dentro il sistema economico, consegnando ingenti profitti solo ad alcuni settori privilegiati (corporation farmaceutiche ma anche farmacie, compagnie energetiche, aziende medico-sanitarie), a danno degli altri.

Pandemie, inflazione e rincari energetici non sarebbero minimamente un problema qualora il nostro governo non fosse costretto a fronteggiare la finzione della scarsità del denaro. In altri paesi come la Spagna e la Germania, i governi sono intervenuti in modo massiccio per non caricare famiglie ed imprese dei sopraggiunti costi energetici, sottoponendoli al pagamento di un vero e proprio pizzo in favore delle compagnie energetiche come è avvenuto da noi.

Quindi Cari miei lettori, Giorgia Arlecchino Meloni, si è confessata burlando.. in Italia il pizzo di Stato è realtà ormai vissuta e vivente. Del resto indagini in corso nelle varie procure, processi ed evidenze quotidiane, ci mostrano chiaramente quanto oggi sia sempre più difficile delineare quel marcato confine, che dovrebbe esserci tra i poteri che governano le nostre istituzioni e le mafie.

di Megas Alexandros

Fonte: "Le tasse sono un pizzo di Stato"... se lo dice Giorgia Meloni! - Megas Alexandros

Note:

[1] Quanto è alta la pressione fiscale in Italia? (laleggepertutti.it)

Commenti (96)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 96 caricati
    1. WarezSan 6 giugno 2023

      La legge è uguale per tutti.

      NO.

    1. omega 6 giugno 2023

      Megas, stai migliorando. Riesci ad essere ormai quasi condivisibile per me, articolo dopo articolo. Sforzati ancora e studia con umiltà che ce la puoi fare.

    2. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Se condividi quanto affermato da me sul tema tasse….. non vedo perché non devi condividere il resto che scrivo in tema di economia-monetaria….. visto che i concetti che muovono il corretto funzionamento della moneta moderna, sono gli stessi espressi in questo articolo.
      Premesso che ognuno di noi non debba mai smettere di studiare, sul fatto di chi tra noi due debba farlo in modo più massiccio e con umiltà…. mi dispiace per te, ma i commenti che spesso scrivi (come quello di ieri) ti pongono spesso distante dalla Verità……
      PS: ti ricordo che ieri eri per il pareggio di bilancio ciclico…. ovvero lo Stato spende 100 ed incassa 100 di tasse. Hai perfino magnificato questo concetto riportando l’articolo inserito nella ns Costituzione nel 2012.

    3. omega 6 giugno 2023

      O Megas, io ti faccio i complimenti però non menare il can per l'aia, facendomi scrivere quello che non ho scritto. Io sono un integralista del pareggio di bilancio e il ciclo non ce l'ho, ritenendo un pessimo espediente quanto riportato all'art. 81.
      Confermo che lo Stato ( e non solo), se incassa 100 (senza indebitarsi) deve spendere 100, evitando il più possibile di fare deficit; e men che meno deve fare avanzi primari a vantaggio degli strozzini.
      Sulla piena sovranità monetaria sono pienamente d'accordo con te, a patto che non vengano avallati demagogici abusi.
      Il nodo del contendere sta in questo; tu sembri rifarti alle teorie di Barnard, che sostiene l'assunto che lo Stato deve immettere nel sistema tutta la moneta che vuole, mentre io ritengo che esso debba immettere tutta la moneta necessaria, ne di più ne di meno.

    4. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Scusa, non ho compreso... sei un integralista del pareggio di bilancio oppure no??? nei messaggi precedenti sembrava di Si!!!
      Detto questo.... ne il sottoscritto, ne Barnard, ne Mosler e ne la MMT hanno mai detto che lo Stato debba immettere nel sistema economi tutta la moneta che vuole..... semmai abbiamo detto che "può" emettere tutta la moneta che vuole.
      La cosa ha un significato ben diverso grammaticalmente e concettualmente parlando.
      Non troverai mai in scritti dei soggetti indicati la parola "deve".... ma troverai sempre la parola "può".
      La MMT e quindi anche Megas..... hanno affermato all'infinito che lo Stato nell'effettuare la sua spesa deve sempre tenere in considerazione le risorse reali (umane in primis) disponibili e dell'impatto inflattivo della spesa stessa che effettua. Questi sono i due limiti dell'ammontare della spesa pubblica e quindi del denaro da creare per finanziarla.
      Sul discorso deficit ed avanzi primari mi sembra che fai confusione a livello contabile.
      Primo se abbiamo disoccupazione il deficit è necessario.... e per uno Stato che usa la moneta che emette il deficit non è assolutamente un problema.. visto che contabilmente è una partita di giro fra il Tesoro e la BC.
      Secondo gli avanzi primari non servono a dare soldi agli strozzini, servono solo a raccogliere risparmio dal settore privato più di quello che si immette con la spesa pubblica...... i soldi agli strozzini (interessi sul debito falso), vengono poi dati attraverso il deficit che si realizza dopo l'avanzo primario (che è sempre al netto della spesa per interessi).
      Quindi lo Stato il deficit lo fa e lo fa da sempre.... ma lo fa solo per dare soldi agli strozzini (come li chiami tu)...... mentre dall'economia reale preleva.

    5. omega 7 giugno 2023

      Ribadisco che sono un integralista del pareggio di bilancio.
      Se esistono le due condizioni de te correttamente indicate, lo stato deve tenerne conto nell'immettere moneta, e quindi non può emettere tutta la moneta che vuole ma solo quella che rispetta le due condizioni.
      Gli avanzi primari, al netto degli interessi, vanno a finanziare parte di questi interessi e quindi vanno agli strozzini.
      Dire che se abbiamo disoccupazione il deficit è necessario è affermazione troppo generica e anche opinabile.
      La spesa pubblica in deficit deve rimanere un fatto eccezionale e limitato nel tempo.

    6. Megas Alexandros 7 giugno 2023

      Sostenere il pareggio di bilancio ciclico, come tu sostieni e quindi come ti ho già detto è un concetto che non sta in piedi ne dal punto di vista della logica e nemmeno da quella che è la realtà e la storia dei fatti.
      Per ottemperare al pareggio di bilancio ciclico, presuppone che Tu (Omega), abbia in mente una precisa e predeterminata misura di quanto debba essere il debito pubblico e di tenerlo a quel livello nel tempo.
      In pratica tu affermi la folle teoria che gli Stati debbano aver conseguito una quantità di deficit negli anni fino a raggiungere il debito pubblico attuale e poi stopparsi per cominciare a perseguire il pareggio di bilancio ciclico.
      Questo idea è la stessa di coloro che hanno inventato le folli regole su cui si basa il sistema-euro. Quindi tu Omega, sei a pieno titolo dalla loro parte.
      Dal momento che il debito pubblico è la somma dei deficit ciclici conseguiti fino ad oggi, questa dimostra che il debito pubblico è necessario per il funzionamento del sistema economico.... ed allora stabilirne la quantità presuppone che tu voglia limitare l'espansione del sistema economico stesso.
      E' normale che se aumenta la popolazione ed i beni e servizi offerti, debba aumentare anche la quantità di moneta per poterseli scambiare. Far mancare deliberatamente tale moneta creata in deficit, è lo strumento con cui si saccheggiano i popoli indebitandoli.
      Dire che la disoccupazione è sempre una conseguenza di un deficit troppo basso da parte dello Stato non è assolutamente una affermazione generica..... ma un dato contabile accertato in un sistema economico che si basa sulla moneta fiat.
      Se non sei d'accordo, dovresti indicare una alternativa logica e provata, per come tu intendi risolvere il problema occupazionale senza l'intervento anti-ciclico dello stato monopolista della moneta.
      Quindi in questo caso quello generico ed opinabile sei tu... non il sottoscritto.

    7. omega 7 giugno 2023

      Perchè creata in deficit?

    8. Megas Alexandros 7 giugno 2023

      Perché il monopolista crea la moneta in deficit…..(non esiste altro modo per crearla), il suo deficit e’ il nostro surplus. È semplice contabilità.
      La crea dal nulla non gli viene prestata. Se decide di farsi prestare dal settore privato (tramite i tds), quella stessa moneta che lui per primo ha fornito, lo fa per una scelta di politica fiscale di dare un reddito ai risparmiatori….. una scelta di politica fiscale esattamente come decide di assumere dipendenti pubblici, costruire una strada, un ospedale, ecc

    9. omega 8 giugno 2023

      Se la crea dal nulla e non se la fa prestare non la crea in deficit.

    10. Megas Alexandros 8 giugno 2023

      Quello che un governo spende al di fuori del pareggio di bilancio (del quale tu sei un fautore), si chiama spesa a deficit…. poi se tu la vuoi chiamare in un altro modo…. basta che ci capiamo!!!

    1. Arthur 6 giugno 2023

      Mio Dio, che putiferio inutile per un articolo che fa un riferimento alla Meloni.
      Ma non siete capaci di attenervi alla sostanza?
      E la sostanza è che l'articolo dice una verità sacrosanta sulle tasse: le tasse non servono a finanziare la spesa pubblica, ma sono soltanto uno strumento mediante il quale chi sta al potere ricatta i (tar)tassati e sposta denaro verso i privilegiati di turno.

      Ne consegue che la Meloni ha detto una verità oggettiva.
      Che sia la Meloni, perdonate, ma che vi importa?
      Ne respicias a quo, sed quod dicitur, non badare a chi parla, ma a ciò che si dice, diceva S.Tommaso d'Aquino.

      Ad esempio, io non sopporto l'ideologia globalista, transumanista, woke, etc., però molti intellettuali allineati a queste mostruosità sono a favore di un reddito universale incondizionato che, a mio avviso, è oggettivamente giusto poiché pone chiunque in una condizione di vita dignitosa e di non ricattabilità dal punto di vista economico e lavorativo.
      Il lavoro è, da millenni, un'arma di ricatto esercitata nei confronti di chi si trova in una situazione di necessità, anzi, spesso in uno stato di miseria, facendo leva sulla paura e sulla disperazione.

      È infantile e disonesto intellettualmente sollevare un putiferio facendo polemica su questioni di lana caprina perché un tizio o una tizia (che si valuta negativamente per certi motivi) dice qualcosa di giusto.

    2. Pfefferminz 6 giugno 2023

      "... sono a favore di un reddito universale incondizionato che, a mio avviso, è oggettivamente giusto poiché pone chiunque in una condizione di vita dignitosa e di non ricattabilità dal punto di vista economico e lavorativo."

      Quella che descrivi è una visione romantica del reddito universale incondizionato, il quale acquisisce significato dal contesto in cui viene erogato. Nel migliore dei mondi possibili, eliminato lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo, esso sarebbe una normale distribuzione della ricchezza creata da una comunità. Il reddito universale incondizionato nelle mani dei globalisti potrebbe ridursi gradualmente ad una ciotola di riso al giorno e al vivere ammassati in pochi metri quadrati. Il reddito universale incondizionato non è necessariamente associato ad una "condizione di vita dignitosa".

    3. ducadiGrumello 6 giugno 2023

      non solo cara Pfeff, ma in quelle mani finirebbe io credo inesorabilmente per essere subordinato ad una valutazione - del tutto arbitraria - della "bontà" del comportamento del percettore. Probabilmente con la consueta tecnica, lo si introdurrebbe in modo soft per favorirne l'accettazione e poi man mano si piazzano le tagliole

    4. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Esatto!!! l’articolo non è affatto una lode alla Meloni….. a volte credo che qualcuno abbia anche difficoltà nella lettura….

    5. Vincent1 6 giugno 2023

      Una sola osservazione:
      Molta attenzione al reddito di cittadinanza universale. E' una spada a doppio taglio.
      In ogni modo è questo traguardo che le mafie al potere vogliono tendere, ma non per il bene dell'umanità bensi per instaurare quello che che avresti (giustamente) voluto evitare e cioè la ricattabilità.
      E' questo il mezzo più idoneo a farlo.
      Ci stavano già provando coi vaccini. La psicopandemia è finita appena in tempo ma se fosse durata un altro pochino... zac non ti vaccini? muori ma di fame.

    6. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Si anche il reddito universale, fa parte come il resto delle decisioni di politica fiscale, che se gestite dai soliti soggetti e con e stesse finalità che hanno dimostrato di avere.... potrebbe essere uno strumento utile per il comando.
      Tutto di pende dal fatto se torniamo o meno ad essere una democrazia reale e non una oligarchia come siamo attualmente..... ogni discorso è ricondotto a questo evento.

    7. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Concordo pienamente con la tua precisazione in riferimento al sogno romantico di Arthur che lo ha fatto con tutte le buone intenzioni.
      Il reddito universale equivale ad ogni altra misura di politica fiscale che ogni governo è in grado di mettere in atto..... ma il problema, come giustamente sottolinei Tu, è chi comanda il governo che la mette in atto e quindi per quali fini viene messa in atto.
      Certamente il reddito universale messo in atto dagli attuali governi non più democratici nei fatti ed in mano a vere e proprie oligarchie, diverrebbe un vero e proprio strumento di comando equiparato al pizzo di Stato o forse anche peggiore.

    8. LuxIgnis 6 giugno 2023

      Attenzione lo dice la parola "incondizionato". Senza condizioni. Quello di cui parli e hai paura (e anch'io) è quello "condizionato" da qualunque cosa.
      Quello condizionato non è il reddito universale incondizionato di cui parlano alcuni economisti da un sacco di tempo. Non è un'idea nuova ma antica.
      Quello che vorrebbero implementare i globalisti è un'altra cosa. È il solito giochino dell'imitazione di cui sono tanto abili. Prendo una cosa buona, la faccio mia ma gli tolgo qualcosa di fondamentale, e l'inganno è compiuto. Tanti ci cascheranno.
      Il reddito incondizionato non è solo una redistribuzione della ricchezza, ma un qualcosa che a cascata beneficia tutti i settori della società e dell'economia. E porterebbe anche quello che Arthur dice. Ma il discorso sarebbe lungo.

    9. Vincent1 6 giugno 2023

      Il nostro destino purtroppo è segnato e tu lo sai meglio di me.
      'Se torniamo....' possiamo anche scordarcelo.

    10. Bertozzi 6 giugno 2023

      "Arthur 7 Agosto 2022 11:16
      L’Italia ritroverà un minimo di sovranità e dignità se andrà a votare la destra (FDI)."

      Questa era la tua dichiarata campagna elettorale per la Meloni l'anno scorso - dove chi ti faceva notare di essere schierato.e fazioso veniva accusato di andare sul personale... - e adesso ci ritroviamo il forum pieno di articoli filogovernativi (con link di riferimento che spaziano da ansa a Fanpage (Sic!)) e questo spazio con sempre più sostenitori delle destre dichiarati. Del governo, per intenderci.
      Per cui in pratica la controinformazione che diventa schierata col governo.
      E guai a chi te la tocca eh! La nostra redentrice... Lei dice "verità oggettive"
      Finestrella overtoniana dopo finestrella overtoniana si comincia ad accettare di tutto, e in un attimo siti come questi vengono disinnescati e i filogovernativi- come te- insieme al sistema, gongolano, frasi retoriche"rimaniamo alla sostanza", un pizzico di cultura citazionistica religiosa d'accatto con Tommaso d'Aquino ed eccoti il piatto pronto, CDC che promuove la Meloni attraverso gente come te.
      Oggi, aggiungiamo un tassello nuovo, quello di far accettare e diventare buono il sussidio universale - dopo una excusatio non petita iniziale a fare da cappello("io non sopporto l'ideologia globalista.. però..."). Sussidio universale che tu dici "a mio avviso, è oggettivamente giusto"(notare la contraddizione in termini, a mio avviso/oggettivamente), bravo Arthur, ulteriore ottima prova per arrivare puntuali al 2030 e rispettarne l'agenda. Guarda il caso il tuo pensiero e l'agenda collimano un'altra volta. E L' agenda, in questo suo frangente, diventa "oggettivamente giusta".
      Ma saranno coincidenze...

      "Che sia la Meloni, ma che v'importa?" Importa eccome! Questioni di lana caprina? "Un tizio o una tizia " dice qualcosa? Peccato che il tizio sia il primo ministro!
      Eh, che sarà mai, che vuoi che sia. Tranquillo, il compitino di farcela andare bene e farcela considerare "la meno peggio" l'avete svolta egregiamente e continuate pure, vi daranno una medaglia di stato al merito per averlo fatto QUI. La lana caprina solo quando vuoi tu e quando riguarda Lei, tutti gli altri sono globalisti liberisti marxisti demoniaci che verranno travolti, lei, guarda il caso, no, lei non fa parte della cricca e dice cose oggettivamente vere no? Lei non piange per hannukah, non si inchina davanti alla von der leyen, non si inciucia coi sindacati, non fa parte dell'Aspen Institute, no no, lei dice cose vere.
      Oggettivamente.

      Ma comunque, visto che di profezie non ne hai presa una in tutti questi anni
      andiamo a vedere la profezia che feci io lo stesso giorno dopo il tuo commento in cui invitavi a votare Meloni:
      "se va avanti così entro manco un anno sto sito sarà diventato una cloaca di troll, ammesso che ci sia ancora"
      Ad agosto sarà un anno. Ognuno tragga le sue conclusioni.
      Complimenti a tutti.

      Per chi è interessato o ha voglia di rinfrescarsi la memoria ecco il link all'articolo. Ci sono un sacco di puntini che si possono unire a interventi come questo. Per chi ci riesce e ne ha voglia, ovviamente.
      https://comedonchisciotte.org/litalia-non-ha-sovranita/#comments

    11. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Visto che questo commento è sotto il mio articolo e non sapendo cosa succede sul Forum, tengo a precisare che il presente articolo da me scritto, non è assolutamente in linea con la propaganda alla Meloni, anzi tutt'altro se si legge attentamente. La Meloni fa parte del "Sistema" e niente ha fatto per distinguersi da quando è al governo....
      Queste cose le ho scritte prima che divenisse premier indicando il suo governo come il Draghi bis, sia dopo la sua salita a Palazzo Chigi, dove non ha perso tempo a distruggere immediatamente l'unico strumento che ci avrebbe fatto recuperare la nostra sovranità monetaria.
      Detto questo... mi guarderei bene dal definire CDC pro-Meloni, solo perché un troll ha usufruito in modo inappropriato di uno spazio gentilmente concesso (il forum). Certo se dipendesse da l sottoscritto (ed ho avvertito a suo tempo chi di dovere), il Forum lo avrei già tolto..... perché non ritengo giusto che tutti possano esprimere a proprio piacimento le falsità che desiderano.... con la faccia di CDC.

    1. AlbertoConti 6 giugno 2023

      Col divorzio Tesoro-Banca Centrale, da noi targato Ciampi-Andreatta ma in realtà imposto dall'anglosfera canagliesca (a sua volta braccio armato della mafia delle banche private a guida askenazita) si è introdotta e legalizzata la restaurazione dell'ancien regime antidemocratico e orwelliano, ossia quello che è riuscito ad attribuire alla parola "democrazia" il significato opposto a quello originale, rendendola così un alibi falsamente ideologico per sottomettere i gonzi che ancora vogliono credere alla narrazione mainstream, compreso tutto il resto teorico del "più perfetto dei mondi", peccato che volutamente realizzato alla rovescia dal vero potere di costoro, gli autonominati e autorealizzati "padroni universali".

      In questa nostra situazione esistenziale a valori capovolti è chiaro che ormai vale tutto e il contrario di tutto. Ma il ruolo dei politici in questo teatro dell'assurdo rimane comunque quello dei difensori formali dei principi democratici autentici. E qui l'ignoranza della meloni (e dell'elettorato che l'ha prodotta) domina farsescamente. Se poi quell'infelice battuta populistica è ambientata nel capoluogo geografico della mafia storica, il cerchio si chiude, dando soddisfazione alla giustificabile cultura antistato di un popolo che dal principio ha vissuto il potere pubblico come usurpatore dei diritti popolari.

      Certo è che vedere la rappresentanza dello Stato che si atteggia a paladino del Popolo, interpretando il ruolo di difensore dell'antistato, è il massimo dell'oscenità teatrale, che solo la stupidità al potere può rappresentare in modo tanto plateale.

      Ma anche la teoria fa acqua da tutte le parti. Nel mondo ideale infatti è solo lo Stato che deve e può regolamentare equamente la tassazione (e relativa allocazione delle risorse, cioè la spesa pubblica), come elemento essenziale della gestione monetaria. Certo è che l'ormai storica rinuncia dello Stato a governare l'aspetto propositivo della gestione monetaria, cioè quello della regolamentazione bancaria, manda a puttane qualunque teoria della moneta, giusta o sbagliata che sia come la MMT.

    2. XL 6 giugno 2023

      Compreso questo concetto (La tassazione temporalmente segue la spesa pubblica) ed assodato che lo Stato può ugualmente far fronte al pagamento dei servizi anche in presenza di evasione fiscale...

      Ogni tanto sulle tasse dici cose un po' confuse. per chiarirle ti invito a fare il seguente ragionamento.
      Lo Stato decide che è bene che certi servizi siano offerti a tutti in egual misura (difesa, risoluzione dei contenziosi e ordine pubblico tramite polizia e tribunali, istruzione, sanità).
      Se consideriamo questi servizi in termini reali, significa che lo Stato potrebbe semplicemente cooptare le figure atte a svolgere tali compiti impegnando una parte della popolazione.
      Mentre nel settore privato le merci (beni o servizi) vengono pagate dall'acquirente all'atto dell'acquisto, tali servizi pubblici come verrebbero pagati?

      • chi lavora nei servizi pubblici abbisogna dello stipendio per vivere, quindi non possono essere gratuiti (nel senso di svolti come volontariato)
      • Se li pagano i cittadini all'atto della prestazione in pratica diventano servizi privati di interesse pubblico, ma non sono più servizi pubblici in senso pieno.
      • Se li paga lo Stato, come è logico che sia, esistono due possibilità: pagarli con moneta nuova, o pagarli con soldi rastrellati con le tasse.

      Dato che la moneta non si consuma spendendola, ma cambia solo proprietario, ed è fatta per circolare, utilizzare le tasse per pagare i servizi pubblici mantiene il denaro in circolazione (cioè una cosa buona) e distribuisce l'onere del pagamento fra tutti.

      Quando invece si batte moneta per pagare i servizi pubblici, si accresce la massa monetaria senza operare nessuno specifico investimento.
      Ciò produrrà accumulo di moneta ferma da qualche parte (cioè una cosa cattiva) oppure produrrà inflazione (non necessariamente una cosa cattiva, ma bisogna vedere come viene gestita) e in più produrrà irresponsabilità nei confronti della cosa pubblica (tanto non pago io).

      Quindi alla fine le tasse non sono utili solo per fare accettare la moneta fiat.

    3. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Anche se hai risposto ad Alberto Conti, sul concetto ti rispondo io che l'ho espresso nell'articolo.
      Certo, come ripetuto in molti altri articoli, le tasse hanno due funzioni principali espresse in dottrina:
      1) rendere la moneta desiderabile;
      2) regolare i fenomeni inflattivi (per questo si dice che per regolarli occorre la politica fiscale e non quella monetaria);
      Detto questo, è compito della politica fiscale tenere il sistema economico in equilibrio... alzando le tasse in fasi di boom economico ed abbassarle in fasi recessive.
      Ma noi da 30 anni stiamo facendo l'esatto contrario!!! non ti risulta???
      La moneta che lo Stato riceve in pagamento delle tasse è moneta che lui stesso ha precedentemente speso... questo è un dato di fatto inconfutabile..... quindi non comprendo cosa non ti torna in questo semplice e provato concetto???
      Quello che tu chiami "accumulo di moneta da qualche parte", oggi è nelle mani di pochi.... e questo non permette di far funzionare il sistema economico, proprio perché il risparmio è super concentrato (vedi articolo precedente). Stante questa situazione, per far riprendere la ns economia, non esiste altro modo che operare attraverso la politica fiscale, o attraverso nuovi deficit oppure a livello redistributivo (che significa tassare del 90% il 5% della popolazione).
      Non esistono altre vie!!!
      Quindi pur arrivando sul finale ad una conclusione giusta.... non riesco a comprendere cosa non ti torna dell'assunto iniziale che riporti..... e che pare Tu contesti!!!

    4. AlbertoConti 6 giugno 2023

      Bene hai fatto a rispondere al posto mio, visto che il commento di XL comincia con le tue parole.

      Aggiungo una sola considerazione che mi ha suscitato il pensiero XL, in realtà piuttosto S.

      La massa monetaria aggiunta al sistema si può creare solo in due modi: indebitandosi e "battendo moneta", ovvero in questo secondo caso con una vera creazione dal nulla da parte del soggetto sistemico naturalmente monopolista, cioè lo Stato (cosa ben diversa dalla cosiddetta moneta fiat). Neppure i QE di una banca centrale a mio avviso rientrano in questa seconda fattispecie della moneta, essendo emessi per acquistare un debito bancario altrui, pregresso (titoli vari). Forse l'elicopter money durante la gestione biden della psicopandemia si avvicina un po' al concetto, come eccezione più unica che rara (dando avvio all'inevitabile processo inflattivo).

      Resta il fatto che la stragrande maggioranza della moneta in circolazione in quest'era storica viene prodotta indebitando il produttore. E' come una regola non scritta alla quale il sistema si conforma in ogni caso.

      Ovviamente chiunque ha la facoltà d'indebitarsi con chiunque altro, se solo ha la speranza di essere un giorno solvente. Il privilegio della banca centrale è quello di essere solvente per statuto proprio, imposto a tutti gli altri attori economici. La BC s'indebita con se stessa esercitando il monopolio (abusivo da quando è privatizzata di fatto) di prestatore di ultima istanza.

      Gli Stati sono anch'essi grandi emettitori di moneta-debito, tramite la gestione dei bond. Ma la parte del leone la fa il cittadino, che s'indebita con la banca in cambio della promessa di creare ricchezza futura col proprio lavoro.

      In questa realtà il "battere moneta" da parte dello Stato è semplicemente una figura retorica del tutto falsificata dai fatti. Lo Stato divorziato dalla BC non ne ha facoltà. Quando lo Stato non può spremere oltre il sistema con la tassazione, ripiana il bilancio in rosso indebitandosi a strozzo, preferibilmente col sistema bancario privatizzato. Altro che "battere moneta"!!!! Questa bella favola non esiste da mo'.

      Sono solo esempi, non solo di come è degenerata la realtà in cui viviamo, ma anche di come può essere piegata la gestione monetaria giocando sulla natura intrinseca della moneta.

    5. omega 6 giugno 2023

      Finalmente un intervento pertinente.

    6. omega 6 giugno 2023

      Megas, la tua precisazione iniziale è corretta ma quello che scrive XL è pertinente.

    7. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Infatti, non ho detto che sostanzialmente non è pertinente….. solo che non comprendo la sua premessa iniziale in cui cita le parole del mio articolo…. che sono corrette e che ho tenuto a precisare.

    1. CptHook 5 giugno 2023

      Entro certi limiti teorici puoi persino aver ragione, ma parliamo di teoria.
      Io mi sono posto la domanda: siamo evasori perché tartassati o tartassati perché evasori?
      Poi mi sono letto un bel trattato sull'Impero Romano e sui suoi imperatori e quello che se ne ricava è che il popolo è sempre stato tartassato per pagare le guerre, i vizi ed i lussi degli imperatori e delle loro corti..., cosa che peraltro non avveniva nella Roma repubblicana.
      Addirittura, mi pare sotto Domiziano (spesso lo confondo con Diocleziano), si era arrivati al punto che i figli dovevano continuare il mestiere del padre nello stesso luogo del padre.
      Oggi, tanto per un banale esempio, i nostri politici e parlamentari sono i meglio pagati di tutta la UE , addirittura, il nostro inutile PdR guadagna più del suo collega USA e costa più della corte d'Inghilterra.
      E, guarda caso, pur strapagati, ci stanno rovinando.
      In più, nel nostro paese si pagano tasse altissime per avere servizi scarsissimi.
      Allora, a questo punto, chi non ha la possibilità di emigrare in un paese più civile, dove le sue tasse gli tornano in una qualche forma accettabile, avrà ben il diritto di difendersi come può?
      Se non si crea un'unione di difesa, è giusto che chi non è difeso dalla legge (che non lo tutela come invece tutela i super-ricchi, vedi famose multe a Rossi o a Pavarotti poi finite a tarallucci e vino), faccia quel che può per difendersi da solo...
      Lo sai quello che devi pagare in anticipo anche se non hai incassato? O quello che devi pagare per un solo scontrino da 15 euro non fatto? 750 euro! Entro 48 ore... domanda ad Agnelli e tanti altri se a loro è mai capitato..., vai a chiedere a Renzi quanto ha sprecato per l'aereo di stato...

    1. Megas Alexandros 5 giugno 2023

      Fa veramente cadere le braccia vedere un italiano sbandierare la Costituzione di fronte ad un articolo di Megas che ti mostra come chi ci comanda ha disintegrato completamente la Costituzione stessa nel silenzio totale di tutti (tu conpreso), rendendo di fatto l’Italia una oligarchia di stampo massonico a tinte mafiose!!!
      Sbandierare l’art 53 a chi versa oltre il 50% dei propri redditi quando lo Stato stesso paga le tasse in Olanda perché gode di fiscalità agevolata e con lui tutti gli oligarchi di casa nostra.
      Credo che il tuo commento sia da incorniciare, e portare da esempio al mondo a dimostrazione della perfetta riuscita del progetto di colonizzazione delle menti delle masse, messo in atto da parte dei poteri profondi che ci comandano!!!!

    2. Megas Alexandros 5 giugno 2023

      Stai parlando di una cosa che non esiste più!!! e sinceramente mi chiedo perché lo fai…. lo Stato di diritto non esiste più nel nostro paese e la Costituzione è stata fatta a pezzi… persino da chi la doveva difendere in primis, ovvero il PDR.
      Il popolo non e’ più sovrano in niente….. quindi pagare le tasse, come dimostrato nell’articolo, equivale esattamente a pagare il pizzo alla mafia…. visto che massoni e mafiosi si sono impossessati dello Stato!!!! Stai parlando di un mondo che non c’è più….. vivi una realtà parallela…..che porta acqua al Mulino di questi Signori….

    3. mago 6 giugno 2023

      Con la differenza che funziona piu` la Mafia che lo stato...

    4. WarezSan 6 giugno 2023

      Il Top sono quelli che si inginocchiano davanti a Mattarella al grido di "Presidente!!! il MIO PPPPResidente!!!".

    1. carla 5 giugno 2023

      Chi odia la dx deve mettersela via, perchè o fanno il solito tiro che con Fi porta i libri in tribunale et similari, oppure con l'alternativa folcloristica che ci ritroviamo avremo la dx in Ue e altrove per un pezzo.

    1. carla 5 giugno 2023

      In quanti ai tempi di mortimer e frignero, di esodati e suicidi hanno gridato allo scandalo, ancor prima delle morti per nessuna correlazione del migliore?

      Oppure ai tempi del conte genty che per coprire i 6,5 mil. di euro che la renzifamily si è intascata dalle offerte a Unicefitalia per i bimbi affamati (rendere di fatto impossibile l'incrimazione) ha legiferato fuori temo massimo con elezioni del 2018 già avvenute?

      Per 20 anni almeno purtroppo c'è di che stare zitti e lo riconoscono persino pdioti doc non troppo stupidi come Bizzarri.

    1. Vincent1 5 giugno 2023

      Non definire le tasse come 'pizzo di stato' è una pura illusione come lo è l'opinione comune della barzelletta costituzionale 'tutti sono chiamati a contribuire... ecc ecc.' Con queste chat da comari da paesino hanno addomesticato le masse e soprattutto i pidioti ad avallare un sistema criminale di impoverimento popolare generalizzato.
      Certo che le tasse vanno pagate ma, come ha giustamente ricordato Megas, queste hanno un altro compito. Uno è quello di fare accettare la moneta come l'unica che abbia corso legale e l'altra è quella di drenare l'eventuale eccesso di denaro in circolazione.
      Se il cittadino prende moneta a prestito (strozzo direi io), è ovvio che tutta la barzelletta del fatto che se io non pago, qualcuno pagherà al posto mio, ma si è partiti da una premessa sbagliata e si finirà per forza in una conclusione sbagliata.
      Caso personale: Su una fattura di 1000 euro pago 500 di tasse. Se compro 50 euro di benzina pago altre 45 di tasse e via discorrendo. Alla fine del mese, su 1000 euro avrò pagato 900 di tasse.
      Il problema sta tutto nel fatto che la nostra moneta è a debito e se il sig. BCE ci presta 1000 euro, li vuole tutti indietro con gli interessi quindi, la scelta è dare indietro i 1000 euro e rimanere senza cibo oppure fare debito e pagare al sig. BCE tanti interessi (con le tasse).
      Fintanto che questi concetti non saranno chiari, continueremo a pagare fior di miliardi di interessi a BCE e per favore basta con queste storielle che ci hanno inculcate in teste. Che poi la melona usi questi slogan per attrarre voti, è un altro discorso. Dobbiamo aver chiaro dove sta il fondo del tunnel.

    2. Megas Alexandros 5 giugno 2023

      Si, le masse si sono fatte addomesticare, hai perfettamente ragione.Quando di fronte ad un articolo del genere si critica sbandierando la nostra Costituzione, totalmente calpestata da chi ha ridotto la nostra democrazia ad una oligarchia di stampo massonico e mafioso, vuol dire che ormai la mente di chi fa certe riflessioni viaggia su una realtà parallela….. dove non è più in grado di distinguere la verità dalla frode…… questi soggetti sono rimasti l’ultimo baluardo a difesa dello status quo….

    3. Vincent1 6 giugno 2023

      Ormai il loro giochino ha funzionato alla perfezione. Generare sensi di colpa nella popolazione per far passare tutte le loro nefandezze. Abbiamo il debito e quindi è normale che siamo tartassati. La costituzione dice che tutti devono contribuire e quindi è giusto contribuire. Chi non lo fa viene messo all'indice dagli altri e comunque si sente in colpa. La costituzione è un puro e semplice pezzo di carta che viene tirata in ballo per avallare le loro porcate e viene nascosta o reinterpretata quando serve a stritolarci.
      Ormai lo stato ci ha dichiarato guerra e lo sta facendo con tutti i mezzi possibili.
      Dov'era la costituzione quando mi hanno chiuso in casa? quando mi hanno impedito di lavorare? Quando mi hanno impedito di salire sull'autobus?
      Quando serve a giustificare un prelievo forzoso dalle mie tasche, eccola che esce pura e linda come una sposa novella.
      Ma come può il popolo non rendersi conto di tutti questi tranelli?
      Come può una persona di intelligenza media accettare una moneta a debito e non accorgersi che questa serve solo ad impoverirci?
      Bah!!!

    4. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      La domanda è sempre quella: come possono ancora molti non rendersi conto della realtà???
      Hanno colonizzato le menti ad un livello tale che pochissimi sono quelli rimasti ad usare la logica anche nel più semplice dei ragionamenti come quello che riguarda la moneta...... cose che se le spieghi in terza elementare le prendono al volo.... mentre ci sono professori che la loro mente proprio le rifiuta!!!
      Il Potere ha fatto un capolavoro nel tenere nascosto il funzionamento della moneta per secoli.... e tutt'ora ne vediamo il risultato.

    5. Vincent1 6 giugno 2023

      Non serve aggiungere altro.

    1. carla 5 giugno 2023

      Non sono per nulla d'accordo con il governo attuale e non l'ho votato, ma qualcuno aveva idea di cosa poteva votare un gregge tridosato al 90%?
      A me è sembrato il massimo dei risultati possibili, da come correvano agli hub avrei detto che votavano la Schlein se ci fosse stata, e potete constatarlo ancora oggi con le vaxxinazioni nelle aree (quelle si dei subnormali) dove governa bonaccioni.

    2. Senna 5 giugno 2023

      Ma i coglionazzi del CDX non sono pluridosati esattamente come i pidioti?

    3. carla 5 giugno 2023

      Ma certo, ho scritto che il 90% del gregge è pluridosato, sta di fatto che solo giornali come La Verità e fuori dal Coro davano notizie controcorrente o da complottisti come si usa dire.
      Che poi complottista non è altro che una definizione invidiosa che si dà a chi risulta alla fine più sveglio.

    4. Senna 5 giugno 2023

      La verità e fuori dal coro sono covidioti pluridosati con mascherina, chiamarli controcorrente e'una bestemmia, stanno solo facendo un po' di propaganda per racimolare consensi tra i covidioti della controinformazione. Quel demente di Giordano ha propagandato la bontà delle vaccinazioni per 1 e mezzo, ripetendo più volte che fossero l'unica opzione e che gli effetti collaterali fossero rarissimi, il tutto confermato dalla Gismondo e questo per mesi.

    5. carla 5 giugno 2023

      Non credo proprio che si possano paragonare al resto delle tivvù, escludendo alcune locali.
      Se non avete mai guardato la tivvù siete perdonati, altrimenti si deve tener presente che anche i portuali di Ts erano pluridosati eppure hanno preso daspo e i idranti molto democratici

    6. Senna 5 giugno 2023

      Sono la stessa roba, merda filoatlantica, propaganda da 4 soldi, ha fatto tutto il PD, giusto? Ma il CDX dov'era negli ultimi 3 anni? Per strada a manifestare contro i lockdown, il green pass, i tampax e le vaccinazioni obbligatorie??!! Seriamente?

    7. danone 5 giugno 2023

      Tesoro di una Carla, pensi davvero che lì dove vivi tu, ovunque tu viva dentro questa sciagurata nazione, indipendentemente da chi stia governando oggi lì da te, non ci sia attorno a te, la stessa quantità di sub-normali che circondano me in questo momento?
      Non rispondermi, mi basta pensare che te lo chiedi.

    8. Bertozzi 5 giugno 2023

      Cara, ti perdoneremo noi che tu la guardi.

    9. CptHook 5 giugno 2023

      Soprattutto, perché non hanno immediatamente occupato il parlamento al primo accenno di lockdown?

    10. Spartan 6 giugno 2023

      Ricorda : " poliziotto buono, poliziotto cattivo".....sempre sbirri , sono

    1. nandoricciardi 5 giugno 2023

      La Bionda siede, gomito a gomito con Enrico Letta (giusto per citarne uno dei tanti dell'establishment partitico), nella Fondazione Aspen i cui primi finanziatori sono i Rockefeller, banchieri ebreo-americani e non commercianti al minuto in qualche mercatino rionale di Catania.
      La Bionda, insieme agli attempati e mai domi luogotenenti La Russa e Gasparri, reduci di una lunga e ingloriosa carriere politica tra MSI e berlusconismo, rappresenta il punto di non ritorno della degenarazione politica italiota. Inutile girarci intorno.
      Che poi molti tentino disperatamente di conciliare le simpatie per il trasformismo meloniano con la "controinformazione" - mi mancano termini più appropriati - non depone a favore della "controinformazione".

    2. Bertozzi 5 giugno 2023

      Grazie, finalmente qualcuno lo dice. Sul forum ci sono diversi articoli dichiaratamente a favore della Meloni, il gentile utente che li posta si è anche vantato con me e mi ha sfidato a trovare qualcuno migliore di lui nel farlo. Ho risposto che non ne trovo e che se contento lui e contenti quelli del sito contenti tutti.

    3. Megas Alexandros 5 giugno 2023

      Stai commentando il mio articolo, quindi presumo ti riferisca a questo. Ti invito a rileggerlo….. lungi da me e dal mio articolo difendere Giorgia Meloni che come Arlecchino si è confessata burlando. Ci sono decine di miei articolo che hanno anticipato il governo Meloni come il Draghi bis….. togli il sottoscritto da quei “molti” che tu indichi…. io non c’entro niente con quella categoria.

    4. Megas Alexandros 5 giugno 2023

      Chi sarebbe colui che sul forum pubblica articoli in favore della Meloni…. sono curioso… me lo potresti indicare… grazie

    5. Bertozzi 5 giugno 2023

      Il Nick è detrollatore II, basta dare un'occhiata al forum, sezione notizie dall'Italia, ad adesso i primi 7 (Sic! Praticamente è sua tutta la sezione) articoli sono suoi, e di questo tono. Non so, vedete un po' voi.

    6. Megas Alexandros 5 giugno 2023

      Hai fatto bene a dirlo, ora lo segnalo alla direzione…. già ieri ho segnalato questo Nick che avevo visto per la prima volta e non mi era piaciuto…. grazie

    7. Pfefferminz 6 giugno 2023

      "... ora lo segnalo alla direzione..."

      Non capisco. Perché Detrollatore II non può esprimere la sua opinione?

    8. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Detrollatore II, che ho conosciuto ieri per un commento del tutto fazioso esprimendo il nulla più totale sul mio articolo precedente….. è stato segnalato da alcuni lettori come un soggetto che sta riempiendo il forum con una marea di articoli pro-Meloni. Questa sua attività apparentemente massiccia, ha portato a credere molti utenti (in modo errato), che questo fosse il pensiero di CDC. Per questo l’ho segnalato alla direzione….. e mi sembra giusto segnalare chi utilizza il nostro spazio per fini diversi da quello che è il pensiero di fondo di CDC.
      Qui non si tratta di commenti, ma a quanto pare, di una attività sistematica sui nostri spazi (gentilmente concessi), che va assolutamente verificata. Se da commentatore si passa ad essere editori non ufficiali, la direzione ha diritto ad un controllo ancora più accurato….. come del resto effettua con tutti gli editori ufficiali.
      Spero di aver chiarito Pfeff!!!!

    9. Pfefferminz 6 giugno 2023

      "Se da commentatore si passa ad essere editori non ufficiali, la direzione ha diritto ad un controllo ancora più accurato….. come del resto effettua con tutti gli editori ufficiali."

      Capisco quello che vuoi dire, ma non mi sembra il caso di Detrollatore II. Mia opinione personale. Per me la cosa più bella di questo sito è proprio venire a conoscenza delle opinioni più disparate.
      Inoltre non mi sembra che il forum di ComeDonChisciotte sia molto frequentato: a volte guardo chi è "in linea": poco fa erano in due! Massimo numero di lettori "in linea" : 16.
      Chi volesse occupare uno spazio per propri fini, non sceglierebbe il forum di CDC, a mio avviso.

    10. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Come ti ho detto, non entro nel merito perché non ho visto la mole ed il contenuto di quanto pubblicato da Detrollatore II, ho solo raccolto la segnalazione di diversi utenti (segnalazioni che arrivano anche questa mattina).
      Venire a conoscenza delle opinioni più disparate, non vuol dire certo permettere di poter pubblicare falsità oppure sostenere posizioni politiche a prescindere (come par essere l'obbiettivo di questo nickname), utilizzando spazi di chi da sempre si dichiara libero da colori politici.
      Riguardo ai dati che tu indichi.... non mi esprimo. Ti dico che CDC fa più di 3 milioni di visite mensili.. che lo colloca tra i primi portali in Italia di questo genere.
      E' stato attaccato pesantemente più volte anche dalle TV nazionali ed è stato oggetto di una chiara infiltrazione interna documentata sempre dalle TV nazionali.... evidentemente tanto indifferente non è... a chi conta, come tu pensi!!!!

    1. Senna 5 giugno 2023

      Ahahahah ahahah ahahah ahahah!!
      Che andasse a fare in c..lo il melone!!
      Coerenza zero!!

    1. carla 5 giugno 2023

      Del resto cosa si poteva pretendere dopo il migliore del "non ti vaxxini ti ammali e poi muori"?
      Dopo quello che abbiamo avuto tra mortimer lettaletta contegenty, sarà dura fare peggio perchè le fondamenta le hanno messe quei delinquenti.

    1. carla 5 giugno 2023

      "...pressione fiscale effettiva, cioè quella reale ed omnicomprensiva, è del 49%"
      c'è chi parla del 70% e non si riferiva a gioggia

    2. Megas Alexandros 5 giugno 2023

      Come ho scritto molto probabilmente lo scorso anno con cari bollette ed inflazione (di fatto tassazioni surrettizie), si saranno certamente raggiunto livelli più alti

    3. carla 5 giugno 2023

      Lei è sempre gentile e preciso, oltre che ottimo giornalista.

    4. Megas Alexandros 5 giugno 2023

      Grazie ma lasciamo stare il Lei ed andiamo con il Tu!!!

    5. XL 6 giugno 2023

      e l'IVA? dimenticata?
      Perché l'utente finale la paga (49 + 22 = 71)

    6. ric 6 giugno 2023

      eppure le tasse dovrebbero essere da 2% al 90 % ( novanta % )
      A SECONDA DEI CASI.

    1. carla 5 giugno 2023

      Ma quanti pdiotiche scrivono

    1. Eugiorso 5 giugno 2023

      Non mi stupisco che la stronza tascabile (come la chiamavano negli ambienti dell'ex estrema destra) dica queste cose la popolume bue, se lo fa è solo per uno scopo elettoralistico da basso impero (che più in basso non si può), la stronzetta dicendo quelle cose si contende con tutta evidenza i voti dei commercianti (grado più basso dello sviluppo umano) con il buffoncello salvini ...

      Cari saluti

    2. natascia 5 giugno 2023

      Io sono una commerciante e non mi reputo “grado più basso dello sviluppo umano”.

    3. carla 5 giugno 2023

      Sono stata una agente di vendita per prodotti siderurgici, in ambito prettamente maschile, quando non si sapeva nemmeno cosa fosse il femminismo balordo di questi anni e non mi ritengo certo al livello più basso dello sviluppo umano.
      Soprattutto perchè ho sempre considerato nei momenti difficili quante persone sbarcavano il lunario oltre alla mia famiglia grazie al lavoro di tutti (compreso il mio)

    4. Senna 5 giugno 2023

      È pieno di somari covidioti pluridosati che la votano, DX gemelli siamesi del PD!

    5. danone 5 giugno 2023

      Lei ha assolutamente ragione..
      sotto di lei ci sono, senza ombra di dubbio, politici, medici, giornalisti, banchieri, dirigenti di azienda, finanzieri, militari, diplomatici, avvocati, magistrati, giudici, economisti, scienziati, attori, cantanti, etc etc..lista aperta..
      il commerciante è un bello stronzo nella stragrande maggioranza delle volte, ma niente a che fare con la feccia umanoide che le ho appena elencato.

    6. carla 5 giugno 2023

      E' uno stronzo nella media come tanti e diventa anche più stronzo dovendo barcamenarsi in ambiente ostile.

    7. danone 5 giugno 2023

      Vero.

    8. natascia 5 giugno 2023

      Ogni professione se svolta con serietà e zelo ha la sua dignità e la sua ragione d’essere. Tuttavia credo che il contatto con il pubblico sia un vero toccasana per l’anima.

    9. carla 5 giugno 2023

      SI apre la mente come nient'altro

    10. danone 5 giugno 2023

      Anche il trafficante di armi è una professione che se svolta con zelo ha la sua dignità e la sua ragione d'essere?
      Perdonami Natascia, ma non posso condividere questo tuo commento.
      Io personalmente poi, il così detto contatto con il pubblico,lo abborrrrrrro :-))

    11. maghi 5 giugno 2023

      almeno non sono per l'ideologia woke.

    12. natascia 5 giugno 2023

      Si hai ragione. Io vendo anche libri e il contatto con i lettori mi sorprende sempre. Questo intendevo.

    13. CptHook 5 giugno 2023

      Prego..., in un modo o nell'altro è una donna, teoricamente persino una signora, tascabile finche vuoi..., forse intascata...
      In effetti, per quanto Shaw facesse dire a Napoleone che tutti gli inglesi sono dei bottegai, però mi sembra che la categoria abbia una qualche sua utilità e non si meriti i tuoi strali..., un po' di automoderazione, per favore...

    14. CptHook 5 giugno 2023

      Signora, la prego..., capisco che l'ambiente a volte degenera ma, appunto, non si abbassi al loro livello...

    15. danone 5 giugno 2023

      Capitano io ti rispetto, ma non farla cadere dal pero anche tu che non è il caso.
      Non puoi accusarmi di usare un tono o un linguaggio inaccettabili, per cui il non si abbassi al loro livello te lo tieni per te.
      Se non sei d'accordo con ciò che scrivo me lo scrivi apertamete così si apre un confronto, se no certi giudizi risparmiateli, perchè diventi tu quello offensivo che vuoi censurare.

    16. CptHook 5 giugno 2023

      Sai quanto ti stimo e hai ragione solo in una cosa, che dovevo dirtelo in privato, ma sei stato tu a "dare il cattivo esempio"...
      Lo dico a tutti: ragazzi, signore, signori, evitiamo di scadere nel linguaggio e nell'esprimere i concetti, non serve a niente, crea conflittualità inutile e dispersiva e certo non rafforza le argomentazioni.
      Non mettiamoci al livello di certi troll.

    17. danone 6 giugno 2023

      Cattivo esempio de che?
      Non ti ritengo il filtro oggettivo di valutazione della mia espressività.
      Quindi fai pure il moderatore, ma non metterti a fare il giudice, che ce n'è fin troppi in giro.
      Se non ti piace la mia espressività, saltala.

    18. CptHook 6 giugno 2023

      Rilassiamoci..., tutti..., per favore, e buonanotte a chi va a dormire (come me).

    19. uomospeciale 6 giugno 2023

      Purtroppo né il commercio, né l'imprenditoria o la finanza, migliorano mai il carattere di nessuno.
      E' la vita che ci stronzifica tutti.
      Colpa dei mandanti.

    20. IlContadino 6 giugno 2023

      Mi sento come il cane che fa le pisciatine intorno al giardino, marco il territorio, per poi difenderlo.
      Quindi se scrivi "avvocato feccia umanoide" io ti mordo i garetti!!

    21. Megas Alexandros 6 giugno 2023

      Purtroppo ancora molti cadono nella trappola messa dai poteri profondi, di identificare il problema a livello di razza….. e quindi si arriva a commenti del tutto fuori luogo. Certo che oggi in molte razze (quella dei politici in primis), i loro componenti assoggettati ai poteri profondi massonici, sono la maggioranza e quindi per questo si tende ad attribuire il concetto di appartenenza e del male alla razza intera!!!!

    22. WarezSan 6 giugno 2023

      Ai tempi il contatto con il pubblico mi ha reso crudele quanto un carceriere di Guantanamo.

    23. gianB 6 giugno 2023

      Buongiorno capitano spero sia stata una buona nottata. Ti ricorderai credo il mio "appunto" sul "Male a prescindere". Ecco vedi, quello che sta succedendo qui è appunto l'applicazione pratica, nelle cose "di tutti i giorni", dello stesso concetto. È una sorta di "interruttore" nel cervello che al posto di "chiuso" c'è invece "a prescindere". E, a mio parere, non è un aspetto psicologico, bensì culturale, è l'idea di essere dalla parte del Bene (con la B maiuscola).
      Ps. Noto che il fenomeno si è accentuato nell'ultimo anno, forse meno, da quando non ci sono più gli articoli di Tonguessy, che fine ha fatto.

    24. WarezSan 6 giugno 2023

      Se avessero le palle farebbero passare leggi che spazzino via tutta la feccia woke in ogni ambito comunicativo.
      Ma non possono, il faccione bombato di steroidi di Zan con il suo occhio da cerbiatto, il WEF e l'agenda lo impediscono, come anche la "uoma" esperta di armocromia, che con tutto il paese in bip parla dei diritti LGBTQSARABIP che impegnati a montarsi in sauna nemmeno ci pensano a sposarsi.

      Ma tranquilli! E' tutto "AMORE UNIVERSALE"!!!
      L'"AMORE UNIVERSALE CI SALVERA'!!"

      Qualcuno ci crede, anche qui, filosofeggiando.

      L'unico vantaggio della terza guerra mondiale sarà che questo abominio verrà spazzato via.

    25. CptHook 6 giugno 2023

      Non lo sento da un pezzo neanche io, che gli facevo da revisore. Ci starebbe una lunga discussione ma, eventualmente, la facciamo in privato.

    26. danone 6 giugno 2023

      Scusami caro mio, nn voleva essere una critica ad personam ovviamente, ma ad categoriam.

Visualizzati 96 di 96 commenti approvati.